Não se pode ser simpático com Teixeira dos Santos ao ponto de o classificar como impotente. Para além de tudo o mais – incluindo a mentira sobre o défice de 2009 – basta ver como é manhoso: alinhou com a teoria de Sócrates que a culpa da ajuda externa era do PSD e só depois da ruptura com Sócrates é que veio dizer que afinal foi o despesismo excessivo. Desta gente nada de bom se pode esperar e é sempre muito pior do que imaginamos.
TRETA.
É apenas a construção de um cenário que coloca Teixeira dos Santos como “BODE EXPIATÓRIO”, para salvaguardar e entronizar o grande líder SÓCRATES…
Não se escreve «rotura» ou «ruptura»? Rumpe-se ou rompe-se?
.
O número de gralhas crassas nos jornais (com desculpa para o Crasso romano pela utilização abusiva do seu nome) é exasperante. Ou será esasperante ou ezasperante?
.
Não seria pelo menos normal que os jornalistas soubessem escrever?
Teixeira dos Santos foi capacho de Sócrates. Até ao impossível…
Sete por cento era o limite. Muitos meses se passaram depois disso. Sócrates foi dizendo, pela certa, que essas taxas pagariam quem estivesse no governo, anos depois. Teixeira dos Santos não piou…
FMI nunca. Até que os Bancos, mesmo os amigalhaços de Sócrates (BES, BCP, CGD), tiraram-lhe o tapete, depois do estratagema da demissão (foi ele, Sócrates que se demitiu) depois da recusa daquele PEC4 – criado à “socapa” de todos com esse fim (a demissão). Mais recentemente, o dito e contra-dito que a troca negociaria com a oposição.
Não é difícil ver aqui uma nova estratégia do PS: queimar Teixeira dos Santos para branquear Sócrates.
E a imprensa deverá colaborar…
Ao Gonçalo
…” PEC4 – criado à “socapa” de todos com esse fim ” . Tem a certeza ? Já leu as 67 páginas do dito PEC 4 ? E as imagens nas Tvs das pessoas do BCE, Comissão Europeia, etc…também não sabiam ? Ah, e desde quando é que os PECS eram, deviam ser apresentados ao PR ? Era bom que em Portugal, tal como nos USA, os jornais se assumissem declarando o apoio a A ou B.
Não se pode ser simpático com Teixeira dos Santos ao ponto de o classificar como impotente
Coitado do homem, as tarefas exaustivas devem deixar-lhe pouco tempo para a função mas é uma acusação um bocadinho dura.
Não é piada pois é nesta qualidade que reside o problema como a Tina, presumo, deve saber.
Hevel
Se o PEC4 era para ser aprovado na Assembleia, o PSD teria de ser interveniente na sua concretização. Não foi. E não é o telefonema e a reunião de véspera que colocariam o PSD “dentro” do documento.
Se não era para ser aprovado na Assembleia, qual o objectivo do PS o mandar para lá?
O PEC4 foi cozinhado pelo PS para, se fazer de bom aluno perante a Comissão; para confrontar o PSD e provocar a recusa em vota-lo; para provocar a queda do Governo; para passar responsabilidades a outro pelo que sabia que aí viria…
“… levanta a dúvida se andamos a ser conduzidos por dois loucos… ” .
” .. levanta a dúvida … “???. Levanta a DÚVIDA ??? !!!
O dobro da dívida nacional, oitenta (80) MIL MILHÕES, de déficit/prejuízo em meia dúzia de anos ??? Queriam dizer “certeza”, não era ?
Dadas as imensas capas só-cretinas que este semanário, dito de referência mas de diarreia oficial do sistema corrupto vigente, publicou nos últimos meses, arrisco dizer que a capa é para entalar o ministro, arranjar mais um bode expiatório.
O “Avante” do PS que é naquilo que se transformou o Expresso, continua igual a si proprio. Noticia o que toda a gente já sabe, tarde e más horas.
Teixeira dos Santos é uma personalidade intrigante. O que é que levou um professor de Finanças Publicas de uma Universidade prestigiada, e com uma reputação academica a defender, a comportar-se como ele durante estes anos todos, com dois episodios que em qualquer país levariam à demissão do ministro das finanças, como o “engano” do defice de 2009, e o anuncio que pediria ajuda externa quando os juros ultrapassassem os 7%? Mas ele não se demitiu, continuou a apoiar a farsa e o farsante, e só quando já não podia esconder mais a questão, é que ele gritou que afinal o lobo já estava dentro do redil. E ainda por cima não teve a coragem de ir à televisão explicar o que se estava a passar; preferiu enviar um emai cobarde para a redação de um jornal.
Teixeira dos Santos é um fraco, como ministro das finanças foi incompetente, como prof não sei, mas tenho pena dos alunos dele, e sobretudo não tem coluna vertebral. Contribuiu impavido e sereno, e com muita arrogancia à mistura, para a destruição da economia e das finanças publicas do país.
Este fica no caixote do lixo da historia de Portugal.
Já está em marcha a campanha para limpar Teixeira dos Santos o “coitadinho”.
Para os Tugas sentirem muita pena do Ministro que lhes mentiu descaradamente durantes anos e inclusive a fraude nas eleições de 2009.
Não se pode ser simpático com Teixeira dos Santos ao ponto de o classificar como impotente. Para além de tudo o mais – incluindo a mentira sobre o défice de 2009 – basta ver como é manhoso: alinhou com a teoria de Sócrates que a culpa da ajuda externa era do PSD e só depois da ruptura com Sócrates é que veio dizer que afinal foi o despesismo excessivo. Desta gente nada de bom se pode esperar e é sempre muito pior do que imaginamos.
GostarGostar
“Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve.”
George Bernard Shaw
GostarGostar
TRETA.
É apenas a construção de um cenário que coloca Teixeira dos Santos como “BODE EXPIATÓRIO”, para salvaguardar e entronizar o grande líder SÓCRATES…
GostarGostar
Não se escreve «rotura» ou «ruptura»? Rumpe-se ou rompe-se?
.
O número de gralhas crassas nos jornais (com desculpa para o Crasso romano pela utilização abusiva do seu nome) é exasperante. Ou será esasperante ou ezasperante?
.
Não seria pelo menos normal que os jornalistas soubessem escrever?
GostarGostar
Teixeira dos Santos foi capacho de Sócrates. Até ao impossível…
Sete por cento era o limite. Muitos meses se passaram depois disso. Sócrates foi dizendo, pela certa, que essas taxas pagariam quem estivesse no governo, anos depois. Teixeira dos Santos não piou…
FMI nunca. Até que os Bancos, mesmo os amigalhaços de Sócrates (BES, BCP, CGD), tiraram-lhe o tapete, depois do estratagema da demissão (foi ele, Sócrates que se demitiu) depois da recusa daquele PEC4 – criado à “socapa” de todos com esse fim (a demissão). Mais recentemente, o dito e contra-dito que a troca negociaria com a oposição.
Não é difícil ver aqui uma nova estratégia do PS: queimar Teixeira dos Santos para branquear Sócrates.
E a imprensa deverá colaborar…
GostarGostar
Ao Gonçalo
…” PEC4 – criado à “socapa” de todos com esse fim ” . Tem a certeza ? Já leu as 67 páginas do dito PEC 4 ? E as imagens nas Tvs das pessoas do BCE, Comissão Europeia, etc…também não sabiam ? Ah, e desde quando é que os PECS eram, deviam ser apresentados ao PR ? Era bom que em Portugal, tal como nos USA, os jornais se assumissem declarando o apoio a A ou B.
GostarGostar
Esta capa convém a alguns jogadores da nossa “porca” politica
GostarGostar
Não se pode ser simpático com Teixeira dos Santos ao ponto de o classificar como impotente
Coitado do homem, as tarefas exaustivas devem deixar-lhe pouco tempo para a função mas é uma acusação um bocadinho dura.
Não é piada pois é nesta qualidade que reside o problema como a Tina, presumo, deve saber.
GostarGostar
Francisco Colaço
Posted 22 Abril, 2011 at 09:15 | Permalink
Grafia alterada pelo Acordo Ortográfico de 1990: rutura.
Agora é açim.
GostarGostar
Hevel
Se o PEC4 era para ser aprovado na Assembleia, o PSD teria de ser interveniente na sua concretização. Não foi. E não é o telefonema e a reunião de véspera que colocariam o PSD “dentro” do documento.
Se não era para ser aprovado na Assembleia, qual o objectivo do PS o mandar para lá?
O PEC4 foi cozinhado pelo PS para, se fazer de bom aluno perante a Comissão; para confrontar o PSD e provocar a recusa em vota-lo; para provocar a queda do Governo; para passar responsabilidades a outro pelo que sabia que aí viria…
GostarGostar
“… levanta a dúvida se andamos a ser conduzidos por dois loucos… ” .
” .. levanta a dúvida … “???. Levanta a DÚVIDA ??? !!!
O dobro da dívida nacional, oitenta (80) MIL MILHÕES, de déficit/prejuízo em meia dúzia de anos ??? Queriam dizer “certeza”, não era ?
GostarGostar
“Não é piada pois é nesta qualidade que reside o problema como a Tina, presumo, deve saber.”
.
ahahaha, imagino que sim.
GostarGostar
Dadas as imensas capas só-cretinas que este semanário, dito de referência mas de diarreia oficial do sistema corrupto vigente, publicou nos últimos meses, arrisco dizer que a capa é para entalar o ministro, arranjar mais um bode expiatório.
GostarGostar
O “Avante” do PS que é naquilo que se transformou o Expresso, continua igual a si proprio. Noticia o que toda a gente já sabe, tarde e más horas.
Teixeira dos Santos é uma personalidade intrigante. O que é que levou um professor de Finanças Publicas de uma Universidade prestigiada, e com uma reputação academica a defender, a comportar-se como ele durante estes anos todos, com dois episodios que em qualquer país levariam à demissão do ministro das finanças, como o “engano” do defice de 2009, e o anuncio que pediria ajuda externa quando os juros ultrapassassem os 7%? Mas ele não se demitiu, continuou a apoiar a farsa e o farsante, e só quando já não podia esconder mais a questão, é que ele gritou que afinal o lobo já estava dentro do redil. E ainda por cima não teve a coragem de ir à televisão explicar o que se estava a passar; preferiu enviar um emai cobarde para a redação de um jornal.
Teixeira dos Santos é um fraco, como ministro das finanças foi incompetente, como prof não sei, mas tenho pena dos alunos dele, e sobretudo não tem coluna vertebral. Contribuiu impavido e sereno, e com muita arrogancia à mistura, para a destruição da economia e das finanças publicas do país.
Este fica no caixote do lixo da historia de Portugal.
GostarGostar
como ministro das finanças foi incompetente, como prof não sei,
Mas sei eu, é a apoteose da célebre anedota ” se não sabe fazer, ensina”.
GostarGostar
Já está em marcha a campanha para limpar Teixeira dos Santos o “coitadinho”.
Para os Tugas sentirem muita pena do Ministro que lhes mentiu descaradamente durantes anos e inclusive a fraude nas eleições de 2009.
GostarGostar
Não fosse Sócrates e Teixeira, Portugal já tinha sido vendido e retalhado pela oposição mais traidora que alguma vez houve em Portugal!
GostarGostar
Estes títulos só interessam ao sókas..
ele nem queria o papão do FMI…coitado, o teixeira é que o obrigou.
ele deseja defender portugal, vejam só.
apesar de o ter colocado na falência:
http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/04/bancarrota-corrupcao-ps-socrates-viii.html
GostarGostar
Cada vez mais o Expresso-Costa é o símbolo do TRAIDOR nº 1 do PSD—balsemão
GostarGostar
SÁTIRO, cada vez mais ? Ao tempo, desde que Sá carneiro foi morto.
GostarGostar