Mínimos

O programa do fmi, para além das partes de austeridade, consiste no essencial nas reformas estruturais que nos andam a prometer há 15 anos. É um puro atestado de incompetência ao PS.

GostarGostar

os ex-deputados, com algumas excepções, deviam era ser convocados para serem fuzilados !
do mesmo modo todos os políticos que detiveram poder nos últimos vinte anos!

GostarGostar

ESPANHA, o fmi aguarda-te….
«O Estado espanhol financiou-se em 3,4 mil milhões de euros através de um leilão de dívida a cinco anos. Os títulos foram colocados com uma taxa implícita de 4,549%, que compara com os 4,389% obtidos num leilão realizado no início de Março.» in Negocios online

GostarGostar

O plano da troika para 2011 é o PEC 4.5.
Para 2012 será o PEC 5.0
Para 2013 será o PEC 6.0
Para 2014 será o PEC 7.0
depois veremos…

GostarGostar

lucklucky Posted 5 Maio, 2011 at 10:36
quer, então, dizer que a Esquerda e Direita Soci@listas em Espanha está bem assim para si, certo?
isso tem a ver com os mais de 5 milhões de desempregados?

GostarGostar

João Santos,
muito boa essa analogia!

GostarGostar

a troika continua as evasivas sobre a taxa de juro e nem assume um valor de spread, atirando bolas para fora.

GostarGostar

Tanto diziam mal do FMI e afinal, além de um pacotão liberal de se lhe tirar o chapéu, ainda cobram taxas de juro baixas. Impressionante. E ainda dizem que a Europa não é amiga de Portugal. lolololololol
.
.
“O custo do resgate de 78 mil milhões a Portugal foi um dos temas fortes da conferência de imprensa da ‘troika’.
.
Poul Thomsen, chefe da delegação do FMI, foi o primeiro a avançar com números: Portugal pagará uma taxa de juro de 3,25% nos primeiros três anos e 4,25% a partir do quarto ano.
.
Do FMI advirão cerca de 26 mil milhões de euros do pacote global acordado em 78 mil milhões de euros. O resto chegará da União Europeia.
.
Falta saber os juros a cobrar por Bruxelas, que não está ainda definido. No entanto, Jürgen Kröger, chefe da delegação da UE, deu algumas pistas.
.
Primeiro disse que à taxa de financiamento do Fundo Europeu, no mercado, será somada uma “penalização um pouco inferior a 200 pontos base” mas “é algo que ainda não está decidido”.
.
“O que posso dizer é que a taxa que cobramos à Irlanda serve de referência e aí a taxa era acima de 5%, mas era para um período de sete anos e meio, portanto são taxas que não são comparáveis”, acrescentou o responsável europeu.”
.
.
In http://economico.sapo.pt/noticias/portugal-vai-pagar-325-ao-fmi-nos-primeiros-tres-anos_117375.html
.
.
Estes gajos vêm a Portugal fazer o trabalho que os incompetentes tugas não o conseguem fazer e ainda emprestam dinheiro a taxas pouco acima dos países mais sólidos do mundo. Olarila! Bendito FMI! Até nisto os portugueses tiveram sorte.
.
.
Por mim, uma taxa entre 5 a 7% era o ideal. Mas estes gajos até nisto são bonzinhos.

GostarGostar

O Ulrich atinge em cheio nos novos betinhos armados em americanoides. lolololololololol
.
.
“Fernando Ulrich lançou um ataque feroz aos académicos portugueses, formados nas melhores universidades americanas, que defendem a reestruturação da dívida portuguesa.
.
.
“Fico chocado quando vejo alguns jovens, transformados em jornalistas, irem para os jornais falar das vantagens de Portugal reestruturar a dívida”, disse Fernando Ulrich, afirmando que “isso era um recuo civilizacional”.
.
“Gostava que eles apontassem, de forma detalhada, como se reestrutura a dívida”, defendeu o banqueiro.
.
Ulrich lançou mais uma pergunta. “Como se passa depois a cobrar impostos, se o Estado não paga”, questionou o presidente do BPI, lançando depois um paralelismo com a situação vivida depois do 25 de Abril, com a nacionalização de empresas sem as devidas recompensas.
.
“Isso criou a ideia na altura de que o Estado não era uma pessoa de bem, que levou que nos 20 anos seguintes tivéssemos problemas com a cobrança de impostos”.
.
Ainda sobre a reestruturação da dívida, Ulrich apontou as consequências gravíssimas que essa situação teria para a economia nacional. “Nenhum de nós estaria vivo até que Portugal reentrasse nos mercados”, adiantou.
.
Ulrich afirmou ainda que a saída do euro implicava, na sua óptica, a falência das famílias portuguesas e das empresas. A reestruturação da dívida é “uma solução de facilidade”.”
.
In http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=482881
.
.
Não há dúvidas que é o melhor banqueiro em Portugal. Está a léguas da concorrência em Portugal.
.
.
Ele hoje está em grande forma. Desde arrasar este governo de incompetentes, como ataca as nossas academias que forma eunucos diplomados em economia e ainda vai mais longe, mostrando que os que defendem a reestruturação da dívida, na maioria, não passam de meras caixas de ressonância das modas americanas. lolololololol
.
.
Grande Ulrich. 5 estrelas!

GostarGostar

Mais um editorial de se lhe tira o chapéu! Este acordou tarde mas acordou bem:
.
.
“Não é um PEC. Não é um Plano de Austeridade. Não é sequer um programa de Governo. É uma mudança de regime. Portugal será novo mas nós, portugueses, somos os mesmos e não estamos todos preparados. Depois disto, seremos mais fortes. Até lá, perderão os mais fracos. Como numa guerra pela paz. Mas é uma oportunidade. E é a última.

Não é o regime económico que muda. É a sociedade, a cidadania, a organização do Estado, a forma como o sistema político o vê e lhe subjaz. Não é menos do que isso o que está em causa. Porque a troika não trouxe um programa de pagamento de dívidas. Trouxe uma revolução. Para Portugal, é uma revolução liberal. E quem vai fazê-la são instituições internacionais, assessoradas por consultores estrangeiros.”
.
.
O resto merece ser lido: http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=482863
.
.
Espero que o PS continue a vangloriar-se deste acordo. ahahahhahhah

GostarGostar

Quando é que Portugal sai do Euro???Pede perdão de parte da divida e renegoceia a restante…quando é que portugal aplica um modelo economico com o espirito do de Salazar…estes gajos deviam ser todos presos!! mas vem ai mais milagroso modelo económico judaico…os Bancos tem analistas tão bons, tão bons, que nos enfiaram na moeda unica…e o resultado esta à vista!! Os bancos tem analistas tão bons, tão bons que levaram com publicidade eganosa ao exponêncial endividamento das familias…os Bancos tem analistas tão bons, que em vez de andarem a financiar a economia produtiva, andavam a financiar o estado que nos conduziu ao descalabro económico…”recuo civilizacioanal” já nós estamos, com taxas de desemprego, ACTUALMENTE, na ordem dos 15%…

GostarGostar

O mínimo que se pedia, dada a gravidade do compromisso assumido pelo governo em gestão, culpado do maior roubo feito às contas públicas, vai para 160 anos, ao que dizem, era um presidente às direitas preparar-se para desmascarar os partidos que não comprovem a capacidade imediata para corresponder à coesão governativa necessária e chamar um homem digno, honesto, livre, capaz de tomar as rédeas da governação, sob a égide presidencial soberaníssima do mandato que o povo, mesmo em minoria, lhe doou.

GostarGostar

E era a China, que a um, dois por cento, o há-de emprestar à troika, que por mais dois e meio ou três, no-lo porá à frente, descontar-lhe (à troika) aí uns 0,5% para assentar arraiais em S. Bento, permanentemente, de forma a não permitir um passo, uma boca nem uma mentira mais ao boquinhas como ao seu líder, maior vigarista do reino.
De modo que tudo fosse bem e, passado o 2013, talvez começarmos a crescer 0,1%, 0,2%, 0,3%… e dos desmpregados que restassem vivos, aos poucos, uma metade achasse ocupação com o relativo mínimo salário dado a sobreviver.

GostarGostar

Portugal é apenas um caso típico de desentendimentos de herança . Nem sequer tem a ver com as teorias de serem bem ou mal pagos os que nos governam e que de tempos em tempos pessoas bem informadas nos servem essa desinformação.
Governos do Vintismo , entre 24/02/1821 a 01/06/1823 foram 5 Ministros. Média de governo 10 meses para cada um.
Regime Joanino de 01/06/1823 a 26/02/1828 foram 9 os Ministros. cerca de 44 meses . Media de Governo quase 5 meses por cada um
Segue-se a guerra civil de 1828 a 1834 e é melhor nem falar disso pois foram 19 os nomes que nos governaram
Monarquia Constitucional – 1834 a 1910 Foram 54 ( Cinquenta e quatro) os nomes. Alguns entravam de manhã e à tarde já era outro.
O Universo de pessoas letradas era pequeno mas vigoroso a destruir o País . Como sempre a culpa é dos outros e nada melhor que assassinar o Rei e família. Aponta-se culpas noutra direcção e começa-se tudo de novo.
Implantação da Republica e Teofilo Braga aguenta-se 11 meses
I Republica 1911 a 1926 – Várias participações militares e entre governos civis e militares contam-se 48 nomes em 15 anos
As Finanças estão entretanto nas lonas e de novo os militares salvam a Nação. Ditadura Militar de 1926 a 1933 os seis nomes de militares que se sucedem verificam na prática que as Finanças Publicas não é matéria que consigam resolver . Chamam Salazar que se mantém até 1968 sucedendo-lhe Marcelo Caetano por 5 anos e seis meses.
Os militares que antes tinham instaurado a ditadura são agora a promessa para a democracia em 1974 e após os primeiros dois anos dá-se inicio à III Republica mas até Novembro de 1985 os Governos são de curta duração o que torna natural que se considere o estado actual das coisas de Novembro de 1985 até aos dias de hoje com particular incidência nos últimos 15.
Ora se António Guterres esteve em governação de 1995 a 2002 saindo com a exclamação que o governo se tinha tornado num lodaçal, seguido de Barroso até 2004 que abandonou o Governo para ir para Bruxelas e logo Santana Lopes que foi demitido pelo Presidente Sampaio a que se seguiu José Sócrates em 2005, pergunto eu: de quem é a culpa de todo este vendaval? Em 100 anos de História o que é que aprendemos? Muitos dos que passaram pelo Governo ou mesmo todos, eram pessoas cultas e durante a primeira metade desse século tinham títulos e favores da Corte tanto quanto era possível ter, mas demasiados quiseram governar enquanto outro estava na cadeira e chegámos a um ponto que não tem muito de invejável.
Ter diferenças politicas entendo, ter falta de Sentido de Estado isso já nos bastou toda a História recente e no futuro a ninguém vai interessar de que partido politico era este ou aquele, mas sim se era pessoa integra e competente ou não

GostarGostar

Castanheira,
O senhor fez um dos comentários mais lúcidos que já li aqui por estas bandas.
“…mas demasiados quiseram governar enquanto outro estava na cadeira…”

GostarGostar