o costume
«A subida de mais de 30 por cento nas receitas arrecadadas pelo Estado com o IRS e o IRC contribuíram decisivamente para que, até Abril, o défice público esteja a diminuir de forma muito significativa face ao ano anterior», lê-se, hoje, no Público. Ou seja: o costume, isto é, o estado a pagar as suas despesas com as receitas da economia privada. A isto chama-se socialismo e tem sido este socialismo, presente nas políticas dos últimos seis anos que apostam no investimento «público» como «dinamizador» da economia, que tem destruído a economia nacional e que pôs o país no estado em que ele se encontra. Neste contexto, a chamada «crise mundial» apenas agravou o défice do estado, mas não foi ela quem o criou nem foi ela quem destruiu o nosso tecido económico e empresarial, o único, de resto, que lhe poderia fazer frente. O estado e as finanças públicas não produzem coisa alguma, não geram nenhuma riqueza, limitam-se a distribuir rendimentos coercivamente colectados aos seus legítimos proprietários, fazendo-o com desperdício e desvios que nada têm que ver com as suas supostas finalidades «sociais». Este circuíto de voracidade galopante empobrece e leva à falência quem gera riqueza: os indivíduos e as suas empresas. É, então, esta mentalidade, traduzida em políticas de governo, que está em causa no próximo dia 5 de Junho e à qual urge pôr fim.
BLASFÉMIAS 
É o pobre jornalismo esquerdista que temos. De mãos dadas com os políticos para estes terem mais poder.
Os resultados vão ser os de sempre, mais impostos , mais pobreza. Depois quando os cofres do estado estão recheados do dinheiro dos contribuintes, os Políticos começam a distribuir esse dinheiro e vem mais défice .
E volta ao mesmo…
GostarGostar
O Rui A. quando investe na plantação de tomateiros no seu quintal e entretanto em Maio vem um granizo, colhe o quê? Palha,palha
sempre palha é o que escreve…
tenha dó!
escrever que o investimento público é quem tem destruído a economia, é algo do tipo de dizer ao camionista para circular fora das estradas;
dizer a quem anda de transportes públicos para andar de raleighs;
GostarGostar
Impostos são consistentes com a liberdade individual e com os direitos de propriedade? Há algum nível de tributação em que tal ato deixa de ser consistente?
Hoppe:
Não. Impostos nunca são, em qualquer nível de tributação, consistentes com a liberdade individual e com os direitos de propriedade. Impostos são pura e simplesmente um roubo, um assalto. Os ladrões — o estado e seus funcionários e aliados — tentam fazer o melhor possível para esconder esse fato, é claro, mas simplesmente não há como fazê-lo.
Obviamente, impostos não podem ser considerados pagamentos normais e voluntários por bens e serviços, pois você não tem a permissão de parar de pagá-los caso não esteja satisfeito com o produto que lhe é entregue. Você não é punido caso pare de comprar carros da Renault ou perfumes Chanel, mas irá para a cadeia caso pare de pagar por universidades e escolas estatais, bem como caso não esteja mais a fim de sustentar o senhor Sarkozy e sua pompa. Tampouco é possível interpretar os impostos como sendo meros ‘pagamentos de alugueis’, como no caso de um inquilino para seu senhorio. Afinal, para ser considerado o proprietário das terras, o estado francês teria de ser capaz de provar duas coisas: primeiro, que o estado, e ninguém mais, é o proprietário da cada centímetro de terra da França; e segundo, que ele possui um contrato de aluguel com absolutamente cada cidadão francês no que concerne à utilização da propriedade, bem como ao preço de sua utilização.
Nenhum estado — seja ele francês, alemão, americano ou absolutamente qualquer outro — é capaz de provar isso. Não há documentos com essa finalidade e eles não são capazes de apresentar nenhum contrato de aluguel. Assim, há apenas uma conclusão: tributar é um ato de roubar e extorquir; ato esse por meio do qual um seguimento da população, a classe dominante ligada ao estado, enriquece a si própria à custa da classe restante, os dominados.
Hans Hermann Hoppe, Impostos, Moralidade e Ética
GostarGostar
Concordo com o teor do post.
Infelizmente acontece que o partido da «oposição» – o PSD – que se apresenta como alternativa tenciona SUBIR OS IMPOSTOS, como já anunciou Catroga e como prometeu Passos Coelho.
Ora, o Arlindo, como empresário e contribuinte singular, em face a uma alternativa que preconiza mais rapina fiscal, obviamente que prefere continuar a votar no Sr. Engenheiro.
Com o Sr. Engº Sócrates o IVA não sobe.
Com Passos Coelho em Julho o IVA poderia passar para 25% a taxa máxima, com a eliminação radical da taxa intermédia do IVA de 13%, cuja tabela seria incorporada na taxa normal.
Já que estamos condenados a viver em «socialismo», ao mesmos que seja num «socialismo» soft e rosa.
O Arlindo já está farto de trabalhar para a Irmandade da Coelha. Estes que paguem o que devem à República!
GostarGostar
O sr. campos de minas é um socialista! igual a tantos outros que nos levaram à situação em
que estamos. E que, espero bem, nos levarão às cenas seguintes. Num país em que anorma constitucional nos leva ao socialismo, não fizeram mais que a sua obrigação e desígnio.
O problema será que, como dizia a velha inglesa, o socialismo acaba quando acaba o dinheiro dos outros. Aí, começará o nosso drama. Mas, estejam tranquilos: Não é para já. E, entretanto, virão
mais 26MM. Dá para aguentar!…depois, com boas desculpas e razões, virá a 2ª tranche, porventura
mitigada. Dárá para uns bons anos… Sócrates é o melhor, sobretudo é o mais capaz para endrominar
os credores. Voto nele!
GostarGostar
Essa de que a manutenção do Sócrates como 1º Monistro é gaeantia de
que os impostos vão permanecer inalteráveis é uma SUCATA DE ARGUMENTO:
Como ele trá sustentar a LEGIÂO de parasitas Arlínicos se eles já estão reunindo-se
em fila à sua porta: SÂO OS *NOVAS OPORTUNICADAS* com a gamela na mão . . .
se não taxar MAIS e MAIS?
GostarGostar
O que não deixa de ser curioso é que o autor do post escreve umas “brincadeiras infantis” e convence-se – tal é a repetição do tema – que está a ensinar o povo. Tenha dó!
GostarGostar
O “controle” do defice está a ser feito à conta do quê? Dos impostos,IRS e IRC, e da baixa dos ordenados dos funcionarios publicos. Poupança na maquina do estado: ZERO. E ainda aparece um imbecil que é sec de estado e se chama Emanuel qualquer coisa, a rir-se e a gabar-se como se fosse um herói.
Continuem a votar neles como dizem as sondagens, e daqui a dois anos andam todos de alpercatas, e vão de biciclete para a fila do pão.
Metade dos portugueses ainda não perceberam bem em que sarilho o Socrates nos meteu a todos.
Mas vão perceber, ai vão, vão!
GostarGostar
Desde o principio do ano que vemos esta noticia. O deficit este ano está muito mais baixo do que no ano anterior e é à custa da receita, ou seja, dos ricos.
Não sei é se a noticia é completamente verdadeira. Que os impostos aumentam, não há dúvida, que o deficit baixe, já tenho dúvidas.
Não se esqueçam que estamos em campanha eleitoral.
GostarGostar
De uma outra maneira sempre à conta dos mais desfavorecidos.
GostarGostar
O arlindinho é o típico empresário tuga…nem sabe ler o cabeçalho da notícia que motivou o post.
30 por cento sobretudo no IRS e IRC.
Vc não tem culpa de ser analfabruto mas eu vou lhe explicar .
IRS. -Imposto sobre Rendimento Singular……a cobrança foi superior em 30% porque o imposto já aumentou (pelo menso na retençao na fonte-e será pior quando o entregarem para o ano) e não foi o Passos Coelho que aumentou mas sim o seu querido líder , o engenheiro relatico mentiroso compulsivo.
IRC- Imposto sobre Rendimento Colectico- O empresárioo arlindo está a pagar mais 30% e ainda não mudou de governo, mas como bom empresário tuga ainda nao percebeu que pagando mais isto está falido.Mas mais uma vez o Passos Coelho ainda nao tomou posse portanto este aumento só pode ser atribuído ao seu querido líder , mentiroso compulsivo.
Vc tirou a 4ª classe na tropa nao foi? depois qualificou-se nas NO. Já tirou a sua pós graduação antes de tirar a graduação?…Só pode!!!!!
GostarGostar
Não podia concordar mais consigo quando diz que “O estado e as finanças públicas não produzem coisa alguma, não geram nenhuma riqueza, limitam-se a distribuir rendimentos coercivamente colectados aos seus legítimos proprietários, fazendo-o com desperdício e desvios que nada têm que ver com as suas supostas finalidades «sociais»”.
Infelizmente, tenho a comunicar-lhe algo (de que já é conhecedor, contudo): a alternativa que advoga – ausente deste post, latente em outros que assina – não se traduz em mais do mesmo, traduz-se em coisa pior.
Tenho, não obstante, uma boa notícia para si: o problema que o atinje, não é exclusivo nem de agora!
GostarGostar
O «liberalismo» aqui apregoado é que rebentou com o sistema financeiro do Ocidente, com epicentro em Wall Street. Lembram-se da crise do sub-prime de 2007 e do estoiro do Lehman Brothers em setembro de 2008?
E se não fosse o Governo Federal americano a salvar todos os outros bancos e seguradoras?
Nessa altura quase todos os politicos – desde os nacionalistas de direita, fascistas, democrata-cristão, liberais , socialistas, comunistas, radicais de esquerda e até as Igrejas – condenaram e censuraram os excessos do capitalismo e do liberalismo desbragado.
Convém lembrar que foi o CAPITALISMO SELVAGEM (e nalguns caso criminoso, como foi constado nos EUA) é que foram a origem da crise.
Agora, estes desmemoriados e indigentes mentais, dizem que a culpa é do Estado, do «socialismo» ou da sogra.
E se fossem dar banho ao cão?
GostarGostar
Caro rui a. “…isto é, o estado a pagar as suas despesas com as receitas da economia privada”, conhece outra forma do estado pagar as suas despesas? Eu não.
GostarGostar
Rui A.,
Posso presumir que o senhor por princípio é contra o pagamento de impostos qualquer que seja o grau?
Cump.
GostarGostar
.
Vagas de fundo:
.
EL MOVIMIENTO 15-M
La jornada de reflexión comenzará con un “grito mudo” en Sol
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305874702_218160.html
.
FOTOS:
http://www.elpais.com/fotogaleria/Protesta/Movimiento/elpgal/20110517elpepunac_3/Zes/1
.
Los del 15-M meditan su voto: ¿en blanco, nulo o por un minoritario?
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305871205_680603.html
.
GostarGostar
«O estado e as finanças públicas não produzem coisa alguma, não geram nenhuma riqueza, limitam-se a distribuir rendimentos coercivamente colectados aos seus legítimos proprietários…»
O Estado põe água nas torneiras, disponibiliza transportes quando já não há quase ninguém nas ruas e garante a propriedade aos «seus legítimos proprietários». Mas não sei se você sabe, a propriedade é apenas uma convenção social que pode mudar de um dia para o outro. Não há nada de divino nessa posse.
E se essa propriedade, que é cada vez maior e está em cada vez menos mãos, prejudicar a sociedade, então acabe-se com ela.
GostarGostar
«Mas não sei se você sabe, a propriedade é apenas uma convenção social que pode mudar de um dia para o outro.» Extraordinário!
GostarGostar
A ideia “liberal” à la Juan de Mariana,
de que a liberdade individual se baseia na propriedade,
tem muito que se lhe diga,
a começar pela propriedade de outrem:
“O meu homem”
“A minha mulher”
“O meu escravo”
” O meu mundo”
” A minha bicicleta”.
GostarGostar
“Mas não sei se você sabe, a propriedade é apenas uma convenção social que pode mudar de um dia para o outro. Não há nada de divino nessa posse.”
.
.
Pois não há nada de divino. E por não o ser, o respeito pela propriedade alheia devia ser sagrada, não é verdade?
.
.
Entretanto o Portas está cada vez mais socretino que o próprio Sócrates:
.
” Paulo Portas defendeu hoje que é viável a nível orçamental a criação de uma rede de cuidados paliativos nos próximos quatro anos. “O investimento é feito no doente e a despesa é eficiente porque não existe desperdício”, disse o líder do CDS no final de uma visita à Santa Casa de Misericórdia de São João da Madeira, Aveiro.”
.
In http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/portas-considera-haver-margem-orcamental-para-rede-de-cuidados-paliativos_1495162
.
.
Portugal ainda não conseguiu resolver o seu problema orçamental, mas este já está a prometer distribuir os dinheiros dos outros. Está certo.
.
.
E ainda há quem acredite que este CDS é diferente dos outros. Só se for a distribuir arroz…
GostarGostar
Oi, aí Galera,
Vocês estão perdendo letras, refutando ao tal de arLindo que por essa cosTa brisa… ele não presta, tal como seu chefe, ele se diz patrão quando não passa de lacaio e mal calçado.
Não tem nada mesmo de empresário e, a sê-lo, será da contra-informação… súciapista.
Seu ar é bafiento demais e até que de rato morto cheirando, assim que 1/2 “enxofrado”.
O garoto, pobrezinho, tem missão pra cumprir… deixa aí, moço. Ele vai ter que dar no duro, é que não está fácil não, pra o seu team.
O Pessoal está, finalmente, percebendo como a sua súciadade (empresarial, claro) tem bancado à sacanagem cá com a Galera…
Desta vez, eles se enganaram mesmo… “se meteram com a Galera… vão levar”! Nós lhe vamos “malhar”… pra doer e quebrar!
GostarGostar
“…o estado a pagar as suas despesas com as receitas da economia privada.(…)” ???
Mas, como é que se paga a despesa dos Estado? Com receita própria? Não deve haver Estado?
Esta, não consegui entender.
Talvez o estado, deva pegar no dinheiro, de todos, e investir em acções, nos traidings e outras nomenclaturas estranhas, que a mim até me fazem comichão na língua só de dizer, até conseguir agiotar o suficiente para ser auto-suficiente. E depois até podia fazer concorrência ao sector privado, para ser saudável.
Ou então, não vivemos em democracia e eu ando a sonhar… Naahhh!
GostarGostar
Os manifestantes, reunidos na Puerta del Sol, conscientes de que esta é uma acção em movimento e de resistência, acordaram declarar o seguinte:
1.Depois de muitos anos de apatia, um grupo de cidadãos, de diferentes idades e extractos sociais (estudantes, professores, bibliotecários, desempregados, trabalhadores…), irritados com a falta de representação e com as traições levadas a cabo em nome da democracia, reuniram-se na Puerta del Sol em torno da ideia de Democracia Real.
2.A Democracia Real opõe-se ao paulatino descrédito de instituições que dizem representar os cidadãos e foram convertidas em meros agentes de administração e gestão, ao serviço das forças do poder financeiro internacional.
3.A democracia promovida a partir dos aparelhos burocráticos corruptos é, simplesmente, um conjunto de práticas eleitorais inócuas, em que os cidadãos têm uma participação nula.
olaré!!!!!!!!!isto vai doer ás elites politicas que roubaram a dignidade a pessoa.
GostarGostar
“Mas não sei se você sabe, a propriedade é apenas uma convenção social que pode mudar de um dia para o outro. Não há nada de divino nessa posse.”
.
A Propriedade é o que nos separa da Fome.
A desgraça de África deveu-se à inexistência de Propriedade.
Sem Propriedade não há Investimento.
.
E o assalto à Propriedade pelos Impostos Soci@listas é precisamente isso. Quem trabalha 5 dias e desconta 2 ou 3 facilmente chega a conclusão que não vale a pena.
.
O resultado do Assalto do Estado será a pobreza.
Como a Emigração já demonstra.
——
Anti-Comuna
Diz bem, o CDS pelo que Portas tem dito não é flor que se cheire. CGD, RTP, ou seja tudo para continuar o clientelismo e manipulação económica.
GostarGostar
Arlindo da Costa,
.
Se o José Sócrates diz que não vai aumentar impostos, espere o IVA a 25% se ele for eleito. Já o disse e destoutro o fez em 2005 e 2009. A palavra dele vale tanto quanto a eficácia de um batom caro na cara da Ana Gomes ou da Odete Santos.
.
Espere que no dia a seguir às eleições o Governo afinal se terá lembrado de que tem poderes para mandar portajar as SCUT que restam. Espere que no dia a seguir às eleições o Governo reconsidere os investimentos nas eólicas… a favor dos «impresários» (erro intencional e olhe!, aplica-se como uma rima perfeita a si).
.
É impossível que alguém defenda aquela aventesma do primeiro ministro (pequenez impede capitalização) sem que seja ou ignorante ou ignaro ou jocoso. Dos três, escolha o seu, que a barrigada de riso impede-me de o nomear.
.
Francisco Colaço
GostarGostar
nti-comuna, se aparecer por aqui hoje ponha uma hora para lhe pedir uma opinião sobre uns números da economia que não me saem da cabeça.
GostarGostar
Já dizia o homem da Idade da Pedra quando caçava um bicho que aquela carne era dele. Distribuia mas ficava com a melhor parte (o lucro) pois era ele que caçava mais.
Portantes….segundo o dioguinho, um convencional, convencido que a convessão social era uma coisa dos capitalistas.
GostarGostar
Caro Francisco Colaço#:
Como dizia Camões, «mudam-se os tempos, mudam-se as vontades».
José Sócrates, dá demonstrou que sabe governar em clima de mudança, aliás o paradigma dos novos tempos.
Como bom «patrão de costa» ele manobra o navio (país) quer em bonança, quer com mar alteroso.
GostarGostar
nem mais. e só não vê quem é muito ceguinho ou tem interesse em que a mama continue ( e nem percebe que ela está cada vez mais murcha ). ainda para mais o banco de portugal vem dizer que face à magreza das pensões futuras que devemos fazer um pé de meia. ora , andamos a descontar para quê ? eu não quero. ele há cada mito na sociedades actual . e fazem tanto efeito como os trovões de outrora para manter a malta sem tugir.
GostarGostar
Que granda banhada que levou o Socrates do inexperiente. lololololololol
GostarGostar
“anti-comuna, se aparecer por aqui hoje ponha uma hora para lhe pedir uma opinião sobre uns números da economia que não me saem da cabeça.”
.
.
Com todo o gosto e se puder.
.
.
Que granda banhada que o inexperiente deu ao Sócrates. hohooohooohho
GostarGostar
Depois desta noite o mito Socrates caiu de vez. Passos Coelho deu-lhe um bigode de todo o tamanho.
GostarGostar
Nõ posso comentar: não vi o desafio . . .
GostarGostar
Hi, hi, hi, hi…. não dizia eu, que iriamos malhar neles pra quebrar?!… o siô Lindinho e súciadade dele.
Se meteu co à gente… vai levar, mesmo para doer… palavra do Zé Malhadinha.
GostarGostar
É isso mermão…
Este cabra tá precisando duma boa coça no lombo e na cuca!
GostarGostar
Se a estupidez matasse este post tinha sido publicado a título postumo…
GostarGostar