Jornal de Notícias de 19 de Fevereiro de 2011: (…) Questionado sobre as despesas do Campus de Lisboa (12,3 milhões de euros em rendas mais 1,5 em condomínio), Alberto Martins respondeu que o arrendamento do conjunto de edifícios do Parque das Nações – decidido pelo seu antecessor, Alberto Costa, em 2009 – foi aprovado pelo Tribunal de Contas, por ser “uma solução financeiramente equilibrada”.
“Teve as vantagens de libertar equipamentos que foram vendidos na altura, concentrar um conjunto de serviços no mesmo local e de ganhos de eficiência”. http://www.asjp.pt/2011/02/19/campus-de-justica-de-lisboa-e-solucao-equilibrada-e-justa/
–
Ou seja, o Governo concentrou os tribunais no Parque das Nações para “libertar equipamentos que foram vendidos”, arrendando edifícios pelo valor de 13.8 milhões de euros em seu lugar. Agora há quem fique pasmado pelo facto do MJ pagar 38 milhões em rendas.
E depois ainda há alminhas que gostavam de ver as îndependentes agências de rating transformadas numa espécie de Tribunal de Contas, sob a tutela dos Estados.
Ler este artigo corajoso e lúcido de Bagão Félix no JNegócios……agora que se aproxima a reforma administrativa das Autarquias Locais …segundo parece imposta pela TRÓIKA:
Para usar a linguagem de que vocês gostam muito, você está a ser pago pelos nossos impostos para trabalhar na AR, ou para continuar entretido nestas “andanças”?
CAA.
Criticar é fácil, fazer é muito difícil. Se essas coisas estão mal, e penso que sim, toca de as alterar e rápidamente. Essa de se desculparem com as asneiras dos outros já não dá frutos.
Quem ouvia o Passos falar, e obrigar, do corte drástico das despesas públicas tinha a ideia que o homem quando “lá chegasse” carregava no botão e tuod resolveria. Nada de mais errado. O homem não estava preparado. Arranjou uma equipa de homens de secretária impreparada para as coisas do terreno. Resultado: anda rabiar para encontrar o rumo, arranja desculpas de ontem, ataca forte os bolsos dos pequenos, corta uns pózinhos, pequenininhos, na despesa, manda umas bocas que se viram contra o país, vêm o lixo que sempre desejaram para outros, etc. Enfim, mudaram as moscas. O que foi o mais fácil…
Ponto de Ordem à Mesa !!!!! CAA, foi eleito deputado pelo circulo de Viana do Castelo, integrado nas listas do partido que agora é Governo. Este post, foi feito antes de ser deputado ou na sua cabeça ainda não resolveu a questão de ser oposição, que tudo servia só para criticar ? Oh Homem, veja se apresenta em sede própria, medidas para resolver o que critíca….está nas suas mãos…ou estou enganado ?
Carlos Abreu Amorim!!!
Tanto dizer mal
Por vezes irracional
Para acabar como é habitual
Com um TACHO
Julgava-o mais vertical
(engano meu e de muitos outros)
Amorim Abreu Carlos!!!
No caso das notas dos exames terem descido a causa principal é o facto de muitos professores passarem os alunos sem estes merecerem: http://duvida-metodica.blogspot.com/2011/07/cultura-do-laxismo-e-os-resultados-dos.html
Mas essa causa precisa ela própria de ser explicada: porque é que esses professores fazem isso? Uma das razões é que têm sido pressionados pelo ME para o fazer.
Sob pena de cair no ridículo, não pode nos anos impar, criticar o ministério, de facilitismo, e nos anos par, criticar as más notas. decida-se homem!
Sei que o tacho acarreta um onús, mas há limites para tudo…
Outra coisa que a Moody’s tem culpa:
Corta-se no abono de família de famílias pobres e continua-se a pagar «reformas douradas» para politicos incompetentes que puseram Portugal no fundo.
Este Governo tem coragem de revogar/extinguir esses privilégios nobiliárquicos dessa casta de parasitas, como no tempo da Revolução Francesa se fez aos privilégios da Corte do Rei-Sol???????????????
Ou vamos continuar com as tretas que já nós conhecemos: viagem em turística, não nomeação de governadores civis, tudo tretas que não enchem a «cova dum dente»?????
Bem, 38 milhões por 1100 estabelecimentos dá uma renda de 2800 euros por mês. Não me parece muito.
Agora se são todos necessários, é outra conversa.
.
Rb
O que eu gostava que o CAA explicasse é como se mantem DOIS submarinos no valor de mil milhoes de euros, sabendo que as rendas de cada um equivale a decadas de rendas equivalentes no Ministerio da justiça, com a agravante de que as rendas dos submarinos vão direitinhas para os alemães…
.
Rb
Ao que parece, tivemos dinheiro para comprar submarinos, mas não temos o suficiente para re-dinamizar os estaleiros de Viana do Castelo.
.
O que é que pensa disto?
.
Rb
Realmente também gostava de saber a douta opinião do Sr.Prof.CAA sobre os submarinos aquiridos por essa sumidade da estratégia militar e não só, que é o frenético Dr. Paulo Portas?
Segundo um deputado do PS, de origem alemã (do tempo das Constituintes) Dietter Dillinguer – a aquisição de submarinos destinar-se-ia a impedir a veleidade dos independentistas açorianos declarem independência unilateralmente.
Acontece que os submarinos – nem que fosse só para impressionar – não podem atracar nos portos dos Açores nem no Funchal!
E a culpa, é da Moody’s ou é do Sr. Engº Sócrates?
Pi-Erre
Posted 14 Julho, 2011 at 15:11 | Permalink
Para reduzir a despesa, o governo prepara-se para poupar no papel higiénico.
——————————————————————————————————————————
e mandar usar o papel higiénico dos dois lados para poupar ainda mais
Gosto destas postadas numeradas a antever um numero rumo ao infinito ( e realmente Sócrates CRIOU CONDIÇÕES PARA TAL)…não obstante o Pior dos Piores…que tal esta ?
A culpa é da Moody’s (-1): PPC adia privatização da RTP.
A culpa é da Moody’s (-2): Segundo o novo governo, no espaço de 90 dias será apresentado um estudo no que concerne aos institutos/fundações/empresas públicas com posterior decisão de quais a manter e quais a eliminar.
A culpa é da Moody’s (-3): Novo governo adopta para já medidas no aumento da receita e informa que estão em estudo futuras medidas no corte da despesa.
Ricciardi
“… tivemos dinheiro para comprar submarinos, mas não temos o suficiente para re-dinamizar os estaleiros de Viana do Castelo. …”
O que é que você em concreto que dizer com “re-dinamizar os estaleiros de Viana do Castelo”? Como é que sugere que esse dinheiro seja gasto? A fazer o quê? Acha que podemos ressuscitar os estaleiros de Viana do Castelo como Cristo ressuscitou Lázaro?
Os submarinos existem para defender o País. Deveriam ser uns 6 . É a mais importante arma da marinha portuguesa.
Mas como os ignorantes que falam aqui de submarinos nem sequer sabem o que é um termoclima…
«Como é que sugere que esse dinheiro seja gasto? A fazer o quê? Acha que podemos ressuscitar os estaleiros de Viana do Castelo como Cristo ressuscitou Lázaro?»
.
Bem, redinamizar significa investir no negócio, a todos os niveis, desde pessoal qualificado na gestão, maquinaria, marketing, estrategia de vendas… enfim, fazer daquela fabrica o que a alemanha fez connosco com os submarinos – VENDER. Clientes não faltam, a julgar pelo aumento exponencial nesta ultima decada de encomendas nessa área. O que falta é dinamizar os estaleiros, que já deviam ter sido PRIVATIZADOS há muito tempo.
.
É um sector aonde temos know-how e é uma pena que se venha a fechar um negócio que podia aportar a Portugal uma excelente fonte de receita.
.
Mas enfim, quando se está focado em cortar às cegas, não se alcnaça aquilo que pode valer a pensa melhorar. São os governantes que temos.
.
Rb
Não é um simples exame nacional, com toda a carga emotiva negativa que causa, que prova todo um trabalho ao longo do ano. Reponham a “Dispensa de Exame” para os alunos trabalhadores e as “Orais” para os que têm negativas altas, como havia antes do 25 de Abril, e o panorama muda. E já agora, o pessoal dos colégios particulares serem obrigados a fazer o exame no público, para as condições serem iguais para todos.
«submarinos? claro!
por isso e por outras fragatas está a sra Merkel em Luanda…» Luck
.
Pois é. Duvido que venda submarinos aqui em Angola. Mas os estaleiros de Portugal podiam perfeitamente vender uns navios para este país que praticamente não tem frota naval, militar e comercial.
.
Rb
Lucky…
Reconheçoa minha ignorância neste tema e como tal solicito esxplicações, na pior das hipóteses de um desenho:
1: Defender o paìs de quem ? Da piratada que se encontra ao Sul ? Do tráfico ? De ameaças estrangeiras (quais) ?
2. 2 são poucos e portanto o ideal/correcto seriam 6. Muito bem. Porquê 6 submarinos ao largo a costa, sabendo-se hoje que só podem atracar num único porto (julgo eu) ? Não é para os enviar em missões estrangeiras certo…é para “defesa do paìs”. Submarinos. Pois.
3. Confesso a minha ignorância apesar de não ter escrito contra os ditos mas o que é “termoclima” ‘
A propósito dos submarinos, eu, se fosse do governo, propunha que os Estaleiros de Viana fossem oferecidos a quem quisesse, que o governo português passasse a consultar aquele estaleiro e outros, alguns existentes no País (Aveiro, p.e.) sempre que tivesse necessidades nessa área, que não me ocorrem, e, claro, que vendesse os submarinos.
Para mim, estas propostas, ajudavam a reduzir o défice em cerca 1% . Não era bom?
A propósito dos submarinos, eu, se fosse do governo, propunha que os Estaleiros de Viana fossem oferecidos de borla a quem quisesse, que o governo português passasse a consultar aquele estaleiro e outros, alguns existentes no País (Aveiro, p.e.) sempre que tivesse necessidades nessa área, que não me ocorrem, e, claro, que vendesse os submarinos.
Para mim, estas propostas, ajudavam a reduzir o défice em cerca 1% . Não era bom?
Além de Sócrates ter atirado Portugal para o ‘lixo’, o país, pelo que se ouve na rua e pelos comentários aqui produzidos, está a perder o tino. Andam aí uns tipos que, a própósito de nada, torna não torna, lá voltam com a história dos submarinos, sem que, de tal matéria, não façam a mais pálida ideia nem disso (submarinos) peercebam a ponta dum corno. Estudem um pouco sobre esta questão, informem-se, perquisem sobre a NATO, as nossas obrigações para com ela, a nossa tradição marítima, todo aquele pessoal da Marinha altamente especializado em submarinos, etc. Deixem lá de dizer asneiras e fazer figurinhas de parvo, por favor. Chiça, que estes gajos não se enxergam!
“1: Defender o paìs de quem ? Da piratada que se encontra ao Sul ? Do tráfico ? De ameaças estrangeiras (quais) ?”
-Em 30 anos muita coisa pode acontecer. Ameaças estrangeiras são todos os que estão perto de nós. Desde os ONU, EUA aos Espanhóis, à Europa, Marrocos etc.
2. 2 são poucos e portanto o ideal/correcto seriam 6. Muito bem. Porquê 6 submarinos ao largo a costa, sabendo-se hoje que só podem atracar num único porto (julgo eu) ? Não é para os enviar em missões estrangeiras certo…é para “defesa do paìs”. Submarinos. Pois.
6 para ter 3-4 no mar em caso de conflito. Guerra de corso, redundância.
3. Confesso a minha ignorância apesar de não ter escrito contra os ditos mas o que é “termoclima” ‘
Uma fragata é detectada e identificada logo. Não consegue passar despercebida ao radar e a meio electro opticos. Numa guerra a fragata é afundada sem problemas.
Numa eventual guerra com Espanha as nossas fragatas estariam no fundo ao primeiro, segundo dia. Submarinos não.
Um submarino só é detectado por sonar – ou por radar a muito curta distância nas raras vezes que coloca um períscópio fora ou snorkel, e com propulsão AIP não precisa de ser usado com tanta frequência.
A velocidade do som na água, que é já de si baixa, é afectada por termoclimas-diferenças de temperatura- e salinidade logo a sua detecção é incerta. Um submarino pode estar a 2km de outro navio e este não o detectar.
Não é por acaso que em exercícios da Nato submarinos inclusivé portugueses já conseguiram “afundar” porta aviões apesar da escolta. Isso é impossível de acontecer com uma fragata.
É a não certeza que um submarino pode ser detectado que o coloca como a arma mais temível de uma marinha, obriga o adversário a escoltar os seus navios e a não ter a certeza de um desastre.
E sabemos como os riscos de um desastre militar afecta os políticos. Logo a existência de uma força de submarinos é um incentivo para políticos estrangeiros não ataquem Portugal. Os riscos de um navio ser afundado com centenas de mortos é um poderoso meio de dissuasão.
Portugal é o País da UE com maior zona marítima exclusiva.
temos que a defender…
ao ler certos comentários contra os submarinos, só se pode concluir:
-Ou são de lacaios do tráfico de droga e armas e de imigrantes ilegais…QUE QUEREM AS NOSSAS ÁGUAS LIVRES PARA O CRIME;
-Ou são analfabetos irreversíveis.
Ou são tudo somado,,,que a esquerdalhada sempre gostou do pó, dos ilegais para fazerem obras de “regime”…
“Bem, 38 milhões por 1100 estabelecimentos dá uma renda de 2800 euros por mês.”
Ricciardi – Posted 14 Julho, 2011 at 15:44 “
.
Pela minha leitura não é assim.
“Ministério da Justiça possui 1.100 imóveis. Se os possui, não pagará renda por eles.
Os 38 milhões de euros de rendas por ano devem ser de outros imóveis.
Beirão:
Para que é Portugal quer submarinos?
Para ir à pesca da petinga?
A nossa ZEE, na sua grande extenção a Oeste faz «fronteira» com um nosso aliado, os Estados Unidos da América, que é só a super potência marítima.
Desse lado estamos muito bem descansados e se os EUA quisessem «surripiar» os Açores, não eram esses dois submarinos da treta que iriam fazer frente.
Esse negócio dos submarinos – onde muita gente lucrou e besentou as mãos! – só foi bom para a puta da Alemanha, que vende essas sucatas aos periféricos e subdesenvolvidos como um vulgar cartel de droga…
Lucky,
Antes demais, obrigado pela explicação/desenho (nomeadamente no que respeita ao “termoclima”).
Como noutros temas ou conflitos, ditos bélicos, encontramos-nos com pensares/ideais distintos.
Não acredito num mundo ao contrário nos próximos 30 anos, geo-politicamente falando.
Não obstante, os submarinos foram comprados pelo que torna-se urgente, digo eu, proceder a obras em outros portos (mais custos!) para não estarmos dependentes do Alfeite.
Fique bem.
Mas agora acabaram os despesismos. Os 30 marmanjos do Moedas que vão acompanhar a troika, não vão usar instalações, reúnem nas arcadas da Praça do Comércio.
É claro que os submarinos são uma força dissuasora.
Se algum país quiser invadir Portugal, alguém o vai avisar:
“É pá não façam isso porque eles têm dois submarinos”
O CAA acaba de fazer o ponto de partida. Quero ver daqui a 4 anos. Retira as casas de função aos magistrados, lojas do cidadão, tribunais passam para a praça pública e por aí fora… Pedro é um valente!!!
Basta haver o risco de centenas de mortos e um navio no fundo para o político que esteja tentado pensar duas vezes.
Só os submarinos o conseguem fazer.
É preciso saber, para onde foram as «contrapartidas» dos submarinos!
Segundo o público estão em causa 829 milhões, o equivalente à primeira tranche do ROUBO COLOSSAL s/ o Subsídio de Natal.
Ó SR. deputado, foi eleito não foi para andar por aqui a blogar bocas. Bora lá a trabalhar e resolver isto tudo. Para dizer mal estamos cá nós que votámos noutros partidos que não o que lhe facilitou a eleição.
O CAA foi para a AR mas já é mister na arte de abrantear. Muita parra, pouca uva.
.
.
Outro que acordou para a realidade:
.
“Vídeo: “É uma desilusão que não tenha sido anunciada nem uma medida de redução de despesa”
.
Pedro Santos Guerreiro comenta, em directo na RTP, o imposto extraordinário que vai ser cobrado aos contribuintes.”
.
In http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=496073
.
.
É triste mas é verdade. Este governo é uma profunda desilusão. Coitados dos portugueses. Eles até brincam com os números e tudo. Passaram de uma eventual receita de 800 milhões para 1600 milhões.
.
Volta Pinócrates, estás peroado… Glup!
bem , a culpa é da matemática. é-o há bastante. nota-se mais a falta agora , quando andamos a pagar a factura do tempo em que havia que fazer montes de contas que não foram feitas , pondo nas equações os piores cenários possíveis e trabalhando bem as probabilidades , para não se ficar com zero rendimento disponível depois de pagar aos agiotas . mas a falta da matemática tb se nota na crónica baixa produtividade pois é ela que possibilita uma certa lógica na preparação do trabalho e faz com que a gente produza mais com muito menos esforço.
ps) caguei prá moody s e tal. parece que ninguém no mundo vai pagar o que deve. mas as terras continuarão a ser lavradas e as vacas a dar leite. e quem tem onde plantar , comerá. judeu que se lixe. estes mitos do sec XXI , desde o aquecimento global até à dívida global , são assim tão patéticos como trovões igual à ira de Deus. santa paciência.
Pois eu penso de que… ora bem o homem é que percebe. Ouviram? Cambada! São muitos anos de postas de pescada investidas, aqui na lota. Sempre a quererem mamar do estado. Não sabem o quão difícil é ser liberal neste saguão.
Eu bem me parecia que a culpa das Dívidas Soberanas é do Sócrates.
Até a hirta e fria Finlândia já está a sofrer os «calores» da dívida.
Será que Sócrates está na Finlândia?
mas sério que não reconhecem o padrão? a alemanha , pela 3ª vez , quis dominar o mundo “civilizado” ( ui , mas não é que ele agora é muito maior?) , deu de caras outra vez com a judiaria e suponho que , mais ano menos ano , estará a encomendar os fornos. e não se pode dizer que eu me escandalize: o lex luthor contra o pinguim? passo de confrontos entre vilões.
«No meu tempo» os programas eram muito mais exigentes e qualquer aluno médio «safava-se» com uma nota entre 12 e 16 a Português. Não é para me gabar, mas andei numa pública, a professora não leccionou parte da matéria e sem estudo nenhum excepcional tirei na altura 18,1 no exame de Português B, há mais de dez anos. Os meus colegas tiveram, na sua maioria, entre 10 e 16, e os baldas, claro, não passaram.
Portanto, agora que a carga horária é muito menor, o número de disciplinas também, e os programas muito mais fáceis, choca-me que os alunos tenham resultados tão maus.
Eu tive estas disciplinas até ao 11.º: Português B, Inglês, Filosofia, Matemática, Ciências da Terra e da Vida, Física-Química, Técnicas Laboratoriais de Biologia, Técnicas Laboratoriais de Química, Educação Física, Educação para a Cidadania. Fiz prova global no 10.º ano e no 11.º a todas as disciplinas, excepto às duas últimas que mencionei. No 12.º tive: Matemática, Química, Física, Psicologia, Português B, Técnicas Laboratoriais de Química, Educação Física e Educação para a Cidadania. Fiz cinco exames nacionais em pouco mais de duas semanas.
Agora os alunos não têm provas globais. Até ao 11.º, na minha área têm: Português, Matemática, Biologia-Geologia, Física-Química, Filosofia, Língua Estrangeira, e penso que Área Projecto. Educação Física conta para a média, o que é uma palhaçada. No 12.º ano, os alunos têm apenas Português, Matemática, uma disciplina à escolha, Educação Física e Área Projecto. Tirando estas duas últimas, no 12.º ano os alunos têm apenas 3 disciplinas de estudo. E programas muito mais simples. Ah, no total fazem 4 exames nacionais, 2 no 11.º ano e 2 no 12.º ano. Eu fazia 5 no 12.º ano.
O modelo de exames também falhou. No passado tínhamos de decorar a matéria e praticar n exercícios modelo ao longo do ano, pois havia sempre perguntas que implicavam exercícios de dedução e demonstração de fórmulas.
Agora tudo se baseia muito na interpretação de textos, imagens, gráficos. Tenho visto imensos exames da área científica, e um aluno com o mínimo de conhecimentos base facilmente tem positiva. Muitas questões até qualquer pessoa com o mínimo de cultura geral resolve, pois a resposta estás nos textos ou nos gráficos.
Ora vejamos, menos carga horária, programas mais fáceis, ausência de provas globais no 10.º ano e no 11.º ano, exames mais fáceis, e mesmo assim há maus resultados? Então afinal o facilitismo falhou.
Para que os leitores percebam por que razão os programas estão mais fáceis. Antigamente estudava-se a obra Aparição, de Vergílio Ferreira. Hoje os alunos estudam o Memorial do Convento, de Saramago. A primeira representava o movimento literário existencialista. A segunda não sei o que representa, mas agora é estudada. Sophia e Miguel Torga, ao que parece, saíram do programa de 12.º ano. E agora consta que os alunos se dedicam a estudar publicidade e textos de jornal. Ah, e gramática, coisa que no tempo do «fássismo» os alunos sabia na ponta da língua no final da quarta classe. A literatura medieval portuguesa, ao que parece, também saiu dos programas de Secundário.
E a doutrinação sobre a eco- religião está por todo o lado nos programas da área científica. Em vez de estudarem bem os conceitos básicos de Química, Física e Biologia para que possam depois ingressar no Superior com boas bases, os alunos levam com uma dose irritante de doutrinação sobre o «aquecimento global».
Introduziu-se um conceito estúpido, da perspectiva «humanista» no ensino das Ciências. Os alunos, em vez de estudarem de forma aprofundada a teoria da evolução em Biologia, exercícios de dedução matemática em Física ou Química ou genética, levam com doses de eco-religião e interpretação de textos e gráficos. Tudo tem de ser ensinado em «contexto». Absurdo.
Categórico o CAA com este plano tao asertivo: A culpa e da Moodys
(Eu) casi estaria por assegurar que gente tao especial como Appert, Peter e Piper Jaffra, ambos qualificados como de os melhores analistas del Diversified Financial Services Sector. E com 4 estrelas no seu cv tiveram algo a ver e fizeram em Portugal algo do que diz o CAA.
Ainda mais tampouco como estos outros analistas (de menor interés que os anteriores ) estaríam provavelmente incluidos e por isso fossem la também culpados
• Arthur, Douglas de Evercore Partners
• Atorino, Edward de The Benchmark Company
• Bird, William de Lazard Capital Markets
• Bohlen, Sloan de Goldman Sachs
• Clark, William de Keefe, Bruyette & Woods
• Corty, Michael de Morningstar, Inc.
• Meltz, Michael de JPMorgan
A propósito de submarinos li uma noticia de que o Paquistão está interessado nos DEZ F-16 que continuam encaixotados desde o tempo do menino dos refugiados e do pequenote que assinou o pré-contrato de fornecimento dos submarinos a 1.200 milhões de euros cada um.
“Sôr” Arlindo sempre preocupado com as profundezas podia fazer o obséqui de olhar pro ar e …talvez, comprar um dos F-16?
primeiro saiba o valor de cada um desses aviões imperialistas e depois multiplique por DEZ (se não conseguir fazer esta operação peça ajuda) e depois compare com os submarinos.
A estupidez é tanta que os parolos nem percebem que chegaram a um grau quase inultrapassável de embrutecimento. Ninguém vê que há 37 anos o ensino é cada vez pior e que muitos dos estudantes paridos até são já professores…
BLASFÉMIAS
Uns levaram o ouro…
Mas aos jovens estudantes estão a roubar-lhes a juventude e o futuro…
Em vez da avestruz, porventura, a preguiça de Madagáscar…
GostarGostar
Estamos á espera que o governo governe. É desesperante esta espera.
.
E vendam a RTP1 já , para tapar o desvio colosssal !
GostarGostar
Força, Nuno Crato! Há muito trabalhinho para fazer.
GostarGostar
Jornal de Notícias de 19 de Fevereiro de 2011:
(…) Questionado sobre as despesas do Campus de Lisboa (12,3 milhões de euros em rendas mais 1,5 em condomínio), Alberto Martins respondeu que o arrendamento do conjunto de edifícios do Parque das Nações – decidido pelo seu antecessor, Alberto Costa, em 2009 – foi aprovado pelo Tribunal de Contas, por ser “uma solução financeiramente equilibrada”.
“Teve as vantagens de libertar equipamentos que foram vendidos na altura, concentrar um conjunto de serviços no mesmo local e de ganhos de eficiência”.
http://www.asjp.pt/2011/02/19/campus-de-justica-de-lisboa-e-solucao-equilibrada-e-justa/
–
Ou seja, o Governo concentrou os tribunais no Parque das Nações para “libertar equipamentos que foram vendidos”, arrendando edifícios pelo valor de 13.8 milhões de euros em seu lugar. Agora há quem fique pasmado pelo facto do MJ pagar 38 milhões em rendas.
E depois ainda há alminhas que gostavam de ver as îndependentes agências de rating transformadas numa espécie de Tribunal de Contas, sob a tutela dos Estados.
GostarGostar
Ler este artigo corajoso e lúcido de Bagão Félix no JNegócios……agora que se aproxima a reforma administrativa das Autarquias Locais …segundo parece imposta pela TRÓIKA:
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=495661
GostarGostar
GostarGostar
GostarGostar
CAA,
Para usar a linguagem de que vocês gostam muito, você está a ser pago pelos nossos impostos para trabalhar na AR, ou para continuar entretido nestas “andanças”?
GostarGostar
GostarGostar
CAA.
Criticar é fácil, fazer é muito difícil. Se essas coisas estão mal, e penso que sim, toca de as alterar e rápidamente. Essa de se desculparem com as asneiras dos outros já não dá frutos.
Quem ouvia o Passos falar, e obrigar, do corte drástico das despesas públicas tinha a ideia que o homem quando “lá chegasse” carregava no botão e tuod resolveria. Nada de mais errado. O homem não estava preparado. Arranjou uma equipa de homens de secretária impreparada para as coisas do terreno. Resultado: anda rabiar para encontrar o rumo, arranja desculpas de ontem, ataca forte os bolsos dos pequenos, corta uns pózinhos, pequenininhos, na despesa, manda umas bocas que se viram contra o país, vêm o lixo que sempre desejaram para outros, etc. Enfim, mudaram as moscas. O que foi o mais fácil…
GostarGostar
GostarGostar
o senhor CAA agora que arranjou o tacho afinou ainda mais a demagogia
GostarGostar
Este D é de Deficiente (mental), não acham?
GostarGostar
Ponto de Ordem à Mesa !!!!! CAA, foi eleito deputado pelo circulo de Viana do Castelo, integrado nas listas do partido que agora é Governo. Este post, foi feito antes de ser deputado ou na sua cabeça ainda não resolveu a questão de ser oposição, que tudo servia só para criticar ? Oh Homem, veja se apresenta em sede própria, medidas para resolver o que critíca….está nas suas mãos…ou estou enganado ?
GostarGostar
Carlos Abreu Amorim!!!
Tanto dizer mal
Por vezes irracional
Para acabar como é habitual
Com um TACHO
Julgava-o mais vertical
(engano meu e de muitos outros)
Amorim Abreu Carlos!!!
GostarGostar
No caso das notas dos exames terem descido a causa principal é o facto de muitos professores passarem os alunos sem estes merecerem:
http://duvida-metodica.blogspot.com/2011/07/cultura-do-laxismo-e-os-resultados-dos.html
Mas essa causa precisa ela própria de ser explicada: porque é que esses professores fazem isso? Uma das razões é que têm sido pressionados pelo ME para o fazer.
GostarGostar
Para reduzir a despesa, o governo prepara-se para poupar no papel higiénico.
GostarGostar
CAA,
Sob pena de cair no ridículo, não pode nos anos impar, criticar o ministério, de facilitismo, e nos anos par, criticar as más notas. decida-se homem!
Sei que o tacho acarreta um onús, mas há limites para tudo…
Ab.
GostarGostar
Outra coisa que a Moody’s tem culpa:
Corta-se no abono de família de famílias pobres e continua-se a pagar «reformas douradas» para politicos incompetentes que puseram Portugal no fundo.
Este Governo tem coragem de revogar/extinguir esses privilégios nobiliárquicos dessa casta de parasitas, como no tempo da Revolução Francesa se fez aos privilégios da Corte do Rei-Sol???????????????
Ou vamos continuar com as tretas que já nós conhecemos: viagem em turística, não nomeação de governadores civis, tudo tretas que não enchem a «cova dum dente»?????
GostarGostar
Digamos : uma caca de comentário . . .
GostarGostar
Bem, 38 milhões por 1100 estabelecimentos dá uma renda de 2800 euros por mês. Não me parece muito.
Agora se são todos necessários, é outra conversa.
.
Rb
GostarGostar
O que eu gostava que o CAA explicasse é como se mantem DOIS submarinos no valor de mil milhoes de euros, sabendo que as rendas de cada um equivale a decadas de rendas equivalentes no Ministerio da justiça, com a agravante de que as rendas dos submarinos vão direitinhas para os alemães…
.
Rb
GostarGostar
Ao que parece, tivemos dinheiro para comprar submarinos, mas não temos o suficiente para re-dinamizar os estaleiros de Viana do Castelo.
.
O que é que pensa disto?
.
Rb
GostarGostar
Realmente também gostava de saber a douta opinião do Sr.Prof.CAA sobre os submarinos aquiridos por essa sumidade da estratégia militar e não só, que é o frenético Dr. Paulo Portas?
Segundo um deputado do PS, de origem alemã (do tempo das Constituintes) Dietter Dillinguer – a aquisição de submarinos destinar-se-ia a impedir a veleidade dos independentistas açorianos declarem independência unilateralmente.
Acontece que os submarinos – nem que fosse só para impressionar – não podem atracar nos portos dos Açores nem no Funchal!
E a culpa, é da Moody’s ou é do Sr. Engº Sócrates?
GostarGostar
CAA, o seu Primeiro tem conhecimento destes textos inspirados ou nem dá importância às suas postas de pescada irrelevantes ?
GostarGostar
Pi-Erre
Posted 14 Julho, 2011 at 15:11 | Permalink
Para reduzir a despesa, o governo prepara-se para poupar no papel higiénico.
——————————————————————————————————————————
e mandar usar o papel higiénico dos dois lados para poupar ainda mais
GostarGostar
Gosto destas postadas numeradas a antever um numero rumo ao infinito ( e realmente Sócrates CRIOU CONDIÇÕES PARA TAL)…não obstante o Pior dos Piores…que tal esta ?
A culpa é da Moody’s (-1): PPC adia privatização da RTP.
GostarGostar
A culpa é da Moody’s (-2): Segundo o novo governo, no espaço de 90 dias será apresentado um estudo no que concerne aos institutos/fundações/empresas públicas com posterior decisão de quais a manter e quais a eliminar.
GostarGostar
A culpa é da Moody’s (-3): Novo governo adopta para já medidas no aumento da receita e informa que estão em estudo futuras medidas no corte da despesa.
GostarGostar
Tanta palha que se escreve sem pensar. Se hovesse coerência não haveria crítica. Coisas simples.
GostarGostar
Ricciardi
“… tivemos dinheiro para comprar submarinos, mas não temos o suficiente para re-dinamizar os estaleiros de Viana do Castelo. …”
O que é que você em concreto que dizer com “re-dinamizar os estaleiros de Viana do Castelo”? Como é que sugere que esse dinheiro seja gasto? A fazer o quê? Acha que podemos ressuscitar os estaleiros de Viana do Castelo como Cristo ressuscitou Lázaro?
GostarGostar
Os submarinos existem para defender o País. Deveriam ser uns 6 . É a mais importante arma da marinha portuguesa.
Mas como os ignorantes que falam aqui de submarinos nem sequer sabem o que é um termoclima…
GostarGostar
submarinos? claro!
por isso e por outras fragatas está a sra Merkel em Luanda…
GostarGostar
«Como é que sugere que esse dinheiro seja gasto? A fazer o quê? Acha que podemos ressuscitar os estaleiros de Viana do Castelo como Cristo ressuscitou Lázaro?»
.
Bem, redinamizar significa investir no negócio, a todos os niveis, desde pessoal qualificado na gestão, maquinaria, marketing, estrategia de vendas… enfim, fazer daquela fabrica o que a alemanha fez connosco com os submarinos – VENDER. Clientes não faltam, a julgar pelo aumento exponencial nesta ultima decada de encomendas nessa área. O que falta é dinamizar os estaleiros, que já deviam ter sido PRIVATIZADOS há muito tempo.
.
É um sector aonde temos know-how e é uma pena que se venha a fechar um negócio que podia aportar a Portugal uma excelente fonte de receita.
.
Mas enfim, quando se está focado em cortar às cegas, não se alcnaça aquilo que pode valer a pensa melhorar. São os governantes que temos.
.
Rb
GostarGostar
Não é um simples exame nacional, com toda a carga emotiva negativa que causa, que prova todo um trabalho ao longo do ano. Reponham a “Dispensa de Exame” para os alunos trabalhadores e as “Orais” para os que têm negativas altas, como havia antes do 25 de Abril, e o panorama muda. E já agora, o pessoal dos colégios particulares serem obrigados a fazer o exame no público, para as condições serem iguais para todos.
GostarGostar
«submarinos? claro!
por isso e por outras fragatas está a sra Merkel em Luanda…» Luck
.
Pois é. Duvido que venda submarinos aqui em Angola. Mas os estaleiros de Portugal podiam perfeitamente vender uns navios para este país que praticamente não tem frota naval, militar e comercial.
.
Rb
GostarGostar
Lucky…
Reconheçoa minha ignorância neste tema e como tal solicito esxplicações, na pior das hipóteses de um desenho:
1: Defender o paìs de quem ? Da piratada que se encontra ao Sul ? Do tráfico ? De ameaças estrangeiras (quais) ?
2. 2 são poucos e portanto o ideal/correcto seriam 6. Muito bem. Porquê 6 submarinos ao largo a costa, sabendo-se hoje que só podem atracar num único porto (julgo eu) ? Não é para os enviar em missões estrangeiras certo…é para “defesa do paìs”. Submarinos. Pois.
3. Confesso a minha ignorância apesar de não ter escrito contra os ditos mas o que é “termoclima” ‘
GostarGostar
A propósito dos submarinos, eu, se fosse do governo, propunha que os Estaleiros de Viana fossem oferecidos a quem quisesse, que o governo português passasse a consultar aquele estaleiro e outros, alguns existentes no País (Aveiro, p.e.) sempre que tivesse necessidades nessa área, que não me ocorrem, e, claro, que vendesse os submarinos.
Para mim, estas propostas, ajudavam a reduzir o défice em cerca 1% . Não era bom?
GostarGostar
A propósito dos submarinos, eu, se fosse do governo, propunha que os Estaleiros de Viana fossem oferecidos de borla a quem quisesse, que o governo português passasse a consultar aquele estaleiro e outros, alguns existentes no País (Aveiro, p.e.) sempre que tivesse necessidades nessa área, que não me ocorrem, e, claro, que vendesse os submarinos.
Para mim, estas propostas, ajudavam a reduzir o défice em cerca 1% . Não era bom?
GostarGostar
Além de Sócrates ter atirado Portugal para o ‘lixo’, o país, pelo que se ouve na rua e pelos comentários aqui produzidos, está a perder o tino. Andam aí uns tipos que, a própósito de nada, torna não torna, lá voltam com a história dos submarinos, sem que, de tal matéria, não façam a mais pálida ideia nem disso (submarinos) peercebam a ponta dum corno. Estudem um pouco sobre esta questão, informem-se, perquisem sobre a NATO, as nossas obrigações para com ela, a nossa tradição marítima, todo aquele pessoal da Marinha altamente especializado em submarinos, etc. Deixem lá de dizer asneiras e fazer figurinhas de parvo, por favor. Chiça, que estes gajos não se enxergam!
GostarGostar
Ganda Aldrabão que me saiu o Passos, a ser verdade a noticia hoje do Publico!!! Pinóquio II de 800 milhões passa para 1600 milhões!!! agora percebe-se as noticias que o PSD fez correr nos ultimos dias, foi para justificar o roubo…
http://economia.publico.pt/Noticia/taxa-de-35-por-cento-dara-o-dobro-da-receita-anunciada-com-imposto-extra_1502817
GostarGostar
mesquita alves,
V. não percebeu nada. Quem não pode mais…
GostarGostar
“1: Defender o paìs de quem ? Da piratada que se encontra ao Sul ? Do tráfico ? De ameaças estrangeiras (quais) ?”
-Em 30 anos muita coisa pode acontecer. Ameaças estrangeiras são todos os que estão perto de nós. Desde os ONU, EUA aos Espanhóis, à Europa, Marrocos etc.
2. 2 são poucos e portanto o ideal/correcto seriam 6. Muito bem. Porquê 6 submarinos ao largo a costa, sabendo-se hoje que só podem atracar num único porto (julgo eu) ? Não é para os enviar em missões estrangeiras certo…é para “defesa do paìs”. Submarinos. Pois.
6 para ter 3-4 no mar em caso de conflito. Guerra de corso, redundância.
3. Confesso a minha ignorância apesar de não ter escrito contra os ditos mas o que é “termoclima” ‘
Uma fragata é detectada e identificada logo. Não consegue passar despercebida ao radar e a meio electro opticos. Numa guerra a fragata é afundada sem problemas.
Numa eventual guerra com Espanha as nossas fragatas estariam no fundo ao primeiro, segundo dia. Submarinos não.
Um submarino só é detectado por sonar – ou por radar a muito curta distância nas raras vezes que coloca um períscópio fora ou snorkel, e com propulsão AIP não precisa de ser usado com tanta frequência.
A velocidade do som na água, que é já de si baixa, é afectada por termoclimas-diferenças de temperatura- e salinidade logo a sua detecção é incerta. Um submarino pode estar a 2km de outro navio e este não o detectar.
Não é por acaso que em exercícios da Nato submarinos inclusivé portugueses já conseguiram “afundar” porta aviões apesar da escolta. Isso é impossível de acontecer com uma fragata.
É a não certeza que um submarino pode ser detectado que o coloca como a arma mais temível de uma marinha, obriga o adversário a escoltar os seus navios e a não ter a certeza de um desastre.
E sabemos como os riscos de um desastre militar afecta os políticos. Logo a existência de uma força de submarinos é um incentivo para políticos estrangeiros não ataquem Portugal. Os riscos de um navio ser afundado com centenas de mortos é um poderoso meio de dissuasão.
GostarGostar
Não venham com a treta dos submarinos…
Portugal é o País da UE com maior zona marítima exclusiva.
temos que a defender…
ao ler certos comentários contra os submarinos, só se pode concluir:
-Ou são de lacaios do tráfico de droga e armas e de imigrantes ilegais…QUE QUEREM AS NOSSAS ÁGUAS LIVRES PARA O CRIME;
-Ou são analfabetos irreversíveis.
Ou são tudo somado,,,que a esquerdalhada sempre gostou do pó, dos ilegais para fazerem obras de “regime”…
GostarGostar
quanto ao imposto extraordinário:
http://musica.sapo.pt/noticias/filas_de_quilometros_para_chegar_ao_super_bock_super_rock
Como explicar os gastos supérfluos (para não dizer pior…) que leva a estas bichas?:
os xuxas deixaram o Estado na bancarrota…mas há por aí muita massa suficiente para tirar o Estado da falência
GostarGostar
“Bem, 38 milhões por 1100 estabelecimentos dá uma renda de 2800 euros por mês.”
Ricciardi – Posted 14 Julho, 2011 at 15:44 “
.
Pela minha leitura não é assim.
“Ministério da Justiça possui 1.100 imóveis. Se os possui, não pagará renda por eles.
Os 38 milhões de euros de rendas por ano devem ser de outros imóveis.
GostarGostar
Beirão:
Para que é Portugal quer submarinos?
Para ir à pesca da petinga?
A nossa ZEE, na sua grande extenção a Oeste faz «fronteira» com um nosso aliado, os Estados Unidos da América, que é só a super potência marítima.
Desse lado estamos muito bem descansados e se os EUA quisessem «surripiar» os Açores, não eram esses dois submarinos da treta que iriam fazer frente.
Esse negócio dos submarinos – onde muita gente lucrou e besentou as mãos! – só foi bom para a puta da Alemanha, que vende essas sucatas aos periféricos e subdesenvolvidos como um vulgar cartel de droga…
GostarGostar
Lucky,
Antes demais, obrigado pela explicação/desenho (nomeadamente no que respeita ao “termoclima”).
Como noutros temas ou conflitos, ditos bélicos, encontramos-nos com pensares/ideais distintos.
Não acredito num mundo ao contrário nos próximos 30 anos, geo-politicamente falando.
Não obstante, os submarinos foram comprados pelo que torna-se urgente, digo eu, proceder a obras em outros portos (mais custos!) para não estarmos dependentes do Alfeite.
Fique bem.
GostarGostar
Mas agora acabaram os despesismos. Os 30 marmanjos do Moedas que vão acompanhar a troika, não vão usar instalações, reúnem nas arcadas da Praça do Comércio.
GostarGostar
A alienação mental, conjugada com o foleirismo, está a apossar-se desta caixa de comentários.
Passo, por hoje. Amanhã, veremos.
GostarGostar
É claro que os submarinos são uma força dissuasora.
Se algum país quiser invadir Portugal, alguém o vai avisar:
“É pá não façam isso porque eles têm dois submarinos”
GostarGostar
O CAA acaba de fazer o ponto de partida. Quero ver daqui a 4 anos. Retira as casas de função aos magistrados, lojas do cidadão, tribunais passam para a praça pública e por aí fora… Pedro é um valente!!!
GostarGostar
Basta haver o risco de centenas de mortos e um navio no fundo para o político que esteja tentado pensar duas vezes.
Só os submarinos o conseguem fazer.
GostarGostar
É preciso saber, para onde foram as «contrapartidas» dos submarinos!
Segundo o público estão em causa 829 milhões, o equivalente à primeira tranche do ROUBO COLOSSAL s/ o Subsídio de Natal.
GostarGostar
Ttl e argumentação sofrível, a ser benevolente, para um bloguista; pobrezinho qb para um jurista catedrático e deputado da nação.
GostarGostar
Ó SR. deputado, foi eleito não foi para andar por aqui a blogar bocas. Bora lá a trabalhar e resolver isto tudo. Para dizer mal estamos cá nós que votámos noutros partidos que não o que lhe facilitou a eleição.
GostarGostar
O CAA foi para a AR mas já é mister na arte de abrantear. Muita parra, pouca uva.
.
.
Outro que acordou para a realidade:
.
“Vídeo: “É uma desilusão que não tenha sido anunciada nem uma medida de redução de despesa”
.
Pedro Santos Guerreiro comenta, em directo na RTP, o imposto extraordinário que vai ser cobrado aos contribuintes.”
.
In http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=496073
.
.
É triste mas é verdade. Este governo é uma profunda desilusão. Coitados dos portugueses. Eles até brincam com os números e tudo. Passaram de uma eventual receita de 800 milhões para 1600 milhões.
.
Volta Pinócrates, estás peroado… Glup!
GostarGostar
bem , a culpa é da matemática. é-o há bastante. nota-se mais a falta agora , quando andamos a pagar a factura do tempo em que havia que fazer montes de contas que não foram feitas , pondo nas equações os piores cenários possíveis e trabalhando bem as probabilidades , para não se ficar com zero rendimento disponível depois de pagar aos agiotas . mas a falta da matemática tb se nota na crónica baixa produtividade pois é ela que possibilita uma certa lógica na preparação do trabalho e faz com que a gente produza mais com muito menos esforço.
ps) caguei prá moody s e tal. parece que ninguém no mundo vai pagar o que deve. mas as terras continuarão a ser lavradas e as vacas a dar leite. e quem tem onde plantar , comerá. judeu que se lixe. estes mitos do sec XXI , desde o aquecimento global até à dívida global , são assim tão patéticos como trovões igual à ira de Deus. santa paciência.
GostarGostar
Ah, ah! Engraçadíssimo! Vocês são de uma irreverência brutal! Uma verdadeira barrigada de riso este postal!
GostarGostar
E a culpa, é da Moody’s ou é do Sr. Engº Sócrates? *
* Engº? Em que país? “Supostamente licenciado”!
http://psicanalises.blogspot.com/
GostarGostar
Pois eu penso de que… ora bem o homem é que percebe. Ouviram? Cambada! São muitos anos de postas de pescada investidas, aqui na lota. Sempre a quererem mamar do estado. Não sabem o quão difícil é ser liberal neste saguão.
GostarGostar
Finalmente !
Sócrates é licenciado !
Pediu licença sem vencimento à câmara da Covilhã, que lhe a concedeu ! — assim de “mão beijada”…
GostarGostar
Eu bem me parecia que a culpa das Dívidas Soberanas é do Sócrates.
Até a hirta e fria Finlândia já está a sofrer os «calores» da dívida.
Será que Sócrates está na Finlândia?
GostarGostar
mas sério que não reconhecem o padrão? a alemanha , pela 3ª vez , quis dominar o mundo “civilizado” ( ui , mas não é que ele agora é muito maior?) , deu de caras outra vez com a judiaria e suponho que , mais ano menos ano , estará a encomendar os fornos. e não se pode dizer que eu me escandalize: o lex luthor contra o pinguim? passo de confrontos entre vilões.
GostarGostar
«No meu tempo» os programas eram muito mais exigentes e qualquer aluno médio «safava-se» com uma nota entre 12 e 16 a Português. Não é para me gabar, mas andei numa pública, a professora não leccionou parte da matéria e sem estudo nenhum excepcional tirei na altura 18,1 no exame de Português B, há mais de dez anos. Os meus colegas tiveram, na sua maioria, entre 10 e 16, e os baldas, claro, não passaram.
Portanto, agora que a carga horária é muito menor, o número de disciplinas também, e os programas muito mais fáceis, choca-me que os alunos tenham resultados tão maus.
Eu tive estas disciplinas até ao 11.º: Português B, Inglês, Filosofia, Matemática, Ciências da Terra e da Vida, Física-Química, Técnicas Laboratoriais de Biologia, Técnicas Laboratoriais de Química, Educação Física, Educação para a Cidadania. Fiz prova global no 10.º ano e no 11.º a todas as disciplinas, excepto às duas últimas que mencionei. No 12.º tive: Matemática, Química, Física, Psicologia, Português B, Técnicas Laboratoriais de Química, Educação Física e Educação para a Cidadania. Fiz cinco exames nacionais em pouco mais de duas semanas.
Agora os alunos não têm provas globais. Até ao 11.º, na minha área têm: Português, Matemática, Biologia-Geologia, Física-Química, Filosofia, Língua Estrangeira, e penso que Área Projecto. Educação Física conta para a média, o que é uma palhaçada. No 12.º ano, os alunos têm apenas Português, Matemática, uma disciplina à escolha, Educação Física e Área Projecto. Tirando estas duas últimas, no 12.º ano os alunos têm apenas 3 disciplinas de estudo. E programas muito mais simples. Ah, no total fazem 4 exames nacionais, 2 no 11.º ano e 2 no 12.º ano. Eu fazia 5 no 12.º ano.
O modelo de exames também falhou. No passado tínhamos de decorar a matéria e praticar n exercícios modelo ao longo do ano, pois havia sempre perguntas que implicavam exercícios de dedução e demonstração de fórmulas.
Agora tudo se baseia muito na interpretação de textos, imagens, gráficos. Tenho visto imensos exames da área científica, e um aluno com o mínimo de conhecimentos base facilmente tem positiva. Muitas questões até qualquer pessoa com o mínimo de cultura geral resolve, pois a resposta estás nos textos ou nos gráficos.
Ora vejamos, menos carga horária, programas mais fáceis, ausência de provas globais no 10.º ano e no 11.º ano, exames mais fáceis, e mesmo assim há maus resultados? Então afinal o facilitismo falhou.
GostarGostar
Para que os leitores percebam por que razão os programas estão mais fáceis. Antigamente estudava-se a obra Aparição, de Vergílio Ferreira. Hoje os alunos estudam o Memorial do Convento, de Saramago. A primeira representava o movimento literário existencialista. A segunda não sei o que representa, mas agora é estudada. Sophia e Miguel Torga, ao que parece, saíram do programa de 12.º ano. E agora consta que os alunos se dedicam a estudar publicidade e textos de jornal. Ah, e gramática, coisa que no tempo do «fássismo» os alunos sabia na ponta da língua no final da quarta classe. A literatura medieval portuguesa, ao que parece, também saiu dos programas de Secundário.
E a doutrinação sobre a eco- religião está por todo o lado nos programas da área científica. Em vez de estudarem bem os conceitos básicos de Química, Física e Biologia para que possam depois ingressar no Superior com boas bases, os alunos levam com uma dose irritante de doutrinação sobre o «aquecimento global».
Introduziu-se um conceito estúpido, da perspectiva «humanista» no ensino das Ciências. Os alunos, em vez de estudarem de forma aprofundada a teoria da evolução em Biologia, exercícios de dedução matemática em Física ou Química ou genética, levam com doses de eco-religião e interpretação de textos e gráficos. Tudo tem de ser ensinado em «contexto». Absurdo.
GostarGostar
Confirmado:
.
O BLASFÉMIAS morreu.
.
R.I.P.
GostarGostar
Categórico o CAA com este plano tao asertivo: A culpa e da Moodys
(Eu) casi estaria por assegurar que gente tao especial como Appert, Peter e Piper Jaffra, ambos qualificados como de os melhores analistas del Diversified Financial Services Sector. E com 4 estrelas no seu cv tiveram algo a ver e fizeram em Portugal algo do que diz o CAA.
Ainda mais tampouco como estos outros analistas (de menor interés que os anteriores ) estaríam provavelmente incluidos e por isso fossem la também culpados
• Arthur, Douglas de Evercore Partners
• Atorino, Edward de The Benchmark Company
• Bird, William de Lazard Capital Markets
• Bohlen, Sloan de Goldman Sachs
• Clark, William de Keefe, Bruyette & Woods
• Corty, Michael de Morningstar, Inc.
• Meltz, Michael de JPMorgan
http://es.finance.yahoo.com/q/sa?s=MCO
NOTA:
Também copiei o link onde clarifica a totalidade dos accionistas da tal Moodys (mais como esta informaçao deve ser um tanto ja irelevante por ser sobradamente e de tudos conhecidos os accionistas da Moodys
http://es.finance.yahoo.com/q/mh?s=MCO
GostarGostar
A propósito de submarinos li uma noticia de que o Paquistão está interessado nos DEZ F-16 que continuam encaixotados desde o tempo do menino dos refugiados e do pequenote que assinou o pré-contrato de fornecimento dos submarinos a 1.200 milhões de euros cada um.
“Sôr” Arlindo sempre preocupado com as profundezas podia fazer o obséqui de olhar pro ar e …talvez, comprar um dos F-16?
primeiro saiba o valor de cada um desses aviões imperialistas e depois multiplique por DEZ (se não conseguir fazer esta operação peça ajuda) e depois compare com os submarinos.
GostarGostar
Obama “We’re not Greece, we’re not Portugal.”
http://legalinsurrection.com/2011/07/sounds-like-obama-will-not-call-his-own-bluff/
GostarGostar
A estupidez é tanta que os parolos nem percebem que chegaram a um grau quase inultrapassável de embrutecimento. Ninguém vê que há 37 anos o ensino é cada vez pior e que muitos dos estudantes paridos até são já professores…
GostarGostar