O que é necessário para apresentar uma queixa por falta de equidade?
8 Agosto, 2013
65 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
HFMatos acaba de se passar para a oposição a um governo … liberal 🙂
As subvenções vitalícias pagas aos políticos não estão contempladas na proposta de lei que prevê a convergência entre os pensionistas da Caixa Geral de Aposentações e a Segurança Social. Ou seja, todos os deputados que estiveram no parlamento durante mais de 12 anos ou membros do governo que exerceram cargos até ao final de 2005 continuam a receber o mesmo que agora.
in “i”
GostarGostar
Os políticos são o nosso espelho!! e com um povo assim, temos todos de pagar ou fugir ou emigrar né?
GostarGostar
Prefiro pagar mais a um político, seja ele do PS, PCP, PSD, CDS que pagar mais a um magistrado.
Tenho dito.
R.
GostarGostar
Tem toda a razão. Desta vez concordo consigo, estamos ambos na oposição a uma medida do Governo! Já reparou que o desemprego desceu logo na altura em que o Governo andava mais preocupado com assuntos internos do que em lançar mais medidas de austeridade? Ou seja, quando o Governo não tirou mais dinheiro à economia, ela já conseguiu criar postos de trabalho. Assim, devíamos manter as pensões como estão, reduzindo apenas as muito elevadas (acima de 3500€). Ah, e não permitir que se trabalhasse enquanto se recebe uma pensão de valor superior ao salário mínimo nacional.
GostarGostar
criar postos de trabalho, sazonais, com remuneração da ordem dos 300€ 🙂
GostarGostar
http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=3362511&seccao=Dinheiro%20Vivo
GostarGostar
Tem razão, mas mal ou bem, foram criados. Já o Governo só tem destruído esse pouco que se fez.
GostarGostar
Ainda não perebeste que este empregos são aqueles que stão a vender melões á beira da estrada??? 300€??? E onde fica o salario minimo??’
Isto só tem um nome, FILHOS da PUTA e não incluo aqui a Helena porque nem vale a pena.
GostarGostar
A “notícia” é omissa em muita coisa. Assim como o argumento dos 310€. Vai na volta é um call-center sazonal onde trabalham estudantes. Mas isso não conta. Importa é cagar sentenças.
R.
GostarGostar
eu kago sentenças, tu bates palmas ao teu governo.
GostarGostar
Nunca bati palmas especialmente a este “Governo”. Bato palmas quando este ou qualquer outro Governo confronta uma corporação. Podia até ser o Governo dos Homossexuais. Estou-me nas tintas para quem lá está.
Preocupa-me são as “tradições” e os intocáveis.
R.
GostarGostar
André
Que ingenuo que ele é…
GostarGostar
Juízes,
como quem pactua, antecipadamente, com a seita de aventais,
militares na reserva,
não vão os gajos chatear-se, às tantas,
magistrados,
pela mesma ordem de ideias,
diplomatas,
ou seja, tachistas dos partidos do poder,
políticos,
a súcia estrita do pote,
pensionistas da CGD,
não vá o Bic sair prejudicado,
e assim frequentadores da manta beach,
com toda a cleptocracia encartada .
GostarGostar
<órgãos de soberania e aparelho de Estado- não lhe diz nada, aposto. É como no facebook e tv- chamam a isso função pública
GostarGostar
manifestamente INCONSTITUCIONAL.
basta ler.
só não sera decretada pelo TC pq os “juízes” do constitucional são as pessoas mais privilegiadas em Portugal…e ainda ficam mais
e eu votei PSD………!
GostarGostar
Ainda te falta abrir muito a pestana ó Sátiro!…
GostarGostar
Os mais privilegiados não eram os professores? E os médicos? E os polícias? E qualquer grupo que num determinado momento ofendesse as medidas do Governo? É que a julgar por esta legislatura, já mudamos de classes de privilegiados tantas vezes que dentro do Estado, a única classe que ainda não se considerou privilegiada é a dos políticos.
GostarGostar
Mais outro que acha que os profs também fazem parte dos órgãos de soberania…
Não vale a pena- os jornalistas dizem estes disparates, os profs repetem-nas no Facebook e anda meio mundo sem perceber corno do sentido de uma comunicação.
Mas indignam-se e descabelam-se que nem uns tolinhos
GostarGostar
Quem é que falou em órgãos de soberania? Eu apenas comecei a citar os setores mais privilegiados da Função Pública à medida que eles foram aparecendo pela ordem de mais privilegiado. Não tenho culpa que o mais privilegiado seja tantos (sim, gramaticalmente esta frase não faz sentido, por isso é que a escrevi, para mostrar a estupidez da ideia de ir dizendo que um grupo é o mais privilegiado de cada vez que um grupo ataca o Governo).
GostarGostar
ZSe citou “setores”, citou profs como órgãos de soberania “:OP
GostarGostar
Porque, o problema é que ninguém soube ler a informação por pura ignorância.
Não sabem o que são órgãos de soberania e divisões do Estado e depois chamam a isto “privilégios de função pública”
GostarGostar
Posso estar a ser burro, mas confesso que não entendi a resposta. Volto a perguntar-lhe: quem é que falou em órgãos de soberania? No contexto destes comentários, O SÁTIRO falou de pessoas, eu falei em setores do Estado. Nenhum de nós falou de órgãos de soberania (que não são para aqui chamados).
GostarGostar
Falei eu, tolinho! falei eu porque ninguém percebeu o motivo pelo qual alguns elementos dos órgãos de soberania e das forças de defesa ficam a salvo dos cortes estatais.
E isto é uma gigantesca calinada repetida pela Helena Matos e até pelo Rui Albuquerque que é doutorado em Direito.
Uma vergonha de ignorância
GostarGostar
No inicio do primeiro governo Sócrates, no ataque às ferias dos juizes, um amigo meu “ajuizado” rezava assim: ” este gajo anda a meter as mãos onde não é chamado, e logo neste vespeiro… coincindência ou não, pouco tempo depois, nasceu o “circo do Freeport”!…
Alguem deve ter avisado o Jotinha: cuidado onde metes as mãos!
GostarGostar
Forte com os fracos, fraco com os fortes. A opera bufa continua!
A autocritica, é sempre positiva, agita o pântano…
Até os idiotas uteis do costume apareceram nas tvs e nos jornais a dar-lhe razão. E isso é que nos deve preocupar! não entres nessa!
PS- De ferias? a blasfemar? haja Deus!… ok! XPTO e… bom para férias…
GostarGostar
Uma IRREVOGÁVEL solicitação de demissão do governo que assim age?!…
GostarGostar
por falar em magistrados:
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/justica/detalhe/candida_almeida_no_bpn_mexe_se_na_terra_e_sai_minhoca_por_todo_o_sitio.html
não foi esta “Candida” que dava conf de imprensa a garantir k o sókas tava inocente no Freeport?!!?
pois,
vaidadezinha…ser filmada…e notícia de TVs
claro, investigar dá trabalho
e é preciso SABER….ter Q.I. suficiente
evidente q ela não tem
basta recordar q “investigou” (???) o diploma da lic do sókas
COM BASE EM FOTOCÓPIA!!!
repete-se
COM BASE EM FOTOCÓPIA
+ 1 vez
COM BASE EM FOTOCÓPIA
o original tava em poder do rui verde
fotocópia forjada, como é óbvio
e como arquivou em 2 tempos a “fuga” dos 300 milhões de €€€ da família sókas para paraísos fiscais?
ou como não investigou como apareceram os milhares de €€€ para o sókas comprar a casa dele e da mãe?!
agora pergunta-se:
como chegou tamanha abécula analfabeta (claro, moça de recados da corrupção maçónica xuxa…) a diretora do DCIAP???
e quem foi o azelha/tótó/betinho/nabo/idiota
que a levou à universidade de verão da JSD?!!?
como antes fizeram com o MSoares, o k levou os betinhos jotas a gritar “soares é fixe”, depois de bater forte e feio no gov do PPC…..?
táo nabos…tão azelhas…k mete dó
GostarGostar
Satiro
Olha-te ao espelho meu, vais ver que consegues descortinar, tudo o que de pior existe na idiossincasia, dos Portugueses!…
GostarGostar
ai, que sa farta …
GostarGostar
durante practicamente os dois ultimos anos de austeridade, os sawps passaram ao lado…desde quando é que o Primeiro-Ministro(s) de Portugal sabiam da existencia dos sawps? andaram a impor a austeridade aos portugueses, enquanto o lobby financeiro adiava decisões das sawps…enquanto isso a ultima “sawp”, a transferencia do fundo de pensões para o Estado, sawp esta que o Estado nunca tornou publica, foi realizada em tempo recorde…
GostarGostar
ficamos a saber que a Europa deu cobertura à introdução de produtos financeiros tóxicos em Portugal…Banco Central Europeu…Fundo Monetário Internacional…Comissão Europeia…os sawps…Portugal deve pedir uma indemnização à Troika por esta ter permitido a introdução em Portugal de um “vírus financeiro”…
GostarGostar
Ficamos a saber que há pessoas “especiais” por tradição.
Tal como no feudalismo da Idade Média. Era tradição.
R.
GostarGostar
ò comuna da zona jota: também defendes a tabela salarial única para toda a população, incluindo órgãos de soberania do Estado polícia e forças armadas?
GostarGostar
È que, não sei se sabes, o Estado moderno não é uma criação medieval…
Aposto que não sabes- neotontos e comunas beberam todos pela mesma cartilha escolar.
GostarGostar
Que fábula é essa? Tabela salarial única?
Nunca defendi nada disso nem sabia que isso existia. Já está fora de moda. Para aí desde 1980.
R.
GostarGostar
Falei na tradição do feudalismo Zazie. E feudalismos existiram muitos. Não chamei o Estado para a conversa. Falei na tradição.
R.
GostarGostar
Este governo revela-se um verdadeiro SWAMP (pântano) de SWAPS…
Eles são a ministra Albuquerque, e os 3 secretários que já sucederam SWAPIZADOS…
E Belém dormita…
GostarGostar
oh!joaquim palhaço ribeiro,isto é constitucional?
GostarGostar
O que se está a desenhar em termos de aposentações é um barril de pólvora.
Se este processo avança como é sugerido pelo homem do transplante capilar é certo e sabido que esbarrará com o TC, que por uma questão de vergonha + equidade o travará. Depois são as medidas de igual impacto e valor a (re)caírem sobre os que agora ‘anatemizam’ os FP (no activo e aposentados).
É muito difícil entender como alguns se julgam fora deste barco que está de ‘água aberta’…
GostarGostar
A crónica de Ferreira Fernandes, no «DN» de hoje, não podia ser mais clara: a resposta à pergunta da Helena está implícita na própria questão:
Uma queixa dessas iria acabar num tribunal, e adivinhe-se quem manda neles…
Ou seja: trata-se de poupar tempo e chatices…
GostarGostar
V.s são tão ignorantinhos que é por isso que nem voto- não adianta nada- são mais que as mães a nacinha é vossa.
GostarGostar
Não se esqueça que ao não votar está a delegar as suas decisões nas outras pessoas. Se considera que nós somos dignos dessa confiança, está à vontade.
GostarGostar
Eu adoro ouvir isso vindo de quem embandeira em arco com a “conquista da democracia”.
Pois se v.s nem acreditam na honestidade do sistema, para que é que ainda o defendem.
Eu, pelo menos acredito que os votos não sejam aldrabados.
Mas não voto porque v.s votam e são mais que às mães.
E votam e m gente igual porque agora o que está em cima é igual ao que está em baixo e vice versa
GostarGostar
E não- não considero que vs. sejam mais dignos de confiança do que aqueles que mandam para o poleiro.
Eu, nas poucas e raras vezes que voto é mais para os apear.
A nacinha é vossa- dos tolinhos da urna e do alterne do pote.
GostarGostar
Só voto em referendos e é sempre contra.
GostarGostar
Que eu saiba, quando voto em branco, significa que não gosto dos pratos que me dão a comer, rejeito! manifesto-o “publicamente”!
Se não voto, alguem sabe porquê? o gajo está doente? está a trabalhar? foi fazer surf?
O que é que pode acontecer se 55% dos votos forem em branco?… não sei se me faço entender?…
GostarGostar
uma vez que “ficam tradicionalmente de fora” por serem “carreiras especiais”
Lá vai o Pai do Portela ao México nas férias do Natal…
R.
GostarGostar
és um bronco e gostas de o ser.
GostarGostar
Bronco honesto. E hetero. E Sportinguista. E não tenho vínculos com o Estado.
És inteligente mas desonesto. Homo. Benfiquista. E tens vínculos com o Estado.
Rogério 1 – Portela 0.
R.
GostarGostar
confirma-se…és bronco, gostas de palpites mas só acertas-te em inteligente !
GostarGostar
mas só acertas-te em inteligente
R.
GostarGostar
finalmente “acertaste” um comentário sem insultos!
GostarGostar
No geral és um boneco ó Portela.
R.
GostarGostar
pois tu, para além de gostares de ser reaccionário, és um cromo difícil e com alguns traumas de infância.
GostarGostar
Papel e caneta. Estamos consigo.
GostarGostar
Mas cortes destinam-se a todos, não há abébias …
http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=3362367&seccao=Ferreira+Fernandes&tag=Opini%EF%BF%BDo+-+Em+Foco#.UgOlFXInv44.facebook
GostarGostar
Anseio ver as corporações que fogem aos cortes, reclamar a inconstitucionalidade da medida…. Os guardiões da sagrada constituição não o vão fazer com certeza.
GostarGostar
É ver o Portela aqui aos saltos a rasgar as vestes.
R.
GostarGostar
Falaste na trradição do feudalismo para explicar uma tabela salarial criada pelo Estado Moderno.
E falaste assim porque é assim que se ensina na escolinha- as trevas medievais; o obscurantismo e até os servidores dos órgãos de soberania passam a ser uma invenção medieval.
O problema não é teu- é assim que se ensina e nem a HM sabe que esta medida visa os órgãos de soberania e forças de defesa.
Ela também aprendeu pela cartilha abrilista e chama a isto “privilégios da função pública”.
Não lhes chamou medievais porque não calhou.
GostarGostar
Mas que tabela salarial? Tu és doida da cabeça.
Então há convergência salarial com o privado, mas um grupo restrito fica de fora desta medida. Dentro da função pública. Que raio… eu falei na tradição. Esquece lá o feudalismo. Tradição Norte-Coreana, Cubana, tradição de Tuga!!!! Já a CDG e a TAP andou de fora dos cortes. Com que argumento?
Servidores mas é a merda. Levam com os cortes que até dói. Nem que fossem mamalhudas. Esta merda tem de ir ao sítio!
REVOLUÇÃO, JÁ!
r.
GostarGostar
“Passos interrompe férias”…
.
GostarGostar
GostarGostar
GostarGostar
O R. desconhece ironia e acha que o feudalismo é que tinha aparelho de Estado especializado.
GostarGostar
esta a dar-lhe, demagoga, autista, aha, aha, a uma ideia fixa …
e não vê mais nada além do já dito e redito, oh, criatura egoísta …
GostarGostar