Uma grande vitória da cultura catalã
4 Fevereiro, 2014
Não se vendem os Mirós. Mandem aí 5 milhões, se faz favor.
Não deve haver maior orgulho nacional que uma leiloeira de reputação mundial afirmar que não pode vender quadros com segurança sabendo-os oriundos de países que nacionalizam coisas.
Uma coisa é certa: os catalães apreciam arte; por isso, nem pensam em vender a colecção de Bel’Miros pertencentes ao estado espanhol catalão.
Partilhar:
92 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Anda tudo a dizer que o Miró é catalão, e o nome até é em catalão, de facto (é “*J*oan” à portuguesa, não “*R*uan” à espanhola), mas o senhor pintor é balear. Ele é mais ilhas.
GostarGostar
A culpa é do grande império catalão é da fundação Miró em Barcelona.
GostarGostar
VC, 17:45
Vc. está culturalmente estagnado ? Não pensa o país ? Não admite perspectivas culturais, sociais, administrativas se propostas por outros ? Não lê, ignora em absoluto memorandos que não de sua autoria ?
GostarGostar
Não, não penso o país. Agradecia que também acabassem com isso de “pensar o país”, é só ridículo.
GostarGostar
Então, não pense na economia nacional, fique-se pela economia do seu bairro, não vá além da caixa multibanco mais próxima, sob pena de tornar ridículas as suas conclusões.
GostarGostar
Post-pirolito, mais um.
Demagogo, arrivista, para contabilizar presença e audiência.
Vc. certamente não se importará que os seus descendentes e outras pessoas mais próximas sejam incultas, javardas, insociáveis, indigentes e com um mundinho qb
GostarGostar
E você decerto não se importará de ir à fava.
GostarGostar
Não gostou ? Para que abre a caixa de comentários ?
Gosto muito de favas fritas e bem temperadas, acompanhadas por uma cervejola fresquinha.
GostarGostar
desculpe mas é a CULTURA da fava……
GostarGostar
O desespero começa a ser evidente!
GostarGostar
nesta circunstância, a leiloeira exige essa indemnização?
GostarGostar
Não sei. Alguém terá que pagar o transporte e a logística envolvida para um leilão internacional.
GostarGostar
Transporte?!… Então não foram só as fotos?
GostarGostar
Vítor Cunha
O meu comentário ao seu post das 17.00, foi apagado por si, presumo, certamente porque não lhe convieram as minhas opiniões sobre o que eu acho que, o “orgulho nacional” que você advoga, não passa antes de VERGONHA NACIONAL E COLECTIVA…
É um bom exemplo do conceito em que tem a “liberdade de expressão”…
GostarGostar
O seu comentário foi apagado porque era rude. Não me fale de liberdade de expressão: nada farei para apagar o que escrever na sua própria casa.
GostarGostar
Vítor Cunha
“É importante que as pessoas se lembrem que o Blasfémias sobreviveu a vários governos e continuará a sobreviver depois deste acabar”.
Em tempo :
Era o que faltava que na Democracia portuguesa, qualquer blogue de qualquer quadrante político-ideológico não “sobrevivesse” a não ser por exclusiva vontade dos seus titulares !
Mas… se os Portugueses continuarem muito distraídos, a nossa Democracia pode começar a descambar para uma “democracia à húngara”, como os sinais evidenciam, e o coelho não esconde !
Vejamos por comparação: Limitação dos poderes do Tribunal Constitucional, ataques aos direitos da Mulher, (todos os dias vejo o desejo expresso disto ?) ilegalização dos sem abrigo, com pena de prisão e multa (onde irão eles ter o dinheiro para a pagar ?) e trabalho forçado como “compensação”, a palavra “República” banida, etc. etc. etc..
Um país que do pleno emprego em 1989, passou para a segunda mais baixa taxa de emprego da Europa, e a escolaridade obrigatória baixou dos 18 para os 16 anos de idade porque “não se pode perder tempo com livros” (já vimos por cá uma tentativa!!!)
De qualquer modo, e as evidências “demonstram-no”, não seria o Blasfémias que estaria na primeira linha da extinção por parte do governo.
Entretanto:
O Ministério Público interpôs nova providência cautelar a propósito dos quadros do Miró, e incide sobre a ilegalidade referida na sentença da anterior providência, sendo os visados, o Ministério das Finanças, o secretário de estado da Cultura, jorge barreto xavier, POR PROCEDIMENTO MANIFESTAMENTE ILEGAL E EXPEDIÇÃO ILÍCITA DO ACERVO.
Dispenso-me de mais comentários !
GostarGostar
A leiloeira exigiria uma indemnização caso o vendedor (Estado tuga) desistisse da venda. Neste caso, foi a Christie’s que teve o senso de suspender o leilão, dadas as consequências dum caso jurídico, administrativo e de Estado.
Os custos de transporte + seguro + vigilância, etc., de obras desta importância são elevados.
GostarGostar
Adenda :
A Christie’s e o Estado tuga podem chegar a este acordo : as obras ficam em Londres, nas reservas da leiloeira (espaço e condições de segurança não lhe faltam) até X dias, esperando por um resultado definitivo dum tribunal tuga ou de decisão plítica e administrativa. As partes (e os compradores) ficam temporariamente “salvaguardadas”.
O que não esperavam : a providência junto da PGR e a posição da D-GPatrimónio.
GostarGostar
Mas afinal falam e repetem ESTADO e mais estado. Aquela m…não é o espólio de uma empresa PRIVADA de direito PRIVADO, criada pela nossa antiga SUMIDADE grega? ( a Parvaloren?)
Agora querem-nos torturar é? Deixem lá o rapaz em paz.
GostarGostar
JoanMiró Catalão? que nada, o rapaz deve ter jogado na “instituição” pelo que deve ser transferido imediatamente para o panteão. “Coltura” importada de “ambos os dois”.
GostarGostar
Vítor Cunha
Sim, era rude, era revoltado, mas não era , creio, mal-educado, ofensivo ou atentatório da sua honra !
Nem falava, por exemplo, como já aqui li noutro post, referências a emanações provocadas por “feijões”…
Mas dou-lhe inteira razão ! Em “sua casa”, que por acaso é um blogue, por isso público, em que é justo e absolutamente admissível impedir por exemplo alusões ofensivas a familiares directos dos interlocutores/contendores (coisa que é meu ponto de honra não fazer..nem fiz ! )você tem todo o poder descricionário que lhe aprouver…
GostarGostar
Feijões era uma piada que encaixava com os “peanuts” de Berardo, ou, como dizemos em português, “jogar a feijões”.
É importante que as pessoas se lembrem que o Blasfémias sobreviveu a vários governos e continuará a sobreviver depois deste acabar. E também que cada autor escreve o que quer, sem planeamento, sem convergência de opiniões e sem ter que agradar a quem quer que seja.
Responder a comentários é o que faço no café e aqui espero o mesmo. Apoiar a acção X do governo não é pertencer ao governo. Todos elegemos deputados: é aí que a coisa se faz.
GostarGostar
Que estranho! Então, obras tão importantes e os espanhóis com tanto brio não se interessam por tais! Em saldo, era uma boa compra, mas nem mesmo assim.
Há portugueses que vêm tão longe e não viram a parede com que esbarraram.
GostarGostar
E em Belém não mora ninguém? Depois dos irmãos Angolanos explicarem o que é justiça, até uma leiloeira em Londres explica aos estarolas do governo que para se vender não pode haver ónus ou dúvidas da legalidade da operação. Ditosa pátria que tais governantes me deu. Como estamos parecidos com o pós-ultimato e com bancarrota e tudo, ponham panos negros no Camões.
GostarGostar
Avante: a verdade a que todos nós temos direito . . .
30 jan. 2014
O impasse
O impasse nas negociações que decorrem na Suiça revela que
a oposição síria só pretende arredar Bachar al-Assad do poder,
ao passo que uma solução de paz é defendida pelo governo de
Damasco.
GostarGostar
afinal a Parvaloren queria vender o que não era dela? e os que querem ficar com a colecção como património não se importam com isso?
ahhhhhh ladrão que te agarro…..
GostarGostar
Fantástico, Vitor! Por favor, quero três ou quatro. A minha descendência vai ficar milionária, pela certa.
GostarGostar
Tratarei disso em vida, Rui. Não podemos correr o risco de deputados impedirem a transferência de propriedade caso eu sofra um acidente.
GostarGostar
Os deputados socialistas e a Esquerda… cada vez que fazem cenas destas estão a tornar Portugal num país menos interessante onde se pode ter uma colecção de Arte. Certamente quem (se for português ou residente em Portugal) pode adquirir Picassos, Renoirs e outros afins irá preferir manter as suas coleções num qualquer chateau em frança ou num apartamento em Manhattan do que trazê-los para Portugal… sabendo que sempre que quiser vender algo (mesmo que seja para depois comprar algo melhor) arrisca-se a ter tantas dores de cabeça.
Novamente a Esquerda portuguesa, ao invés de mostrar-se amiga de quem aprecia Arte e quer negociar com Arte (e criar riqueza com base em Arte), acaba por fazer exactamente o oposto: mostrar que Portugal é (para Arte) como uma planta carnívora: tudo o que entra está lixado!
O Estado que se mete onde não é chamado só prejudica.
GostarGostar
Os Mirós foram pagos por todos nós, porque é não podemos ficar com os quadros? pelo menos uma exposiçãozinha antes de os vender.
É assim tão importante fazer 35 milhões neste momento?
GostarGostar
Não foram bem pagos por todos nós. Na realidade foram pagos pelos malvados da troika.
GostarGostar
Não filho, eu dispenso os meus os meus 3.5 milhões só para tu puderes ver pelo menos uma vez os teus Mirós
GostarGostar
André: acredita em mim ,isto está tudo preso por arames. Se vires os resultados dos bancos (BES,BCP e hoje saiu o BANIF) tudo às centenas de milhões de prejuízos e o que ainda lá fica, para os próximos exercícios 2015,2016,…n),isto é de fugir . Mas para onde?
GostarGostar
Foge cão, que te fazem barão.
Mas para onde, que me fazem visconde?
GostarGostar
Manuel, pode fugir para um país que seja governado por um partido socialista. Para França, por exemplo, porque o Hollande assustado com a rua e com as sondagens, como é costume por lá, parece que já deu novamente o dito por não dito e mandou a austeridade às malvas. A próxima Grécia vai ser a pátria da igualdade e da fraternidade e dessas coisas que os socialistas gostam de ouvir. Só que o berro vai ser muito maior.
GostarGostar
Tá enganado André: para os quadros ficarem em Portugal, o estado vai ter de os pagar à empresa proprietária, 35 milhões ou mais.
Mas o que me surpreende mais no meio desta guerra de alecrim e manjerona, é a razão pela qual os ministros da cultura do governo socialista, entre os quais a Canavilhas, não catalogaram, pagaram e levaram para um museu adequado, os quadros em questão. Esqueceram-se, ou estavam à espera que outros resolvessem os problemas que eles arranjam, como é costume?
GostarGostar
Esperteza saloia de foras-de-lei tentando o facto consumado.
E o tiro saiu pela culatra.
GostarGostar
Face à decisão da Christie’s (que “não brinca em serviço” também em termos jurídicos), certamente alguém surgirárá com esta conclusão : “golpe da leiloeira para chamar ainda mais a atenção”, ao que qualquer pagem deste governo acrescentará : “boa jogada do governo e da leiloeira !”…
O processo está inquinado. Por culpa do governo.
De facto, face aos antecedentes deste caso e ao parecer há 1 semana, o secretário de estado da cultura (outra coisa não se esperaria…) deve renunciar.
GostarGostar
E que tal mandar o Sr. Passos ler novamente a carta do Dr. Gaspar. Com esta gente não vamos lá.
GostarGostar
Tenho a certeza… APOSTO
Se o verdadeiro Miró pintasse um quadro (tipo topo) na fachada da casa da deputada-indignada M Medeiros ( e outros piscoisos ) … CHAMAVA A POLICIA!
GostarGostar
Não.
Mandava leiloar a casa.
GostarGostar
parece que a notícia vinda da christie’s está a ser divulgada nos meios internacionais.
Ponham-nos a render num museu onde se tenha de pagar entrada (não no CCB)
Pode ser mais do que justificativo para o Museu do Chiado finalmente se expandir
GostarGostar
Ou, por exemplo, caso o governo (incluindo o secretário de estado da cultura-o-contabilista) tivesse algum programa cultural para o país e face ao valioso património que é esta colecção, por que não recuperar e reorganizar espaços do palacete contíguo ao Museu do Chiado e à FBArtes, esse mesmo, onde esteve o governo civil…
Que eficaz polo cultural numa das áreas mais visitadas da cidade…
Também, por que não, a colecção num espaço no Porto ? — Serralves tem o magnífico palacete…
GostarGostar
Ou maximizar sinergias e fazer exposição de Mirós em Foz Côa. Um bilhete, duas exposições. Ou turismo cultural no Alqueva com charters a aterrarem em Beja com direito a Maria João Pires no lounge VIP.
GostarGostar
Assaltou-me esta dúvida: o Oliveira e Costa, quando comprou os “mirós” e os fez entrar em Portugal, fê-lo de forma legal?
GostarGostar
Outra obra prima, oh Passos guarda os mirós, vende os bel”miro”is, melhor ainda nacionaliza o autor.
GostarGostar
MJRB HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
4 Fevereiro, 2014 17:35
Face à decisão da Christie’s (que “não brinca em serviço” também em termos jurídicos), certamente alguém surgirárá com esta conclusão : “golpe da leiloeira para chamar ainda mais a atenção”, ao que qualquer pagem deste governo acrescentará : “boa jogada do governo e da leiloeira !”…
O processo está inquinado. Por culpa do governo.
De facto, face aos antecedentes deste caso e ao parecer há 1 semana, o secretário de estado da cultura (outra coisa não se esperaria…) deve renunciar.
_______________________
_________pagem???_______________
GostarGostar
licas,
“pajem”, claro !
Grato.
GostarGostar
Pelo que vou lendo dos seus escritos, devo reconhecer que você deve ser um dos melhores humoristas da blogosfera. Não porque tenha piada… só porque diz uns disparates divertidos. Está preocupado com os 5 milhões? Veja lá aqui como seria fácil arranjá-los para benefício de todos:
http://cronicasdorochedo.blogspot.pt/2014/02/como-arranjar-5-milhoes-sem-grande.html
GostarGostar
O Miró acima … é o mais caro de todos: assinado pelo Bell miro….
Esteve em exposição no Continente e passou pela SIC N – “Quadratura dos Quadros!
GostarGostar
É pá, se o governo não conseguir empandeirar os quadros pode sempre sorteá-los entre os contribuintes que pedem factura com NIF. É capaz de ser um bom investimento ao contrário dos pópós que desvalorizam. E já agora podem juntar ao lote os Bel’Miros do VCunha. Ou então qualquer promoção da merceeiria do Belmiro de Azevedo, tudo com desconto em cartão. O consumidor que consome acima das suas possibilidades agradece.
GostarGostar
Adenda, 17:42
Referia-me à Casa de Serralves e não ao museu.
GostarGostar
“A leiloeira Christie’s anunciou que cancelou o leilão dos 85 quadros de Miró que o Estado português ia hoje vender, por haver dúvidas quanto à legalidade da alienação.”
http://www.dn.pt/inicio/artes/interior.aspx?content_id=3668219
——–
Noto no texto do DN uma séria desconfiança da Christie’s em relação ao governo português. Se os portugueses já têm certezas há muito tempo, parece que no estrangeiro só agora começam a ter desconfianças.
Fico é sem perceber porque é que o Vítor pensa que o problema é a nacionalização do BPN, uma vez que já foi há anos. A Christie’s saberá certamente. 😉
GostarGostar
O Fincapé é uma pessoa que tanto oscila entre a austeridade que mata à fome milhões de portugueses e a tristeza que é milhões de portugueses mortos à fome não terem oportunidade de ir a Lisboa gastar dinheiro para ver Mirós escolhidos pelo Oliveira e Costa.
GostarGostar
Eu às vezes também me considero um oscilador, Vítor. Só que oscilo a uma frequência certa, sem a influência de sinais de ruído. 😉
GostarGostar
…sem influência de ruído.
GostarGostar
De facto a Christie’s já cheirou o perfume do autoritarismo decidido em S.Bento.
Esta leiloeira, experiente em assuntos jurídicos, não podia realizar o leilão sem uma clarificação (e a realizar-se o leilão, quando ?, só com garantias máximas), incluindo a salvaguarda de quem comprará (ou compraria) as obras.
Também há outra parte interveniente e que tem sido esquecida : certamente a Christie’s já tem como certos X compradores. Estes, ao saberem ontem à noite ou hoje do caso jurídico-administrativo, estabeleceram contactos no sentido de na qualidade de futuros proprietários, não serem envolvidos em litígios… E a leiloeira agiu conforme.
GostarGostar
o meu comentário, 18:06
é para fincapé.
GostarGostar
Eu percebi, MJRB. Obrigado.
GostarGostar
A Christie’s saberá certamente e o governo e o vitorcunha também.
GostarGostar
Já estamos habituados a estas interpretações “lato sensu” do vitorcunha. Mas o que merece reflexão é a facilidade com que apela ao atropelo da legalidade para atingir o que considera o bom fim. Qual Louçã, qual Jerónimo. Vitorcunha é O revolucionário!
GostarGostar
Não seja tolo. “Atropelo da legalidade” aconteceu quando nacionalizaram um banco falido com promessas de SCUT.
GostarGostar
E a almofada estatal no BCP-Millenium, foi boa, justa, não “atropelou a legalidade” ? O Jardim & afins são honoráveis, sensatos, inimputáveis ?
GostarGostar
Tolo é você que nunca denunciou o que o atual governo TAMBÉM fez com o banco. Mais: neste momento, o que o tribunal e a Christie’s poem em causa é uma questão de PROPRIEDADE, a tal que você diz defender… quando não vai contra o catecismo lá do partidozeco.
GostarGostar
Atenção, se a leiloeira quiser alguma indemnização, quem a deve pagar é a Senhora Ministra das Finanças!
GostarGostar
Sim, sim… Tal como o José Sócrates pagou o prejuízo com a privatização do BPN e com as PPP’s
GostarGostar
Pelos vistos o Castrol concorda que a responsabilidade do pagamento à leilooeira é da Senhora Ministra das Finanças. Quanto ao BPN as responsabilidades sobre o prejuízo terão de ser repartidas por muitos pois a nacionalização do BPN foi aprovada na Assembleia da República com muitos votos favoráveis incluindo o dos deputados do PSD.
Por fim, temos as PPP’s… aí a coisa fia mais fino pois a pior das PPP’s foi a Ponte Vasco da Gama e os responsáveis são o nosso Cavaco, actual Presidente da República e o Ministros das obras da altura, o Ferreira do Amaral.
GostarGostar
O deputado da JSD já enviou a proposta para se referendar a co-venda dos ditos?
GostarGostar
o esplendor da grunhice
GostarGostar
As declarações de hje à tarde oferidas pelo secretário de estado da cultura acerca da colecção, revela não só ignorância e incultura (ele não se importa de fazer essa triste figura), mas também a ausência de discernimento e perspectivas para o futuro.
Já nem me refiro à sua cumplicidade em todo este caso ilícito…
A este secultura, a muitos que o antecederam e aos putativos ocupantes do Palácio da Ajuda, eu obrigava-os a “marrar” a vida e obra desse perigoso “comuna” e estratega cultural Andre Malraux ! No mínimo, para começar. Depois, seriam obrigados a prestar provas de avaliação sobre o que conhecem e querem para o país, etc, etc…
GostarGostar
As declarações… revelam.
É aborrecido usar termos como incultura em frases cujos verbos discordam.
GostarGostar
Quantos dos ufantes comentadores, indignados e amantes da cultura que inundam os comentários deste blog, já tinham ouvido falar do Miró antes desta história? Quando descobrirem que vão ter de pagar os quadros duas vezes, então é que vai ser bonito de se ver. Depois digam que a vida está difícil e pátáti-pátátá…
GostarGostar
Pelo que parece, neste blog quem não conhece a obra de Miró são os que menosprezam a colecção em causa e quem dele desdenha fazendo desenhos patéticos e escreve alarvices…
Quem, com cultura qb não ouviu falar de Joan Miró e não viu uma imagem sua num logótipo, num jornal ou revista, tv’s ou por exemplo num manual escolar ?
ACSilveira não sabe que JMiró, Klee, Dali, Picasso, Magritte e outros estão quase “obrigatoriamente”, desde há anos nos manuais escolares, dada não só a relevância da sua obra mas também porque são casos excelentes para uma mais facilitada compreensão e estudo da arte moderna ?
Quantas vezes mais do que o previsto já pagaram os tugas a fatídica fraude dos cavalheiros que dirigiram o BPN ?
GostarGostar
Está-me a parecer que o MJRB é o Oliveira Costa, convertido.
GostarGostar
supondo que este caso alguma vez foi debatido num conselho de ministros, não houve uns quantos ministros que defenderam a permanência das obras em Portugal ?
O governo se tivesse senso, coragem e “sentido de estado”, ponderava a hipótese de manter a colecção no país. Fazia um acordo com a Christuie’s e regressava a Lisboa.
—————
Pergunta talvez incómoda : se o governo tivesse decidido colocar a colecção num espaço público (sem que antes houvesse intenção de venda) os apoiantes de MLAlbuquerque/PPCoelho indignar-se-ian ?
GostarGostar
Espera lá. O governo queria vender uma obras, que são do estado mas que estão ao cuidado de umas empresas, Parvalorem, S.A. e Parups, que decidiram recorrer aos serviços de uma leiloeira inglesa para vende-las, por decisão do gopverno, que terão de receber dinheiro pelas obras se o governo as quiser transferir para a cultura????
Vai-me perdoar, andamos à cata de quê????Lã? já perdemos o fio à meada
GostarGostar
Este folhetim do banco do PSD nacionalizado pelo Sócrates e pago pelo Zé nunca mais acaba. Vitor Cunha, seja generoso. Pague lá os 5 milhões, para ver se acabamos com a trapalhada!…
GostarGostar
este também faz parte da colecção ?
.
GostarGostar
.
Creio que culturalmente o assunto já está bem esclarecido e reconfirmadissimo pelos entendidos,
.
agora vamos ao dinheiro, aos milhões, à criação de riqueza de Portigal
.
os Mirós vendem TURISMO pelo Mundo fóra, entrada de divisas em Portugal, o maior produto que Portugal exporta). Reforçam a venda da marca PORTUGAL ao Mundo em beneficio de todos os produtos Portugueses. Estes que o digam (no leilão não falhariam na compra, tesouros culturais mundiais):
La Fundació Joan Miró, situada al parc de Montjuïc a Barcelona
http://www.barcelonaturisme.com/Fundacio-Joan-Miro/_3Ngb8YjSpL3U56ScBHOWcxpDev_Vr2xeJBsZY16CUpHOs-WZQBlDPJKICDngcV4q
.
Só pouco viajados pelo Mundo ignoram as intermináveis filas para entrar neste Museu que o pagam bem pago, além do poderoso efeito de marketing turístico da marca Espanha no Mundo.
,
É altura do Turismo de Portugal, a rapaziada da Hotelaria e do Turismo, a Autarquia de Lisboa ou do Porto puxarem dos galões, aliás sustentando a bandeira deste Governo ‘EXPORTAR MAIS’, reforçar continuamente a marca PORTUGAL.
.
Na Economia não se fazem omoletes sem ovos. E a franguita tuga põe tão poucos ovitos para Portugal ser aliciante no Mundo … E neste caso fundamentalmente estamos a falar da Economia de Portugal (empregos, empreendedorismo, investimento, exportações etc). Não de Finanças ou operações de guarda-livros. Parece…..
.
GostarGostar
Tive sorte, visitei a fundação Miró num dia em que só outros 7 ou 8 se lembraram. Devia haver jogo do Benfica.
GostarGostar
.
Se lhe interessa discutir os interesses de Espanha em vez dos de Portugal, tudo bem. Busque na NET o total de entradas anuais no Museu Miró e publique aqui. Depois falar-se-á ou falar-se-ia.
.
Anote sobre Portugal,
o modo arrogante e desastrado como este tema está a ser reagido e ‘repensado’, simplesmente sugere que os Mirós hão-de ficar por muitos e bons anos em Londres como penhor de garantia enquanto não pagarem as indemnizações por danos a imagem mundial da Sothbys agravado ainda mais pelas bocas de ‘revolta juvenil’ que oficialmente estão a mandar que o Mundo escuta e anota.
.
nem o cuidado de evitar o tão básico ‘pela boca morre o peixe’ mesmo depois de ter metido o anzol na boca.E depois quem paga ?
.
Ponham-se finos, isto é mais que armas de arremesso entre Partidos, luta partidária. Está acima e como tal é nesse plano nacional que quem manda se deve posicionar e agir. Suponho.
.
GostarGostar
E paguei bem pago, diga-se de passagem. Andei a poupar aqueles 10€ durante meses.
GostarGostar
.
Dou uma ajudita, embora quando o simpatico amigo visitou a Acropole também estariam lá 7 ou 8 porque jogava o Spartakus ou o Benfica se ficou a ouvir o relato na Hotel. Mas isto é brincadeira na onda da boa disposição do amigo. Mas a brincar a brincar os alemães lá lhes foram dizendo, vendam a Acropole, as ilhas etc etc. Tá se mesmo a ver que os Gregos puseram isso tudo na Sothbys. Vale mais a Acropole que paletes de folhetos, bits de net, resmas de oublicidade, para vender a marca Grecia, Turismo, e não só.
.
Ora money, uma pista, o Museu Dali em BRC tem um milhão de visitantes por ano, uns 10 milhoes de euros de bilheteira fora o resto. Igual a 3,5 anitos que renderiam os Mirós na leiloeira obviamente interessada em vender, com o martelito ganha uns 10%, e estão certos.Direto dos 10 aeriozitos na bilheteira é assim, o resto a rapaziada batida em negocios e marketing pode-lhe explicar que sem ovos não se fazem omoletes…. Melhor não há cacau, como aquele que vendeu o andar, iludiu-se com a nota e quando deu por ela, eh pá grande nabo que fui, se tivesse arrendado pingava sempre ao fim do mês. Mas enfim são enfoques da coisa.
,
Ora descubra lá o Miró, quantos visitantes por ano ? Se os Museus de cá não rendem tanto … ora bem no ultimo domingo nmeia duzia de flamengos, Ruben incluidos que os espanhois mandaram para cá (a pagantes), estavam milhares de portugueses e turistas a bater a nota na bilheteira. E jogava o Benfica, deduzo que o Vitor tinha outros compromissos mais urgentes, de contrário seria um dos ‘7 ou 8’ porque jogava o Benfica.
.~
Não leve a mal, humor com humor se paga.
.
GostarGostar
.
Para se entender melhor a dimensão deste património universal:
.
“a mais extraordinária colecção de Miro posta em leilão numa geração”
.
http://www.telegraph.co.uk/telegraphtv/10587923/Extraordinary-Miro-collection-to-be-sold-at-Christies.html
.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10616976/Portugal-art-auction-goes-ahead-after-injunction-fails.html
.
“El rocambolesco recorrido portugués de esta colección, que abarca todas las épocas del artista catalán y que reúne cuadros considerados por algunos expertos como verdaderas obras maestras … Algunas piezas, eso sí, viajaron a Nueva York para participar en una exposición sobre Miró que celebró el MoMA”
.
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/02/04/actualidad/1391514563_265154.html
.
http://www.abc.es/cultura/arte/20140204/abci-subasta-miro-portugal-cancelada-201402041839.html
.
Joan Miró : le pourquoi d’une annulation surprise à Londres
http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2014/02/04/03016-20140204ARTFIG00381-joan-mir-le-pourquoi-d-une-annulation-surprise-a-londres.php
.
etc
GostarGostar
Quem tutela a “Parvaloren” (como gosto deste nome) é o estado, o valor em arte tem-se mostrado seguro, é uma colecção que dificilmente aparece em mercado, o país tem
reforçado a sua posição nos circuitos culturais e no turismo, qual é a dúvida? Paguem menos em assessorias a alguns escritórios de advogados, nomeadamente aos que só ganharam notoriedade na política. Aqueles que agora reclamam trinta e tal milhões deviam na altura ter exigido a falência do PBN, essa é que é a questão? Já para não falar da passividade de Victor Constâncio no processo, é assim a memória é curta.
GostarGostar
Leu o que escrevi atrás, veja lá se a colecção não vai emoldurar as paredes de algum escritório de advogados.
GostarGostar
vitorcunha HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
5 Fevereiro, 2014 07:35
Tive sorte, visitei a fundação Miró num dia em que só outros 7 ou 8 se lembraram. Devia haver jogo do Benfica.
__________________
A melhor do ano . . . até agora.
GostarGostar
O nhurro do cunhazinha não perde uma opurtunidade de balbucionar uma alarvidade qualquer.
Sim lindo, é para tu apagares… mentecapto!
GostarGostar
Agradeço esta oportunidade para demonstrar os comentários que normalmente são apagados. Acho que estamos esclarecidos.
GostarGostar
Como é facil de dar a volta a um idiota:
Estúpido, aquela frase era mesmo para tu a colocares.
Que básico!
GostarGostar
Estes quadros do Vítor, para mim, são tão bons como os do Miró. É possível nacionalizá-los? Ou será que só é possível nacionalizar o que certa minoria (a outra, aquela que é composta pelas pessoas da “coltura”) quer?
GostarGostar
Este não é o rabisco que o Pacheco Pereira fez há uns tempos? 🙂
GostarGostar