muito bem
Esta sugestão da Juventude Popular de reforma da lei do aborto no sentido de introduzir taxas moderadoras para a sua prática no SNS, devendo as mesmas ser progressivas nos casos de aborto recorrente. Menos do que isto, ou seja, o regime em vigor, próprio do paternalismo habitual do estado social, é introduzir um tratamento diferenciado entre pessoas doentes que têm de pagar para se poderem tratar no SNS (e a gravidez, pelo menos por enquanto, não parece que seja uma doença), e quem vai lá abortar sem qualquer encargo. Por outro lado, se todos – até mesmo os defensores da liberalização absoluta – concordamos em que o aborto é um último recurso, sempre deplorável e a evitar, consagrá-lo como um direito universal gratuito é um incentivo à falta de responsabilidade dos indivíduos. É certo que não será com mais taxa, menos taxa que os números do aborto no SNS cairão significativamente. Mas a mensagem que o estado passa com a legislação actual é a de que ninguém precisa de pensar nas consequências dos seus actos, porque ele lá estará para as assumir. E de graça, para que a desresponsabilização seja total.
BLASFÉMIAS 
A solução mais viável, era aumentar a comparticipação do estado nos contraceptivos, ou então informar os casais que sem protecção ou há “crianço” ou aborto pago!!!
GostarGostar
Bom tínhamos que fazer a contabilidade ao nº de cúpulas por ano e quantos os anos de intervalo entre cada aborto.
É só fazer as contas!
GostarGostar
a minha ex-mulher a dias diz que não paga impostos para as ‘gajas da perna aberta’ andarem a fazer abortos de graça.
o aborto é doença politica, juntamente com a droga ea sida
GostarGostar
Há aqui qualquer coisa que não bate certo nesses proponentes que são contra o aborto, pelos motivos bem conhecidos do direito à vida etc e tal. Agora vêm considerar que o recurso à interrupção voluntária da gravidez assume a função de método contraceptivo.
Enfim, quando se trata de amealhar uns cobres, lá se vão os princípios.
GostarGostar
Falou quem, obviamente, nao os tem…..
GostarGostar
Tive conhecimento de uma história em que a mulher foi fazer um aborto sem que o parceiro tivesse conhecimento…
Estamos a falar de uma relação em união estável com uma criança em comum, mesmo assim o estado permitiu que a mulher fizesse o aborto sem o conhecimento do parceiro e suposto progenitor mas com o total aval do estado.
Estado social da treta que fomenta a destruição social.
GostarGostar
O aborto é um crime abominável, mesmo que o Estado não o puna. É um autêntico massacre de vidas humanas, ainda por cima pago. Isto é, simplesmente, intolerável. É a barbárie desenfreada.
GostarGostar
Quem quizer fazer abortos que os pague do seu bolso a nao ser que a continuacao da gravidez ponha em riso a vida da futura mae, o que deve acontecer em casos muito raros.
O Estado devia era investir mais na educacao e prevencao. Fazer meninos nao e a mesma coisa que fazer bonecos descartaveis!
GostarGostar
Sou contra a IVG, logo nunca a pratiquei, no meu corpo por impossibilidade ou no corpo que partilhava (nunca comunguei intimidade com uma mulher dona do seu corpo, se partilho o corpo partilho a responsabilidade e consequência disso). Não sei o que é ter uma vida a crescer dentro de mim, sei o que é partilhar esse estado. Não concordo com a gratuitidade assim como não concordo com qualquer progressividade (e o registo que tal implicaria). Mais grave para mim são situações como a que vivi, de partilha de espaço de cuidados de saúde entre futuras mamãs e futuras ex-futuras mamãs por opção, deve ser egoísmo ter sentido o meu (nosso) estado de graça perturbado.
Em todo o caso a situação actual faz a IVG parecer uma decisão de consumo, o que é perturbante.
GostarGostar
Nem em caso de violação, JorgeGabinete?
Ah, fôssemos todos assim e eu ainda teria um filho com a mulher dos meus sonhos mais recônditos. 😉
GostarGostar
E se é a pagar sobra sempre o clandestino, por voltar-se ao que se quis evitar de atraso abyssal e seus perigos .
GostarGostar
O princípio ‘escondido’ é o da ‘convergência’ (neste caso de taxas moderadoras). Interessaria perceber por razão quando surge este ímpeto (de ‘convergir’), no seio da actual maioria, se pretende nivelar – sempre – por baixo. Não aparece alguém a questionar a existência das taxas moderadoras como sendo, nas circunstâncias que o País vive, um obstáculo à acessibilidade do SNS.
Claro que a IVG, é uma situação que tem um historial próprio e recente, de algum modo traumático (fracturante) e, por isso, transcende os ‘mecanismos convergentes’, aparentemente inspirados num tratamento equitativo a ser aplicado em situações excepcionais. Todos estes malabarismos desembocam num problema político mais vasto: o ‘desmembramento’ do Estado Social. Aliás o conceito de ‘progressividade’ dessas taxas é o gato escondido com o rabo de fora.
Como estou habituado a ‘justificações’ incríveis fico à espera que apareça alguém a defender que a introdução de taxas moderadoras na IVG possa ser conotada como um estímulo à natalidade (num País a viver um grave problema demográfico).
GostarGostar
Se houver suficiente cuidado para que as mulheres não voltem a abortar em salas de apartamentos esconsos, a ideia não está longe da razão no que diz respeito às taxas. Na área da saúde, o que diz respeito ao planeamento familiar é gratuito e o aborto está incluído. Mas não parece justa a isenção de taxas, embora as mulheres que mais abortam provavelmente serão isentas.
Quando falha a educação… talvez umas sessões de formação obrigatória para casos recorrentes.
GostarGostar