Debate com o Homer Simpson
Eu esforço-me, a sério. No entanto, tudo que o professor Cardoso tem a acrescentar é um post divertido com macaquinhos, assumindo-se como o Homer Simpson da blogosfera, disparando contra os empresários com a mesma voracidade com que ergue a banana aos simplórios, “mirai, este é o fruto da equidade entre bípedes de boa fé”. O meu problema nunca foi com comunistas, coitados, privados neste país da oportunidade para colocarem em prática o sistema de vassalagem ao comité central que lhes permite lugar de primazia na fila para o pão; o meu problema foi sempre com socialistas nacionalistas que julgam ser comunistas, em particular quando demonstram inabilidade para alguma retórica que mascare a miserabilíssima vontade de prepotência do lado pelo qual decidiram alinhar.
Erro meu crer que dali pudesse sair um debate interessante. Tenho demasiada fé nas capacidades das pessoas e entristece-me verificar o erro de tal generalização quando demonstrado em público. Por mim dou por terminado “o debate” – fique lá com a banana, professor.
BLASFÉMIAS 
O prof. Cardoso é mesmo professor? Sério? Quando li a primeira pergunta fiquei logo esclarecido quanto ao que vinha a seguir, mas não resisti à tentação ( e livrei-me do mal…) É outro maluquinho que ainda não percebeu que discernimento é coisa que não se aprende na Universidade. Ou se tem ou não se tem.
Só para baralhar:
A produtividade do trabalho por hora na Alemanha é 124,8.
Na UE a 27 é 100.
Em Portugal é 64,3.
Só que na Alemanha não há salário mínimo.
Lá não há decreto a impedir de se pague mais do que o merecido.
Cá há funcionários que nem o SM merecem.
E sim haverá empresas que vão fechar por via disso…
GostarGostar
Nada mais inglório que contrapor argumentos ao dogma e à parede em pessoa. Uma parede em pessoa por princípio ignora-se. Se mostra não passar de um saco de instintos castradores, de fanatismo persecutório, maluqueira do pensamento único e uniformizado, mania de enviar para o gulag o que lhe escape ao controlo, deve ignorar-se. Digo mais: é preciso cagar para essa parede, que é uma forma de ignorar à altura dos actos e malefícios da parede. A tragédia do diálogo impossível, da reconciliação inviabilizada, faz-se de desperdícios como esse de uma pessoa em forma de parede preferir a ruína derrotada à gloriosa realidade: posso ter sido expelido pela parede, mas o Apocalipse comunista-revolucionarista da pessoa-parede falhou novamente as piores previsões para Portugal. Para tudo ser perfeito, já só faltaria resolver, dar esperança e futuro, a danos colaterais de 2011 como eu e muitos outros milhares.
Quanto à parede-pessoa, irredimível. Sem perdão. Não há desculpas para o fanatismo persecutório nem desculpas para evacuação trapalhona e encomendada da Liberdade.
GostarGostar
Eu bem te disse que ias ser saneado de lá.
Há porcarias que nem consigo ler- eles, o jugular, 5 Dias e quejandos.
GostarGostar
Vai para muitos meses já, Zazie, que não leio merda. É salutar. Se a merda não me fizesse sofrer e me tivesse respeitado a subjectividade e a lealdade jurada, continuaria a lê-la esforçando-me por olhá-la pelo lado positivo, por ser útil como fertilizante, por exemplo. Assim, nada feito. A vida continua. Há muitíssimo mais Mundo, mais Cosmos, mais Belo e Encantamento por aí que ter um Espírito Livre de confinar-se a uma miserável caixinha hermética, mesquinha e ruim de merda.
Acho também que isto mesmo diria Ana Drago do seu maléfico partido de merda com as catarinas e os semedos mai-los seus instintos estalinistas de merda porque de facto, quando a merda é a mesma, não há nada a fazer.
GostarGostar
Pois podes crer. Foste ingénuo porque aquilo fede a estalinismo à distância.
GostarGostar
As pessoas medem-se, e muito, pelos actos que praticam, como por exemplo saber a razão das coisas e virem a público dar a entender terem sido vítima de alguma injustiça. Como se ninguém alguma vez decidisse abrir a boca, Joaquim.
GostarGostar
Posso providenciar um post onde podem comentar esse assunto. Não sei… Sempre me pareceu interessante.
GostarGostar
Pois, deve parece-lhe interessante.
GostarGostar
Tenho uma certa dificuldade em compreender pessoas que não compreendem o que lhes é dito. Acabei de dizer que acho isso interessante e vem validar que “deve” parecer-me interessante porque disse que era interessante?
Também se aprende essa técnica do PC de forma a funcionar com gajas?
GostarGostar
Fascinam-me as pessoas que não se compreendem a si mesmas e que fazem assumpções a partir do nada, especialmente quando erram cabalmente na suposição.
GostarGostar
Há um blogue muito bom para isso. Olhe, vá lá fazer post.
GostarGostar
Ena, está a convidar-me para o Blasfémias? Ai, que estou que nem posso.
GostarGostar
Estou a dizer-lhe educadamente que gosto tanto de o ter cá como você gosta de moelas.
GostarGostar
Seria interessante se os teus novos amigos pudessem ler algumas das coisas que ias escrevendo no fórum do Aventar Joaquim. Eu, que não me sinto minimamente preso a estereótipos de esquerdas e direitas, comunistas e fascistas, e apesar de não concordar com muito do que ias escrevendo, lia, respeitava-te a tinha admiração pela tua frontalidade. Agora que dou de frente com algumas destas tuas demonstrações de falta de carácter sinto-me estúpido por te ter respeitado como respeitei.
Tu não foste saneado: foste expulso por não teres respeito pela casa que te acolheu e que aturou as tuas faltas de respeito múltiplas por várias autores do blog, muitos dos quais te defenderam até ao último momento apesar de efectivamente não o mereceres. E a prova disso é o vires para aqui lavar roupa suja, tomando o todo pela parte e colocando tudo no mesmo saco. És repugnante. Foi pena não teres sido expulso mais cedo.
GostarGostar
Por favor, caro companheiro do rebanho, dirija-se para o seu local de residência digital onde pode expressar a repugnância que entender.
GostarGostar
Fui inconveniente por chamar ao Joaquim aquilo que ele é?
Quer dizer que o Vítor até propõe um post TVI para explorar o assunto mas indigna-se contra o contraditório feito ao homem sem carácter?
GostarGostar
“Contraditório”. Algo que não funciona num estabelecimento comercial com cartaz “reservado o direito de admissão”.
GostarGostar
não vi a placa,desculpe! está bem escondida…
mas deixe-me ver se percebi: então a pessoa A pode atacar X mas a pessoa B não pode contra-argumentar? repare que não estou a discutir a validade das suas regras, apenas a tentar perceber como funciona este espaço.
GostarGostar
A regra número um é: não há regras.
A regra número dois é: não há explicação de regras.
A regra número três é: as regras são para cumprir.
GostarGostar
Se não existem regras, e se não há explicação de regras, então para que serve isto: https://blasfemias.net/sobre/ ???
Mas, parvoíces à parte, o que realmente me intriga é o porquê do Vítor não me permitir o contraditório e, ao mesmo tempo, estar interessado em promover a polémica do Joaquim. Para além de que, para quem tanto gosta de argumentar sobre liberdade, e sobre as imposições a essa mesma liberdade impostas pelo poder socialista, é um pouco incoerente da sua parte colocar entraves ao contraditório que não viola os pressupostos presentes no link em cima. E para alguém tão eloquente, tão assertivo, ser incoerente representa a fragilidade de alguém incapaz de mais argumentação quando esgota os “conceitos” de comunista ou socialista. Então o Vítor é a favor da liberdade ou apenas mais um adorador de Estalines/Hitlers? E repare que até pode recorrer ao seu poder absoluto neste espaço para bloquear a minha resposta mas a sua incoerência não desaparece por causa disso.
É com esta massa que faz o seu pão?
GostarGostar
João Mendes, vou bloquear, OK?
(É uma pergunta retórica)
GostarGostar
A minha última resposta sobre o assunto:
A utilização de termos como “poder absoluto” num blogue é fascinante pela presunção de uma reforma agrária de comentários.
Dito de outra forma, há pessoas com quem não se argumenta e o motivo é a própria ausência de algo a argumentar.
O João Mendes, tal como outras pessoas, procuram no Blasfémias a parasitagem de espaço para propaganda própria. Em algumas circunstâncias permito – e até incentivo – porque permite aos leitores assíduos deste espaço conhecer a pobreza argumentativa em torno de conceitos como “liberdade” de quem está em bicos de pés para a remover, caso detenha poder, usando-a como mero manifesto num sermão fanfarrão aos macaquinhos.
Dito ainda de outra forma, não se discute o mérito da virgindade com meretrizes.
Quanto ao conceito de liberdade, também explico: você tem a liberdade de usar a caixa de comentários, eu tenho a liberdade de apagar os seus comentários. Como compreende, a sua liberdade não se sobrepõe à minha nem eu o impeço de tentar comentar. Pode usar o seu próprio blogue, em total liberdade, para me chamar urso as vezes que entender (eu incentivo, há quem pesque).
Se leu https://blasfemias.net/sobre/ deveria ter percebido que não são permitidos insultos, coisa que fez a outro comentador, que, enquanto cumprir as regras, as tais que não existem nem são para serem explicadas, é um convidado na minha casa.
O Blasfémias não é a sala de aula para o sindicatozinho balofo.
GostarGostar
O descalabro começou quando a seguir ao 25 de Abril os comunistas impuseram um salário minimo de 3500$00, que a grande maioria das empresas não estava preparada para pagar. Daí até à falência e ao encerramento foi um passo. Depois disso foram três bancarrotas em quarenta anos.
Os portugueses nunca se questionaram como é que um partido politico que nunca valeu mais de 12-15%, tem ditado as regras das politicas laborais neste país.
GostarGostar
O vitor esforça-se sim, mas engana pouca gente. A resposta que dá a outra das suas obsessões (desta escapaste Daniel) é de uma arrogância tão vergonhosa que evidencia total falta de valores e ética, e sobretudo muita ignorância O vitor gosta de se por em bicos dos pés em relação a muita gente e porquê? Passará por essa cabeça que tal comportamento é próprio de gente rasteira com necessidade de afirmação? Para mim está mais que apresentado, as restantes ovelhinhas que aqui andam que aplaudam.
GostarGostar
Adeus, F., como em Bahnhof Zoo, de Christiane, cuja droga é o socialismo- versão hipster-comuna.
GostarGostar
Há “blosgosfericos” muito engraçados. Vêm comunistas em todo o lado. Vocês não são por acaso amigos do Hoover? Ele é que tinha pesadelos com comunistas. E com criancinhas. O Freud era capaz de explicar isso de algum modo, mas não é esse o caso.
Nestes ultimos 40 anos, os maus dos comunistas (ou de quem não concorda com vocês) dominam todo o espectro politico, governamental, jornalistico, da banca, etc… etc… De tudo! Vivemos num pais comunista! É ver os primeiro ministros desde 74…
Enfim, se não fosse tão mau era para rir à gargalhada.
Saudações cordiais de Houston, terra da FOX ( de que voces devem ver todos os segundos), bastião anti-comunista!
GostarGostar
Um pequeno erro. Como é óbvio, deve-se ler “vêem”.
GostarGostar
Esse “vocês” estragou logo tudo. Tente outra vez, camarada.
GostarGostar
Vitor, longe disso! Ja me fez rir um pouco! Então acha que um camarada ia viver para a terra do grande inimigo? Ainda para mais eu gosto da minha propriedade privada! 🙂
Pronto, já me chamaram socialista por defender por aqui que o projecto do Obama tem alguns pontos positivos no meio do caos que é o sistema de segurança médica dos EUA, mas camarada é um bocadinho forte! Mas enfim, era mais para alguns dos que aqui comentam que parece que vêem bichos-papões em todo o lado. E eu gosto de vir até aqui e rir-me com algum delírio Foxiano que por aqui grassa… Rio-me porque não estou ai, obviamente. E a Fox ficará contente se descobre que tem tantos seguidores por ai!
Agora mais a sério, acho que o JCA expõem bem aquilo que vai na cabeça de muita gente. Eles tem razão, mas a boa parte boa não votará neles. E ainda bem… Os ditos senhores não fariam a menor ideia do que fazer se lá estivessem.
GostarGostar
.
Nem sei quem é o Senhor Cardoso mas do que leio por aqui será algum candidato que defende a nacionalização da Banca que presuponho ser do Partido Comunista.
.
Se assim fôr, o problema não é o Senhor Cardoso. É a sociedade portuguesa comum neste momento politico vai meter o papelito na urna se está marimbando se a Banca é privada ou nacionalizada. E ningém a covence do contrário. E porquê ?
.
E para ajudar à festança o Ilustre Secretario dos Assuntos Fiscais que segundo parece arranjou aquele saque de gente que nem sabe onde estão os carros podres de ferrugem que eram deles, saque-se-lhe o IUC com juros etc e tal … ninguém uma cartita a avisar …. com informatica são só umas linhazitas no software e ele canta as cartas que forem precisas,
.
surge agora com outra, gajos que não mandarem os SAFT’s nem os IVA’s, e mete tudo no mesmo saco ‘malandragem que quere fugir aos impostos’ Está errado embora numa percentagem minima os haja como haverá no proximo milenio. O que este Senhor é responsavel é por mais votos no Partido Comunista.
.
Não digo isto por mi, como abordo o voto é comigo. Digo-o com muita surpresa, gente que desde o 25 de Abril vota disciplinadamente PSD e CDS hoje assume ‘não sou Comunista mas que eles são os unicos que têm razão hoje têm razão em muita coisa, isso é verdade’. E dizem isto porquê ? Reler acima.
.
Portanto é só esperar pela volta do que a socratização dos passos pelas portas vai parir. Uso o termo socratizar mais no sentido de que a culpa do que hoje faço é dos outros de trás tal qual Socrates também dizia e assim sucessivamente para trás e para a frente.
.
As eleições creio que de Maio tudo indica serem um referendo nacional ao Sistema e ao Partidarismo com as direções atuais. Sugere que ao contrário que muitos dizem o abstencionismo vai ser uma surpresa com resultados surpreendentes. Quem anda na rua ouve o latejar do eleitorado tão diferente do habitual que era …..
.
GostarGostar
Quem anda na rua só ouve socialistas aos gritos a dizerem “olhem que estamos todos a morrer de escorbuto porque o país pertence-nos e os outros estragam isto”. Não ouve mais nada, até porque ninguém tem mesmo nada a dizer enquanto não começa o mundial de futebol.
GostarGostar
Vítor Cunha tomo a liberdade de lhe dizer que muito me admira que alguém tão eloquente como você tenha estes momentos comunas. Passo a explicar: a narrativa de que os comunistas engoliram a k7 e que dizem sempre a mesma coisa, que ambos sabemos não ser verdade mas que, apesar disso, não deixa de ser um argumento eficaz, aplica-se como uma luva a si. Porque cada vez que assisto aos seus “debates”, e sempre que no âmbito dos mesmos alguém discorda de si, aos seus argumentos são tão redutores que praticamente se podem resumir a 2 “acusações”: comunista e socialista. Fui redutor? Se calhar fui. Mas não será exactamente isto que você faz todos os dias no seu blog? Anyway, o Homer estará com certeza orgulhoso: argumentos redutores é com ele. Boas Duffs!
GostarGostar
Já escrevi sobre isso. Acho que foi sobre si. Ou outro qualquer que atira areia ao ar a ver se a transforma em milho para os pitos. É aqui: https://blasfemias.net/2013/05/15/duas-falacias-para-alegrar-o-dia/
GostarGostar
Vá lá que não me chamou comunista nem socialista. Alguém está a evoluir clap clap clap!!!
Não terá sido sobre mim uma vez que o Vítor não faz nem tem que fazer a mínima ideia de quem eu sou. Sim, eu percebi que apenas tentou reduzir-me à minha insignificância de simplório mas vai ter que fazer um bocadinho melhor do que isso: o seu argumento-link não se aplica porque o considero efectivamente eloquente e porque, a menos que o eloquente Vítor queira fazer o obséquio de explicar de forma eloquente, não houve aqui nenhuma tentativa de assumir imediatamente a falsidade de qualquer argumento seu, apenas constatar que o Vítor, tal como o comuna das fábulas, engoliu uma k7.
Estava à espera de mais na minha estreia no Vítor Cunha’s Hell, fiquei desiludido, vou regressar à minha insignificância…
GostarGostar
Não se faz pão sem massa.
GostarGostar
O cardoso diz que produtividade e salário mínimo não têm nada a ver. Claro que é por isso que acha que um pode aumentar sem que aumente o outro. Está tudo dito, nas palavras do próprio (coitado).
GostarGostar
Nunca debater com um mentecapto que se julga iluminado.
Se querem iluminar, corram à fogueira dos mártires – e sigam savonarola…
GostarGostar