O Estalinismo está vivo

Essa gente não tem emenda !! Cambada de fósseis.

GostarGostar

Aquele texto escorreito… é o “estalinismo vivo”. Será…
E a sua manipulaçãozeca, para obter este tipo de comentários dementes, do género “comunas criminosos”, fazendo uma manhosa publicação de excerto… é o quê? Um cérebro morto? Honestidade intelectual em coma? 🙂

GostarGostar

Aproveitei para procurar uma declaração sobre a adesão à CPLP por parte da Guiné Equatorial, mas não encontrei nada. Alguém sabe qual a posição do PCP sobre esse tema?

GostarGostar

Há muita verdade no comunicado é preciso é saber ler.
Vejamos:

No passado dia 17 de Julho, o avião da Malaysian Airlines, voo MH-17 sobrevoava uma região, despenhou-se provocando a morte a todos os seus ocupantes.
O esclarecimento rigoroso do que efetivamente ocorreu impõe-se

Assino por baixo.
Agora outra notícia

Uma região marcada pela guerra que provocou já milhares de vítimas, o que encerra perigos muito sérios para a paz na Europa e no mundo.

Provavelmente o tipógrafo trocou as mãos, misturou tudo e ainda acrescentou coisas sem nexo.

GostarGostar

O islamismo é primo do stalinismo:
“No Iraque, o grupo terrorista sunita Estado Islâmico exige às famílias em Mosul que procedam à circuncisão das raparigas. Caso não o façam, sofrerão castigos severos. A decisão, do Califa Abu Bakr al-Baghdadi, de todas as mulheres serem excisadas, servirá para prevenir a imoralidade e promover comportamentos islâmicos entre os muçulmanos. A mutilação genital feminina é entendida pelo Estado Islâmico como “uma prenda ao povo de Mosul.”
Aguarda-se que algumas jornalistas, bloggers e pivôts da nossa tv cheias de progressimo balofo vão a Mossul fazer uma reportagem completa.

GostarGostar

Sinceramente acho que Gabriel Silva tem razão, o PCP até pode ser estalinista (é, todos o sabemos), mas o texto em questão não comprova nada, inclusivamente, o excerto em questão nem sequer absolve a Rússia.
De facto, os problemas na Ucrânia começaram quando um grupo de indivíduos pertencentes à oposição manifestaram de forma violenta que não apoiavam o regime em questão, conquistaram o poder e houve um grupo de pessoas que não gostou disso. Ambos os grupos foram apoiados por potências estrangeiras antagónicas e agora estão em guerra civil. Entretanto, um avião civil passou por cima de um país em guerra e, milagre dos milagres, foi abatido.
Depois, poucos se incomodaram com o facto de um avião civil estar a sobrevoar um teatro de guerra e lançaram-se logo a apontar culpas aos rebeldes pró-russos (culpas que muito provavelmente, estão corretas). Por esta altura acho ainda mais premente responder a outra questão, alguém acha seriamente que o governo russo ia entregar material bélico capaz de destruir um avião àquela altitude a um bando de rebeldes incapazes, ou acha que os russos são suficientemente estúpidos para não controlar um equipamento desses? Sinceramente gostava muito de saber como terá ido aquele equipamento parar às mãos dos pró-russos e, caso tenha sido o governo russo a fornecê-lo, quais as suas motivações? É que certamente eles sabiam que mais tarde ou mais cedo iria haver um erro e que seriam abatidos civis. Alguém provocou isto e esse alguém não está certamente entre os rebeldes que dispararam a arma. Adorava saber quem é esse alguém, seja ele russo, ucraniano ou norte-americano (que facilmente também faria chegar um equipamento desses aos rebeldes, numa tentativa de desestabilizar a região).
Mas isto são meras hipóteses, é bastante credível que tenham sido os russos. Só gostava de saber porquê. Para isso é preciso haver uma investigação, coisa que nunca irá haver: uns vão impedi-la por serem os culpados, outros vão impedi-la para que os culpados tenham uma imagem ainda pior. No meio disto tudo, umas centenas de pessoas morreram e há uns tipos preocupados em ver estalinismo onde ele não está.

GostarGostar