Saltar para o conteúdo

o que tem o ps a dizer sobre isto?

19 Março, 2015
by

Fora o apartamento parisiense, as compras de livros, as viagens, os «empréstimos» directos às amigas, as compras das casas à Mãe por preços surreais e outras alcavalas diversas, a generosidade do amigo Carlos Santos Silva levou-o a «emprestar» a José Sócrates, entre Setembro de 2013 e Novembro de 2014, a módica quantia de 672 mil euros, o que perfaz uma  média mensal de 48 mil euros, para que ele pudesse manter um nível digno de vida, como merece qualquer ex-primeiro-ministro de Portugal. O salário que ele recebia na Octapharma — uns míseros 12 mil euros mensais – não lhe chegava para atingir o patamar mínimo dessa dignidade, como bem se compreende. A ajuda abnegada do amigo foi, por isso, providencial.

Ora, parece, contudo, que há quem não pense assim. Quem veja nisto sinais evidentes de dinheiros mal parados, a precisarem de justificação clara e não de areia atirada aos olhos de quem quer ver o que aconteceu. Como sucede, e já não falamos no Ministério Público, mas no Supremo Tribunal de Justiça.

E o PS? O que é que o PS da «ética republicana», sempre tão exigente com os deslizes alheios, tem a dizer sobre isto? Que permanece a presunção de inocência? Mas ela não permanece para todos os «deslizantes» que não tenham sido condenados por sentença transitada em julgado? Não tem nada a dizer para não ferir susceptibilidades e cavar divisões internas? É-lhe indiferente que vertam estas acusações sobre um líder seu, que foi também o seu último primeiro-ministro? Ou pensa que se se calar, se meter a cabeça na areia como a avestruz, a coisa passará sem que lhe sejam exigidas responsabilidades políticas? Não considera preocupantes estes indícios e esta decisão do Supremo? Ou será que julga que isto é só um problema de José Sócrates, que tem, naturalmente que tem, direito a «defender a sua verdade»? E a verdade dos factos? Em nome da transparência e da ética republicana, o PS está ou não está interessado em que seja apurada?

15 comentários leave one →
  1. Carlos Dias's avatar
    Carlos Dias permalink
    19 Março, 2015 13:12

    Gostar

  2. Carlos Dias's avatar
    Carlos Dias permalink
    19 Março, 2015 13:15

    A música e poesia de fino recorte foi inspirada no célebre hino da Santa da Ladeira.
    A produção foi de um amigo para todas as ocasiões.
    A realização foi de um realizador português (um qualquer)

    Gostar

  3. manuel's avatar
    manuel permalink
    19 Março, 2015 13:20

    O que quer Rui? Eu no lugar do PS estava calado não vá justiça estender o lençol demasiado e o país chegar à conclusão que alguns partidos são bandos de delinquentes e assaltantes do “pote”.

    Gostar

    • Euro2cent's avatar
      Euro2cent permalink
      19 Março, 2015 19:39

      > alguns partidos são bandos de delinquentes

      Alguns?

      Dizem que a esperança é última a morrer, mas isto já começa a ser ingenuidade.

      Gostar

  4. Alexandre Carvalho da Silveira's avatar
    Alexandre Carvalho da Silveira permalink
    19 Março, 2015 13:32

    Em descobrir a verdade dos factos o PS não está nada interessado. Mas se calhar não tem outro remédio, porque estou convencido que brevemente o 44 vai ter socialistas dos seus governos a fazerem-lhe companhia em Évora.
    Andam os portugueses há um mês apoquentados porque o 1º ministro pagou tarde e a más horas 2900 euros à segurança social, e mais recentemente com a existência de uma alegada, para usar uma palavra que é cara aos defensores de causas justas, lista vip de pessoas que foram espiadas ilegalmente no fisco. Estórdinário!
    O facto de dois tribunais superiores terem objectivamente declarado que existem fortes indicios dos crimes que levaram o antigo 1º ministro do Partido Socialista à prisão parece não apoquentar ninguém. Ainda mais estórdinário!

    Gostar

  5. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    19 Março, 2015 13:33

    “o PS está ou não está interessado em que seja apurada?”

    Claro que não está:

    “Quem se mete com o PS leva.”

    “É do Estado, é do PS”

    O PS é o Estado, segundo Elisa Ferreira

    Gostar

  6. carlos's avatar
    carlos permalink
    19 Março, 2015 13:42

    toda a tralha socialista ( eu tenho um conhecido que se filiou o ano passado no PS que é a prova disso ) acha que o 44 foi um grande PM e que procurava dinamizar a economia com o investimento publico e que apenas tirou uma percentagem para si, inteiramente justificável pelo esforço feito. Todos fariam o mesmo, segundo os seguidores do iluminado.

    Gostar

    • LTR's avatar
      LTR permalink
      19 Março, 2015 15:09

      Por favor diga ao seu conhecido que se filiou no PS faça o favor de ver isto, principalmente a segunda metade.

      Gostar

  7. ferrão lopes's avatar
    ferrão lopes permalink
    19 Março, 2015 14:42

    Valha-nos Portas e os submarinos , Coelho e a Tecnoforma, Nuncio e as listas VIP, para nos sentirmos num país mais descansados quanto aos gastos dinheiros públicos.

    Gostar

    • carlos's avatar
      carlos permalink
      19 Março, 2015 18:52

      pelo menos o Portas e o Passos têm uma coisa a seu favor : não são donos de contas de 25 milhões nem tiveram nenhum PGR a destruir escutas que os pudessem comprometer no que quer que fosse. É uma grande vantagem.

      Gostar

  8. LTR's avatar
    LTR permalink
    19 Março, 2015 15:05

    “O que é que o PS da «ética republicana», sempre tão exigente com os deslizes alheios, tem a dizer sobre isto?”

    -É uma cabala
    -São tudo manobras políticas antes das eleições
    -São tudo mentiras
    -São manobras políticas depois das eleições
    -Nada está provado
    -Todos estão presumivelmente inocentes
    -Ainda não houve julgamento
    -Já houve julgamento mas não transitou em julgado
    -Há um recurso a correr
    -Transitou e foi condenado, mas a lei não foi respeitada
    -Isso é coisa do passado
    -Não se fala mais nisso
    -Temos de olhar para o futuro

    Gostar

  9. Juromenha's avatar
    Juromenha permalink
    19 Março, 2015 15:05

    O Partido Sarjeta não ouve, não vê e não fala.
    É a rábula habitual desta canalha, por isso passemos.
    Mas quem devia falar, e muito , era aquele trio maravilha, agora desaparecido da ribalta, que , in illo tempore, pelos vistos nem viu nem ouviu.
    Nascimento, Monteiro e Cândida , além do pássaro bisnau que dá pelo nome de Albero Costa, deviam ser chamados a dar as explicações, mais que necessárias, que toda esta trampa exige.
    A não ser que o sistema corporativo daquilo que aqui passa por “justiça” seja cúpula que tudo oculta…

    Gostar

  10. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    19 Março, 2015 19:36

    Não há nenhuma dúvida que os indícios sobre Sócrates estão a ser um empecilho para o “novo” PS. Mas não vejo em que é que algum partido do “arco da governação”, e seus apoiantes nos jornais tv´s e blogs, possa tirar partido eleitoral de “gestão de casos”. Já o mesmo não diria dos ganhos de PCP, Bloco e novos partidos.

    Gostar

  11. Graça chambino's avatar
    Graça chambino permalink
    19 Março, 2015 23:36

    Tadinhos destes meninos do ps. a ética republicana já não é o que era. Quando e se for condenado, o que espero venha a acontecer, continua qual animal feroz, a dizer que está inocente e que foi tudo uma cabala. Esta ferocidade advém de uma enorme má criação e ordinarice, convém-me pois não esquecer. Mas há mais, alguém me sabe confirmar se a irmã dele que morreu tem uma filha? E quem é o pai dessa criança? Dou um doce a quem adivinhar….

    Gostar

  12. Eleutério Viegas's avatar
    Eleutério Viegas permalink
    20 Março, 2015 23:36

    Mas o peiésse não é aquele grupelho de assaltantes muito conhecido?…

    Gostar

Deixe uma resposta para carlos Cancelar resposta