Se li bem, Cavaco ainda não percebeu que é uma nodoa como economista e que os mercados estão cagando para o Paf e que o govrno de gestão e pura e simplesmente mais uma mancha no seu mar de manchas
Felicito-te por teres finalmente percebido que os mercados são importantes e que é preferivel te-los a favor do que contra !!
Sim, é verdade.
Os mercados querem é que o governo português, seja ele qual for, continue a mesma politica de consolidação orçamental do anterior governo.
Mas também percebem cada vez melhor que a probabilidade de tal acontecer com um governo do PS apoiado pela extrema esquerda é cada vez menor.
E ainda percebem que, apesar de não ser a melhor solução, um governo de gestão de Passos Coelho ainda é menos má do que a anterior.
E, finalmente, percebem que, chegados aqui, o melhor é mesmo que se façam rapidamente eleições que possam dar uma maioria absoluta ao PàF.
Quando se percebeu que o mais provavel era um governo minoritario do PàF não passar no Parlamento e que o risco de um governo de maioria de esquerda se tornou elevado, os mercados reagiram negativamente e os juros da divida publica voltaram a divergir negativamente dos dos outros paises europeus.
Entretanto, enquanto a situação não se clarifica, estão na expectativa.
Quando os sinais não são legiveis ou são neutros, não reagem.
Sempre que há sinais que apontam para um governo PS+PCP+BE, reagem negativamente.
Sempre que há sinais do contrario, reagem positivamente.
Quando Passos Coelho propos uma alteração na Constituição para a realização de novas eleições, reagiram até com algum entusiasmo.
Enstusiasmo excessivo. Os mercados sabem o que querem mas não são muito fortes em politica portuguesa.
Entusiasmo de curta duração. Quando lhes explicaram que, com um PS contra, não há novas eleições, moderaram o enstusiasmo.
E continuam na expectativa…
É um alivio ler uma resposta como a tua. Ainda não percebi que gozo dá uma resposta com a de cima, mas tudo bem…
Eu nunca disse que os mercados não eram importantes. Disse foi que temos de orientar a governação em função do povo e não dos mercados essas cosias acéfala.
Quando em determinada altura de gritou alto e bom som que não podíamos espirar porque os mercados… e ver agora a mesma figura a descredibilizar o pais ao não ligar ao Pais, é que é caso para perguntar: e os mercados???
45 dias já lá vão e o Pais continua á deriva sem razão aparente e Cavaco tinha saído pela porta grande se tem tido os ditos de ter nomeado Costa na 1ª vez, assim…
Bolota,
Se há coisa que “os mercados” não são é “acéfalos”. São até muito racionais e pragmáticos. Cada um dos indivíduos que constituem “os mercados” decide sempre com base na informação que tem a cada momento, no seu próprio interesse e tendo em consideração o prazo que lhe der dar jeito. E nunca o esconde.
Considerando que Portugal deve muito dinheiro “aos mercados” e que é do interesse destes receber esse dinheiro de volta, quer-me parecer que “os mercados” estão muito mais interessados do que certos políticos portugueses em que Portugal não vá à falência.
Quem de 45 tira 7 ainda sobram 30 e muitos dias, dias que foram desperdiçados a discutir NADA.
Já imaginou que Cavaco em vez de ir consultar as cagarras tem dado pose logo ao governo de costa?? Saia como um Presidente de coragem que tomou a decisão improvável em função daquilo que diz defender, o Povo. Mesmo que depois o Costa & Cia fossem um fiasco
Assim, mesmo que emposse Costa, sai como um Presidente inseguro que é como ele próprio se define.
Os mercados e afins??? Tem é de mamar, desde que mamem, o resto são tangas para entreter papalvo.
Eu ao contrario do Arroja se for uma inimiga, ai meto, meto.
Quanto ao revisionista…deve haver piores. O que podemos chamar ao papaxuxas??? Parvo, por ai….
camarada bolota (não tenho a certeza se és o mesmo de ontem, que o de ontem nem é mau tipo),
duas coisas:
“Cavaco é uma nódoa como economista” – Pois é, pá. O gajo vem da Escola do Keynes.
“se for inimiga, ai meto, meto” – isso é violação, pá. Tens de ter cuidado a dizer essas coisas porque isso é crime.
Quanto ao mais, tira o cavalinho da chuva, que a CGTP nunca mais vê a TAP, o Metro e a Carris. Diz lá aos arménios que ou antecipam a reforma ou vão ter que se apresentar ao serviço com horário para cumprir. Acabou-se a teta do sindicalismo. Como se acabou em Viana.
Bolota : “Eu nunca disse que os mercados não eram importantes. Disse foi que temos de orientar a governação [“em função do povo” é o que dizem todos !…) … não dos mercados essas cosias acéfala.”
Se não existisses tinhas de ser inventado !… 🙂
Ja agora, como parece que não percebeste, repito : o que mais inquieta os mercados não são os “45 dias” nem um governo de gestão como o actual, mesmo com poderes limitados e a oposição do Parlamento, … é sim a perspectiva de um governo PS com o “apoio” da extrema esquerda anti-mercados !!…
” Se há coisa que “os mercados” não são é “acéfalos”.
Lopes, achei que é uma palavra inteligente e fica sempre bem. Mas a questão nem era essa mas como vocês gostam muito de enlear em pintelhos…a minha questão era os mercados. Já reparaste que a nossa está em grande??? e quantos mais se esquecerem do passaportes por ai esquecidos mas os gordos dos mamões.
Cavaco até pode dar posse ao Miguel Macedo que os mercados esfregam as mãos, não podem é dar posse ao Jerónimo, esse terrível operário
Sim mas a Bélgica não esteve na bancarrota, nem teve um programa de ajustamento. Nem tinha os Políticos que nós temos, que ao lado deles, o Brutus parece um aprendiz…
rhianor : “Sim mas a Bélgica não esteve na bancarrota, nem teve um programa de ajustamento.”
Precisamente por isso é que o endividamento não aumentou na Bélgica e aumentou em Portugal.
Mas o ponto é que um goveno de gestão, mesmo de longa duração, apesar de tudo, é preferivel a um governo que volte a por o pais na bancarrota e obrigue a um novo resgate.
Existem dois tipos de governo de gestão… um em que o parlamento apoia e o outro não, o que vos parece que vai ser o apoio do parlamento a um governo de gestão…
Costuma-se dizer que:
1) em equipa vencedora não se mexe;
2) só se muda para melhor
Portanto,
uma vez que a mudança para governo PS não é uma alternativa credível, estável, duradoura e vai levar o País à 4.ª bancarrota pós-25Abril (é só fazer as contas), se não vamos para melhor, é melhor ficarmos como estamos – em gestão – assim, pior não fica!
Afinal, qual foi o governo que esteve em gestão? É que tanto o Português como o Belga mantiveram a inclinação da recta nesse período de tempo.
O que eu leio é que em gestão ou fora dela não houve alteração de resultados nesse espaço de tempo, tanto na recta portuguesa como na belga. A belga não aumentou divida como anteriormente e portugal continuou a aumentar ao ritmo que já fazia antes.
BLASFÉMIAS
Se li bem, Cavaco ainda não percebeu que é uma nodoa como economista e que os mercados estão cagando para o Paf e que o govrno de gestão e pura e simplesmente mais uma mancha no seu mar de manchas
GostarGostar
Ò comida para porcos, já foste mamar na quinta pata do cavalo hoje?
GostarGostar
Bolota : “os mercados estão cagando para o Paf”
Felicito-te por teres finalmente percebido que os mercados são importantes e que é preferivel te-los a favor do que contra !!
Sim, é verdade.
Os mercados querem é que o governo português, seja ele qual for, continue a mesma politica de consolidação orçamental do anterior governo.
Mas também percebem cada vez melhor que a probabilidade de tal acontecer com um governo do PS apoiado pela extrema esquerda é cada vez menor.
E ainda percebem que, apesar de não ser a melhor solução, um governo de gestão de Passos Coelho ainda é menos má do que a anterior.
E, finalmente, percebem que, chegados aqui, o melhor é mesmo que se façam rapidamente eleições que possam dar uma maioria absoluta ao PàF.
Quando se percebeu que o mais provavel era um governo minoritario do PàF não passar no Parlamento e que o risco de um governo de maioria de esquerda se tornou elevado, os mercados reagiram negativamente e os juros da divida publica voltaram a divergir negativamente dos dos outros paises europeus.
Entretanto, enquanto a situação não se clarifica, estão na expectativa.
Quando os sinais não são legiveis ou são neutros, não reagem.
Sempre que há sinais que apontam para um governo PS+PCP+BE, reagem negativamente.
Sempre que há sinais do contrario, reagem positivamente.
Quando Passos Coelho propos uma alteração na Constituição para a realização de novas eleições, reagiram até com algum entusiasmo.
Enstusiasmo excessivo. Os mercados sabem o que querem mas não são muito fortes em politica portuguesa.
Entusiasmo de curta duração. Quando lhes explicaram que, com um PS contra, não há novas eleições, moderaram o enstusiasmo.
E continuam na expectativa…
GostarGostar
Fernando S,
É um alivio ler uma resposta como a tua. Ainda não percebi que gozo dá uma resposta com a de cima, mas tudo bem…
Eu nunca disse que os mercados não eram importantes. Disse foi que temos de orientar a governação em função do povo e não dos mercados essas cosias acéfala.
Quando em determinada altura de gritou alto e bom som que não podíamos espirar porque os mercados… e ver agora a mesma figura a descredibilizar o pais ao não ligar ao Pais, é que é caso para perguntar: e os mercados???
45 dias já lá vão e o Pais continua á deriva sem razão aparente e Cavaco tinha saído pela porta grande se tem tido os ditos de ter nomeado Costa na 1ª vez, assim…
GostarGostar
Na realidade só vão 7 dias desde que o PS, PCP, BE, PEV e PAN derrubaram o governo. Leia o título do post.
GostarGostar
Bolota,
Se há coisa que “os mercados” não são é “acéfalos”. São até muito racionais e pragmáticos. Cada um dos indivíduos que constituem “os mercados” decide sempre com base na informação que tem a cada momento, no seu próprio interesse e tendo em consideração o prazo que lhe der dar jeito. E nunca o esconde.
Considerando que Portugal deve muito dinheiro “aos mercados” e que é do interesse destes receber esse dinheiro de volta, quer-me parecer que “os mercados” estão muito mais interessados do que certos políticos portugueses em que Portugal não vá à falência.
GostarLiked by 1 person
vitorcunha,
Quem de 45 tira 7 ainda sobram 30 e muitos dias, dias que foram desperdiçados a discutir NADA.
Já imaginou que Cavaco em vez de ir consultar as cagarras tem dado pose logo ao governo de costa?? Saia como um Presidente de coragem que tomou a decisão improvável em função daquilo que diz defender, o Povo. Mesmo que depois o Costa & Cia fossem um fiasco
Assim, mesmo que emposse Costa, sai como um Presidente inseguro que é como ele próprio se define.
Os mercados e afins??? Tem é de mamar, desde que mamem, o resto são tangas para entreter papalvo.
GostarGostar
Você ainda é comunista? Um camarada sério não se mete na cama do inimigo revisionista.
GostarGostar
Ò comida-para-porcos mas tu ainda cá andas? Põe-te a andar parasita!
Ainda não percebeste que o Cavaco nunca vai dar posse à geringonça?
Vai trabalhar parasita!
GostarGostar
Eu ao contrario do Arroja se for uma inimiga, ai meto, meto.
Quanto ao revisionista…deve haver piores. O que podemos chamar ao papaxuxas??? Parvo, por ai….
GostarGostar
camarada bolota (não tenho a certeza se és o mesmo de ontem, que o de ontem nem é mau tipo),
duas coisas:
“Cavaco é uma nódoa como economista” – Pois é, pá. O gajo vem da Escola do Keynes.
“se for inimiga, ai meto, meto” – isso é violação, pá. Tens de ter cuidado a dizer essas coisas porque isso é crime.
Quanto ao mais, tira o cavalinho da chuva, que a CGTP nunca mais vê a TAP, o Metro e a Carris. Diz lá aos arménios que ou antecipam a reforma ou vão ter que se apresentar ao serviço com horário para cumprir. Acabou-se a teta do sindicalismo. Como se acabou em Viana.
GostarLiked by 1 person
Bolota : “Eu nunca disse que os mercados não eram importantes. Disse foi que temos de orientar a governação [“em função do povo” é o que dizem todos !…) … não dos mercados essas cosias acéfala.”
Se não existisses tinhas de ser inventado !… 🙂
Ja agora, como parece que não percebeste, repito : o que mais inquieta os mercados não são os “45 dias” nem um governo de gestão como o actual, mesmo com poderes limitados e a oposição do Parlamento, … é sim a perspectiva de um governo PS com o “apoio” da extrema esquerda anti-mercados !!…
GostarLiked by 1 person
” Se há coisa que “os mercados” não são é “acéfalos”.
Lopes, achei que é uma palavra inteligente e fica sempre bem. Mas a questão nem era essa mas como vocês gostam muito de enlear em pintelhos…a minha questão era os mercados. Já reparaste que a nossa está em grande??? e quantos mais se esquecerem do passaportes por ai esquecidos mas os gordos dos mamões.
Cavaco até pode dar posse ao Miguel Macedo que os mercados esfregam as mãos, não podem é dar posse ao Jerónimo, esse terrível operário
GostarGostar
Bolota,
Não precisa de explicar. Todos sabemos que o Bolota usa muito palavras e expressões cujo significado desconhece.
GostarGostar
o tó monhé teve uma Indi gestão
GostarGostar
Sim mas a Bélgica não esteve na bancarrota, nem teve um programa de ajustamento. Nem tinha os Políticos que nós temos, que ao lado deles, o Brutus parece um aprendiz…
GostarGostar
https://en.wikipedia.org/wiki/2008–09_Belgian_financial_crisis
GostarGostar
rhianor : “Sim mas a Bélgica não esteve na bancarrota, nem teve um programa de ajustamento.”
Precisamente por isso é que o endividamento não aumentou na Bélgica e aumentou em Portugal.
Mas o ponto é que um goveno de gestão, mesmo de longa duração, apesar de tudo, é preferivel a um governo que volte a por o pais na bancarrota e obrigue a um novo resgate.
GostarLiked by 1 person
Oh Vito nao é preciso ser um Centeno 😛 hehe para perceber Q um governo de gestao sai mais barato ao país 😀
GostarLiked by 1 person
Existem dois tipos de governo de gestão… um em que o parlamento apoia e o outro não, o que vos parece que vai ser o apoio do parlamento a um governo de gestão…
GostarGostar
Baratinho?
GostarLiked by 1 person
Lol quem nos dera…
GostarGostar
Costuma-se dizer que:
1) em equipa vencedora não se mexe;
2) só se muda para melhor
Portanto,
uma vez que a mudança para governo PS não é uma alternativa credível, estável, duradoura e vai levar o País à 4.ª bancarrota pós-25Abril (é só fazer as contas), se não vamos para melhor, é melhor ficarmos como estamos – em gestão – assim, pior não fica!
GostarLiked by 1 person
Afinal, qual foi o governo que esteve em gestão? É que tanto o Português como o Belga mantiveram a inclinação da recta nesse período de tempo.
O que eu leio é que em gestão ou fora dela não houve alteração de resultados nesse espaço de tempo, tanto na recta portuguesa como na belga. A belga não aumentou divida como anteriormente e portugal continuou a aumentar ao ritmo que já fazia antes.
JPA
GostarGostar
Eu vejo varias semi-rectas. Depois vejo as datas por baixo e penso que é tudo uma coincidência engraçada.
GostarGostar
e com um drunfo e um bagaço eu até via uns circulos coloridos
GostarGostar
Sejamos rectos e correctos!
Eu já não vejo um boi numa recta, mas parece-me que não saímos desta linha.
GostarGostar