Sobre o partido liberal

Vitor Cunha,
Essa analogia não funciona porque os partidos não “fabricam” votos para “vender” aos eleitores, antes criam expectativas que tentam “trocar” por votos.

Há políticos que criam as expectativas que julgam que os eleitores querem (como aquele político que, vendo passar uma multidão, diz “ali vão os meus seguidores; tenho que ver para onde eles vão para os liderar”) e há os que criam as expectativas que acreditam dever criar e vão à procura de “clientes”.

Como o Miguel Madeira escreve acima, o que o Rui A. e o Vitor Cunha falam é de só valer a pena avançar se fôr para disputar a hegemonia. Essa estratégia tem várias falhas óbvias.
1. Sem uma organização a promover um trabalho constante de divulgação da mensagem e propostas concretas, a mensagem só chegará a uma franja muito estreita dos eleitores. Podem publicar os livros e organizar os seminários que quiserem que muito poucos além dos já “convertidos” vos ouvirão.

2. Quanto mais tempo passar sem esse trabalho constante, mais crescerá o domínio dos estatistas sobre a Função Pública, a comunicação social e a Escola. A endoutrinação crescente e sem contraditório visível tornará cada vez mais difícil a passagem de uma mensagem diferente.
E, com a confiança que vem do domínio sobre as instituições, quanto mais tempo passar mais agressiva será a reacção a qualquer um que tenha a veleidade de defender uma alternativa.

3. Não indo a votos, nunca se saberá em que ponto se está e, portanto, a estratégia não será adaptada à eventual evolução do “sentir do eleitorado”. Nunca se saberá quando é altura de avançar e, portanto, nunca se avançará.

4. Sem alternativa pragmática e responsável aos socialistas, os eleitores liberais ir-se-ão tornando cada vez mais cínicos relativamente à política e aos políticos.
Com a estratégia que o Rui A. e o Vitor Cunha apresentam, se e quando se formar, um partido liberal será visto como “mais do mesmo”. Com promessas diferentes para conquistar uma “fatia do mercado” que ainda não tenha sido explorada mas não para fazer diferente, apenas para ganhar um “lugar à mesa”.

Se fosse criado agora um partido liberal com um bom programa e uma boa estratégia de comunicação, a probabilidade de eleger alguns deputados seria bastante razoável.
Mas, se quem poderia criar esse partido não está para isso, só podemos respeitar. Afinal, um dos princípios do liberalismo é a defesa da liberdade pessoal.

GostarLiked by 1 person

Eu gostava de ser fundador desse Partido Liberal. Onde é que nos podemos encontrar? Na Voz do Operário?

GostarGostar

Acho que é mesmo finório.
“A difusão do pensamento liberal deve ser a primeira e a mais nobre missão de todos os amantes da liberdade. Em Portugal, infelizmente, ainda há muito caminho a percorrer nesta matéria. A generalidade das pessoas ainda olha para o Estado numa perspectiva paternalista… Deste ponto de vista, a criação de um partido liberal parece-me prematura”.
A criação desse hipotético partido não é prematura, pode já vir tarde.
Não contando com a excepcional “habilidade” do kosta e da restante famiglia, o que vêm aí não são rosas. A interessante troca de ideias a decorrer neste ambiente saudável do blog vai ser muito provavelmente interrompida por um curto circuito.
Podemos ficar sem luz. As ideias precisam de luz para se espalharem.
As regras do jogo que já são perversas vão piorar ainda mais, principalmente nas cidades.
O protetorado é um protetorado. Nem mesmo o vitorcunha e o rui a, pessoas a pensar com a cabeça, aceitam essa realidade de bom grado. É natural.
É preciso subir um pouco na atmosfera e olhar cá para baixo.
O rectângulo é pequenino, esboroado por dentro, torcido por fora.
Uns riem-se de nós, outros temem o contágio.
Pois só depois de uma grande crise é possível gizar estratégias.
A crise vem de fora, programada e tudo, é só esperar mais um poucochinho.
Assinala o finório: “Veja-se, a justo título, a quantidade de pessoas que, de forma directa ou indirecta, depende do Estado: funcionários públicos, pensionistas, desempregados, pessoas a receber RSI, etc”. Pesos mortos manipulados ao centro e sobretudo à esquerda.
Ao nascer já ganhariam o provento, propôs um animal.
Quero estar enganado. A atmosfera está a tornar-se inclemente, inevitável, vazia
Só então os animais esfaimados estarão prontos a morder os donos, os ratos a sair fora das tocas e os amigos a dar às vilas de diogo.
Só depois da intempérie virá a bonaça. Se vier.

GostarGostar

Há duas formas de cair, pode-se cair redondo ou cair bicudo.
O kosta vai cair redondo, não só porque a barriga se ajeita mas porque redondos são as mensagens que não esclareceram nada nem ninguém.
O sem tino vai cair bicudo. Já hesita em continuar na geringonça após a tempestade que se avizinha. Depois a acertada pergunta de Maria Luís:
Que estratégia tem ele para a política económica? Zero.

Duas notas que os merdia sonegam.

A tentativa de assassinato pulhítico do governador do BdP que está a cair mal na UE.
O nº 2 está cego na tentativa desesperada de apanhar os votos dos lesados, não percebe que antes de sair o governador sai ele.

O triângulo kosta – ricardo salgado – marcelo. Uma figura geométrica instável.
Qual deles o mais malandro? Em tempo de bonaça destinados a ser aliados.
Se a aliança não se concretizar o primeiro vai a banhos, há muitos preparados no partido para lhe esfregar as costas. Os outros dois prosseguem, cada um com sua narrativa.
O ddt continua a manobrar em grande sem dar a cara.
As referências elogiosas ao bankster não param. Anotem.

GostarGostar