o fundo da questão de fundo
5 Maio, 2016
Liberalismo vs. estatismo, mais ou menos estado, mais ou menos governo, socialismo ou capitalismo, propriedade privada ou pública, distribuição estatal de rendimentos vs. livre-mercado, planificação ou ordem espontânea, individualismo ou colectivismo, enfim, para quê tantas questões complexas quando o fundo da questão de fundo é muito mais prosaico e simples?
Partilhar:
7 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Se a RTP pegar neste assunto, está lixada!
GostarGostar
Hoje em dia os arautos do neo-liberalismo são estruturalmente mais estatistas que os comunistas do tempo de Estaline. Já que os actuais dão-se bem com a «livre iniciativa».
GostarGostar
Será que o oposto de liberalismo é necessariamente estatismo?
Aproveitando a oportunidade para me autopropagandear, um post que escrevi há dias sobre o assunto:
http://ventosueste.blogspot.pt/2016/05/o-que-foi-historicamente-o-liberalismo.html
GostarGostar
Reciclagem
Nesta época de escassez
Vai reciclado total
As gentes por sua vez
Passam pró bem do mal.
Temos o Veiga Simão
Na mesma situação.
Ministro da Educação
Do tal nefando fascismo
Para a mesma posição
No rol do Socialismo.
Dizem-se pois republicanos
Esses vis ratos dos canos.
E temos um peida-rota
Na nossa Assembléia
Kinta-“anilha” a marota
Cuidando do pé-de-meia:
Eu não quero dizer mais
Importam-me bem os tais.
licas fecit
GostarGostar
.
A proposito de Liberalismo, Esquerdo-Direito-óp 2, artigo interessantes do Mises Insitute e sobre o Trumpismo para uns direita para outros extrema direita,
.
(mas apenas mentalidade empresarial a comandar a Presidencia contra os habituais politicos proprietários ‘seculares’ do Poder: por exº Bush Republicanism Is Dead and Gone-Pat Bucanam dixit):
.
.
=Is Trump a Bigger Threat to Wall Street than Sanders?
.
Lost in this cartoonish narrative are some important details. The Senator from Vermont ignores the corruption and moral hazard of government housing giants Fannie Mae and Freddie Mac. He overlooks the consequences of the Community Reinvestment Act. He has no interest in acknowledging that it was government regulators and their chosen rating agencies that downplayed the risk of bad mortgages.
.
For example, Sanders voted for the Dodd-Frank Act. While the legislation, ironically named after two Congressmen who personally bear some responsibility for the financial crisis, was sold as President Obama’s solution to solve the problem of Too Big to Fail, in practice it has had the effect of further consolidating the banking industry, limiting consumer choice and making the big banks bigger.
.
In contrast, Donald Trump has correctly identified the consequences of the Fed’s historically low interest rates:
You know who gets hurt the most? People who practice the American dream and did what should have been the right way — the people that went through 40 years of their life and saved a hundred dollars every week [in the bank.] They worked all their lives to save and now what happens is they’re being forced into an inflated stock market and at some point they’ll get wiped out.
Further, he has correctly identified that while land developers like himself benefit from the current climate, the country as a whole suffers from the specter of growing bubbles:
Right now, we have the low rates. In terms of real estate, if I want to develop … from that standpoint I like low interest rates. From the country’s standpoint, I’m just not sure it’s a very good thing, because I really do believe we’re creating a bubble.
https://mises.org/blog/trump-bigger-threat-wall-street-sanders
.
.
..
=Understanding Donald Trump
http://www.washingtontimes.com/news/2016/jan/7/newt-gingrich-understanding-donald-trump/?page=all
.
.
.
GostarGostar
.
Esta “vendo-a” tal qual “a comprei,
.
por só me avençar a mi mesmo para não prostituir a minha própia Liberdade absoluta apenas por simplsmente,
.
me estar nas tintas para avenças,para ilusões de ‘gucci-coche-lagostanamesa-visky30old-chanel-Five starHotel’ para armar ao pingarelho armado em parvo no ‘embascando-me à esquerdista ou à direitolas a pensar que embasbacam os outros inté ….’
.
não opino por respeito à liberdade dos outros fazerem livremente a sua opinião:
.
.
=95% Of Greek ‘Bailout’ Money Stolen By Banks – German Study Proves It
.
.
What is happening to Greece follows the exact same game plan of what will eventually happen to every other supposedly sovereign.
=Afinal quem em Portugal executou esta agenda se for disso que se tratar ?
.
First there is an explosion of debt. Then a crisis.
.
Then a bailout. Then creditor imposed hardship is forced upon the average population, in conjunction with unlimited bailouts for the bankers and other oligarch criminals.
.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-05/german-study-proves-it-%E2%80%93-95-greek-bailout-money-went-banks
.
.
GostarGostar
Finalmente, alguém escreve curto e grosso!
GostarGostar