Apenas é preciso agora saber quem mente: se Infowars e Drudge, se CNN. Talvez ali tenha discordância irreconciliável com a Ratatia Tem Poiso e com a Sem Informação Coerente e a Tanto Vácuo Informativo.
Até concordo com ele…o Papa. Quase toda a imprensa mundial e sobretudo a americana, andou a difundir notícias falsas sobre a eleição “inevitável” da Clintona e sobre o “surreal” Trump. Vai dai os eleitores não acreditaram nos que se masturbavam nas suas próprias fezes….
Andou? Ao que vejo pela nossa mesma SIC, continua.
Pior do que ter errado é persistir no erro.
A SIC, a RTP e a TVI sabem bem que não terão concorrência de monta na TDT, porque nunca mais será dada outra licença a outro canal. Próximo passo, a Internet, pois não se pode deixar que se expressem opiniões dissonantes da verdade da mentira do sistema marchista.
tem andado a ler jornais , como é óbvio . só escrevem merda. uma semana inteira ou mais a falar de manteiga e violações virtuais , a tentarem escandalizar o pessoal é o quê ? merda. e isto é apenas um de milhares de exemplos. outro : parangona com exportações de esqueletos ? esqueletos são pessoas !!!! olha , e fetos não ?
Para situar: tratou-se de uma entrevista a um semanário católico belga.
Entre o muito que foi falado, foram abordados os media.
Como parece ainda não haver tradução em português, fica a espanhola:
PREGUNTA – Una última pregunta, Santo Padre, una opinión sobre los medios de comunicación
PAPA – Los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande. Hoy en día, en sus manos está la posibilidad y la capacidad de formar opinión. Pueden formar una buena o mala opinión. Los medios de comunicación son constructores de una sociedad. Por sí mismos, son para construir. Para intercambiar. Para fraternizar, para hacer pensar, para educar. En sí mismos son positivos. Por supuesto que, como todos somos pecadores, también los medios pueden caer –los que hacemos medios, yo estoy acá usando un medio de comunicación- en hacer daño. Y los medios de comunicación tienen sus tentaciones. Pueden ser tentados de calumnia (entonces, usados para calumniar y ensuciar a la gente), sobre todo en el mundo de la política; pueden ser usados como difamación (toda persona tiene derecho a la buena fama, pero por ahí en su vida anterior, o en su vida pasada, o hace diez años tuvo un problema con la justicia, o un problema en su vida familiar… entonces, sacar a la luz hoy eso es grave, hace daño, se anula a una persona). En la calumnia se dice una mentira de una persona. En la difamación se saca una carpeta –como decimos en Argentina, se hace un carpetazo-, y te sacan algo que es verdad pero que ya pasó. Y quizás ya pagó con la cárcel, o con la multa, o con lo que sea, ese delito. No hay derecho a eso. Eso es pecado y hace mal. Y una cosa que puede hacer mucho daño en los medios de comunicación es la desinformación. Es decir, frente a cualquier situación decir una parte de la verdad y no la otra. ¡No! Eso es desinformar. Porque vos, al televidente, le das la mitad de la verdad. Y por tanto no puede hacer un juicio serio sobre la verdad completa. La desinformación es probablemente el daño más grande que puede hacer un medio. Porque orienta la opinión en una dirección, quitando la otra parte de la verdad. Y después, los medios yo creo que tienen que ser muy limpios, muy limpios y muy transparentes. Y no caer –sin ofender, por favor- en la enfermedad de la coprofilia: que es buscar siempre comunicar el escándalo, comunicar las cosas feas, aunque sean verdad. Y como la gente tiene la tendencia a la coprofagia, se puede hacer mucho daño. Así que yo diría esas cuatro tentaciones. Pero son constructores de opinión y pueden edificar, y hacer un bien inmenso, inmenso.
O papa teve o cuidado de usar palavras eruditas, à coprofilia dos jornalistas corresponderia a coprofagia de jornalistas, espectadores e leitores. Não tem culpa que nesta matéria os jornalistas sejam especialistas e que logo tenham entendido o que foi dito.
Sua Santidade anda a ler o quê?
A Biblia de certeza que não será. Trata-se de um amontoado de fabulações escritas pelo menos trezentos anos depois da morte de Jesus. E o antigo testamento então…isso é que são fake news.
BLASFÉMIAS
Sabe-se lá!
Mas como tudo o que este Papa diz é idolatrado pelos ateus da extrema esquerda, não se deve criticar, sob pena de apedrejamento.
PS – mas para alguém cuja vida é dedicada a difundir “fé”, baseada em noticias de origem dificilmente comprováveis, não deixa de ser curioso
GostarGostar
Por acaso, nunca pensei concordar com este papa.
Apenas é preciso agora saber quem mente: se Infowars e Drudge, se CNN. Talvez ali tenha discordância irreconciliável com a Ratatia Tem Poiso e com a Sem Informação Coerente e a Tanto Vácuo Informativo.
GostarGostar
Até concordo com ele…o Papa. Quase toda a imprensa mundial e sobretudo a americana, andou a difundir notícias falsas sobre a eleição “inevitável” da Clintona e sobre o “surreal” Trump. Vai dai os eleitores não acreditaram nos que se masturbavam nas suas próprias fezes….
GostarLiked by 3 people
Andou? Ao que vejo pela nossa mesma SIC, continua.
Pior do que ter errado é persistir no erro.
A SIC, a RTP e a TVI sabem bem que não terão concorrência de monta na TDT, porque nunca mais será dada outra licença a outro canal. Próximo passo, a Internet, pois não se pode deixar que se expressem opiniões dissonantes da verdade da mentira do sistema marchista.
GostarGostar
Este tonto, o Papa Chico, está para a Igreja Católica como o Marcelo está para Portugal.
GostarLiked by 1 person
O Vaticano cheira mal. Precisa de uma grande desinfecção.
GostarLiked by 1 person
tem andado a ler jornais , como é óbvio . só escrevem merda. uma semana inteira ou mais a falar de manteiga e violações virtuais , a tentarem escandalizar o pessoal é o quê ? merda. e isto é apenas um de milhares de exemplos. outro : parangona com exportações de esqueletos ? esqueletos são pessoas !!!! olha , e fetos não ?
GostarLiked by 1 person
Para situar: tratou-se de uma entrevista a um semanário católico belga.
Entre o muito que foi falado, foram abordados os media.
Como parece ainda não haver tradução em português, fica a espanhola:
PREGUNTA – Una última pregunta, Santo Padre, una opinión sobre los medios de comunicación
PAPA – Los medios de comunicación tienen una responsabilidad muy grande. Hoy en día, en sus manos está la posibilidad y la capacidad de formar opinión. Pueden formar una buena o mala opinión. Los medios de comunicación son constructores de una sociedad. Por sí mismos, son para construir. Para intercambiar. Para fraternizar, para hacer pensar, para educar. En sí mismos son positivos. Por supuesto que, como todos somos pecadores, también los medios pueden caer –los que hacemos medios, yo estoy acá usando un medio de comunicación- en hacer daño. Y los medios de comunicación tienen sus tentaciones. Pueden ser tentados de calumnia (entonces, usados para calumniar y ensuciar a la gente), sobre todo en el mundo de la política; pueden ser usados como difamación (toda persona tiene derecho a la buena fama, pero por ahí en su vida anterior, o en su vida pasada, o hace diez años tuvo un problema con la justicia, o un problema en su vida familiar… entonces, sacar a la luz hoy eso es grave, hace daño, se anula a una persona). En la calumnia se dice una mentira de una persona. En la difamación se saca una carpeta –como decimos en Argentina, se hace un carpetazo-, y te sacan algo que es verdad pero que ya pasó. Y quizás ya pagó con la cárcel, o con la multa, o con lo que sea, ese delito. No hay derecho a eso. Eso es pecado y hace mal. Y una cosa que puede hacer mucho daño en los medios de comunicación es la desinformación. Es decir, frente a cualquier situación decir una parte de la verdad y no la otra. ¡No! Eso es desinformar. Porque vos, al televidente, le das la mitad de la verdad. Y por tanto no puede hacer un juicio serio sobre la verdad completa. La desinformación es probablemente el daño más grande que puede hacer un medio. Porque orienta la opinión en una dirección, quitando la otra parte de la verdad. Y después, los medios yo creo que tienen que ser muy limpios, muy limpios y muy transparentes. Y no caer –sin ofender, por favor- en la enfermedad de la coprofilia: que es buscar siempre comunicar el escándalo, comunicar las cosas feas, aunque sean verdad. Y como la gente tiene la tendencia a la coprofagia, se puede hacer mucho daño. Así que yo diría esas cuatro tentaciones. Pero son constructores de opinión y pueden edificar, y hacer un bien inmenso, inmenso.
GostarLiked by 1 person
ou seja, uma comparação de merda. Conversa nojenta. Este Papa nem alcança o que está a fazer….
GostarGostar
O papa teve o cuidado de usar palavras eruditas, à coprofilia dos jornalistas corresponderia a coprofagia de jornalistas, espectadores e leitores. Não tem culpa que nesta matéria os jornalistas sejam especialistas e que logo tenham entendido o que foi dito.
GostarLiked by 1 person
“Notícias Falsas” a patética narrativa do jornalismo de “referência” para continuar a enganar.
GostarLiked by 1 person
Sua Santidade anda a ler o quê?
A Biblia de certeza que não será. Trata-se de um amontoado de fabulações escritas pelo menos trezentos anos depois da morte de Jesus. E o antigo testamento então…isso é que são fake news.
GostarGostar
A Drª Helena a comentar uma fake news! É de partir o côco!
O Papas« nunca disse nada sobre essas porquidades.
GostarGostar