censuraram o menino joão
O menino João fez birra porque não lhe mandaram tirar, de uma exposição em Serralves que promoveu, meia-dúzia de fotografias indecentotas de um «grande» artista americano, e, vai daí, demitiu-se. «Censura!», logo gritaram umas dúzias de génios incompreendidos das «artes»: «demita-se o Conselho de Administração, já!», e regresse o artista puro e casto que é o menino João, pediu-se. A tremer das pernas, o Conselho de Administração, por onde paira essa eminência parda da Alta Cultura lusitana que é o dr. Pacheco, logo veio dizer que não, que o «Joãozinho tinha exposto o que quisera», e que os tinha era tratado muito mal, sem consideração pelas suas elevadas pessoas. Pois bem, é este, exactamente, o problema desta estória de faca e alguidar. Porque é inexplicável que uma Fundação instituída com dinheiros públicos não disponha de um conselho de curadores para o seu museu e entregue a responsabilidade das exposições a um fedelho que amua por não o deixarem expor fotografias de marmanjos musculados com rabanetes, ou coisa que o valha, enfiados no traseiro.
É exactamente isso que parece, avaliando todos os testemunhos dos envolvidos, um caso criado por alguém, ou algum partido para tomar posse da administração de um museu.
GostarLiked by 2 people
por causa dos negócios do género
existe um gabinete secreto no Museu de Nápoles
GostarLiked by 1 person
Acho que são apenas gay-solices e não arte. Algum se apaixonou por um modelo e desataram todos à porrada! Enfim …
GostarLiked by 1 person
Quando a Arte chega ao cu, já não é Arte, é merda!
GostarLiked by 3 people
Para quando “O Cú è Lindo” em Serralves?
Isto é que é censura!
GostarGostar
Apesar de ser propaganda gayzola, eu sou contra qualquer tipo de censura, venha ela de onde vier. Bastaria avisar os visitantes que se fosse um filme seria categorizado como m/ 18 anos.
GostarLiked by 1 person
Reavalie a sua posição. Onde começa e onde termina a sua tolerância? Essa é que é a questão. Não é censura, mas o que aceita ter ou não ter num espaço que está sob a sua direcção, seja esse espaço a sua casa ou um museu.
Certamente que em sua casa proíbe a pornografia. E quadros de Maplethorpe não irão certamente decorar a sua sala. Pode dizer-me que a sua casa não é um espaço público. Mas na perspectiva dos seus filhos, as coisas não são bem assim.
Ou se exerce autoridade e se mantêm regras, ou a bem de princípios ultra-liberais tudo passa a ser possível porque ai-meu-deus-a-censura.
GostarLiked by 1 person
Gosto do auto-retrato do artista. Tinha o nariz um bocado grande….
GostarLiked by 2 people
O Joãozinho que va levar na peida. Força Ana Pinho.
GostarLiked by 1 person
Para tornar o caso mesmo polémico bastaria ser uma foto duma mulher na mesmíssima pose. Já estaria criado o #MeCú e tudo.
Fora disso, os museus já expuseram poias e urinóis como arte, e já há muito tempo. Talvez a arte esteja um bocadinho estragada.
GostarLiked by 1 person
Com o advento do neo-liberalismo a «arte» degenerada e reles tomou conta do palco.
Bem dizia o camarada Krushev que a cauda do burro dele empestado de tintas também sabia fazer um quadro abstracto nalguma parede branca….
GostarGostar
João Ribas, perigoso neoliberal.
GostarGostar
O drama de um curador ao soltar a franga….
GostarLiked by 1 person
Para este tipo de gente só tenho três palavras: FDP!
Bom, bom era fechar Serralves para balanço e deitar fora a chave…
GostarGostar
No mínimo mudavam o nome da expo ‘A decadência moral no olhar de um artista’, ou ‘a imoralidade pode ser arte?’ ou ‘a arte como veículo de destruição’ ou ‘introducão ao terrorismo’ etc.
GostarLiked by 1 person