o “fardo do homem branco” já não é o que era

Tenho acompanhado o que se diz aí no retângulo sobre as eleições brasileiras através de blogues como este, posts no Facebook em páginas de liberais e o podcast do Governo Sombra.
A quantidade de asneiras e enormidades que leio e ouço só não me surpreende porque sei que a informação que aí chega é filtrada por meios de comunicação social formatados por décadas de lavagem cerebral canhota, tanto aqui no Brasil como aí. Mesmo assim, agora temos internet, não custa assim tanto diversificar as fontes e evitar repetir as mesmas palermices.

Demonizar o adversário é tática padrão na esquerda. Já devíamos estar vacinados e não dar de barato que um tipo seja a mais recente encarnação do Hitler ou do Mussolini ou o chefe da delegação local do KKK só porque isso aparece nos jornais ou na tv.

O Bolsonaro é um “básico”? É. Não tem conhecimento técnico em muitas áreas e não tem nem a vontade nem o dom da palavra necessários para o esconder.
Já se arrependeu e se retratou de muita asneira que disse no passado? Já, mas isso contradiz a narrativa vigente, então interessa ignorar ou desvalorizar.
Muito do que ele disse foi (e continua a ser) retirado do contexto para o atacar? É óbvio.

É o único candidato que não ignora o elefante na sala (Segurança Pública) e é o que melhor encarnou o sentimento anti-PT e anti-corrupção que se percebe no país há vários anos. É por isso que tem a popularidade que tem.
Dizer que é de extrema direita é mais um resultado da lavagem cerebral a que fomos sujeitos (portugueses e brasileiros). Nos EUA ele seria um típico republicano com discurso “hard on crime”. Aqui ou na Europa é um perigoso extremista porque estamos habituados a um espectro político coxo, que vai do centro à extrema esquerda.
E o que dizer do rótulo de fascista? Quem se opõe à esquerda leva com ele. Virou moda. Além de ser ridículo já não significa nada.

Sobre os outros candidatos, o único que também se pode considerar de direita é o João Amoêdo do Partido Novo, o único assumidamente liberal. Votaria nele se duas condições se verificassem: eu ter direito de voto e as taxas de criminalidade locais serem parecidas com as da Suíça ou da Noruega.
Os restantes dividem-se entre centro, esquerda, extrema-esquerda e folclórico-irrelevantes:

Sobre o Alckmin, a alcunha que lhe deram (e não é de agora) descreve-o bem. Picolé de chuchu. Para quem não está familiarizado com os termos, “picolé” é gelado e “chuchu” é um vegetal que não sabe a nada. É um tipo que domina a arte de falar muito sem dizer coisa nenhuma, nunca toma posições firmes, adora ficar como o Humpty Dumpty, em cima do muro. E o pessoal cansou-se disso.
Espaço para espalhar a sua mensagem (caso a tivesse) não lhe faltou. Aqui o tempo de propaganda no rádio e tv não é igual para todos. O partido dele (PSDB) aliou-se a uma série de partidos do chamado “centrão” (outro erro crasso, aliar-se a gente conhecida por ter um único interesse, o próprio bolso) e por isso tinha, de longe, o maior tempo de rádio e tv, mais de 5 minutos diários (o Bolsonaro tinha 8 segundos). Utilizou-os para atacar principalmente o Bolsonaro com as distorções do costume sobre machismo, racismo, etc., deixando para segundo plano o ataque ao PT.
Gestor magnífico? Se o compararmos com os últimos governadores do Rio de Janeiro, concordo. Porque como governador não é mais do que mediano. Eu moro em São Paulo, convivo com a sua “obra” (e a falta dela). Mereceu os menos de 5% que teve.

O Meireles é outro que não aquece nem arrefece. Candidato do MDB, o maior e mais antigo dos partidos do centrão, que se alia a quem estiver na mó de cima. Ter sido um bom presidente do Banco Central e recentemente ter sido um ministro das finanças razoavelzinho no pós-inpeachment eram as bandeiras eleitorais. Mais nada.

O Álvaro Dias parecia um disco rachado. Qualquer coisa que lhe perguntassem conseguia enfiar “lava-jato” na resposta. Desemprego? Lava-jato. Saúde? Lava-jato. Economia? Lava-jato. Mau hálito? Lava-jato.

A Marina Silva é uma versão delicodoce da esquerda ambientalista que aparece de 4 em 4 anos para dizer que tudo se resolve com diálogo e sustentabilidade. Eu já não tinha paciência para a ouvir e só estou aqui há 4 anos, imagino os brasileiros que convivem com ela há décadas. Murchou como uma flor sem água e isso não foi surpresa para ninguém.

O Ciro Gomes é o que se obtém quando um típico herdeiro do coronelismo do nordeste, com pavio curto, vai estudar para Harvard: um “córóné” bem falante. As ideias são a mesma esquerdice desenvolvimentista, mas servida numa linguagem mais polida. Sugiro uma pesquisa no YouTube para verem as agressões verbais e físicas a quem se atrevia a contrariar sua excelência. Alguém no último Governo Sombra dizia que era o candidato que lhe parecia mais preparado para governar. Não pude conter as gargalhadas.

Sobre o PT, basta ler o programa de governo para ver em que direção vai o país se eles ganharem. Está lá o controlo social de todos os poderes, o controlo dos “media”, a expansão do papel e do poder do estado, a criação de condições para uma nova constituição (nesta última, já fizeram um recuo estratégico devido ao barulho que se levantou). Enfim, a continuação do projeto totalitário de poder que foi interrompido com o impeachment da “presidenta” e a prisão do Capo.

A maior crítica que faço ao Bolsonaro é o facto de ser um “convertido” recente aos benefícios do liberalismo económico que não parece tão convertido assim. O futuro ministro da economia é da escola de Chicago, mas falta saber se vai ter o apoio do presidente quando for preciso tomar as medidas necessariamente duras que terão de ser tomadas. Eu tenho muitas dúvidas.

Além disso, há o congresso e o senado, sem os quais nada se faz. Apesar de ambas as câmaras terem levado uma vassourada, a esquerda ainda tem uma bancada significativa e ainda há muita gente cujo objetivo é manter tudo como está. E isso será um dos grandes obstáculos que o próximo presidente terá de enfrentar.

GostarLiked by 4 people