o verdadeiro radical
26 Outubro, 2019
Em tempos em que andar travestido, mas só da cintura para baixo, é sinónimo de “radicalismo”, lembro aqui o exemplo – que espero, por razões puramente estéticas, não venha a ser seguido – do único verdadeiro radical que tivemos nos nossos parlamentos. De resto, graças às suas atitudes, teve e tem uma quantidade de chatices com a justiça, que não lhe devem sair baratas, chegou a estar detido e está condenado a uma pena de prisão efectiva. Um radical a sério, em contraste com os snobes que por aí andam.
Partilhar:
50 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Cada vez mais idiotas a frequentar a central de negócios.É perfeitamente aceitável.
Enquanto uns almoçam finalmente de garfa e faca, outros tratam da vidinha a preceito.
É a democracia que lhes lambusa os lábios gretados de tanta mentira.
A democracia, prato pronto a servir. E se tem servido..
Até aí tudo bem.Mas não são rosas, a maior parte das vezes, não há mesmo nada para fazer. Antigamente fazia-se uma saída furtiva, agora, toparam, há que ter mais cuidado
Faltam assim os bobos para quebrar aqueles momentos de monotonia.
Admitamos, aquilo não é um paraíso, há momentos chatos:
Quando não há nada para meter à boca ou no bolso,
Quando não ocorre mais uma causa estruturante,
Quando se hesita sobre a forma de caçar votos às velhinha que dão banho ao cão.
Estou para aqui a chamar idiotas aos outros.
Desculpem-me, os maiores idiotas somos nós
GostarLiked by 1 person
a. Não.
b. Qual democracia? Desde quando é que o 25 de Abril tinha como intenção a democracia? Semearam e agora não gostam da colheita? Defender a evolução e depois ser contra ela, quando as coisas não se desenvolverem vomo querem?
Segundo a igreja da evolução ganha sempre o maior trafulha, o que souber mentir melhor. Caraças!!
c. E não tenho culpa nenhuma nisso. Nadinha. Eu já sei há mais de dez anos, que isto vinha por estes caminhos.
d. O artigo sobre “Todes tem medo do CHEGA” não permite comentários. Triste.
GostarLiked by 1 person
Porque somos idiotas? Porque acreditamos no que se acreditamos?
Custa-me a pensar nisso, agora o que me ocupa é o tondela que vai jogar com o benfica, a meretriz que mordeu o cliente, o marido que bateu na mulher, eu sei lá!
Não aguento pensar em merdas!.
Os outros que pensam por nós! O meu tempo vai para os écrans.
Sei lá quem controla a informação? Quero lá saber!. Até gosto de ser bombardeado várias horas ao dia, não penso em nada, vejo mundo ao contrário, pois vejo. Notícias falsas, informações enganosas, intermináveis discussões sobre a bola, palhaçada a eito,
O resultado é esse. Sou um idiota ambulante.
A elite controla a informação, vantagem esmagadora. Não precisam de mais nada, até ver.
Até se gabam que não existe censura! Lata suprema!
Só temos a verdade do nosso lado, prevalecerá?.
GostarGostar
A igreja do ateísmo roubou o sentido de vida aos seus membros. Lógico.
Ninguém quer arriscar a vida pelo próximo. Lógico.
Quando se assina um contrato, deve ler-se a pequena letra.
GostarGostar
Também porque ele fá-lo sozinho e em prejuízo próprio. Não tem uma legião de opinadores e jornalistas progressistas a apoiar e a apelidar de “coragem” aquilo que não o é em circunstância alguma, independentemente do modo como se quer olhar para uma saia.
É talvez este um dos maiores problemas da civilização Ocidental. A fasquia desceu de tal forma, que para se ser herói nos dias de hoje e inspirar massas, não é sequer preciso saber estrelar ovos. Estamos numa tal espiral de decadência intelectual que a única coisa que nos resta é esperar pela inevitável ruptura social e comprar muitos enlatados.
GostarLiked by 2 people
Eu estou fantástico e tenho tudo debaixo de controlo.
Eu nunca segui o caminho dos asnos pecadores, nunca liguei aos conselhos dos ímpios e nunca me assento ao lado daqueles, que fazem escárnio.
Muitos dos meus vizinhos vão cair como as moscas, mas eu não.
A minha vida é fantástica.
Os justos ganham sempre.
GostarGostar
A fasquia não desceu, o problema, como bem alertou Humberto Eco, é que a internet veio dar voz a milhões de imbecis que antes estavam confinados ao seu bairro. Ainda há vozes dissonantes e que vale a pena ouvir: Jordan Peterson, Ben Shapiro, Dave Rubin, Katie Hopkins, Perez-Reverte, etc.
GostarGostar
Errado! é precisamente o contrário.
Tirando o Peres-Reverte se não fosse a Internet não terias nenhum desses.
Como é que apelidas o que o Marcelo diz?
Ou o que outros que sempre estiveram dizem?
GostarLiked by 1 person
Óbvio! Entre tantas vozes arranjas de tudo! Precisas é saber procurar. Grande lógica a tua…
GostarGostar
No post acima, a Cristina Miranda está eufórica, incontrolável, já não acredita no Aliança, desactivou os comentários.
Sintomático da sua confiança, da sua fézada no Ventura-do-Benfica que não admite contraditório e já dispensa apoios.
GostarGostar
Também não percebi lá muito bem porquê fechar os comentários. Deve ter sido por lapso ou avaria. Não estou a ver a CM como sendo do tipo de impedir pessoas de falar. Até porque aqui no Blasfémias o Chega tem sido tratado com respeito.
GostarGostar
Talvez a Cristina tenha concluído que Chega de comentários noutros posts…
GostarGostar
Para começar o dia sem pensar na “classe” política tuga do regime (ó p’ra eles e elas tão catitas hoje a tomarem posse), este bom, divertido post do Rui A.
GostarGostar
A Cm tem toda a razão. A IL é internacionalismo de esquerda e jabonismo progressista em tudo o que é costumes.
O pavor que eles têm a alguma coisa que fale em Nação.
GostarGostar
Jacobinismo
GostarGostar
Zazzie, por acaso foram os Jacobinos quem impôs uma certa sobriedade á indumentaria masculina.
Antes deles, os homens podiam usar cabelo pelos ombros, leggings, saias, saltos altos e lantejoulas por todo o lado.
Como este aqui. A mostrar o pernão e tudo:
GostarGostar
Rui A.
Tem toda a razão. O motivo dos monárquicos não serem nacionalistas é óbvio- nem podiam- eram clãs familiares espalhados por todo o lado. Valia mais a linhagem que o espaço geográfico.
Isso não altera a questão actual. Actualmente os que são pela tradição tendem a ser, como é óbvio, nacionalistas e os progressistas nunca o serão.
Se a IL é jacobina ou não, não sei bem.
Quanto ao Ventura, não tenho tv nem li qualquer programa e também nem saí de casa para ir votar.
Mas penso o mesmo que o José do Portadaloja- foi bom ter ido para o Parlamento porque assim há contraditório e os jornaleiros não vão poder continuar a tapar tudo.
Mas apoi-o o Chega nesse sentido. Por tocar onde mais ninguém toca e tudo o resto ser de esquerda.
Os liberais à Guimarães Pinto têm umas cenas radicais na economia mas no resto nem se distinguém do BE
GostarGostar
EMS-
És um tosco. Nem percebes do que se está a falar,
Não é de pencudos, portanto dá de chofres
GostarGostar
Olá Zazie, como vai? E, por falar em jacobinismo, nação e pátria, segue uma breve leitura de fim-de-semana, do velho Maximilien «C’est la vertu ; je parle de la vertu publique qui opéra tant de prodiges dans la Grèce et dans Rome, et qui doit en produire de bien plus étonnants dans la France républicaine ; de cette vertu qui n’est autre chose que l’amour de la patrie et de ses lois.».
GostarLiked by 1 person
Ah, mas tem toda a razão. Cheguei a ter debate com o Dragão quando ele teimava que o nacionalismo era monárquico.
Treta, foi invenção republicana.
Mas isso não altera em nada o que eu queria dizer. A IL é anti-ancionalista porque são progressistas.
E para se ser progressista há que recorrer à lei porque a moral é tradição que não obriga nem legisla no Parlamento.
GostarLiked by 1 person
Ainda no outro dia, acho que o foi o Jaime Nogueira Pinto a salientar isso.
Os sentidos das coisas mudam com os tempos. Os liberais por cá é que sempre foram de esquerda.
Estes não o serão por serem defensores do Estado mínimo e até acho muito positivo terem entrado na Assembleia.
Mas as paranoias com o Chega é que já fedem.
GostarLiked by 2 people
Zazie, os monárquicos ditos “tradicionalistas” nunca foram nacionalistas, mas papistas. Nunca estimaram, por aí além, a ideia de «nação», quando ela apareceu, até por ser uma ideia de um mundo moderno em que eles não queriam viver. A exaltação posterior do nacionalismo do século XIX foi um desenvolvimento lógico dessa modernidade construída sobre as cinzas do Ancien Régime, que permitiu a unificação da Itália e da Alemanha. O nacionalismo está, portanto, longe de ser inimigo do jacobinismo, e os enfants de la Patrie não são muito diferentes em 1789 ou em 1939.
Quanto ao Chega, o que tem graça é que nenhum dos seus apoquentados detractores chegou (desculpe o pleonasmo) ainda ao essencial: aquilo tem uma ideologia, e uma ideologia profundamente portuguesa: é o miguelismo e o Integralismo Lusitano dos nossos dias, recriado numa figura mediática transferida dos altares da Luz benfiquista para os altares da fé católica. De resto, a fotografia do Ventura ajoelhado na Igreja, a fazer as suas orações antes de entrar no mundo pecaminoso da Assembleia da República, é uma declaração imensamente política, para quem entender alguma coisa disto. Vai crescer.
GostarLiked by 1 person
Discordo em absoluto, Rui. Se é verdade que o Nacionalismo como movimento permitiu a formação de alguns novos países na Europa, isso de modo algum quer dizer que o sentimento nacionalista estava ausente das cortes europeias. Muito pelo contrário, desde o inicio do século XVIII que as cortes europeias deixaram de ser papistas.
Na verdade, os movimentos revolucionários em 1848 assemelham-se em muito à narrativa socialista, ao tentar apropriar-se de um sentimento populista que era não obstante comum e partilhado por todos à época. Os revolucionários diziam-se verdadeiros nacionalistas, como os socialistas dizem ser os verdadeiros defensores dos trabalhadores. Mas era tudo apenas para servir um outro interesse: a queda das monarquias e a implantações de um sistema republicano, porque as pessoas viviam mal e estavam fartas.
GostarGostar
O início do século XVIII é já tardio para o que aqui se trata, Mário, porque foi o século do absolutismo que a Igreja atacou e os legitimistas também. Em Portugal, por exemplo, todos os miguelistas execravam o Marquês, não só porque limpou barbaramente o sarampo a muitos deles, como lhes tirou importância política. A França do Luís XIV, antes disto, portanto, também não lhes agradou e foi criticada pela mesma razão. Repare: este assunto veio a propósito da direita do Chega que é – e disso não tenha quaisquer dúvidas – herdeira dessa muito antiga tradição portuguesa e europeia, o que não tem mal nenhum, mas é um facto. O nacionalismo não passa muito por aí, ou só passa na medida em que serve para exaltar um passado mítico em contraponto ao presente que raramente agrada. De resto, foi sempre assim: veja o Sardinha, que de republicano passou a tradicionalista feroz, e que detestava o século XIX, com excepção do D. Miguel, que era, para ele, o restaurador de um Portugal que existira antes do século XVIII. Uma das características mais engraçadas dos “nacionalistas”, e nem sequer estou a pensar no Ventura, note bem, de quem ainda só penso, por enquanto, como comentador desportivo do Benfica, é que estão sempre a dizer mal do país que tanto “amam”. É um nacionalismo um tanto ou quanto bizarro, não lhe parece?
GostarGostar
Acho que todos os nacionalistas são assim na verdade. Eu também o sou. Não são poucas as vezes que me apetece distribuir chapadas ao país. Aliás, outra coisa não seria de esperar de um nacionalista que é também um patriota que ama e defende um país que sabe bem ser uma grande merda e estar entregue à bicharada.
Não confundamos nacionalismo com estado de alma.
GostarGostar
@ Mario F.
Primeiro erro (pecado): Todos os nacionalistas?
Generalizaçãoes, generalizar é a morte de qualquer pensamento e de qualquer racionalismo pretentioso. Quantos “nacionalistas” conhece você de todo o universo?
Segundo erro (pecado): A arte claramente ERRADA de definir, advem do grego Aristoteles. E a esquerda ama definir assim, mas isso é ERRADO. A excelência não define assim.
Não é o rótulo “nacionalista” que determine o conteúdo, como os alunos de Aristoteles falsamente defendem. Isso só leva a guerras pelo definição “correcta”. Definições correctas NÃO existem. Impossível.
O termo “nacionalista” é só uma palavra sem valor nenhum. E o que os historiadores dizem, nada interessa agora. As coisas hoje são diferentes do que sucedeu ontem. E nós não somos escravos do passado.
É só o conteúdo que define o rótulo. A definição em si, é só uma abreviação, para não estar sempre a falar o mesmo e repetir o mesmo.
Hoje, o nacionalista, quer proteger a pátria, que a esquerda tanto odeia e quer destruir, de má fé, e por estúpidez criminosa. Proteger a pátria sobretudo também contra o inimigo de fora: o bárbaro muçulmano, que vem para aqui com a vontade de matar tudo o que não quiser obedecer a ele.
O nosso pior inimigo interno é a esquerda, que conquistou este país, através da mentira do 25 de Abril.
Etc.
O nacionalista de hoje tem as melhores intenções. Esta luta vale tudo. Ou liberdade ou escravidão.
Não é o IL que nos vai salvar. O “O Insurgente” censurava no próprio blogue. Que assim faz, não pode ser melhor que os outros, que diz combater. Hipócritas. O IL é hipócrita e só quer mamar também o dinheiro deste estado, provavelmente.
Etc.
Eu quero proteger o meu país. O rótulo que me derem (ver palácio de marfim), é igual. O que conta são os actos, e não as palavras. Os pés nunca mentem, a língua já não é assim.
GostarGostar
Mário Figueiredo, não estará antes a confundir-se com o país? Leia o Eça, e venha-me dizer se era diferente.
GostarGostar
Para vincar a “diversidade cultural” só falta a gaga estar no plenário com tanga e o mamalhéu ao ar Livre…
GostarLiked by 1 person
Porque é que a Cristina fecha os comentários?
GostarGostar
Boa pergunta, Liberal de Bancada. Pensava que a censura e a aversão ao contraditório eram coisas de esquerdalhas…
GostarGostar
Qual contraditório? Se o tem, aproveite este espaço e escarrapache-o aqui. Oportunidade não vai faltar para conversar.
Nota. Embora fosse preferível comentar por lá.
GostarGostar
Ontem o ferro deu mais uma ajuda ao Chega no parlamento ao não deixar o Ventura usar da palavra.
A gaga e o da IL falaram? (Não vi a transmissão da TV).
GostarGostar
Obviamente a “Joio” e o do ILiberal também não falaram. O Ferro começou a fazer cálculos de tempo para ir à casa de banho: 10′ para o Chega mais 20′ para “ambos os dois”… e teria problemas.
GostarGostar
Falar para quê? Não precisa. A julgar pelos restantes partidos mais os auto-intitulados jornalistas, o Chega vai estar na invejosa posição de se manter em campanha eleitoral por 4 anos seguidos.
Eu até já decidi que vou votar Chega nas próximas eleições e ainda nunca ouvi o homem falar.
GostarLiked by 1 person
Eu também.
Eu estou farto do CDS e do PSD. Nenhum tem tomates.
E o Telmo do CDS merecia um pontapé nas parte traseira, de tal maneira, que ele voasse até à lua.
A esquerda foi sempre podre e corrupta e falsa.
Mas este PSD e CDS são o por assim quererem. Um crime!
GostarGostar
idem, idem, aspas, aspas
🙂
GostarGostar
Pronto(s), hoje é dia e noite de festa para a populaça-NADA com a tomada de posse dos 72 (!) membros do governo.
Portanto em Julho de 2020 a população tuga aumenta.
GostarGostar
A Cristina furtou-se ao julgamento, ao contraditório, ou foi o Blasfemias que cortou? Andamos à roda.
GostarGostar
O verdadeiro radical é este cabrão!
A esquerda protege o seguinte porco.
Ele atropelou, dizem, a própria mulher com o carro, ao pé de uma estação de camionetas, para depois a matar com uma enxada, UMA ENXADA, a própria mulher.
A esquerda beija o cu a esses cabrões: o cabrão e cobarde é muçulmano. Claro.
Sítio do crime: Limburg (Alemanha), uns dias atrás.
Isto é que é um radical. Aquele na fotografia em cima, é um palhaço mal-educado, um gajo sem colhões, que nada sabe da vida.
Ah, e a polícia, a comunicação social da porcaria da esquerda fascista, não quis dizer, que ele é muçulmano. Nota de rodapé: Os ciganos não são melhores.
GostarGostar
Este verdadeiro radical muçulmano quer destruir a nossa nação e terminar o trabalho podre e fascista da esquerda, eliminando todo o resto e escravizar os mesmos.
Em Limburg, o tal fascista muçulmano, dizem, também usou depois a faca.
Carro, enxada, faca.
E a vítima, a MULHER DELE, morreu. Claro.
O ditador turco, Erdogan, diz, o que todos dizem, só existe um islão. Só um.
GostarGostar
O muçulmano, dizem, decapitou a cabeça da própria mulher, com cinco golpes com a enchada.
Existe mais maldade?
Que fazer com este assassino? Qual o castigo que ele agora merece, merecia? Quem é que pode querer ser ainda ateu, perante crimes desta gravidade extrema?
O gajo não merecia ser posto em cima de uma cadeira eléctrica? Sofrer o dobro?
GostarGostar
O assassino muçulmano atropelou a mulher com o carro, e arrastou com o carro o corpo da mulher dele, trinta (30) metros, para depois conduzir o carro contra uma parede.
Depois abriu a mala do carro dele, tirou a enxada e começou com a enxada o trabalho.
A mulher ia em cima do passeio, numa rua.
A polícia e os médicos ficaram profundamente chocados.
GostarGostar
A palhaçada continua, continuará: hoje, quase todos os membros da nova governança (faltaram dois, o MCThomaz e o Ferro-tá-se-cagando-para-a-justiça) foram após o “empossamento” em dois autocarros da carris movidos a gás natural, para o edifício do Conselho de Ministros.
Para além da divertida masturbação dos ditos, a falta de senso, de pudor e ofensa a quem tem de utilizar transportes públicos para ir trabalhar e voltar a casa.
Há 4 anos, o AC-DC, tolinho e demagogo como sempre, chegou ao Palácio da Ajuda para tomar posse, num carro eléctrico — saíu, passou a fazer-se transportar no carrão do Estado.
Que vão, vá, gozar com os seus familiares e amigos !
GostarGostar
O que é a tradição, que a esquerda burra, falsa, mentirosa, incompetente, ladrona, puta, traidora tanto odeia?
Como pode-se definir a tradição, que mete medo a tanta gente?
A tradição é a constante modernidade passada a pente fino.
A tradição é muito melhor que qualquer modernidade.
A tradição é a excelência.
E a modernidade é coisa para atrasados mentais? Quase.
GostarGostar
Para defender a nação, tenho que estudar? Não!
Para defender a nação, tenho que recorrer ao que a ciência ateia diz ter encontrado no passado e fazer-me escravo do palacete de marfim ou de alguns mortais? Não.
A ciência ateia não tem qualquer autoridade, não é o dono da verdade, não é imparcial, nem sequer objectiva. O desnorte total.
GostarGostar
Uma vista de olhos pelo resto do mundo não faz mal a ninguém…
https://video.foxnews.com/v/6098136907001/
Ouçam e reflitam.
GostarGostar
Os chineses nunca enganaram ninguém… ninguém que não enfiasse a cabeça na areia, pelo menos. Será interessante ver a reação das empresas estrangeiras a esta lei, caso ela seja mesmo posta em prática.
GostarGostar
@ Perigoso Neoliberal
Os (comunistas porcos) chineses enganam todos os dias. Com areia ou sem.
O relativismo não existe. Só aqueles que andam com a cabeça enfiada na areia é que o não querem compreender. Mas esses não contam.
Realmente!!
GostarGostar
Força André Ventura! Chega-lhes!
GostarGostar
Uma fotografia adequada para publicitar soutiens para homens… É aproveitar rapaziada da publicidade, é aproveitar…
GostarGostar