A polémica Caupers: o BE a fazer tiro ao alvo aos socialistas
Ontem estive na TVI a comentar o caso Caupers. A polémica em torno de João Caupers quer dizer duas coisas: o BE está a fazer tiro ao alvo aos socialistas (Caupers é tido como próximo do PS); as redacções estã por conta do BE: de repente toda a gente sente necessidade de dizer que aquilo que Caupers escreveu é uma tolice, vão enfaticamente linha por linha como a sublinhar o hediondo e todos sentem necessidade de se demarcar, hoje o JN avisa “Novo presidente do Constitucional, crítico do “lóbi gay”, defendeu no chumbo da gestação de substituição que conceção sem pai ou mãe é “absurda“. Pressurosamente os “por favor não me acusem de nada” vão cuidadosamente expurgar as referências ao direito a um pai e a uma mãe por parte das crianças… Não vai sair ninguém incólume deste patrulhamento ideológico.
A outra moralidade a tirar deste caso é que só existe polémica quando a esquerda a pormove. Caupers escreveu várias coisas que nomeadamente durante os anos da troika e NUNCA houve qualquer polémica. Não se esqueçam disto.
BLASFÉMIAS 
Mais do que a habitual ditadura neo-inquisitorial, com o costumeiro folclore histérico por parte de mentalidades pidescas em versão pós-moderna, o preocupante é um juiz, a propósito de um texto sem nada de objetivamente ofensivo ou grave, vir com um discurso auto-flagelador ao gosto dos controladores do ruído mediático. Só para que não lhe impeçam de “abichar” o cargo. Não augura nada de bom para o exercício de funções em que a pressão da moral dominante é enorme.
GostarLiked by 2 people
“Those are my principles, and if you don’t like them… well, I have others.”
Groucho Marx
Parece-me que o que refere, é mesmo a conclusão mais importante a retirar de mais esta palhaçada jornaleirística induzida pelo Bloco de Esterco.
O carácter do referido, já previsto por “estar próximo do PS”, é cópia a 3D da matriz do Rato.
A ganância por cargos e dinheiro torna estes personagens verdadeiras caricaturas.
GostarLiked by 1 person
Se alguém se insurge contra um lobby e não propriamente contra a homossexualidade está a ser homofóbico? O gayzismo esquerdoide ( o tal lobby) militante através das suas trombetas na comunicação social e com ela, “assassina o insurgente” independentemente do contexto e até da forma específica em que proferiu tal “ignomínia” assim como do tempo dela.
Se fosse real a sua “indignação” poderiam (ou deveriam) fazê-lo em relação à praxis do PCP (algumas recentes na Atalaia) mas sobretudo mais atrás no tempo em que “esfolavam vivos” qualquer militante que “por azar” tivesse essa opção sexual.
Eternamente e sobretudo no socialismo do século XXI a dialectica marxiana é , além de hipócrita, uma assassina …que por enquanto é só de caracter ou de personalidade. Na realidade o desejo dela (além dos jogos politicos) na realidade é a de levar ao Paredon todos os que porventura, possam ter escrito uma vírgula fora do sítio em que eles em determinado momento ou circunstância precisem de eliminar (as purgas)
E é disto que a nossa CS e seus “praticantes” vivem e neste contexto não é por acaso que também tenham todos adoptado a designação do Chega como de extrema-direita, sendo que estes promitentes assassinos ( do Campo Pequeno e das FP-25) sejam denominados por ela como sendo activistas.
GostarLiked by 2 people
“A outra moralidade a tirar deste caso é que só existe polémica quando a esquerda a pormove. ”
O que o jornalismo Marxista promove.
A moralidade ou a Overton Window é a que o jornalismo Marxista construiu.
Quase ninguém vai para jornalismo para dar notícias, vai para pregar a sua moral.
São padres. Fazem proselitismo.
GostarLiked by 3 people
Caupers apenas disse a verdade.
Vivemos num regime que se diz democrático, mas onde as várias minorias são mais importantes do que a maioria.
A propaganda da homossexualidade está bem patente em todo o lado. A Comunicação Social, os partidos de esquerda, qualquer filme ou série tem de ter uma nota de homossexualidade.
Uma coisa é não discriminar pessoas, outra é promover um pequeno grupo de pessoas como se fosse o ideal para a sociedade e destruir a ideia de família convencional. E “catequizar” as crianças na Escola. Isto é inaceitável!
GostarLiked by 5 people
A parte mais interessante do vídeo, que nem vi na totalidade, é as placas de plástico! De rir a bom rir…
GostarGostar
Percebam de uma vez por todas que isto nada tem a ver com causas, tem a ver com dinheiro.
Quem promove causas nao o faz de borla, precisa de subsidios, apoios, incentivos, etc. Quem questiona as causas esta a colocar em causa o modo de vida dessa gente que vive dos impostos de quem produz. Simples.
GostarLiked by 1 person
Nem mais. Seria interessante saber quantos “activistas” vivem dos subsídios que o estado e as autarquias dão às associações onde estão filiados, e que fazem parte das direcções aos a fio, sem prestarem contas. Não é somente uma questão de ideologia, mas de sobrevivência, de modo fácil e sem se esforçarem muito.
Adelaide
GostarLiked by 1 person
É nestas alturas que se vê quem respeita ou não a Constituição!
O AV estava disposto a jurar cumprir a Constituição (se fosse eleito PR), mas também estava disposto a revê-la democraticamente, e por isso devia ser banido!
Já estas criaturas, insatisfeitas com o resultado do jogo legal, querem forçar o resultado fora do campo, ou seja :
» O TC tem 13 juízes, 10 eleitos pela AR, mais 3 escolhidos (cooptados) pelos 10 eleitos.
» O Juíz em causa foi um dos 3 escolhidos pelos pares, e teve o cuidado de alertar em 2014 acerca dos textos polémicos!
» Agora, depois de 7 anos, é eleito presidente do mesmo TC, e os defensores da “diversidade”, do largo espectro colorido, querem afinal filtrar a parte do espectro que não lhes agrada, à revelia da lei!
Não será isto motivo suficiente para serem banidos do espectro político ?
GostarLiked by 2 people
SE tivessem a menor preocupação em serem coerentes e democráticos…
GostarGostar
Claro Velho, sempre fui a favor da deportação da esquerdalha toda e não tenho qualquer pejo em dizer que 2/3 da AR deviam estar no Tarrafal a passar “férias”.
GostarGostar
“só existe polémica quando a esquerda a pormove”, os outros não querem saber.
Conclusão; se não existisse esquerda não havia debate de ideias. Porque as ideias que são trazidas para debate são discutidas também por quem não é de esquerda.
GostarGostar
Não há polémica nenhuma quanto às ideias meu caro social-fascistóide. Aquilo que a esquerda diz é sagrado e inquestionável pois parte de seres de uma moral superior.
Confundir isso com polémica -debate de ideias- é confundir que a polémica existe mas não sobre as ideias mas sobre a capacidade desses sociais fascistas (com a colaboração da imprenssa) inventar aquilo que eles (e vc ) chamam de polémica e que não passam dos costumeiros assassinatos de caracter dirigidos a pessoas que gostariam de fuzilar comuma boa arma e enterrar com uma boa pá (Che Guevara- o social-fascista mais racista e homofóbico do mundo)
GostarLiked by 2 people
Programas que valem a pena serem vistos e analisados. Aqui fica a proposta.
https://fb.watch/3ILtMk4qQP/
GostarGostar
Já não se pode dizer (pensar) nada sem ofender alguém. Há sempre uma minoria que se sente… pena é que a escolha da(s) minoria(s) seja muito selectiva. Não vejo, por exemplo, ninguém entrar em pranto pela cada vez mais minoria da classe média…
GostarGostar
Isto vai cá chegar? Vai!!! (Se já não chegou…)
https://www.foxnews.com/us/nyc-public-school-asks-parents-to-reflect-on-their-whiteness
GostarGostar
Ainda bem que a cretinice da esquerdalhada dá lugar a que se relevem opiniões qualificadas contra a ‘normalização’ da anomalia homossexual.
GostarLiked by 1 person
A piada da Formentera é chamar mesmo lobby à coisa nojenta em que milita.
E ele devia ter dito – força, ao lobby que invista porque um lobby é uma ilegal e anti-democrática
ehhehehe
GostarGostar
MAMA SUMAE!!!
GostarGostar
Nice…
O meu take ao assunto:
https://barradeferro.blogs.sapo.pt/ou-outros-one-percent-101478
GostarGostar
É deprimente o papel que aquela pseudo Advogada faz em público. Claro que só poderia ser mais uma esquerdóide. Não passam de activistas políticos defendendo o fascismo e a intolerância, e é nisto que os Advogados se tornaram, atacando sem pejo a liberdade de pensamento e de expressão.
GostarGostar
Por mim estou-me cagando para os BEs e a maricagem. Continuo a falar como sempre falei e vou falar até morrer. Não me incomoda que sejam maricas, não lhes quero mal por serem maricas, mas não esperem que eu lhes bata palmas e lhes dê os parabéns.
Quando é que se tem a coragem de responder-lhes sucintamente: sim senhores, vocês são gays, bom proveito, têm o direito de viver como quiserem, mas eu tenho o direito de vos chamar aquilo que vocês são, simplesmente homossexuais e em minoria? Ou já temos de pedir desculpa por sermos maioria e preferirmos o sexo oposto?
GostarLiked by 1 person
O juiz diz umas verdades inconvenientes e as chekas do BE (à boa maneira das de Madrid antes de Franco as colocar na ordem) arreganham os dentes sujos.
GostarGostar
Por mim estou-me borrifando para os BEs e a gayagem. Continuo a falar como sempre falei e vou falar até morrer. Não me incomoda que sejam gays, não lhes quero mal por serem gays, mas não esperem que eu lhes bata palmas e lhes dê os parabéns.
Quando é que se tem a coragem de responder-lhes sucintamente: sim senhores, vocês são gays, bom proveito, têm o direito de viver como quiserem, mas eu tenho o direito de vos chamar aquilo que vocês são, simplesmente homossexuais e em minoria? Ou já temos de pedir desculpa por sermos maioria e preferirmos o sexo oposto?
GostarGostar
Quis amaciar o vernáculo e espalhei-me… Deem-me o desconto que se deve à idade!
GostarGostar
Entretanto um apologista do terrorismo é preso na Catalunha, as TVs vêm lamentar e o muchachos fascistas do Raper queimam tudo.
GostarGostar