Sócrates anuncia baixa do IVA

Março 2008
S	T	Q	Q	S	S	D
« Fev		Abr »
	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Posted by JoaoMiranda em 26 Março, 2008

14 de Março: O primeiro-ministro José Sócrates afirmou hoje em Bruxelas que é “leviano e irresponsável” falar em baixar os impostos

Hoje: Governo baixa taxa do IVA de 21 para 20 por cento

Publicado em 26 Março, 2008 às 3:49 pm e está arquivado em Geral. Pode seguir as respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Pode deixe uma resposta, ou trackback do seu prórpio site.

71 Respostas to “Sócrates anuncia baixa do IVA”

Anónimo disse

26 Março, 2008 às 3:58 pm
Com esses resultados de dimnuiçao do deficit. Esperavam 3% ficou nos 2.6%…
Se nao fosse a crise dos mercados e tal… podia dimnuir os impostos a sério! :/
Filipe Melo Sousa disse

26 Março, 2008 às 4:04 pm
Só peço ao Sócrates que se vá embora, e que reponha a carga fiscal como a encontrou.
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 4:07 pm
Filipe, e o deficit? também deve repor?

Assim o próximo iria ter de aumentar os impostos… lol
NMCAF disse

26 Março, 2008 às 4:12 pm
E que tal ser factual e honesto intelectualmente João Miranda?

Extracto da notícia do Público citada:
“O primeiro-ministro José Sócrates afirmou hoje em Bruxelas que é “leviano e irresponsável” falar em baixar os impostos, sem se conhecer ainda os dados da economia portuguesa do ano passado e os indicadores dos primeiros meses deste ano.”
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 4:14 pm
NMCAF, mas se fosse honesto nao conseguia fazer o poste da blasfémia. Tem de enganar.
JoaoMiranda disse

26 Março, 2008 às 4:14 pm
««E que tal ser factual e honesto intelectualmente João Miranda»»

O caro/a NMCAF adora ser aldrabado. Como é evidente o que preocpou Sócrates neste processo não foram os indicadores da economia mas sim a oportunidade política. A decisão de baixar impostos tem a ver com calendários políticos não tem a ver com o estado da economia. Se tivesse a ver com o estado da economia, este momento de incerteza da economia mundial seria a pior altura para tomar qualquer decisão.
NMCAF disse

26 Março, 2008 às 4:19 pm
E que evidências é que tem de que a economia portuguesa está a ser afectada pela crise mundial? Não se esqueça que desde de Setembro que se prolonga o que chama de “momento de incerteza”.
JoaoMiranda disse

26 Março, 2008 às 4:22 pm
««E que evidências é que tem de que a economia portuguesa está a ser afectada pela crise mundial?»»

Como sabemos, a economia portuguesa está pujante.
NMCAF disse

26 Março, 2008 às 4:29 pm
isso é uma convicção sua baseada em quê? de certeza que não é nos dados económicos disponíveis sobre os últimos seis meses, se quiser disponibilizar a sua fonte vamos todos agradecer.
Red Snapper disse

26 Março, 2008 às 4:30 pm
A altura certa para baixar os impostos é exactamente este momento de incerteza na economia mundial. Nada melhor que baixar os impostos para fazer face à incerteza.
RMG disse

26 Março, 2008 às 4:32 pm
João Miranda, acha mesmo que adianta perder tempo a responder a essas almas? Deve ser algum Abrantes…
JoaoMiranda disse

26 Março, 2008 às 4:34 pm
««A altura certa para baixar os impostos é exactamente este momento de incerteza na economia mundial. Nada melhor que baixar os impostos para fazer face à incerteza.»»

Na lógica do governo não é assim. Na lógica do governo só se pode baixar os impostos se o défice estiver controlado. Ora, se a economia voltar aos crescimentos de 0%, o défice dispara.
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 4:39 pm
Se fosse a pensar no calendário eleitoral, era melhor baixar o iva lá mais para a frente, que assim já deitou fora um trunfo.

O ideal era poder aliviar a carga fiscal forte e feio. Tipo choque fiscal.
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 4:44 pm
Só se deixa enganar quem quer ser enganado. Com a informaçao que é possível obter todos sabem o que foi dito pelo PM e as pessoas avaliam quem é que quer enganar e qual os motivos de quererem enganar. É por questoes políticas. Há quanto tempo é que andam todos aflitos com se vai baixar impostos, se nao vai baixar impostos…. até houve um que disse que era melhor dizer que nao podia baixar impostos porque isso era dizer que o governo estava a fazer bem…

Já andam a dizer que o governo ia baixar impostos por questoes eleitorais desde Marques Mendes..lolol
Red Snapper disse

26 Março, 2008 às 4:45 pm
“Na lógica do governo não é assim. Na lógica do governo só se pode baixar os impostos se o défice estiver controlado. Ora, se a economia voltar aos crescimentos de 0%, o défice dispara.” JM

De acordo.
Platão disse

26 Março, 2008 às 4:47 pm
O NMCAF tem razão. A frase está fora do contexto.
O post foi mal construído, e há outros blogs que pegaram no mesmo…
Pff…
É pena, porque os posts anteriores do João até nem são maus…
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 4:47 pm
Agora era só descobrir petroleo no Alentejo…
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 4:47 pm
e minas de ouro nos Açores
Red Snapper disse

26 Março, 2008 às 4:49 pm
A estratégia do governo é baixar agora 1% e, se as coisas não correrem muito mal, no próximo ano mais 1%. É um jogada que comporta algum risco.
CD disse

26 Março, 2008 às 4:49 pm
Não concordo, se o governo aumentasse de 21% para 24% já se poderia construir os aeroportos da Ota e Alcochete para o Lino fazer um brilharete.
NMCAF disse

26 Março, 2008 às 4:52 pm
“Ora, se a economia voltar aos crescimentos de 0%, o défice dispara.” JM

Qual é a probabilidade de este cenário concretizar-se?
Beirão, o Velho do Restelo disse

26 Março, 2008 às 4:58 pm
Até ás eleições devem ser só boas notícias.Depois basta andar para trás…
tina disse

26 Março, 2008 às 5:02 pm
Incrível, o deficit a 2,6%, o melhor de sempre! Sócrates é o nosso D. Sebastião.
Luís Lavoura disse

26 Março, 2008 às 5:03 pm
O que é “leviano e irresponsável” é FALAR em baixa de impostos. BAIXAR os impostos não é leviano nem irresponsável.

Não se deve FALAR, deve-se FAZER.
Luis Moreira disse

26 Março, 2008 às 5:05 pm
Baixar? Há 3 anos estava em 17%!
Espada disse

26 Março, 2008 às 5:05 pm
Hoje descobriu que o défice baixou.
No dia a seguir às eleições vai descobrir que o barril de petróleo subiu.
No dia seguinte vai descobrir que o Euro desvalorizou.
Pinto de Sousa é um descobridor.
Há sempre coisas para ele descobrir, só que as eleições vão-lhe matar as descobertas encobertas por uma ignorância chico-espertóide selectiva que o afecta a ele e ao dito Governador do Banco de Portugal.
E ainda faltam os resultados das Estradas de Portugal, de fora, ou seja, temos cosmética para 2009.
Zenóbio disse

26 Março, 2008 às 5:09 pm
O Sócrates é um prestigitador. Faz uns números engraçados. Toda a gente sabe que é falso, ainda que no momento não consiga explicar o truque.
No caso do 1% do IVA, é fácil saber onde está a marosca: o que hipotéticamente poderia ser um ganho para o contribuinte, será recuperado pelo Estado em excesso, pelo aumento da carga fiscal directa.

Grande espectáculo Sr. Primeiro Ministro!
Luis Moreira disse

26 Março, 2008 às 5:11 pm
Já contaram para o déficit com os prejuízos dos hospitais transformados em EP e com os prejuízos dos off-shores do BCP?

Com a verdade me enganas, como se diz na Beira Baixa!Baixar 1% o IVA! É só folgas orçamentais!
JR disse

26 Março, 2008 às 5:13 pm
se sobe, é porque sobe.

se baixa, é porque baixa.

e ainda bem que baixou.

quanto ao deficit de 2,6% ser o melhor de sempre, são factos.
jason statham disse

26 Março, 2008 às 5:13 pm
“O que é “leviano e irresponsável” é FALAR em baixa de impostos. BAIXAR os impostos não é leviano nem irresponsável.

Não se deve FALAR, deve-se FAZER.”

Porque é que não se devia falar então? Não percebo.
JR disse

26 Março, 2008 às 5:18 pm
Como toda a gente sabe, o sonho de qualquer governo é aumentar os impostos…
JR disse

26 Março, 2008 às 5:21 pm
“O ideal era poder aliviar a carga fiscal forte e feio. Tipo choque fiscal.”

o último que disse isso ganhou as eleições, aumentou os impostos, agravou a crise económica e fugiu para bruxelas.

só espero que não volte.
JLS disse

26 Março, 2008 às 5:48 pm
Apontem-se muitos pecados a este governo, mas no aspecto financeiro, podendo não ser perfeito, é de longe o melhor governo das últimas décadas. Tendo, especialmente, em conta a diminuição das verbas da UE e do estado da economia mundial, ainda se torna mais digno de registo. A verdade é que o João Miranda critica a baixa do IVA por ser algo pre-eleitoral. Aproveita para lançar umas teorias sobre crescimento de 0%. Mas se não baixasse o IVA agora, ou nesta legislatura, o João Miranda estaria na primeira linha a criticar o governo por não ter baixado os impostos. Uma fatalidade, portanto. Ser criticado por baixar os impostos ou por não baixar os impostos.

Quanto à citação, já fizeram o reparo. Mas ficava-lhe bem, pareceria menos demagógico, citar por completo.
JR disse

26 Março, 2008 às 5:58 pm
“O caro/a NMCAF adora ser aldrabado. Como é evidente o que preocpou Sócrates neste processo não foram os indicadores da economia mas sim a oportunidade política.”

O joão miranda agora é bruxo e pratica artes adivinhatórias. até sabe o que vai na cabeça de sócrates.

ele há gente fantástica.
António Queres Metelo disse

26 Março, 2008 às 6:04 pm
O déficit era 2,8% – calculava-se que seria 4,2% sem as medidas excepcionais – quando o Sr. Sócrates entrou para o Governo.
O Sr Vítor Constâncio calculou que passaria a 6,23% no final do ano SE NAO SE FIZESSE NADA. O que se fez foi subir o IVA de 18 para 21% e apesar disso o deficit foi de 6,1%
Depois deste tempo todo a fechar hospitais, escola e tribunais a aumentar impostos para pensionistas, a aumentar a idade da reforma…
passa de 2,8% para 2,6%.
Grande feito!
tribunus disse

26 Março, 2008 às 6:05 pm
Mais uma idiotice deste governo, avisa a baixa do iva com 3 meses
de antecipação! o que pensam estes idiotas que vai acontecer um
abrandamento nas actividades comerciais e industriais, porque 1% a menos pode representar uma pequena fortuna!
Por outro lado, serem idiotas para pensar que os preços vão baixar 1%, è mesmo de idiotas. No imposto sobre o consumos, aconteceram factos semelhantes, que foram absorvidos pelos agentes intervenientes, pelo que o consumidor, nada vai ganhar!
Não precisamos de uma baixa de imp+ostos, mas sim uma reorganização dos mesmos que traga mais equilibrio social! taxar
um pensionista com 600 euros, para fazer a seguir est borrada, não è de um estado, que se diga inetressado no bem social do povo! Porque não se aumentam as deduções no IRS, porque não se incluem deduções, que funcionariam, que toda a gente fiscaliza-se
a não facturação, para melhorar o seu IRS e o IRG tivesse uma maior fiscalização! o ministro das finanças não percebe isso?
JoãoMiranda disse

26 Março, 2008 às 6:05 pm
Caro JLS,

A fatalidade resulta de o governo ter seguido uma estratégia oportunista, quer ao ter subido os impostos, quer agora ao desce-los. O governo fez uma excelente programação do ciclo eleitoral que lhe permitiu convencer pessoas como o JLS de que fez uma boa gestão fianceira. Ora, o que o governo fe foi aumentar os impostos longe das eleições para agora perto das eleições poder fazer descidas simbolicas e eleitoralistas.
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 6:12 pm
O governo agora até às eleiçoes só tem que fazer patifarias e coisas desgradáveis ou é eleitoralista… lol

E ainda falta 1 ano!!
Imaginem 1% de iva.
tina disse

26 Março, 2008 às 6:35 pm
Alguém sabe se o Nuno Gomes joga hoje a noite?
Doe, J disse

26 Março, 2008 às 6:48 pm
JLS Diz:
“Apontem-se muitos pecados a este governo, mas no aspecto financeiro, podendo não ser perfeito, é de longe o melhor governo das últimas décadas.”

… a desorçamentar.
piscoiso disse

26 Março, 2008 às 7:04 pm
Impostores
Espada disse

26 Março, 2008 às 7:08 pm
Eu era capaz de sugerir que o défice do último governo do PSD (Félix) fosse calculado do mesmo modo deste, com as mesmas fórmulas e os mesmos truques, tipo “Estradas de Portugal”, e já agora, com as mesmas ordens dos últimos dias do “pântano”, do género “manter nas gavetas as facturas, em conferência de recepção; não contabilizar, deixar para o governo seguinte pagar; marcar primeira tranche das SCUTS para daqui a dois anos”. É que muitas pessoas ainda não deram conta que estamos a meio do pântano criado pelo PS, em que Guterres se viu metido e que o partido não quis enfrentar quando disse ao Sampaio que não pretendiam formar governo com a maioria de 50% de deputados que tinham. Não lhes interessava. Eles nem sabiam que o país estava de tanga, e logo que ganharam as eleições, o BdP tratou de os informar.
Maria Marques disse

26 Março, 2008 às 7:32 pm
Mas alguma vez alguém pensou que Sócrates iria comprometer a oportunidade de ganhar novamente as legislativas? Claro que até às eleições vai haver baixa de impostos até os eleitores se esquecerem do que foi o saque dos últimos 3 anos.
JLS disse

26 Março, 2008 às 7:56 pm
«O governo fez uma excelente programação do ciclo eleitoral que lhe permitiu convencer pessoas como o JLS de que fez uma boa gestão fianceira.»

Se recuar no arquivo do Blasfémias, vou encontrar posts do João Miranda a fazer toda a sua fé, no défice que o PSD jurava que ía existir e que serviu de pressuposto para a campanha eleitoral de *todos* os partidos? Se não se lembra bem, quando lá chegou, de facto verificou-se que era muito pior. O PSD já apontava para os 5%. Esse foi o pressuposto. Era 6 e tal. Convém ter memória…

«Estratégia oportunista»? Simplesmente lembro-me perfeitamente desses tais 5% que serviram de pressuposto para as “promessas” eleitorais. Como referi, talvez pudesse ter sido muito melhor, mas não há qualquer dúvida que é o melhor governo dos últimos largos anos, em termos orçamentais. Se com esta minha afirmação entenderam que era 5 estrelas… Talvez tenham de rever os apontamentos. Os outros foram tão maus, tão maus… E como referi, o Cavaco teve massivo bónus da UE para as suas contas.
JoaoMiranda disse

26 Março, 2008 às 8:07 pm
««Se recuar no arquivo do Blasfémias, vou encontrar posts do João Miranda a fazer toda a sua fé, no défice que o PSD jurava que ía existir e que serviu de pressuposto para a campanha eleitoral de *todos* os partidos? Se não se lembra bem, quando lá chegou, de facto verificou-se que era muito pior. O PSD já apontava para os 5%. Esse foi o pressuposto. Era 6 e tal. Convém ter memória…»»

Eu ainda estou para perceber como é que se mede o défice e quem o mede. Os 7% do Constâncio em 2005 são comparáveis com os 2.6% que o governo agora anuncia? Como é que sabe? Eu não sei. Há muitas maneiras de aldrabar as contas, desde incluir receitas extraordinárias até à desorçamentação.
JoaoMiranda disse

26 Março, 2008 às 8:11 pm
«««Estratégia oportunista»? Simplesmente lembro-me perfeitamente desses tais 5% que serviram de pressuposto para as “promessas” eleitorais.»»

A estratégia oportunista nada tem a ver com as promessas eleitorais. Essas foram logo esquecidas. A estratégia oportunista consiste na gestão do ciclo eleitoral da seguinte forma:

- empolar para 7% o défice de 2005
- aumentar os impostos (IVA, IRS, imposto sobre combustíveis)
- continuar a utilizar receitas extraordinárias (apesar de o défice de 2005 ter sido contabilizado sem elas)
- desorçamentar
- esperar que o ciclo económico faça com que a economia cresça um pouco.
- baixar os impostos na proximidade das eleições
Meme disse

26 Março, 2008 às 8:21 pm
O JLS é o cúmulo da ingenuidade…!!
Enão acredita que o nosso (infelizmente) Primeiro Ministro Pinto de Sousa, não sabia aquando das declarações em Bruxelas dos valores do ano passado e do inicio deste ano do nosso comportamento económico?
O JLS acredita que o Pinto de Sousa tem o acesso à informação poucas horas antes do pblico??? Ainda há semanas atrás o Ministro das Finanças veio publicamente preparar o terreno…
JLS, cego, cego é só aquele que não quer ver que a campanha eleitoral já chegou!! E ainda bem, porque eu fui dos que votou nos Xuxas e se o arrenpendimento matasse… há muito que estava no inferno… à espera do Pinto de Sousa!!
Anónimo disse

26 Março, 2008 às 8:58 pm
“A estratégia oportunista consiste na gestão do ciclo eleitoral…”

Se nao existia deficit e foi empolado ao ponto da UE exigir acçao, se estava tudo na maravilha … para que raio é que o ciclo eleitoral ia ser gerido com aumento de impostos, baixa de impostos?
Geriam com benesses e maos largas que o sucesso era garantido. É uma anedota.
jose manuel santos ferreira disse

26 Março, 2008 às 9:41 pm
Ó Miranda
Essa afirmação é de má fé
É para o parolo distraído ???
JLS disse

26 Março, 2008 às 10:13 pm
Meme, simplesmente isto: estava-me a referir à queda do governo de Santana Lopes. Não sei onde foi buscar essas ideias todas do que eu “disse”; se é que leu o eu escrevi, tal é a ânsia e ressentimento que denota. Sendo completamente desfasado do que eu escrevi, o comentário que me dirigiu não merece, por isso, mais nenhuma palavra a não ser estas: estou-me a marimbar se já é campanha eleitoral ou não o é; a legislatura tem 4 anos e não 3. Tudo o que um governo faz num final de legislatura, qualquer governo do mundo que não esteja a partir para uma recandidatura, é visto dessa forma. Estou-me completamente a marimbar para as virgens que se sentem tão ofendidas com isso. Essas reacções são uma fatalidade. Nem está em causa se a baixa de impostos é campanha ou não. Muitas mais coisas – praticamente tudo – que o governo fará, irão ser vistas dessa forma. “Tudo”, excepto a não cedência face à manifestação de 100.000 professores, só para dar um exemplo. Ofenda-se com isso.

João Miranda,
«Como é que sabe? Eu não sei. Há muitas maneiras de aldrabar as contas, desde incluir receitas extraordinárias até à desorçamentação.»

Tem razão. Mas acabo por confiar no que dizem as instituições internacionais. Não dissessem elas nada, não teria esta ideia.

De qualquer modo, se bem se recorda, o que era feito nos governos do PSD não eram bem receitas extraordinárias. Eram receitas fictícias que contabilizavam como receitas extraordinárias. Ficou particularmente célebre, a transferência dos fundos de pensões para a CGA, contabilizando tal como receita extraordinária. Transferência que a Ferreira Leite até apelidou de “operação neutra”… De maneira que falar em receitas extraordinárias no défice de 2.6% não é exactamente o mesmo que falar de receitas extraordinárias nessa altura… que serviam, como comprovado pelas próprias declarações oficiais, para encobrir a situação, de maneira a não perder os fundos.
«As transferências de fundos de pensões visaram gerar receitas extraordinárias para cumprir os limites impostos pelo Pacto de Estabilidade e Crescimento para o défice orçamental (3 por cento do PIB) e Ferreira Leite sublinhou que, se não fosse assim, Portugal perderia o acesso aos fundos estruturais.» http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=215829&visual=26

De resto, até pode haver uma “estratégia oportunista”. Mas não me parece que as coisas sejam tão claras assim João Miranda. Empolar para 7%? O défice já “estava”, segundo o PSD, nos 5% e os impostos já tinham sido aumentados 2 ou 3 anos antes, de 17 para 19%. E referi o aspecto dos 5% e essas eleições, porque recordo-me perfeitamente que nenhum partido: nem sequer o PCP ou o BE, que tantas bandeiras gostam de agitar, questionaram esse valor, que já de si era brutal. Se estaria realmente nos 6.x%? As instituições internacionais fazem-me crer que sim. Mas de resto, é provável que exista uma qualquer estratégia. Mas aí nem sei bem que lhe diga: olhe o Meme, por exemplo, diz que Bruxelas já sabia à algum tempo que ía ser 2.6%, por isso também faz fé nas instituições internacionais, o que o faz cair em contradição. Por isso João, posso estar errado e você pode ter toda a razão. Mas essa espécie de conspiração maquiavélica não é assim tão clara como a pinta.
JoaoMiranda disse

26 Março, 2008 às 10:25 pm
««Tem razão. Mas acabo por confiar no que dizem as instituições internacionais. Não dissessem elas nada, não teria esta ideia.»»

No tempo do Durão Barroso, as instituições internacionais diziam que o défice era de 3%.
Pedro Morgado disse

26 Março, 2008 às 10:52 pm
Este NMCAF saiu melhor que a encomenda… Até parece que em 14 de Março o Governo não tinha já noção dos indicadores do ano anterior…
balde-de-cal disse

26 Março, 2008 às 11:18 pm
desonestidade intelectual e mentira compulsiva
caodeguarda disse

26 Março, 2008 às 11:36 pm
Enquanto o IVA não descer para o valor anterior à ferreira leite, tivermos um valor de irc e irs decente e não acabar a dupla tributação, o sr. pinto de sousa bem que se pode atirar abaixo de uma ponte…
Ruben disse

27 Março, 2008 às 2:04 am
.
Enquanto a filosofia fôr “se as despesas publicas sustentam a baixa de impostos” e não “se os Impostos sustentam o aumento das despesas publicas”, está definida a politica do “comunismo de veludo” nacional, o neoPREC-Sec XXI. Nem é preciso mais comentarios ou tentativas de explicação.
JLS disse

27 Março, 2008 às 2:36 am
«No tempo do Durão Barroso, as instituições internacionais diziam que o défice era de 3%»

Yet, a Ferreira Leite declarava abertamente que fazia aquelas operações fictícias. Realmente, sempre foi um mistério saber porque é que a UE não fez nada. Talvez a solução seja nunca declarar mais de 3%, que eles não se importam. ;)
Abul-Fadl Nadr al-Atrabulusi disse

27 Março, 2008 às 3:46 am
Não brinquem: todos sabemos que a baixa de imposto não interessa a ninguém. 1% não é nada.
Discutam problemas de Portugal e não coisas que não vão mudar a vida das pessoas. É assim que Portugal anda… preocupado se é eleitoralista ou não uma coisa ridiícula de 1%.
Oliveira disse

27 Março, 2008 às 10:54 am
Este post é o cúmulo da desonestidade intelectual.
Nunca concordei com as ideias do JM mas tomava-o por um tipo sério. Depois disto, de truncar uma afirmação para arranjar uma suposta contradição no discurso de Sócrates, estou inteirado.
jorge disse

27 Março, 2008 às 10:56 am
O que também é “leviano e irresponsável”…
… é truncar as citações de declarações alheias, para as poder atacar.
A citação completa desta referência é esta:
«O primeiro-ministro José Sócrates afirmou hoje [14 de Março] em Bruxelas que é “leviano e irresponsável” falar em baixar os impostos, sem se conhecer ainda os dados da economia portuguesa do ano passado e os indicadores dos primeiros meses deste ano.» (Sublinhado acrescentado).
Os referidos dados foram conhecidos ontem…
[Publicado por Vital Moreira] [27.3.08] [Permanent Link]
Nuno disse

27 Março, 2008 às 11:09 am
De facto a desonestidade intelectual do JM não tem limites! Alguém leva este senhor a serio?
Romero disse

27 Março, 2008 às 11:18 am
João Miranda já nos habituou com sua desonestidade intelectual quando toca em atacar este governo.
Apesar de haver medidas neste governo que não agradem a todos, para JM, o seu papel é estar contra tudo. Não interessa ser uma medida positiva ou não. O que interessa é atacar. Tal qual as oposições.
O melhor seria JM criar um partido político para poder fazer oposição à vontade.
Meme disse

27 Março, 2008 às 11:41 am
JLS,
O meu post referia-se ao seu comentário nº 33:
…”Quanto à citação, já fizeram o reparo. Mas ficava-lhe bem, pareceria menos demagógico, citar por completo.”

Por muitas voltas que dê, o Pinto de Sousa em 14 de Março já tinha conhecimento dos valores referentes ao ano passado!!! Afinal quem é que é intelectualmente desonesto? O Pinto de Sousa (por muitos e bons assesssores que tenha) apenas tentou tirar credibilidade e espaço à oposição que naquele mesmo dia afirmou publicamente que iria propor em sede de proposta para o orçamento de estado de 2009 a redução de impostos… HERESIA!!! Afinal e passados 13 dias já temos tanta folga que conseguimos reduzir impostos em 2008…!! De facto o sr. Pinto de Sousa é um génio… tão brilhante que tem ofuscado e cegado muita gente…
Oscar disse

27 Março, 2008 às 2:06 pm
Desgosta-me esta maneira de ser português: se sobe é porque sobe, se desce, é porque desce.
Somos uns coitadinhos, umas vítimas, se estamos mal na vida é bom que exista um governo para podermos pôr as culpas para cima dele.
Estamos sempre à espera de um salvador, e vamos de desilusão em desilusão, incapazes de tomarmos a nossa vida na nossa mão.
Sebastianistas fora de prazo.
E se for preciso, torcemos desonestamente os factos para podermos dar azo a esta maldicência que nos alivia a alminha.
tribunus disse

27 Março, 2008 às 4:28 pm
Só levianos, como o Socrates e o ministro das finanças, num dia acenam com baixa de impostos e no dia a seguir, em Bruxelas dizem o contrario do mesmo!
Os portuguses não precisam de uma baixa de impostos, porque a divida externa e a despesa continua num desaforo, precisam sim uma reorganização de impostos, que não caia em idiotices de
meter na fiscalidade reformas de 600 euros mês………….
que bons aldrabões!
zirpelino disse

27 Março, 2008 às 6:13 pm
Só me espanta é que vocês ainda se espantam da desonestidade e da demagogia do João Miranda. Sinceramente penso que os unicos honestos do mundo são o João Miranda e claro o pai dele.
dazulpintado disse

27 Março, 2008 às 7:29 pm
Oscar 63
“”Desgosta-me esta maneira de ser português: se sobe é porque sobe, se desce, é porque desce.”"

A mim desgosta-me e espanta-me é o modo como certa gente que sendo violentada 3 anos em cada 4 ,ainda consegue aproveitar os ficar intervalos para ficar feliz.
Oscar disse

27 Março, 2008 às 8:52 pm
Dazulpintado 66

Não lhe vou responder.
Tolstoi disse

27 Março, 2008 às 11:45 pm
Vá respirem um pouco, porque depois das legislativas vão sufocar novamente. È este o ciclo vital da legislatura. Depois das legislativas vai existir uma situação internacional com que não se contava, o preço do petróleo atingiu valores inimagináveis, Victor Constâncio vai afirmar que tudo foi bem feito para combater o deficit, mas que novas medidas são necessárias para que este se mantenha em valores adequados.
dscosta disse

28 Março, 2008 às 2:13 am
Não percebo qual a dúvida em relação às politiquices.. não deve existir nenhum que não jogue poker com o “milho” que atiram ao povinho. E os indicativos já os deviam saber há long time ago…
vitor disse

28 Março, 2008 às 9:06 am
O que também é “leviano e irresponsável”…
… é truncar as citações de declarações alheias, para as poder atacar.
A citação completa desta referência é esta:
«O primeiro-ministro José Sócrates afirmou hoje [14 de Março] em Bruxelas que é “leviano e irresponsável” falar em baixar os impostos, sem se conhecer ainda os dados da economia portuguesa do ano passado e os indicadores dos primeiros meses deste ano.» (Sublinhado acrescentado).
Os referidos dados foram conhecidos ontem…
Anónimo disse

28 Março, 2008 às 5:28 pm
O que me parece mesmo estranho é que ninguem estranhe que o PM à 15 dias estivesse “sem se conhecer ainda os dados da economia portuguesa do ano passado” … então se ele não sabia quem é que sabia ? Era melhor esse tipo passar a ser o PM … sempre estava + informado. Boa?