… não olhes para o que ele faz
4 Abril, 2008
José Miguel Júdice, o mesmo que já andou pela extrema-extrema-direita da Cidadela e que soube ingressar no PSD quando viu que este iria ser o partido do poder dos anos seguintes, que ‘cabriolou’ para os socialistas à custa de um convite ribeirinho que só anunciou muitos meses depois de ter sido feito e aceite, escreveu hoje, no Público:
“Luís Filipe Menezes [e o PSD no seu todo] é acusado do que nos EUA se chama flip flop, a mudança constante de posições consoante os públicos e as conjunturas“.
Ninguém poderá rebater a opinião de um tal perito…
Partilhar:
48 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
sub judice : um flop
GostarGostar
Quem sabe, sabe……………….
GostarGostar
Parece-me quase impossível que o PSD vença as próximas eleições legislativas. O Dr. Menezes tem sido errático e não se tem conseguido afirmar. O Dr. Júdice que foi nos anos 80 um dos membros mais activos da “Nova Esperança” é, nos nossos dias, um destacado representante da muito portuguesa “Velha Acomodação”.
“Sic transit gloria mundi”
GostarGostar
Desculpem, não tem nada a ver.
Mas, se alguma vez me cruzar na rua com alguém que não assinou esta petição (e tiver como saber que não assinaram), juro que vos dou uma carga de porrada.
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
GostarGostar
Também foi muito boa a posição JUDICIOSA que esse senhor tomou, enquanto presidente da Ordem dos Advogados, em defesa dos interesses dos então suspeitos do “caso Pio”.
Também gosto muito que ele tenha usado o nosso dinheiro dos impostos para restaurar a Quinta das Lágrimas e para usufruir do Eleven. O Infante de Sagres já está no papo, e o que mais adiante se verá.
GostarGostar
e se o ppd/psd ganhar as ditas cujas, ele logo virará a casaca…basta acenar-lhe com umas notas ou contratos que o bicho muda…
GostarGostar
Sofia,
Eu, obviamente, já assinei.
E assim também já me livrei duma coça.
GostarGostar
Sofia Ventura;
Já assinei!…
GostarGostar
Sofia,
melhor será mesmo evitar cruzar-me consigo……
GostarGostar
Sofia Ventura Diz:
4 Abril, 2008 às 10:56 am
Se o Max Mosley sabe da sua existência ainda vem a Portugal para a conhecer.
GostarGostar
Gabriel: Vou já “googlar” a sua imagem. Não pense que passa despercebido;
Fado Alexandrino: Pelo que percebo do personagem, é bem capaz de ter razão;
Aos restantes: Muito bem! É passar a palavra, s.f.f.
PS: se (ou será quando Gabriel, Ha! Ha! Ha! – lido com a voz do Vincent Price) localizar o Gabriel Silva, convoco-vos para a sessão pública de espancamento.
Agora a sério, o que é que leva alguém (que não tenha uma mente doente) a não assinar esta petição? Deixe-se de …… Gabriel, corra que ainda vai a tempo!
GostarGostar
Sofia
Quando soube dessa notícia, escrevi um mail de protesto para a galeria onde o suposto cao tinha morrido. A galeria escreveu na sua págima e respondeu que o cao nao tinha morrido, tinha fugido. E que era um cao que supostamente estava a morrer de fome nas ruas e que durante a exposiçao foi alimentado. Ou seja nao percebi nada. Mas também em resposta diziam que nao percebiam como as pessoas se indignavam com o cao faminto e nao se se indignavam com os caes que tinham atacado e morto uma senhora.
GostarGostar
.. nao encontro online o desmentido da galeria. Na altura nao me convenceu lá muito o desmentido, principalmente por causa da parte que falavam dos caes que atacavam pessoas.
Creio que se o artista repetir a graça, noutra galeria é morto pela fúria dos visitantes.
GostarGostar
Descobri esta outra versão:
http://bitaites.org/cromos/tu-es-o-que-les-habacuc-tem-razao
GostarGostar
O “maddie.jpg” é muito bom!
GostarGostar
Sofia,
porque não assino:
1. o texto está de difícil leitura, pelo menos no meu ecran surge cheio de sinais esquisitos.
2. a história é antiga, lembro-me de ter existido um desmentido, que publico mais abaixo;
3. não aprecio «arte conceptual« e julgo que detestaria ter visto a dita instalação, mas oponho-me que alguém que se reclama de «artista» seja impedido de expor a sua criação (liberdade de expressão) por um julgamento popular moralista;
4. ainda, assim, é legitmo que as pessoas manifestem repulsa, desagrado, não visitem a galeria, manifestem discordancia ou não ponham os pés na bienal;
5. certamente existirão condições objectivas e subjectivas (usando linguagem pc) para um dia nos encontrarmos sem receio.
6. o texto que a Sofia citou do bitaites resume a coisa, e o desmentido oficial (que poderá obviamente ser contestado), é este:
ACLARACION DE GALERIA CODICE
Managua, 19 de octubre
Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes.
Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.
Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No. 1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.
Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería.
Habacuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.
El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto.
Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo.
Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.
La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal.
Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.
Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad.
Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Atentamente, Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
GostarGostar
O Júdice é um “adesivo!”
GostarGostar
Muito bem engendrado este post! Genial súmula da trajectória político-partidária do Júdice.
GostarGostar
Anonimo,
«Na altura nao me convenceu lá muito o desmentido, principalmente por causa da parte que falavam dos caes que atacavam pessoas.»
o «artista», como é indicado mais acima, pretendia chamar a atenção para um caso real, aqui noticiado:
http://www.ticotimes.net/dailyarchive/2005_11/daily_11_11_05.htm#story1
GostarGostar
“o «artista», como é indicado mais acima, pretendia chamar a atenção para um caso real”
Certo, foi isso mesmo.
Essa história ainda me causou mais irritaçao com o raio do artista e sua instalaçao. É que me convenceu que tinha deixado o animal morrer à fome, o que parecia uma vingança usando um animal.
Depois o desmentido da galeria, quase apontava as pessoas como se nao ficassem indignadas com a morte das pessoas e tivessem exagerado no caso do animal supostamente deixado morrer à fome. Ainda estou na dúvida, se eles só deixaram o animal fugir pelos protestos, ou se realmente era apenas uma instalaçao a fingir que o animal ia morrer à fome.
GostarGostar
è linda esta conversa, numa caixa de comentários sobre o Júdice. E merecida.
GostarGostar
Tenha ou não morrido de fome, o que é certo é que não vejo como é que a exposição do sofrimento do animal pode ser interpretada como uma “obra” de “arte” do artista “X”.
Parece-me, isso sim, um exercício sadístico que nenhuma galeria séria (ie, não sensasionalista) poderia albergar.
GostarGostar
JMJ um dos lídimos representantes dessa entidade complexa que é o CENTRÃO
GostarGostar
Essa senhora Sofia parece que apenas queria interromper ou mesmo impedir os comentários sobre o Júdice.Será que a madame é da mesma seita?
GostarGostar
Eh, os ricos não têm vergonha, nem precisam, basta-lhes estar cada hora do lado dos mais poderosos, como lá diz o Aznar. O mais, lógica, moral, consciência, não aquece no Inverno e np Verão é de mais.
GostarGostar
Rivarol Diz:
4 Abril, 2008 às 2:57 pm
O Rivarol está a precisar de Rivotril.
Não papo grupos (que é como quem diz, não adiro a seitas).
Graciosamente desalinhada (obrigada, pela “madame”).
De resto, já noutros comentários a posts disse o que tinha dizer do ex-bastonário júdice.
Nada na manga, portanto. Mas o Rivarol sempre podia escrever uns argumentos giros para umas séries policiais.
GostarGostar
Continuo sem saber quem são os destinatários dos milhões que o Orçamento de Estado destina para consultadorias e pareceres.
Parece que em tempos o Júdice pretendia que esses milhões fossem só divididos entre ele e mais dois.
A lata deste tipo não tem limites – isto tudo num país cujo governo suga os cidadãos até ao tutano com impostos, fecha urgências, tira direitos a deficientes, reduz de forma infâme as comparticipações de medicamentos para doentes crónicos carenciados …
GostarGostar
-O José Miguel Júdice é algum criminoso? Que eu saiba não!
-O José Miguel Júdice é um explorador insensível? Sim, quem for estagiar para a sua fábrica de advogados queixa-se muito! Mas é calaceiro? Não, mata-se a trabalhar e dá o exemplo!
-Mas e os seus negócios? Que eu saiba tudo legal como manda a boa “ética republicana”!
– Ok mas deve ser um broeiro que só vê dinheiro à frente, deve ser tipo o Coelhone ou o Pinho!
Não, é um tipo culto com boa retórica e rapidez de raciocinio!
O JOSÉ MIGUEL JÚDICE É UM ADVOGADO E PEDE-SE A ESTA CLASSE PROFISSIONAL QUE SEJAM COMO ELE, PODE-SE NÃO GOSTAR DA PESSOA MAS ACREDITO QUE EXISTA MUITA GENTE QUE QUEIRA SER O JOSÉ MIGUEL JÚDICE!
GostarGostar
Minhoto;
O Júdice é o que sempre foi: um “adesivo”…
GostarGostar
Estávamos aqui a manifestar o nojo pelo Júdice.
Pelos vistos há aí quem queira boicotar a coisa, com historietas da treta…
Esse cão ou lá o que é, o que é que tem a ver com o Júdice?
Porque será que a Sofia Ventura não se lembrou dessa treta no post do subprime?
GostarGostar
Cuidado
Olha os telhados
Eras um desconhecido
Foste para a televisão
Agora estás no Correio da Manha (de manhosos)
Vais aos Prós e Contras
Devagarinho estás a emergir
Nada tenho a dizer contra
Até gosto de ti (salvo seja)
Mas……vais no bom caminho
GostarGostar
«Porque será que a Sofia Ventura não se lembrou dessa treta no post do subprime?»
Porque quando postei o meu comentário, este era o post mais recente. Tem todo o espaço para cascar no Júdice. O púlpito é seu. Se a minha opinião do Júdice lhe é tão importante, pode vasculhar o post que aqui foi publicado acerca do Eleven. É capaz de se surpreender.
GostarGostar
Este comentário vai directamente dedicado ao Rivarol e ao anónimo:
http://www.publico.clix.pt/videos/?v=20080404170137&z=1
(Só não encontrei ainda foi petição).
GostarGostar
Nem criminoso nem adesivo, pelos vistos, segundo Isaltino, mas tão só mais um rato oportunista a sair do buraco. Bem analisado e dito.
GostarGostar
Isto só mostra quanto o Estado é monstruoso e quanto impede que a economia se desenvolva de uma forma consistente.Estes investimentos , para além de irem alimentar os júdices,coelhos e “tuti quanti”,deveriam ser dirigidos para os sectores mais dinâmicos da economia, com peso nas exportações.
Depois da era Cavaco os que tanto vociferaram contra o betão aí estão novamente…
GostarGostar
Júdice,
que disfarçado ratão!
GostarGostar
Tal e qual como nos filmes porno. Estilo flip flop.
GostarGostar
Júdice,tal como o Coelho, vive do tráfico de influências em proveito próprio e de amigalhaços das seitas com que está envolvido.O pior é que,enquanto outros estão a contas com a Justiça por esse mesmo trá fico,a coisa a ele não se aplica,bem pelo contário,apenas o engorda e lhe dá importância nos circuitos mafiosos do poder político e económico.
GostarGostar
meus amigos
isto é o capitalismo no seu esplendor! Os Júdices, os coelhones, os Paulos Teixeiras Pintos,os Pinas Mouras e outros que tais, continuarão a viver à grande da corrupção, enquanto o povo cada vez mais é atirado para a miséria. E não é com votos que se muda isto porque nos processos eleitorais mudam as moscas mas a merda continua. Só uma revolução popular que derrube o capitalismo e imponha um sistema de justiça social e de liberdade para o povo é que resolverá de vez o problema
GostarGostar
Se o esplendor apesar da corrupção é isso, ainda não chegamos, e ainda bem, á mesma corrupção ou pior dos sistemas alternativos elevada a n em que se a denunciassemos e combatessemos nos daria estadia assegurada num hospital psiquiatrico, uma prisão ou um fuzilamento.
Até hoje foi isso que as tais “revoltas populares” impuseram.
E chamar liberdade ao verbo impor é no minimo paradoxal.
Para o seu peditório já deram muitos e muitos milhoes deram com sangue e a propria vida.
Obrigado de qualquer maneira
GostarGostar
}Vais aos Prós e Contras}
O Santos Ferreira, o CAA n\ao precisa de defesa, mas…
lembro/me de ele ir aos Pr]os e Contras h]a mais de 2 anos e n\ao precisou do Correio da Manh\a
E o que ]e que voc|e quer dizer / o CAA, porque est]a a ficar conhecido, tem de se calar perante estes escandalos para ver se chega a vez dele… E uma sugest\ao repugnante…
Desculpem estou no estrangeiro e o teclado e doido
GostarGostar
Meu Deus tanta inveja e ma lingua junta. Sao todos uns corruptos e uns filhos da mae, excepto os comentadores claro. Pode-se gostar ou nao gostar de alguns personagens mas nao acham um pouco provinciano desatar a dizer mal de todos e a por tudo no mesmo saco. E que com a inveja do sucesso alheio nao vamos muito longe meus amigos. Alguem me explica (com casos concretos) onde e que o Judice ou Teixeira Pinto roubaram alguem ou cometeram outra trafulhice qualquer? Mete-los no mesmo saco com o Pina Moura, por exemplo, e desonestidade intelectual para alem de um grande insulto imerecido (julgo eu).
A inveja, sempre a inveja alheia….. ai que triste mentalidade.
GostarGostar
Os partidos mudaram , as pessoas mudam. Algumas insistem no mesmo mesmo nao tendo absolutamente nada a ver com o que defendem. O que me parece muito pior. Pou exemplo um liberal inscrever-se no psd, é esquisito.
GostarGostar
Existem pessoas que se acham encantadoras e que gostam de se ouvir, porque julgam que têm muito público interessado, vivem enganadas, mas felizes, até aí tudo tolerável, é escolher o que se lê ou mudar o canal de televisão. O problema está quando assumem lugares (por nomeação politica) onde podem tomar decisões importantes e onde está em jogo o interesse público, aí não só não são pessoas interessantes como se tornam irritantes e até indesejáveis. O melhor por enquanto é mantermos a zona ribeirinha na administração da APL.
GostarGostar
Vira-casacas sempre foi um atributo de ratos. E de ratos está a sociedade portuguesa atolada. Disso e do eixo Cascais-Lisboa que governa este país da sua janelinha lisboeta.
GostarGostar
E se exibissem o judice amarrado a uma arvore com o titulo “Rei Camaleao, Ginecologista Falhado”? Nao percebo como o convidam para a Antena1 todas as manhas de segunda. Enoja o homem.
GostarGostar
amo-te, sofia.
GostarGostar
Para o Srº Anonimo,
A Quintas das Lagrimas foi restaurada com o seu dinheiro dos impostos???Essa nao sabia as pessaos dizem com cada barbaridade
GostarGostar