Síndrome Vale e Azevedo

Oliveira e Costa foi detido no âmbito da Operação Furacão, uma investigação em que estão implicadas dezenas de grandes empresas portuguesas e que já tem mais de 2 anos. Até ao momento não havia qualquer sinal de resultados. Existem mesmo dúvidas que a Operação Furacão seja um investigação criminal. Mais parece uma operação de extorsão fiscal. De entre as centenas de envolvidos, Oliveira e Costa foi o único a ser detido. Não é coincidência que só tenha sido detido depois de cair em desgraça.

46 Comentários

  1. lica
    Posted 20 Novembro, 2008 at 21:56 | Permalink

    foi detido mas primeiramente deram-lhe 1 mês para ele poder limpar devidamente as suas prateleiras. Agora estão a tratar de lhe poderem dar a oportunidade de ele limpar a sua imagem. Vão ver que ele logo que possa falar à comunicação soical vai dizer ipsis verbis ” TOU DE CONSCIENCIA TRAQUILA E CONFIO NA JUSTIÇA”
    depois daqui a 10 anos vamos ter a sentença de 3 anos de pena suspensa se ele entretanto não morrer

  2. jose manuel santos ferreira
    Posted 20 Novembro, 2008 at 21:58 | Permalink

    Isto é verdade
    Não sei se a justiça neste país funciona ou se funciona como injustiça
    Anda a reboque
    Isto funciona tudo de ouvido, no ouvi dizer, diz-se que ……
    Não há meios técnicos e muito menos humanos
    Alguém sabe acompanhar uma operação desde o seu início até ao seu epílogo ?? Isto é, se foi paga ou caíu em crédito malparado ?? Todos os seus intervenientes ?? Todo o seu percurso e aplicação dos fundos ??? Garantias ?? Provavalmente até nem há necessidade de irem às off-shores perder tempo

  3. Luis Moreira
    Posted 20 Novembro, 2008 at 21:58 | Permalink

    JM, na mouche! E tudo isto foi possível pelas almofadas que gente colocada ao mais alto nível do poder,foi utilizando nos momentos certos.

  4. salvaterra
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:04 | Permalink

    É claro mais claro que a clara do ovo. O Furacão não atingiu muito mais zonas? Quê de os outros?

  5. Mia
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:05 | Permalink

    Exemplo do que se seguirá ou bode expiatório para todos os outros? (em qualquer dos casos deviam devolver a segurança policial ao juíz encarregue do caso…

  6. genoveve
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:07 | Permalink

    O Vale & Azevedo, a propósito, também levou a sua parte, E, sempre atento, filha da mãe, queria mais. Que me dei a pensar no seguimento do Oliveira e Costa, olha os figurões, pensam vocês que os milhões (800M€) se esfumaram, como na bolsa, dinheiro virtual?, era boa, não, deu as vivendas, casas, palacetes, os iates e veleiros, cos mercedes pato bravo e outras marcas de gama, que correm à tua volta, ó pá, que é que andas anjinha/o pelo mundo, como eu. Ou pensas tu as amantes e os cowboys da meia noite trabalham de graça, eh? Ui, esta vida só dura dois dias e só quem é pobre é que julga que dura mais.

    De modo que bemaventurados Oliveiras, ministros, governantes, directores e gestores de empresas e bancos e governadores do Banco de Portugal.

    O mais é treta, zés pagantes e comentadores.

  7. Pizarro
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:13 | Permalink

    Mais um crucificado antes de ser julgado.

  8. José
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:15 | Permalink

    um pequeno texto de Mário-Henrique Leiria, nos Contos do Gin-tonic, de 1973 e que merece referência, por algo que nem sei bem porquê:

    “Após ter surripiado por três vezes a compota da despensa, seu pai admoestou-o.
    Depois de ter roubado a caixa do senhor Esteves da mercearia da esquina, seu pai pô-lo na rua.
    Voltou passados vinte e dois anos, com chófer fardado.
    Era Director-Geral das Polícias. Seu pai teve o enfarte.”

    Há quem não precisasse de vinte anos, para chegar ainda mais longe…

  9. Anónimo
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:16 | Permalink

    Porque será que trabalham à noite?!?
    Era preciso levar o senhor para ser interrogado a meio da noite depois de tantos meses ou anos? Bolas.

  10. José
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:23 | Permalink

    “Era preciso levar o senhor para ser interrogado a meio da noite depois de tantos meses ou anos? Bolas.”

    Exactamente. Girândolas de mediatismo, de fugas de carro, escondidos, etc etc.

    A parolice da PJ neste aspecto, não tem emenda.

  11. Anónimo
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:27 | Permalink

    Este fim de semana em Lisboa está em curso a simulação de um terramoto.

  12. ;
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:28 | Permalink

    JM chama extorção fiscal a caça aos vigaristas dete país? Você ou está a delirar? Ou pertence a essa trupe?
    Há mais de quatro anos que a operação furacão está a decorrer.Houve mais que tempo para que os presumiveis criminosos arrumarem a casa de todos os indícios que os possam por em cheque. O JM parece estar a fazer o papel de advogado de defesa dessa escumalha.

  13. Mia
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:32 | Permalink

    Anónimo Diz “Este fim de semana em Lisboa está em curso a simulação de um terramoto.”
    - não é amanhã de manhã?

  14. Mia
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:36 | Permalink

    Vamos lá ver. O homem pode estar inocente. Poooode não estar mas também pode estar. Temos q concordar com o n.º 7.O nosso dever é considera-lo inocente até prova em contrário. Mas se foi detido há fortes indicíos. Indicíos pois…. Não provas….Enfim, mais um inocente detido ou mais um culpado que depois disso vai solto…ou não.

  15. lica
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:38 | Permalink

    Pizarro Diz:
    20 Novembro, 2008 às 10:13 pm
    Mais um crucificado antes de ser julgado.

    ——-

    eu não me importava de primeiro ser crucificado e depois de tanta patifaria só apanhar 3 anos de pena suspenda

  16. ;
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:40 | Permalink

    “Porque será que trabalham à noite?!?
    Era preciso levar o senhor para ser interrogado a meio da noite depois de tantos meses ou anos? Bolas.”

    Não foi detido à noite mas sim duao início da tarde. depois deve fcolocar essa pergunta pertinente aos senhores magistrados.
    ______________________________________________________

    “Mais um crucificado antes de ser julgado.”

    Não faltam advogados de defesa para estes pilantras.
    Indiciados de outros partidos são logo crucificados na praça publica. Como este pertence ao polvo laranja, aqui -del rei que já está a ser crucificado.

  17. tric
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:42 | Permalink

    “Segunda, 27 Outubro 2008 00:35
    Cândida Almeida, em entrevista, faz o ponto de situação do processo.
    “Na Operação Furacão, está encerrada a fase dos envolvidos”, o que significa que não haverá novos arguidos. A garantia de Cândida Almeida, directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), surge após quatro anos de investigação e já com mais de 200 suspeitos identificados. Ou seja, “agora é analisar o que resta [milhares de documentos, ‘e-mails’ e escutas] e fazer as contas”, diz ao Diário Econímico a procuradora responsável pela maior investigação de sempre à criminalidade económica em Portugal.”

    e pelos vistos,segundo o blogue dos juristas, a senhora já tinha dito que não ia haver mais arguidos!!

    http://www.legalidade.net/home/index.php?option=com_content&view=article&id=153

  18. ;
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:52 | Permalink

    A ser verdade o que o comentador anterior disse, a montanha pariu um rato.

  19. ;
    Posted 20 Novembro, 2008 at 22:54 | Permalink

    No final desta estória toda, acabam por prender um pilha galinhas que estaveve como porteiro do banco dois meses, a 20 anos de cadeia

  20. ;
    Posted 20 Novembro, 2008 at 23:00 | Permalink

    A cabeça do polvo laranja apareceu ou será apenas um tentáculo?

  21. portela menos 1
    Posted 20 Novembro, 2008 at 23:16 | Permalink

    Não se consegue perceber muito bem JM.
    Não se percebe se o problema é a polícia, o governo, o ps, os politicos reformados do psd, o parlamento, as administrações do bpn…o País. Enfim, um pouco mais de clareza e pode ser que JM nos consiga esclarecer sobre o tema.

  22. cão-tribuinte
    Posted 20 Novembro, 2008 at 23:26 | Permalink

    depois dos roubos do prec, o polvo do bloco central.
    no ps está tudo demasiado tenso. aqui também há ratos escondidos com a conversa fiada de fora.
    nesta república nacional-socialista “no pasa nada”;
    “és siempre la misma mierda” dizia o galego anticastelhano a quem provocavam no 1º de Dezembro

  23. portela menos 1
    Posted 20 Novembro, 2008 at 23:30 | Permalink

    Este post no blogue Atlântico e o comentário que se segue, aplica-se que nem uma luva ao “Síndrome Vale e Azevedo” de JM:

    Quinta-feira, 20 de Novembro de 2008
    Folhetim BPN
    Como já se percebeu o folhetim BPN serve às mil maravilhas a agenda mediática do PS. As notícias na hora da detenção de Oliveira e Costa assim o indicam. Esperam-se novos episódios, no momento mais apropriado. A novela promete continuar até às eleições.
    publicado por Paulo Pinto Mascarenhas

    Comentários:
    De Manuel Leão a 20 de Novembro de 2008 às 21:37
    P. P.M. :

    Eu não tenho nada que ver com o PS e muito menos com Sócrates. Mas acho que não foi o PS o culpado da situação em que o senhor Oliveira e Costa se vê envolvido, agora. Ou foi?

    Neste “post”, a censura parece que não aponta para o alvo correcto. Apesar de tudo, neste caso, o suspeito não será o PS.
    Convém não perder o sentido das proporções, sob pena de se perder a credibilidade da mensagem. E, neste caso, a meu ver, ela está irremediavelmente perdida.

  24. Pois
    Posted 20 Novembro, 2008 at 23:36 | Permalink

    .
    As sanhas assanhadas …
    .
    /v@h2
    .

  25. Posted 20 Novembro, 2008 at 23:39 | Permalink

    Se o Costa pode estar ilibido; então eu sou o menino Jesus

  26. Posted 20 Novembro, 2008 at 23:45 | Permalink

    Ha periodos do dia que são mercantes

    O periodo da manhã , é dedicado aos drogados.

    A noite, é o periodo para os carteiristas.

    O Costa foi caçado a que horas?

  27. J
    Posted 20 Novembro, 2008 at 23:53 | Permalink

    Evidentemente que este Costa não deve ter feito só uma ou duas coisas más! Fez muitas.

    Mas, cadê os outros? É aí, que se percebe o comentário do JM, em relação à figura de João Vale.

    200 empresas estão envolvidas no “Furacão”. Quantos bancos? A Delta? A Mota? E quantas mais?

    E só o Costa é que vai para as grades?

    Ainda bem que vai (foi). Mais vale ir alguém, do que ninguém.

    Mas, o funcionário público mais bem pago do país, que sabia das histórias que circulavam por aí, e que nada fez? E as Auditoras que não escreveram nada nos Relatórios? E os ROC’s das várias Sociedades? Agora, o Costa é o único Vígaro?

    E os outros Administradores, entre os quais o Loureiro? Ou foi o Costa o único a fazer todas as tropelias?

    Vão dar banho ao cão!

    E o Jardim e os seus off-shores, não deu para grades, porquê? E o Pinhal? E o Teixeira Pinto?

    Querem mais? E a família do Espírito Santo?

  28. Posted 21 Novembro, 2008 at 00:42 | Permalink

    Dizem-me que um dos crimes (de indole fiscal) remonta a 1997. Convém referir que os crimes tributários prescrevem ao fim de 5 anos. (prazo normal de prescrição)

    É risível!

  29. Posted 21 Novembro, 2008 at 01:22 | Permalink

    Mr. CAA,

    Muito bom post.
    Simples, directo e nos alvos certos.
    Mas há mais… Muitos mais…

  30. Pizarro
    Posted 21 Novembro, 2008 at 01:37 | Permalink

    .16

    Não me faz a mínima diferença que seja PSD, PS ou qualquer outro partido. O senhor(a) é que parece ter a mania da perseguição. Simplesmente sou contra o facto de se considerar “pilantra” todo aquele que é acusado. Sou contra a devassa da vida privada, contra a crucificação em praça pública de alguém que não se provou culpado. Hoje em dia é um perigo ser figura pública.

  31. lucklucky
    Posted 21 Novembro, 2008 at 01:58 | Permalink

    Acho curioso como tanta gente está preocupada com o BPN…acaso muita gente tinha lá dinheiro?

    Não era mais lógico estarem mais preocupados com o destino do dinheiro dos impostos?

  32. Posted 21 Novembro, 2008 at 08:01 | Permalink

    E o Cavaco, qual foi o papel dele nisto tudo? Que critérios utilizou para o aceitar como Secretário de Estado? Não nos podemos esquecer que o senhor Aníbal se limitou a seguir as instruções de Bruxelas e a fazer gastar os fundos da CEE, metade deles para as contas bancárias dos amigos. Lembram-se do Fernando Nogueira, o recém licenciado em direito que chegou a Lisboa sem cheta e saiu como administrador do BCP e vivenda montada em Caxias? O Gang é todo o mesmo!

  33. genoveve
    Posted 21 Novembro, 2008 at 09:47 | Permalink

    Deixá-lo, não é parvo, se passou tudo à mulher. E, adequada, feita ao jeito do centrão que nos anda desde a outra senhora a secar, diz a Justiça, vocês estão a ver o esquema?, que não lhe pode pegar!

  34. Posted 21 Novembro, 2008 at 10:07 | Permalink

    Afinal quem é que na imprensa e na blogosfera crítica e de informação fala verdade?

    http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/destaque/pt/desarrollo/1185945.html

  35. Anónimo
    Posted 21 Novembro, 2008 at 10:13 | Permalink

    Se calhar a entrevista de logo à noite vai alargar a amostra.

  36. Pi-Erre
    Posted 21 Novembro, 2008 at 11:03 | Permalink

    Oliveira e Costa foi preso.
    Há mar e mar. Há ir e voltar.
    Voltar… De sorriso nos lábios…

  37. Posted 21 Novembro, 2008 at 11:21 | Permalink

    Zé Preto,

    Cavaco nunca me iludiu. Mas é muito mais mole como PR, do que eu previ. Um sonso à tona de água com palhinha chupando o dia-a-dia…
    Sem estratégia, sem acção quando ela tem sido necessária !

    Sobre a escolha de OCosta para secretário de estado, Cavaco não podia prever o que ultimamente aconteceu…

  38. Posted 21 Novembro, 2008 at 11:40 | Permalink

    Na altura em que Cavaco o levou para o governo, era uma pessoa muito asseada !
    (Ironia Madalena/type)

  39. Posted 21 Novembro, 2008 at 13:07 | Permalink

    Mr. Piscoiso,

    Não se conhecia qualquer actividade antecedente ilícita, ou prevaricadora.

  40. José
    Posted 21 Novembro, 2008 at 13:21 | Permalink

    Ontem, escrevi aqui uma alivosia que me penaliza: disse que tinha sido uma parolice da PJ, a detenção em girândola mediática.

    Não foi nada e a PJ, não tem culpa da minha estupidez, neste caso.

    Quem conduziu a operação, segundo o COrreio da Manhã, foi Rosário Teixeira do MP e a GNR da brigada fiscal.
    E não tenho estes tipos como parolos.

    Fica a reparação da injúria.

  41. roídodefundo
    Posted 21 Novembro, 2008 at 13:47 | Permalink

    lucklucky Diz:
    21 Novembro, 2008 às 1:58 am
    Acho curioso como tanta gente está preocupada com o BPN…acaso muita gente tinha lá dinheiro?

  42. roídodefundo
    Posted 21 Novembro, 2008 at 13:50 | Permalink

    Por favor queiram ignorar o comentário 41.

    lucklucky Diz:
    21 Novembro, 2008 às 1:58 am
    Acho curioso como tanta gente está preocupada com o BPN…acaso muita gente tinha lá dinheiro?

    O problema não é o dinheiro que lá tinhamos, mas sim o que passamos a ter.

  43. Filipe
    Posted 21 Novembro, 2008 at 14:23 | Permalink

    “Não é coincidência que só tenha sido detido depois de cair em desgraça.”

    É… coitado, passou por um periodo dificil do divórcio…uma desgraça!

  44. OLP
    Posted 21 Novembro, 2008 at 16:14 | Permalink

    Já lá tinhamos dinheiro sim…uma grossa maquia do fundo de garantia da SS.
    Mas concordo consigo, só que acho que houve um lapso.
    O problema não é o dinheiro que lá tinhamos mas o dinheiro que ^NÃO passamos a ter.
    Com o tempo se verá que para salvar a sua quota parte o “nacionalizado nosso” BPN vai chupar dos “cãotribuintes prái cerca de 2% de iva durante um ano inteiro.”

  45. Posted 21 Novembro, 2008 at 17:23 | Permalink

    Suba-se o IVA 2%

  46. O Chato
    Posted 28 Março, 2009 at 19:00 | Permalink

    A justiça é como a teia de aranha: o que é leve ela retém; o que é pesado escapa.


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.202 other followers