Regulamente-se a queca!

O hedonismo ilimitado em que a nossa sociedade se compraz levar-nos-á, tendencialmente, a provar todo o infindável e estimulante cardápio do Kama Sutra. Ora, sabendo que muitas posições exigem uma capacidade contorcionista que não está ao alcance do mais medalhado ginasta olímpico, deparamo-nos com um gravíssimo problema de saúde pública decorrente dos hábitos libidinosos da populaça. Se nos pusermos a pensar no rol de lesões crónicas, de natureza muscular ou óssea, que nos arriscamos a contrair pelo nosso excesso de lascívia, facilmente imaginaremos a qualidade de vida miserável que nos esperaria até ao fim dos nossos dias após uma (tentativa de) queca mais acrobática.

Acho inconcebível como é que aquela chusma de deputados que nos representam e que deviam velar obsessivamente pelo bem do povo - essa massa de canastrões ignorantes que, deixados em rédea solta, fazem sempre as piores escolhas – ainda não regulamentaram as posições quecais admissíveis. Coisa aliás facílima de controlar, bastando para tal obrigar cada um de nós a colocar câmaras vídeo em cada compartimento de casa, devidamente ligadas à central de vigilância do Big Brother da ASAE. O plano tecnológico agradeceria.

Isto deveria ter prioridade absoluta sobre os grãos de sal excessivos no pão ou sobre as proibições – que naturalmente se seguirão – ao consumo de McDonald’s e outros plastificados, presuntos, salpicões e outros enchidos, peixes e aves de aviário, bebidas com e sem álcool e toda a restante panóplia de bens que temos o péssimo hábito de ingerir e que nos provocarão fatalmente o enfarte ou o AVC fulminantes.

Bem pior que a morte súbita que nos vitima felizes porque saciados, é a morte lenta em eterna deficiência por opções posicionais demasiado arrojadas.

Quecas sim, mas reguladas!

50 Comentários

  1. Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:18 | Permalink

    Bem visto!

  2. Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:22 | Permalink

    COM O GRANDE IRMÃO JOSE SOCRATES QUALQUER DIA TEREMOS A TELE-TELE (1984 DE ORWELL) MAIS O “SOMA” DO ANACLETO E SEREMOS CONTROLADOS E FELIZES

  3. opinão
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:31 | Permalink

    Era o que faltava!

    http://www.vinteseisdeabril.blogspot.com/

  4. Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:32 | Permalink

    Caro LR:

    O Estado já regulamenta. Ou pode dar quecas em locais públicos?
    E se o post é um bom exercicio de humor, só mostra a ignorância que o tolda quanto aos grãos de sal.

    Veja bem que a questão que se coloca não é política. Não são os deputados do PS. São a Fundação Portuguesa de Cardiologia e a Sociedade de Hipertensão que o defendem. Há anos.

  5. Sarrubeco
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:32 | Permalink

    Estou solidario…vou mostrar a quem devo.

  6. Anónimo
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:38 | Permalink

    a compra e venda de quecas não é ilegal?

  7. Anónimo
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:41 | Permalink

    pois é. algumas dessas posições podem provocar lesões nas costas ,hérnias discais , torcicolos , e sabe-se lá que mais problemas de saúde pública. e trocar fluidos ? credo , tanto germe!! Há para aí uns números que deveriam ser imediatamente proíbidos , podem dar muita despesa ao SNS. regulamente-se já!

  8. Anónimo
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:45 | Permalink

    Sois capazes do bota abaixo a tudo. Atá a coisas boas. A estupidez é uma coisa mesmo mazinha.

  9. Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:49 | Permalink

    Huxley profetizou em Admirável Mundo Novo, uma civilização de excessiva ordem onde todos os homens eram controlados desde a geração por um sistema que aliava controle genético (predestinação) a condicionamento mental, o que os tornava dominados pelo sistema em prol de uma aparente harmonia na sociedade. Não havia espaço para questionamentos ou dúvidas, nem para os conflitos, pois até os desejos e ansiedades eram controlados quimicamente pelo “Soma”, sempre no sentido de preservar a ordem dominante. A liberdade de escolha estava restrita a poucas matérias da vida. As castas superiores eram decantadas em betas, alfas e alfas + e se originavam de óvulos biologicamente superiores, fertilizados por esperma biologicamente superior, recebendo o melhor tratamento pré-natal possível. Já as castas inferiores, bem mais numerosas, recebiam um tratamento diferenciado: provinham de óvulos inferiores, fertilizados por esperma inferior, passavam por um processo denominado Bokanovsky (noventa e seis gêmeos idênticos retirados de um só ovo) e eram “tratados prénatalmente, com álcool e outros venenos proteínicos”. (Huxley, 1957: 39)

    Lá chegaremos..este já tinha visto tudo em 1930 e tal…

  10. Anónimo
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:52 | Permalink

    Parece que já estou a ouvir o Vitalino Canas a explicar.

  11. Miguel Dias
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:54 | Permalink

    A piada á boa (razoável), mas já conhecia.

    http://cavalheirosdoapocalipse.blogs.sapo.pt/14013.html

    Por mim quero dar quecas até aos cento e vinte no mínimo.
    Lembrem-me de amanhã deixar de comer sal. E fumar. E beber.

    Mas só amanhâ. Que agora vou continuar a bebericar o vinho que sobrou do jantar, fumar uns cigarros e navegar aqui no Blasfémias.
    (citação livre e respeitosa do Vasco Pulido Valente.

  12. Manel Tuga
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 22:59 | Permalink

    Interessante a ideia.
    Claro que os regulamentos são para infringir…

  13. Mirando
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:06 | Permalink

    Não é só as posições. Também se deviam proibir as lambidelas no acto visto conterem uma percentagem de sal equivalente a 2 tomates e um chourio.

  14. Mirando
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:07 | Permalink

    chouriço…porra!

  15. Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:16 | Permalink

    Seus neoliberais! Falam em liberdade individual, começam logo a salivar. Puxam logo da Bíblia neoliberal. Deviam saber que o sexo já é regulamentado há muito. Olhem o tamanho dos preservativos e dos vibradores que já são regulados pela União Europeia. Descobriram agora! Não sabem nada e começam logo a criticar tudo quanto cheire a violação da liberdade individual. Então não sabem que o sexo já é regulado? Que a pornografia é regulada? Se os políticos aprovarem isso, certamente será só nos bordéis do Estado, que fecham da 1h às 4h da tarde! O sexo é um bem de primeira necessidade, como o pão e a água. Se a venda e respectivo teor de sal destes já são regulados, é natural que regule outro bem essencial como o sexo. Seus tóinos. Seus fanáticos neoliberais neoconeiro sionistas! Isto não é liberalismo, é doença. Pura pancada religiosa.

    ;)

  16. Luis Moreira
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:25 | Permalink

    Tudo isto por causa do sal? Amanhã de manhã o pãozinho está igual a todos os dias.Com manteiga.Quanto às quecas e às posições isso está regulamentado há muito.Por exemplo até me lembro que estão numeradas.Vai no sessenta e tal.69 ou coisa que o valha…

  17. nheeeca
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:29 | Permalink

    haja gajas!!!

  18. Gabriel Silva
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:34 | Permalink

    «começam logo a criticar tudo quanto cheire a violação da liberdade individual»

    de facto, é um «pecadilho» que reconhecemos mas de que não nos penitenciamos

  19. Anónimo
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:35 | Permalink

    E preparem-se , ouvi dizer que a próxima regulamentação tem a ver com o aquecimento global e os maléficos raios solares. Parece que querem começar já no Verão : se não põem o protector solar , da marca x (uma marca que um secretário de estado está a montar a fábrica)antes de sair à rua levam com uma coima que pode ir até 1000 euros.

  20. Anónimo
    Posted 12 Janeiro, 2009 at 23:51 | Permalink

    Há muito que defendo que Sócrates vai regulamentar as idas à retrete.

    Nota: isto não pretende ser uma piada.

  21. Anónimo
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:03 | Permalink

    isto não é de espantar. Como podem comprar o pão maiss caro estão-se nas tintas que os que ganham pocuo tenham de comprar os moletes com excesso de sal. É o tal liberalismo cheio de liberdades só para si próprios e ainda gozam os pobres.

  22. Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:03 | Permalink

    Até há muita gente que está proibida de utilizar qualquer dessas posições:
    São os padres.

  23. Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:03 | Permalink

    18, Gabriel Silva

    Pelo amor de Deus, não me diga que não percebeu que todo o meu texto era irónico! Não percebeu a piada? :(

  24. Anónimo
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:07 | Permalink

    Só acho que deviam usar os neurónios antes de postar nos blogues

  25. Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:07 | Permalink

    Kama Sutra, sempre ! — e ai de quem se intrometa !

    Obsessão minha: Vitalino Canas à presidência da República ! Só com ele, semi-presidente, perdão, só com ele como semi-presidente, perdão, só com ele à frente, atrás, por baixo e por cima dum regime semi-presidencialista, Portugal avançará !

  26. Miguel Dias
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:10 | Permalink

    Acho muito bem que a queca seja regulamentada.
    Uma vez fui parar ao hospital e tive quinze dias de baixa por causa duma brincadeira dessas do kamaultra ou raio que é.
    Ainda para mais agora, que com a minha idade e barriga já não tenho pachorra nem elasticidade para certas posições.
    Dar uma (ou mais correctamente receber) já dá uma trabalheira.
    Uma rapidinha à missionário e viva o velho.

    ps. #20
    já é (ou foi)

  27. Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:10 | Permalink

    Os padres, Mr. Piscoiso ?
    Os padres ? Em que paróquia ? Há quantos anos “isso” deixou de respeitado ?

  28. Miguel Dias
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 00:34 | Permalink

    #15
    Machado
    “Seus neoliberais! Falam em liberdade individual, começam logo a salivar”.

    Quando se ilustra com um exemplo destes que com uns gramas a menos de sal no pão se viola a liberdade individual.
    Era como se do outro lado se dissesse que regulamentar a posse de armas era caminho andado para liberalizar o homicídio.

  29. Posted 13 Janeiro, 2009 at 01:02 | Permalink

    Well, admito que os padres mais modernaços arrisquem a posição do missionário.

  30. zeca
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 01:09 | Permalink

    Só vai para padre quem quer.

  31. Posted 13 Janeiro, 2009 at 01:14 | Permalink

    Mr. Piscoiso,

    Missionários com padres, dá faísca ! Dizem, não sei, nunca vi.

    E quando as catequistas levam o lencinho imaculadamente branco cinco centímetros fora da malinha, “ólarilóléla !”, que sinal divino ! Dizem, nunca vi, nem provei.

    Resumindo: Kama Sutra, sempre ! — e ai de quem toque à campaínha nesse momento, ou bata à porta do quarto de hotel !

  32. xpto
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 02:02 | Permalink

    “hedonismo ilimitado em que a nossa sociedade se compraz levar-nos-á, tendencialmente, a provar todo o infindável e estimulante cardápio do Kama Sutra.”

    que idade é que o meu amigo tem? 13? 16? 18? espero bem que sim… é que depois dos 25 torna-se vergonhoso que não tenha percorrido todas as posições do kama sutra pelo menos duas vezes.

    vamos lá ver se melhoramos essa vida sexual…

  33. 6 Says
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 02:08 | Permalink

    Não aparece agora a monga Zazie?

    .

  34. c
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 02:13 | Permalink

    Gozem ,gozem… mas onde pensam que saliva foi buscar a raiz? sal iva , topam? se a vossa sal iva fôr demasiado salgada não tarda estão proibidos de a trocar. Por causa da hiper tensão. Quando toca a reduzir custos e aumentar receitas os donos do estado são bué criativos.

  35. cãodescendente
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 09:52 | Permalink

    Descansem…
    Descansem…

    Se a regulação for tão eficaz como a do Banco de Portugal…

    Podemos ficar todos descansados!

  36. hora-porra
    Posted 13 Janeiro, 2009 at 10:09 | Permalink

    o socialismo cesarista do largo dos ratos fodeu e enrrabou os portugueses e a maioria agradece
    os contribuintes que paguem os estragos

  37. Posted 13 Janeiro, 2009 at 14:50 | Permalink

    Deve estar a sair um despacho socretino sobre esta matéria, com especificações várias, entre estas, as datas e o horário, para não perturbar a boa ordem pública.

    Fernanda Cância vai, brevemente, publicar um artigo sobre o assunto. Creiem que não!?
    Esperem para ver!

  38. pedro
    Posted 14 Janeiro, 2009 at 14:24 | Permalink

    Concordo plenamente.

    Regule-se a queca. Ofereço-me para participar no grupo de trabalho que definirá as normas ISO a serem implementadas.

    Quanto às câmaras, defendo que as gravações, a bem da transparêcnia, sejam de domínio público. Defendo também que estas sejam montadas em casas particulares, empresas com mais de uma pessoa ao serviço, nas casas de banho da Assembleia da República, nos conventos, parques, e principalmente nas casas-de-banho dos deficientes (toda a gente sabe, ou deveria saber, que as pegas montadas nas paredes dão um jeitão).

  39. gigisaiao
    Posted 14 Julho, 2009 at 09:13 | Permalink

    O futuro mostrou-nos “Barbarella”…Jane Fonda no seu melhor :))

  40. Salasarus
    Posted 23 Julho, 2009 at 16:10 | Permalink

    Vossas Excelências,nâo estâo ao corrente que nos cowboys existe uma lei vélha que quem for apanhado a mandar-se ao “ar” aos domingos vai a tribunal!!
    E que no pais vizinho Ca-nada um tipo que estava em casa por acidente de trabalho,foi fotografàdo a mandar-se ao “ar” queriam obrigalo a ir trabalhar.
    E que um casal foi apanhàdo na toàléte do aviâo a mandàr-se ao “ar”e que em Portugal menistros deputados cardeais presidentes tôda éssa gang que nâo présta para nàda ,vai aos ranchos e utilisam os extratôres de tirar leite às vàcas para nâo cansarem o bràço?É éssa a razâo porque existe muitos impostos e cornudos,vimos nos jornais o menistro a fazêr o sinal da cruz dos cornudos? Duvidas!!

  41. 1-2-3
    Posted 25 Julho, 2009 at 18:26 | Permalink

    40,

    Que raio de português! E se aprendesse a escrever??

  42. Posted 5 Agosto, 2009 at 18:00 | Permalink

    Fernanda Câncio prepara já uma petição sobre o tema a endereçar ao próximo Governo. Aplicável estritamente aos heterossexuais, que impor seja o que for às minorias, lato sensu, constitui crime tipificado de Incivilidade Qualificada.

  43. Posted 1 Setembro, 2009 at 12:23 | Permalink

    Bolas, agora fiquei preocupado. Tenho um texto diferente mas com um título parecido e que ainda não foi publicado. Estava a ver que já não o publicava. lololol
    A ideia está engraçada. Continua com o bom trabalho.

  44. o demo do crato
    Posted 5 Novembro, 2009 at 12:36 | Permalink

    Caros PS’s, para quê tanta celeuma e guerra?! Se pretendeis legislar sobre comportamentos físicos do pessoal da pesada (o que acho bem; Portugal virou “quinta agrária”!), é tão fácil chegar a consenso!Atendei meu conselho! Basta mudar uma letra! Nem sequer é questão de mais vírgula, menos vírgula! Esquecei CASAMENTO (que toda a gente sabe o que é; até meu cão dá lições de aCASAlaMENTO!) ! Na vossa proposta escrevei, simplesmente, CUSAMENTO; podeis explicitar…à canzana, mas desnecessário! Tá ?!
    Em segunda ronda, não esqueçais o COÇAMENTO!

    O demo do Crato

  45. Marafado de Buliquei-me
    Posted 5 Dezembro, 2009 at 14:55 | Permalink

    Acho que se deve votar este regulamento….

  46. Anonima33
    Posted 19 Dezembro, 2009 at 23:26 | Permalink

    E impressao minha, ou esta queca nunca mais acaba de ser regulamentada?

  47. Posted 20 Dezembro, 2009 at 02:45 | Permalink

    «Anonima33 disse

    19 Dezembro, 2009 às 11:26 pm
    É impressao minha, ou esta queca nunca mais acaba de ser regulamentada?»

    De facto… Maldita a hora em que pedi ao WordPress para me notificar de novos comentários… :(

  48. cravos vermelhos
    Posted 20 Dezembro, 2009 at 21:56 | Permalink

    A QUECA QUE SE FODA !!

    AGORA SÓ UMA COISA INTERESSA ………………..AS ESCUTAS ..

    NINGUÉM DORME ATÉ ESSA PORRA ESTAR NA RUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    XEQUE MATE A SOCRATES AGOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAA

  49. Anónimo
    Posted 24 Janeiro, 2010 at 12:35 | Permalink

    Um miúdo adoptado por um casal homossexual entrou inadvertidamente na casa de banho e viu o sei “pai” nú.
    “Ai que pila tão grande!!!” – exclamou
    “Pois… e ainda não viste a da tua mãe!”

    Como se chama um viúvo de um casamento gay?
    Bicha solitária

  50. antonio
    Posted 17 Março, 2010 at 19:41 | Permalink

    O que a República mais fez, assim que foi implantada, foi alterar a toponímia das ruas em Lisboa primeiro, depois por toda a parte. O que, entre outros, irritou Fernando Pessoa que viu o seu largo do Teatro Nacional de São Carlos (onde nasceu), transformado em Largo do Directório. (O directório reunia no 2º andar do seu prédio).
    Agora no seu centenário, já matrona, a República tem pruridos e um ataque de necrofilia, e só a malta morta pode entrar para a placa.

    Quanto a proibições, verbotten, verbotten, o PS começou com a ASAE a habituar o portuga a uma série de interditos. O misto de facilitismo por um lado e de proibições por outro dá uma cena esquizo explosiva. O Francisco Assis vai ter muito trabalho em matyéria de novos sofismas e falácias para tentar justificar tudo em nome da Virtus, da decência, da ética republicana que tão depressa aparece nos cantos da boca virados para baixo dos republicanos socialistas


Um Trackback

  1. [...] A tradicional incapacidade “tuga” em criar regras claras e lineares, fazendo-as sempre repletas de excepções, é um dos principais entraves à mudança. Eu não sei se António José Seguro pretende de facto mudar, mas estou certo que esta sua reforma só irá ”libertar” os deputados em questões de costumes tipo “casamento gay” ou em trivialidades asininas do género “teor de sal no pão“. [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers