Ar do tempo

Isto é verdade e é uma tristeza. Isto há uns anos daria que falar. Agora habituámo-nos.

104 Comentários

  1. Posted 8 Maio, 2009 at 14:45 | Permalink

    Como é que com o modesto ordenado de 1º ministro ele paga essas farpelas? Isso tem qualquer coisa de José Eduardo dos Santos…

  2. Araujo
    Posted 8 Maio, 2009 at 14:52 | Permalink

    A queima das fitas sempre foi assim, desde os tempos do Salazar. Só agora é que você reparou?
    Não sei se o que vem no jonal é verdade, porque os jornalistas portugueses inventam muita coisa, mas, partindo do princípio que é verdade, qual é o problema?!? O dinheiro é dele, faz o q

  3. Araujo
    Posted 8 Maio, 2009 at 14:54 | Permalink

    A queima das fitas sempre foi assim, desde os tempos do Salazar. Só agora é que você reparou?
    Não sei se o que vem no jonal é verdade, porque os jornalistas portugueses inventam muita coisa, mas, partindo do princípio que é verdade, qual é o problema?!? O dinheiro é dele, faz o quiser com ele. Por mim, acho muito bem que o PM se vista bem e em lugares exclusivos. Aliás, não percebo a sua crítica, pois, sempre que a vejo na TV, você tem um penteado novo, com constantes mudanças de cor de cabelo, o que não fica nada barato. Ma eu acho muito bem!

  4. Posted 8 Maio, 2009 at 14:56 | Permalink

    2 # Araújo

    Como é que sabe que o dinheiro é dele?

  5. Posted 8 Maio, 2009 at 14:58 | Permalink

    Também já passei por uma fase que era contra a Queima das Fitas.
    Depois bebi umas cervejas e passou-me.

  6. Rxc
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:05 | Permalink

    O português gosta de ser encavado…E ainda apoia quem goza com a cara dele. É tudo manso, fdx…

  7. tina
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:09 | Permalink

    Com referência à loja exclusiva de Sócrates, o que faz confusão é como é que pessoas de ideologia socialista deitem tanto dinheiro fora em coisas supérfluas. Mostra como na verdade são as suas prioridades.

  8. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:11 | Permalink

    “é verdade” – não, é mentira. o estado não subsidia isto, quanto muito uns autarcas que compram votos.
    “uma triteza” – para o autor e pelos vistos muita alegria para os visados.
    “isto” – pindériquice sua e inveja dos i(s). questões de gosto só discuto com a bóbóne.

  9. tina
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:11 | Permalink

    “Como é que com o modesto ordenado de 1º ministro ele paga essas farpelas? Isso tem qualquer coisa de José Eduardo dos Santos…”

    Pois tem. Mas ele sempre pode alegar, tal como o pai, que fez muito dinheiro na bolsa….

  10. Posted 8 Maio, 2009 at 15:12 | Permalink

    Pois.
    O toiro bravo é criado para morrer na arena, em glória.
    Prefiro-o no prato.

  11. Sem Anestesia
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:14 | Permalink

    Cada vez mais me convenço que não somos piores nem melhores do que os outros, como povo.

    A diferença em relação a outros, é que a nossa sociedade é muito infantilizada: ansiamos por subsídios; quando arriscamos, esperamos que alguém nos salve; não temos um senso de responsabilidade e de accountability (nem temos tradução desta palavra).

    Somos piores que os outros, porque vivemos – como sociedade – num perpétuo Jardim Infantil.

  12. Rxc
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:15 | Permalink

    Smoke and mirrors, Tina. Para a piscoisada que praí anda, o que interessa é como o candidato bota figura. Não se esqueça que foi o povo que o escolheu

  13. Posted 8 Maio, 2009 at 15:22 | Permalink

    As chamadas semanas académicas, mesmo em pequenas cidades como Faro, incutiram a ideia de que o saudável convívio entre os jovens universitários passa necessariamente por apanhar umas bebedeiras em convívios financiadas com os dinheiros dos contribuintes.
    Esta ideia de que os jovens durante uma semana têm o direito de conviver e os restantes cidadãos o dever de suportar não só o barulho dos referidos convívios até altas horas da madrugada, bem como a algazarra que é feita pelas ruas por aqueles que abusam do álcool, naturalizou-se e é politicamente incorrecto discursar contra estes direitos dos jovens universitários (o facto dos outros cidadãos terem o direito, após um dia de trabalho, de dormir em sossego é absolutamente irrelevante para as câmaras municipais que autorizam os referidos convívios perto de zonas residenciais).
    E, então, os direitos dos outros cidadãos não existem? Ou será que não dão tantos votos e na televisão são menos vistosos?
    A diversão por decreto: a banalização deste tipo de eventos (por parte das universidades, sublinho universidades) em todo o país reflecte uma desvalorização do ensino e do conhecimento e introduz a ideia de que este folclore (que dura uma semana inteira) faz obrigatoriamente parte da vida de um estudante universitário, em vez do mérito intelectual.
    Julgo que o problema é o facto de perante a passividade dos jornalistas (com raras excepções), dos políticos e dos cidadãos em geral ir alastrado nos jovens a ideia de que só têm direitos, que tudo tem de ser fácil e divertido, até mesmo o curso universitário…

  14. Posted 8 Maio, 2009 at 15:23 | Permalink

    Se o candidato bota ou não figura é lá com ele.
    Que ele trate bem da imagem, é dos livros da política.
    Basta ver a imagem de Manuela Ferreira Leite para perceber que nada pode ficar ao acaso. Aquele penteado é rigorosamente estudado para assacar votos.

  15. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:28 | Permalink

    “l’air du temps” by nina ricci e o “ar do tempo” por helena matos, lembram-me o “state of art” do portas, ou seja pedantice amadora/sintra.

  16. ordralfabetix
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:29 | Permalink

    “Como é que sabe que o dinheiro é dele?”

    Porque foi ele que o gastou. A questão que se poderia colocar é: como é que o ganhou?

    Mas está em boa companhia. Putin, Giuliani e Elton John.

    Quanto aos links para o portugal dos pequeninos, o mais relevante para mim é um comentário onde se comenta a investigação universitária em portugal. Em que o dinheiro dos projectos serve para ir dar uns passeios. E o aparelho X que está ao Serviço do Prof. A, até poderia dar jeito a uma investigação do prof. B, mas se não houver amizades ou favores, o Prof. A não deixa.

    Quanto à queima é uma festa. O cortejo é seguramente uma estupidez. Quanto aos estudantes embriagados não é por isso que não serão o futuro deste País. Conheço muitos quarentões que há 25 anos se enfrascavam e fumavam erva e que hoje são grandes advogados, médicos ou engenheiros. Um deles bastonáro de uma Ordem. Não é por uma bebedeira aos 18 anos que não se vai ser um grande profissional.

    Aliás basta ir à Suécia e ver os adolescentes estendidos em bancos de jardim (ou no chão)e pensar se a Suécia é um País atrasado.

  17. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:31 | Permalink

    E ainda por cima está muito longe de ser um tipo que possamos considerar bem vestido. Há por aí pessoas que, dentro daquele género, gastam muito menos dinheiro e se apresentam muito melhor. E isto deve-se a uma simples razão: falta-lhe classe, que é uma coisa que não se vende nas lojas de Beverly Hills.
    Por muito dinheiro que gaste terá sempre o aspecto daqueles putos que começam a estagiar em bancos e usam uns fatos de mau corte que lhes assentam pessimamente.

  18. OLP
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:35 | Permalink

    #2
    Uma compra mínima naquela loja deve dar para todos os penteados da referida para a vida.E faz ela bem porque é bonita e fica melhor ainda.
    De qualquer das formas já sabemos que a dita é uma “fássita inveterada” “apoiante do grande capital explorador” “neo-liberal bushista” portanto não é de estranhar esses “arremedos burgueses”.
    O que é estranho é que um socializador da riqueza (dos outros)frequente e consuma dessa corja capitalista, exploradora dos pobres e necessitados.

  19. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:35 | Permalink

    Para um teso que declarou ganhar 5 mil euros por mês e nada mais, com uma hipoteca sobre o apartamento ( mixuruca, está bem, mas que lhe valeu juro pesado durante anos, pela certa) não estamos nada mal.

    O cosmopolitismo de Beverly Hills, com nome na montra a dizer que é primeiro-ministro de Portugal.

    Se lá passasse,teria exigido que o apagassem logo ali; senão faria um escândalo.

    Vergonha das vergonhas. Parolice das parolices.

    Como é que este gajo continua primeiro ministro?

  20. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:39 | Permalink

    Há coisa mais parola do que ter inscrito o nome na montra de uma loja onde se compram roupas?

  21. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:40 | Permalink

    “JOsé S. Prime Minister of Portugal”. Oh vergonha da minha cara! De Portugal? Portugal merece isto?

    O tipo foi lá em visita oficial? Não foi. Comprou as farpelas com dinheiro dele? É preciso saber e já!

  22. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:41 | Permalink

    a parolice dos invejosos é monstra

  23. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:42 | Permalink

    Nem que o gajo desate às caralhadas no gabinete…o polícia à porta não deve ouvir.

  24. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:43 | Permalink

    Inveja de quê? Desta pouca-vergonha?

    Inveja tenho é dos ingleses que se vissem uma coisa destas corriam com o Prime deles em dois tempos.

    Por aqui, a inveja é sempre o argumento destes palôncios

  25. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:44 | Permalink

    parolo é comentar isso.

  26. USA...e abusa
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:44 | Permalink

    Também não vamos dramatizar as bebedeiras da Queima…quantos passaram por elas e hoje são brilhantes em variadíssimas áreas. Muito mais assustadoras são as bebedeiras até cair que os nórdicos apanham quase por religião (se é por divertimento não se nota), não é por aí que o gato vai às filhóses

  27. Posted 8 Maio, 2009 at 15:45 | Permalink

    Parece ter chegado a altura de fazer uma sondagem pelos estilistas portugas, atribuindo estrelas a cada um dos nossos políticos.
    Há ainda outra coisa que me intriga: O que é que eles comerão ao pequeno-almoço?

  28. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:46 | Permalink

    É parolo, é. Os franceses são uma data de parolos por causa do mesmo estilo bling bling de Sarkozy. Com uma nuance: é bling bling a sério. Não é esta frasquice que cheira a perfume falsificado.

  29. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:47 | Permalink

    Comem papa Maizena, a começar por aquele inenarrável ministro.

  30. Posted 8 Maio, 2009 at 15:49 | Permalink

    “Ora bem “:

    1 — Não sei, nem me interessa absolutamente nada saber, se José Sócrates-cidadão ou se José Sócrates-PM, veste-se no costureiro A ou Z. E quem paga –obviamente presumo que seja ele e não qualquer “budget” do Estado, dada a função. Felizmente, não o invejo por isso…nem por nada.
    Sempre conheci JS como um indivíduo que teve um estilo próprio para se vestir. Ascendeu a PM, tem o direito de manter um gosto pessoal e que dignifique (segundo ele) o cargo.

    2 — Duvido que JS vá a Beverly Hills, com a regularidade que se infere, vestir-se. Aquelas “lojas”/costureiros de top norte-americanos, em LA, Las Vefas, NYC, Washinghton, Boston, Chicago ou Dallas, como exemplos, são caríssimos !

    3 — Desde os anos 1980, é usual por parte de alguns –só alguns– grandes costureiros/lojas (USA, França, Itália, Inglaterra), exibirem por diversas vias, a lista de efectivamente(!) famosos(!!) seus clientes: Cartões, rodapé ou canto superior direito de cartas, desdobráveis, opúsculos, catálogos e…montras.
    JS terá, admito e não critico uma ou duas vezes a BHills, àquela cara e selecta loja, vestir-se. Identificado. É natural que (possivelmente sem que ele saiba), exibam o seu nome na montra.
    Também possível: que continue cliente-à-distância. Basta-lhe escolher tecidos e indicar medidas do corpo, e se as mesmas da primeira vez…podem chegar a Lisboa os fatos que quiser.
    Paga, e paga muito bem, a marca — o dinheiro é dele.

  31. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:49 | Permalink

    O anónimo #23, se não fosse ignorante e lambe-botas do Pinóquio, saberia que o os verdadeiros VIPs de Hoolywood – o que quer que isso seja – fazem é questão de não divulgar os sítios onde compram, comem, etc. Para manterem a privacidade. Parolos como Sócrates, Beckhams e Castelos Brancos é que precisam de mostrar a toda gente que não são pobres. E porquê? Porque são altamente complexados pelo facto de AGORA terem poder ou dinheiro mas pouca gente lhes reconhecer distinção… que é coisa que não se vende em Beverly Hills nem em lado nenhum.

  32. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:54 | Permalink

    Este José S. NÃO pode ter dinheiro. Disse e redisse que nunca viveu de outra coisa senão a política. Ganha agora o que nunca chegou a ganhar, porque o vencimento de primeiro-ministro é dos mais altos da Função Pública. Acima, só o presidente da República.

    Ainda assim, disse que ganha cerca de 5 mil euros por mês. Disse-o à tv em pleno corredor da AR para justificar que o IRS se abata ainda mais sobre esse tipo de “riqueza”.

    É questão para perguntar de onde vêm o dinheiro para comprar roupa em Beverly Hills. Eu pergunto.

  33. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:56 | Permalink

    coisinhas, sabem lá que propósito é que ele se lembrou de ir à loja de Beverly hills aos tarecos? Até podia ser oferta. Já foi até noticia que os ministros lhe oferecem vales de compras no natal para os trapos.. de certeza que não é oferta de vales para o mercado da feira..lol

    e o que é que há demais a ir a beverly hills? é uma loja o dinheiro é dele e dá gosto ver o pm bem vestido. Por isso que continue que faz muito bem.

  34. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 15:57 | Permalink

    E não é por inveja que não tenho qualquer ponta de inveja pelo estilo do referido indivíduo ou por onde anda a comprar roupa.

    Pelos vistos, aqui ha uns meses, era na Fashion Clinic e os ministros até fizeram uma quête de 5 mil euros, para lhe permitir ir lá com o cheque brinde. Veio nos jornais…

    Agora é isto.

    Será preciso mais alguma coisa para perceber o que este tipo é verdadeiramente?

  35. Posted 8 Maio, 2009 at 15:57 | Permalink

    Adenda:

    Um bom fato (corte personalizado por “casa”/costureiro de top) em LA ou Vegas, custa à volta de 4500/a 6000 dollars.

    31,

    O que escreve corresponde à verdade !
    Mas eu admito que JS, cliente da “casa” (mas identificado como PM português), nem sequer saiba da exibição do seu nome.

  36. Posted 8 Maio, 2009 at 15:58 | Permalink

    Se o Pingo Doce exibir na montra uma lista dos seus clientes, incluindo o meu nome, não me importo desde que cheguemos a um acordo:
    Passo a ter um desconto de 50%.
    Se calhar Sócrates até tem as fatiotas à borla, à conta da publicidade à loja.

  37. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:00 | Permalink

    “Se calhar Sócrates até tem as fatiotas à borla, à conta da publicidade à loja.”

    Pior ainda.

  38. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:01 | Permalink

    Repito: se passasse em Beverly Hills e visse aquilo, perguntaria com que direito o nome de Portugal era ali usado.

  39. helenafmatos
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:02 | Permalink

    33- o PM pode comprar roupa em Beverly hills, londres ou na feira de carcavelos. O que não pode é deixar que usem as funções públicas que exerce na publicidade da loja

  40. Posted 8 Maio, 2009 at 16:03 | Permalink

    36,

    Que De Niro, Al Pacino ou outros que não políticos aceitem descontos ou fatos aferecidos em troca de publicidade ao costureiro A ou Z, é com eles. O que é usual, por parte de alguns efectivamente(!) famosos(!!).

    Mas que um cidadão português o aceitasse só porque é PM, aí…”alto e pára o baile !”.

  41. AGG
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:03 | Permalink

    Realmente este post é completamente enviesado…. a parte do Sócrates entra a desproposito, a parte da queima é uma falsidade.

    Helena deveria ter investigado um pouco. A queima que eu conheço é a do Porto sendo que n tem subsídios e é altamente lucrativa. O que os estudantes fazem com o seu dinheiro faz parte do seu foro pessoal, e não pode um blog que se afirma pela liberdade do individuo e contra o “nanny state” defender o contrário.

    Em 35 noites possíveis de queima da minha altura académica fui 34 vezes. a 35ª acabou num restaurante pois daí só em braços fui para casa. Faço parte dessa geração de merda como eu, muitos, desde aqueles que fundaram republicas nos idos 60 até hoje aposto que muitos foram criticados pelo mesmo, mas a caravana passa….

  42. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:04 | Permalink

    Na California não há um representante de Portugal?

    Os jornais não sabem a direcção da loja de trapos do Rodeo Drive? Até terá telefone…

  43. Posted 8 Maio, 2009 at 16:04 | Permalink

    Então vá lá perguntar e depois telefone para aqui.

  44. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:07 | Permalink

    acho um piadão a estes macondes e viscondensas que achavam que era pronto-a-vestir armani do relógio. afinal é pestana & brito de beverly hills e se não fosse o nome no vidro da loja ninguém sabia que o gajo era parolo. os finos andam com uma chapola nas costas ou ao peito, estilo ruben burberry. retorcem-se de inveja com merdas destas, este poste vai dar para cima de 200 comentários à custa disto, quando o assunto era umas supostas bebedeiras académicas.

  45. Posted 8 Maio, 2009 at 16:09 | Permalink

    O staff de José Sócrates-PM, se tiver conhecimento deste post, terá de pedir ao costureiro que retire não o nome, mas sim o cargo que exerce.

    Grave seria, se JS usasse o cargo para obter especiais contrapartidas…

  46. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:11 | Permalink

    Já está. Segue transcrição em inglês técnico:

    “Hello…may i ask you some questions about our prime minister preferences? Clothes, of course. Who do you think i am?”

    “Sir…we can assure you that your prime minister is a man of good taste. And he pays cash.”

  47. Posted 8 Maio, 2009 at 16:15 | Permalink

    Que José Sócrates é o Prime Minister of Portugal, é uma evidência escrita no vidro da montra.
    Quanto aos preços que a loja cobra ao personagem (porque não à borla), é da responsabilidade da loja.

    Invejosos

  48. Posted 8 Maio, 2009 at 16:20 | Permalink

    47,

    Vladimir Putin, basta o nome e não a função para ser imediatamente identificável.
    JSócrates não tem, nem terá esse estatuto. Precisa, bem como aloja, de “Prime Minister of Portugal”.
    (Em Beverly Hills, JS só o nome, será conhecido pelo Henriques Coimbra, pelo Abel Xavier e poucos mais…).

  49. José
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:20 | Permalink

    Que José S. é cliente do Rodeo Drive de Beverly Hills é uma evidência escrita no vidro da montra.

    Quanto ao preço da roupa comprada, gostaria de saber como e quem quem pagou.

    Direito legítimo.

  50. Posted 8 Maio, 2009 at 16:28 | Permalink

    Bem…. se uma “famosa” portuguesa ultimamente temida pelo staff de JS e pelo próprio, souber deste “caso”…

  51. Posted 8 Maio, 2009 at 16:28 | Permalink

    …teremos…

  52. g.fm
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:29 | Permalink

    Ena! O que p’ra aqui vai de corte e costura!
    E mais que só há uns anos é que isto dava que falar. Há coisas que nunca mudam…

  53. Posted 8 Maio, 2009 at 16:29 | Permalink

    …numa próxima sexta-feira: “Boa noite. Eu sou a Manuel Moura Guedes !”

  54. AGG
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:30 | Permalink

    Voltando à queima:

    Basta pensar um pouco no assunto e ver que a queima terá entre 30.000 a 40.000 pessoas por noite (média) durante 7 noites. 90 casos em 7 noites dá algo como 0,0004%.

    Gostaria de saber se a Helena fez estas contas antes de subscrever um texto que chama a mim e aos meus geração de “bêbados e de bêbadas, precocemente decadentes e vazios”.

    Quanto ao Sócrates se ele quer fazer lá compras é lá com ele mas parece-me mais que obvio que a loja não pode utilizar o seu cargo para fazer publicidade (que poderá ter sido aprovada ou não aprovada por ele).

    Saudações

  55. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:32 | Permalink

    #49 – “Que José S. é cliente do Rodeo Drive de Beverly Hills é uma evidência escrita no vidro da montra.”
    uma evidência para tansos como tu. nome da loja, número da porta e telefone para confirmar, sabes? montras com letras daquelas, é só dizeres os nomes. entrega em 2 horas, telefone 880 20 2009.

  56. Curioso
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:33 | Permalink

    Já sei onde está o “papel” do FREEPÓR

  57. Abel Souto
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:34 | Permalink

    Para eliminar as nodoas

    Confie na Rosa

    O progresso… está á nossa frente

  58. Posted 8 Maio, 2009 at 16:35 | Permalink

    Miss Helena Matos,

    Quem não apanhou uma valente bebedeira para comemorar um momento especial ?

    Vc., neste caso, parece (sei que não é) uma criatura indigente, ignara, sem-mundo, que pensará: “olhem pra isto ! Fingem que estudam mas andam na bebedeira !”

  59. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:41 | Permalink

    O problema não é apanharem bebedeiras. O problema é terem essas bebedeiras financiadas, sabe-se lá por quem. Ou julgam que a Sagres e a Super Bock estão ali apenas para divulgar a marca? Divulgam a marca mas querem fazer dinheiro por isso alguém tem que pagar a factura.

  60. Abel Souto
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:45 | Permalink

    Conferiu o marcador?

    Ainda não houve epedemia nos casos dos “suinos”.

    É um azar do catorze, andam tistes?

    Elimine as nodoas

    Confie na Rosa

  61. rb
    Posted 8 Maio, 2009 at 16:56 | Permalink

    Não sei o que espera o Público para começar a investigar e lançar já uma manchete sobre mais este vergonhoso caso do nosso PM. Já agora, alguém sabe onde é que Sócrates faz a barba?

  62. Posted 8 Maio, 2009 at 17:03 | Permalink

    E os sapatos? Já toparam nos sapatos de Sócrates? Parece que vêm de Itália numa mala diplomática.
    O número que o PM calça tem sido alvo de especulações mas mantém-se em segredo de estado.

  63. Posted 8 Maio, 2009 at 17:05 | Permalink

    Puto Estúpido,

    Qual o “problema” por uma marca de cerveja constituir-se com sponsor duma Queima ? Mesmo que forneça bebidas a preço especial ?

    Não é muito mais grave as duas principais marcas de cerveja sponsorizarem clubes de futebol (nas camisolas ou nas bancadas), e mais grave ainda, sponsorizar ligas profissionais, quando a Lei proíbe publicidade a bebidas alcoólicas em recintos desportivos ?

  64. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:06 | Permalink

    #65
    Quanto é que te pagam? Não tens nada para fazer? Ou descobriste o Copy/Paste e estás tão fascinado que não fazes mais nada?

  65. Posted 8 Maio, 2009 at 17:12 | Permalink

    Sócrates ou outro qualquer membro do governo veste e calça o que quiser, desde que paguem do seu bolso e nunca usem o estatuto para obterem regalias (e preços ou ofertas) especiais.
    E se tiverem bom gosto, tanto melhor !

    O Luís Amado, por exemplo: não pode, nem deve vestir uma fatiota qualquer… A sociedade e a função assim exigem !

    (Infelizmente, por vezes, a “imagem” esconde debilidades, mas essas são outras estórias…).

  66. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:20 | Permalink

    MJRB,

    a) Não há problema nenhum. O problema é o patrocínio das cervejeiras ser usado como desculpa para que o orçamento das universidades financie os arraiais. Passo a explicar: os patrocínios das cervejeiras não cobrem os custos das queimas; as associações de estudantes metem dinheiro do seu orçamento, ou seja, o tal que deveria ser gasto noutras funções; de seguida, e se alguém perguntar, a associação de estudantes diz que a queima foi financiada pelos patrocinadores e vai tudo contente para casa a acreditar que isto é mesmo assim. Ora, analisemos o orçamento de qualquer uma das queimas das principais universidades e cruzêmo-lo com os patrocínios: num instante se percebe que estes patrocínios não chegam. Donde vem o resto do dinheiro? Ou acha que o Quim Barreiros e o resto dos meios envolvidos trabalham à borla? Pois… aí está; são as universidades por via das associações que pagam.

    b) Contradição de uma lei que, provavelmente, foi redigida por um académico boémio – a grande maioria dos deputados são advogados dos que foram bastante activos nestes academismos saloios – que ainda estava a ressacar no momento em que a escreveu.

  67. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:21 | Permalink

    Se fosse um bom aluno/a, trabalhador/a, de uma Escola Secundária deste país como “qualificaria” Maria de Lurdes Rodrigues?

    Mandava-os trabalhar a sério.

    As ferias de Natal, Pascoa e Carnaval, ferias grandes 2 meses, greves 15 dias uteis, sabados domingos e feriados fora os dias de ponte trabalham por ano quantos dias 120 dias em 365…posto isto vão trabalhar que sai do nosso bolso

  68. Posted 8 Maio, 2009 at 17:24 | Permalink

    Coordenador escolar demitido por pressão de presidente de uma autarquia por não ter devidamente publicitado a inauguração de uma bibioteca, a um domingo, junto de professores e alunos!!!

    http://www.educar.files.wordpress.com/2009/05/jn-quarta-feira-6-de-maio.jpg

  69. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:33 | Permalink

    E porque é que as universidades financiam festas sem qualquer interesse universitário e académico? Para que as associações de estudantes não façam ondas: tomem lá para fazerem um concerto do Quim Barreiros e estejam o ano inteiro sem nos chatearem com Bolonha; o financiamento de projectos investigação; a credibilidade científica dos professores; a ligação universidades/empresas, etc.

  70. Posted 8 Maio, 2009 at 17:33 | Permalink

    Caro Puto,

    Certo: Sei que as Queimas das principais universidades são caras.
    Há um orçamento anual para essas festividades, comparticipado pelas associações, universidades/Estado e empresas.
    O que Vc. descreve deve corresponder à realidade, não duvido. Não sei como funciona o “esquema” actualmente.
    Vc., eu e outros contribuintes podemos é questionar as reitorias sobre o volume de verbas específicas para as Queimas.

    Eu respondi-lhe por causa da marca de cerveja patrocinadora.

  71. LR
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:34 | Permalink

    Outro sinal dos tempos. Há uns anitos, a Clara Pinto Correia foi crucificada precisamente por isto: http://www.sabado.pt/Multim%c3%a9dia/FOTOS/Portugal/Pl%c3%a1gio-Saramago.aspx

  72. Posted 8 Maio, 2009 at 17:36 | Permalink

    Caro Puto,

    Isso, sei eu: a credibilidade científica de alguns professores universitários é confrangedora. Como é possível !??????

  73. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:36 | Permalink

    isto parece tempo de antena da fenprof. praga do caraças, podiam ir dar aulas para a coreia.

  74. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:36 | Permalink

    Porque a generalidade dos dirigentes das associações de estudantes – que na sua maioria daqui por 10 anos já terão lugar na assembleia da república – estão nas associações de estudantes a fazer uma espécie de recruta antes de entrarem para os partidos a sério onde irão tratar condignamente da sua vidinha com o dinheiro dos impostos cobrados aos outros que trabalham. Há que aprender desde pequenino.

  75. Posted 8 Maio, 2009 at 17:41 | Permalink

    Puto, 81

    …E também, lugares nos aparelhos dos partidos, nas empresas do estado, nas autarquias, nos gabinetes governamentais, nas CCR’s, etc, etc.

  76. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:43 | Permalink

    MJRB
    Há uns anos atrás aceitei dar a minha assinatura para a cosntituição de uma lista para a associação de estudantes de uma escola secundária. Essa lista ganhou e passados uns meses, a seguir a uma festa/concerto, um amigo e membro bastante activo nessa lista disse-me que eu também tinha direito a umas garrafas. Tratava-se de levar para casa uma garrafa de whiskie e outra de gin que tinham sobrado da festa.
    Se isto era ssim com a canalhada de 15/16 anos como será com estes espertalhões de 23/24 que estão plantados nas associações académicas?

  77. Posted 8 Maio, 2009 at 17:43 | Permalink

    Mr. e caro LR,

    Dois casos efectivamente mal explicados, mas melhor “justificado” o de Saramago.

    Pior esteve a Clara: é que o artigo foi publicado na sua coluna, na íntegra !
    E a desculpa não convenceu: uma distração…

  78. Posted 8 Maio, 2009 at 17:47 | Permalink

    Puto, 83

    Sempre existiram especiais beneficiados nas associações.

    Hoje deve ser muito pior !… Ou se quiser, bem melhor e diversificadamente(!) pago o trabalho anual, a dedicação…

  79. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:48 | Permalink

    Enquanto na Função Publica não prever o despedimento, nada feito.

    Gastamos o dinheiro e não vimos resultados

    Enquanto uns são filhos da senhora da republica, os outros são enteados, portugueses de 2ª.

    Não pode ser

  80. Posted 8 Maio, 2009 at 17:49 | Permalink

    Anónimo – 73

    Está a falar de Maria de Lurdes Rodrigues, decerto.

    “Eu sou professora do Ensino Básico / Secundário, porém, já fui professora do Ensino Superior e por lá não continuei porque não quis! Não quis perpetuar o meu estatuto de professora equiparada a… Durante os anos que por lá andei fartei-me de trabalhar: leccionava, em média, 12 h semanais. Anos lectivos houve eu que ora leccionava 9 h/semana num semestre ora lecciona 14 h/semama no outro semestre. Já repararam como trabalhei? Trabalhava tanto para os alunos que não sei como tinha horas a fio por minha conta, isto é, para investir na minha formação. Devo ter sido uma excepção! Vejam bem que não tinha um dia livre por semana: às vezes tinha 2 outras vezes tinha 3 dias! Aquela gente era muito má a fazer horários, não acham? Afinal eu até estava lá na faculdade todos os dias!!! Pois é, mas a trabalhar para a minha valorização profissional. Foram anos mesmo estranhos: diria que de luxo…tinha um gabinete, ainda que partilhado, computador, material de escritório, telefone… Faltar às aulas? Faltava quando precisava, como agora faço, mas com umas diferenças: não tinha falta, não se “metia” o artigo x, y, ou z…simplesmente se avisavam os alunos de que a aula não seria dada e que posteriormente seria compensada em data e horário a definir. Voltando atrás…dediquei tantas horas de trabalho à componente lectiva que até tive tempo de me dedicar a um Mestrado e, seguidamente, a iniciar um Doutoramento. E, repare-se bem, a faculdade até me pagava as despesas de investigação, incluindo propinas… Estive presente em conferências nacioanais e internacionais e, não obstante as despesas a meu cargo, havia sempre uns tostões vindos da FCT e da própria faculdade para que os gastos por minha conta fossem minimizados. Quem será que contribuiu para tudo isto? talvez os desgraçados dos educadores de infância e dos professores dos ensinos básico e secundário, digo eu!”

  81. AGG
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:49 | Permalink

    Puto Estupido já que está bem informado, os estudante n pagam bilhetes???? as receitas vêm somente dos patrocínios? as federações n vendem bebidas????? ou seja n está a sub estimar as receitas?

    a única queima que conheço é altamente lucrativa, se calhar até demais, e n precisa de subsidios para isso.

    Agradecia que esclarecesse.

    Saudações

  82. francisco
    Posted 8 Maio, 2009 at 17:56 | Permalink

    Olha, a Paula Bobone a indignar-se outra vez.

  83. raúlzinho
    Posted 8 Maio, 2009 at 18:03 | Permalink

    “PM pode comprar roupa em Beverly hills, londres ou na feira de carcavelos. O que não pode é deixar que usem as funções públicas que exerce na publicidade da loja” HM

    E o Ronald Reagan pode?

  84. Posted 8 Maio, 2009 at 18:10 | Permalink

    O ovo ou a galinha?

    A galinha ou o ovo?

  85. Posted 8 Maio, 2009 at 18:11 | Permalink

    Que presente … que futuro?

    Vazio.

  86. Posted 8 Maio, 2009 at 18:14 | Permalink

    Os modelos de sucesso do país são um espanto.

    A começar pelo “primeiro”, não é verdade?

  87. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 18:17 | Permalink

    estou farto de professores, cheiram mal, falam pior, desocupados a ordenado inteiro e ocupam lugares de estacionamento a quem trabalha. a gripe ou peste suína podia dar um jeito.

  88. Posted 8 Maio, 2009 at 18:17 | Permalink

    Errata

    Ao meu comentário 60: 45000/60000 dollars.

  89. Puto Estúpido
    Posted 8 Maio, 2009 at 18:32 | Permalink

    AGG,

    Presumo que haja queimas que dêem lucro; tanto quanto sei é o que acontece em Lisboa, Porto e Coimbra.
    Mas não acontece assim com todas, nomeadamente as das Universidades/Politécnicos do interior. E é de um caso desses que estou a falar.
    E volto à questão central: nas contas dessas festas há dinheiro das associações e das universidades que não deveria ser gasto nesses fins. Com as universidades a cobrirem despesas é muito fácil “dar lucro”, como diz.

  90. Posted 8 Maio, 2009 at 18:57 | Permalink

    Onde é que o gajo vai (foi) buscar dinheiro para isso?
    Isso e o resto…

  91. Posted 8 Maio, 2009 at 20:08 | Permalink

    Pergunto-me se a benevolência que muitos comentadores aqui demonstraram para com Sócrates seria a mesma se o protagonista deste novo-riquismo parolo fosse Santana…

  92. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 20:43 | Permalink

    alguém sabe o que é que o socrates comprou ao bijan

  93. ordralfabetix
    Posted 8 Maio, 2009 at 20:45 | Permalink

    Este senhor

    http://www.compromissoportugal.pt/docs/ficheiros/cv_Diogo_Vasconcelos.pdf

    organizou várias queimas das fitas.

    Depois foi vice-presidente do PSD, esteve à frente da UMIC, e hoje está na Presidència da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações e trabalha em Londres na Cisco

    http://www.anacom.pt/streaming/cvDiogo_Vasconcelos.pdf?categoryId=248902&contentId=521985&field=ATTACHED_FILE

    Por isso não pensem que os organizadores das queimas são bêbados ou imbecis.

  94. Posted 8 Maio, 2009 at 20:58 | Permalink

    Mr. LR,

    A minha conclusão sobre o caso Sócrates vestido em Beverly Hills, seria a mesma em relação a Santana Lopes.

    —————–

    Dia 29, talvez a tal tripalhada ! Avisarei atempadamente.

    Vou vestido com fato vendido pelo Teixeira e pago à Rosa, menina da caixa — Não confundir, sff, com Rosa&Teixeira….

  95. Posted 8 Maio, 2009 at 21:02 | Permalink

    92,

    Até pode ter comprado uma ‘simples’ gravata….
    E uma vez identificado, Bijan abusou, colocando o seu nome entre os famosos.
    Ou…pior ainda: simplesmente visitou a loja, o estilista soube quem era JSócrates, e então, temos um grave abuso.

  96. Posted 8 Maio, 2009 at 22:29 | Permalink

    Santana não é parolo.

    Sócrates é parolo.

  97. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 22:42 | Permalink

    #96 – santana parolo??? bimbo, concerteza.

  98. Mr. Hyde
    Posted 8 Maio, 2009 at 22:50 | Permalink

    “A juventude transviada de hoje será a velhice moralista de amanhã.”

    Não me lembro quem escreveu isto.

  99. ordralfabetix
    Posted 8 Maio, 2009 at 23:00 | Permalink

    96 Nima “Santana não é parolo.”

    http://abnoxio.weblog.com.pt/arquivo/santana.jpg

    Então é o quê?

  100. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 23:45 | Permalink

    Nunca na vida iria criticar Santana Lopes por causa dos seus gostos ou vida privada. Isso é pelos mesmos do costume. Os dos jornais e destes postes. Sºao eles os do prec, dos ódios e do nada

  101. Anónimo
    Posted 8 Maio, 2009 at 23:56 | Permalink

    Parolo e de mau gosto é ver deputados que ganham para os trapos, mal vestidos só porque acham que o “povo” se veste mal e eles parece que vão para a assembleia vestidos com a roupa de trabalhos dos constructores civis ou agricultores como se no parlamento se fossem sujar muito e estragar a fatiota.

  102. Anti-liberal
    Posted 9 Maio, 2009 at 08:12 | Permalink

    Santana Lopes não é parolo, muito longe disso, quando muito está a gozar com quem muito bem lhe apetece.
    O filho da puta do Xóxinho Sampaio armou-lhe um estratagema e o Santana Lopes não esteve para se chatear e aí anda ele tranquilinho da vida.
    Não vale a pene a gente chatear-se com a cambada de papalvos que andam por aí; com a conversa de chacha do que vestem e do que despem, que até parecem paneleiros. Ba… Tratem é de endireitar o (des)governo que, se não o fizerem depressa, querem comer e só têm merda – e, se calhar, se poderem escolher a consistêncis: se cagalhão formado ou caganeira.
    Pomham-se a pau.

  103. Posted 9 Maio, 2009 at 12:27 | Permalink

    Sim isso das queimas fitas é uma tristeza, toda a gente sabe que só o Vasco Pulido Valente é que pode andar sempre bêbado.

  104. Posted 9 Maio, 2009 at 13:30 | Permalink

    Bom, como a viajem, a estadia, as compras em si são sinais exteriores de riqueza incompatíveis com a remuneração de Primeiro-Ministro, indago-me se o cidadão José Socrates verá o sigilo das suas contas bancárias levantado.

    E não! José Socrates não se pode comportar como um cidadão. Ele ocupa um cargo de poder, de muito poder e todo o poder necessita ser excrutinado. Se ele adquire produtos de luxo do seu bolso, que justifique a origem dos rendimentos. Se a viagem e as compras foram oferecidas, que seja divulgado o valor e a origem da prebenda. Ser Primeiro-Ministro não é um cargo qualquer. Eu estar-me-ia perfeitamente nas tintas se o Jorge Coelho oferecesse um fato ao Belmiro de Azevedo. Mas quero saber se oferece fatos ao Primeiro-Ministro. E não, enquanto ocupar o cargo José Socrates não se pode comportar com um qualquer cidadão anónimo. É o preço a pagar pelo poder.


Um Trackback

  1. Por União Nacional dos Imbecis at Aspirina B em 10 Maio, 2009 às 14:00

    [...] apurando se o preço que ele paga por cuecas e peúgas não será prova de alta corrupção. Aquela, no que é o exercício blogosférico mais tonto de que tenho memória, une numa linha o ataque à [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers