A situação não mudou quase nada desde os tempos do PSD. Recordo que Sócrates tomou posse em 2005 e que as leis do IRS para 2005 foram aprovadas em 2004, ou seja, no tempo do PSD. Analisemos o que se passou relativamente ao IRS de 2005 calculado segundo normas PSD
Cerca de 15 por cento dos contribuintes pagaram 3,0 por cento do imposto, 32 por cento suportaram 7,0 por cento e um por cento foram responsáveis por 26 por cento.
Eu nem sequer sei se são ricos.
Também é bom que se tenha consciência de que quem ganha 6 mil euros por mês não vê esses seis mil euros sujeitos à taxa de 42%. É que por vezes fala-se como se assim fosse o que é falso.
#13
os 42% referem-se à taxa aplicada á matéria colectável – deduzo eu – aquando da apresentação anual da declaração de IRS.
se não for isto, algum fiscalista do Blasfémias vai esclarecer.
Se calhar você não leu bem ou não percebeu o que eu escrevi.
E, já agora, sempre vou acrescentando que parece que os ricos somos todos nós pois andamos a alimentar as bestas insaciáveis socialistas onde se incluem os porcos e merdosos gays.
Se calhar, o Pinócrates vai candidatar-se a rei dos paneleiros e a Cânciu rainha. Um deboche do caralho…
Os ricos autênticos não pagam IRS, por isso são ricos de verdade. Muitas prostitutas e respectivos chulos também são ricos por isso mesmo. Os tais 1% dentro em pouco serão 0,1% até porque não são parvos. Eliminados os ricos as coisas podem mudar, a penúria vai abrir os olhos dos ceguinhos. Pode doer.
Nestes 1% não está incluido toda a receita destas duas classes profissionais, pois parte receita não é facturada. Logo está livre de impostos. Quem precisar dos serviços destas duas classes, em muitos casos só tem direito ao recibo se o pedir.
Se todos procedessem de acordo com a lei, a percentagem subiria.
“os 42% referem-se à taxa aplicada á matéria colectável – deduzo eu – aquando da apresentação anual da declaração de IRS.”
Imagino que você nunca terá pago impostos…
42% é a taxa mais elevada nos 7 escalões de IRS e aplica-se à parcela dos rendimentos colectáveis superiores a 64.110 euros. À matéria colectável de cada contribuinte, aplicam-se as diferentes taxas correspondentes aos escalões que a mesma abranja, de acordo com esta tabela.
segundo o seu raciocinio quem não sabe fiscalidade, ou não saiba que os 42% se aplicam a rendimentos superiores a 64mil euros … nunca terá pago impostos! Gostei.
no meu comentário só faltou referenciar “os rendimentos colectáveis superiores a 64.110 euros” mas como se estava a falar de máximos não tive em conta o desconforto dos puristas.
Isto cmeçou com NUMEROS. depois, medrou.
– Se 1% paga, (OS RICOS), 27%,
– Fica desfeito o mito de que NÂO PAGAM
. E o que pagam, é só quantas vezes mais do que o cidadão comum paga?. Pelas minhas contae básicas, (27)VINTE E SETE VZEZ MAIS.
Agora,
Há que fazer distinção entre:
– Ricos
. Novos Ricos sérios
– OUTROS novos Ricos
– e descendo até ao fim da cascata.
Meus Senhores, Há Hipópotamos a mamar emgalinhas!.
A África é grande e o número de pobres imenso.Quem ler a nossa comunicação social julga que os nossos pobres são os indígenas analfabetos, desqualificados deixados para trás pelo “capitalismo”.Nada mais errado.Mas escondido.Os “nossos” pobres são maioritariamente importados sem critério e rapidamente nacionalizados.Que as TV´s tão integradoras não mostram.
Estão a queixar-se do aumento de impostos?Pagam pouco comparado com as necessidades futuras.É que se hoje existe um número x de pobres todos os anos está garantido que o seu número aumente e de forma geomértica!Pelo número de filhos dos pobres importados que já temos, pelas “reuniões” familiares, pelos “casamentos” e pelo fluxo normal.Como ao fim de 6 anos é tudo “nacional” têm que dividir.Dividir é pagar imposto.E aos animadores.Até agora em portugal quem mais “derruba” mais lucro tem tido.Votem nos “derrubadores” mas não se queixem dos impostos a seguir…
Porque é que só 1% dos contribuintes é que recebe mais de 5000€ por mês?
Talvez porque nos restantes 99% uma grande percentagem recebe o salário mínimo ou pouco mais e sobre esses é mais difícil e socialmente injusto colectar.
É uma notícia paradigmática do que é ser Português, e os comentários apenas amplificam o efeito, a inveja do sucesso é endémica.
34, a percentagem que recebe o salário mínimo é cerca de 5% (tal como foi referenciado pelo ministro Vieira da Silva, aquando da discussão do seu aumento).
O problema é a produtividade da nossa economia e a “ética” dos nossos empresários, que se arrogam o direito de receber à europeia quando não conseguem organizar empresas que o justifiquem (ver a média salarial e produtividade por trabalhador). Obviamente muitas delas estão descapitalizadas e quando vem uma crise, vai tudo pelos ares…
Vejam só, os ricos são só 1% dos contribuintes e representam 27% da receita do IRS…
E ora imaginem a desgraça que deve ir entre os outros 99% de desgraçados, que, ganhando muito menos, pobretanas, ainda pagam 3/4 da receita, 73%.
Tax Burden of Top 1% Now Exceeds That of Bottom 95%
by Scott A. Hodge
Newly released data from the IRS clearly debunks the conventional Beltway rhetoric that the “rich” are not paying their fair share of taxes.
Indeed, the IRS data shows that in 2007—the most recent data available—the top 1 percent of taxpayers paid 40.4 percent of the total income taxes collected by the federal government. This is the highest percentage in modern history. By contrast, the top 1 percent paid 24.8 percent of the income tax burden in 1987, the year following the 1986 tax reform act.(…)
“Porque é que só 1% dos contribuintes é que recebe mais de 5000€ por mês?”
Porque o País produz népias porque não há competição alguma.
Você é assim tão obtuso que não percebe tal coisa?
“Talvez porque nos restantes 99% uma grande percentagem recebe o salário mínimo ou pouco mais e sobre esses é mais difícil e socialmente injusto colectar.”
Há de me explicar o que é socialmente injusto. É diferente de injusto? Se o trabalho tem pouco valor então tem pouco valor.
“O problema é a produtividade da nossa economia e a “ética” dos nossos empresários, que se arrogam o direito de receber à europeia quando não conseguem organizar empresas que o justifiquem (ver a média salarial e produtividade por trabalhador).”
Isso só acontece porque não nascem outras empresas, pois os trabalhadores preferem estar com o rabinho sentado sem nenhum risco aparente – os sindicatos por interesse político ajudam a formar uma classe que não tem mobilidade alguma- em vez de mandarem o patrão ás malvas e fazerem uma empresa ao lado. Se o fizessem e pagassem melhor aos funcionários conseguiriam os melhores.
Como mostram mais de 30 anos de educação socialista, os muito milhões lá colocados não servem para coisa alguma. Assim como entrar na CEE/UE, assim como o Euro. Tudo cosmética que já não consegue camuflar a falta de competição em quase tudo o que mexe no País.
Lucklucky, não posso deixar de concordar em parte consigo, quando aponta a culpa aos trabalhadores.
Mas por outro lado, convém ter em conta o peso excessivo do Estado e a consequente deturpação de mercado que isso provoca: regulação excessiva; pesadelo burocrático; concorrência desleal, vulgo “cunhas”; empresas de “regime” com apoios discricionários do governo, etc… Junte a isso a dificuldade em arranjar financiamento (ao invés do crédito ao consumo…), uma baixíssima taxa de poupança e convenhamos que se torna muito difícil a um simples trabalhador reunir as condições necessárias para “voar sozinho”.
Os imbecis da esquerda ainda não perceberam, que qualquer individuo, coloca os seus bens, charutos ou iates, numa SGPS, e por ali são filtrados os impostos, que são pagos pela empresa!
São tãp estupidos, que ainda não perceberam, que se não houver gente com taco, não existem empregos? Viram algum advogado, medico ou coisa parecida, que passe recibos em nome dele? Tem uma sociedade que passa os recibos e aaaaaaaaté paga o carrito!
Paga em IRC e menos em IRS……….
Uma democracia minada:
Se os cidadãos comuns (maioria) recebessem salários mais justos (o que nunca foi a intenção da maior parte das empresas; tivessem contratos de trabalho em vez de actividades ocupacionais, enquanto desempregados acabam por ocupar postos de trabalho e de estágios virtuais não complementares a formação profissional) então teriam poder de compra, mais, passariam a comprar produtos com qualidade (em vez de comprar lixo).
Mas, não as pessoas são “amarradas” pela subjugação da falta de dinheiro; são “prisioneiras” de personalidades (patrões, políticos e similares) que se acham detentoras da verdade e do poder; são castigadas com ofertas obrigatórias e inevitáveis de desemprego forçado; enfim, a nova escravatura existe…
Apesar de não ser “adivinha” deixo as minhas previsões para as próximas eleições e as que se seguem: ganhará o PSD; a seguir o PS, depois o PSD seguido pelo PS e assim sucessivamente. Claro se um dia ganhar o PCP então definitivamente a máfia portuguesa passará a fazer parte da Constituição…
Por todas estas razões é que nem me vou dar ao trabalho de gastar solas de sapato ou pneus de carro para votar em qualquer tipo de eleições.
Aliás, há sempre solução nem que seja colocar o pescochinho numa linha qualquer de caminho de ferro (não haverá falha humana e nem a possibilidade de sobreviver)mais, até digo é o que devia fazer a maioria humana que anda para aí a sofrer e a “vegetar” neste País de oportunistas.
Cada vez que uma figura pública (representantes do nosso País) dissessem a palavra crise deveriam de pagar multas (decerto que o erário público aumentava significativamente graças à crise enraizada na nossa sociedade).
“Porque o País produz népias porque não há competição alguma.
Você é assim tão obtuso que não percebe tal coisa?”
Não sou economista, portanto serei obtuso. Apenas expressei a minha opinião sincera como cidadão.
“Há de me explicar o que é socialmente injusto. É diferente de injusto? Se o trabalho tem pouco valor então tem pouco valor.”
A aplicação de “socialmente” atrás do “injusto” tem por base o facto de os impostos serem uma determinação (em teoria) da sociedade mediada pelo governo, e portanto seria socialmente condenável sobrecarregar de impostos quem ganha menos.
Haverá como o senhor, muita gente que acredita que o mercado tem uma alma caridosa ou benemérita capaz de retirar da pobreza as pessoas ou pelo menos aumentar o seu rendimento.
Contrariamente à sua opinião eu acredito que o mercado é insensível a valores humanos como a solidariedade.
Como dizia a Sofia M. Andresen:
(…)
O dinheiro cheira a pobre e cheira
À roupa do seu corpo
Aquela roupa
Que depois da chuva secou sobre o corpo
Porque não tinham outra
O dinheiro cheira a pobre e cheira
A roupa
Que depois do suor não foi lavada
Porque não tinham outra
“Ganharás o pão com o suor do teu rosto”
Assim nos foi imposto
E não:
“Com o suor dos outros ganharás o pão”.
(…)
43 Comentários
E haviam de pagar ainda mais, para ver se ganham juízo e deixam de gastar o dinheiro em merdas importadas em vez de investirem na produção nacional.
esse 1% são advogados, médicos e alguns tansos, os verdadeiramente ricos não pagam impostos.
Portanto..vamos lá ver se eu entendo…um casal que ganhe 5000 euros brutos e tenha por ex 3 filhos…é rico…muy bien….
5000 euros brutos é capaz de dar líquidos 3000 e tal euros mensais para CINCO pessoas…é
rico….. expliquem-me lá como se eu fosse rica, porque burra não sou….
“esse 1% são advogados, médicos e alguns tansos, os verdadeiramente ricos não pagam impostos.”
Sendo tão categórico, imagino que você terá a lista completa das declarações fiscais dos ricos.
“E haviam de pagar ainda mais, para ver se ganham juízo e deixam de gastar o dinheiro em merdas importadas em vez de investirem na produção nacional.”
Há petróleo no Beato?
Isto são, (agente já sabe disso há muitos anos), numeros engraçados, pa alguem que saiba, e não tenha medo de sujar as mãos.
A situação não mudou quase nada desde os tempos do PSD. Recordo que Sócrates tomou posse em 2005 e que as leis do IRS para 2005 foram aprovadas em 2004, ou seja, no tempo do PSD. Analisemos o que se passou relativamente ao IRS de 2005 calculado segundo normas PSD
Cerca de 15 por cento dos contribuintes pagaram 3,0 por cento do imposto, 32 por cento suportaram 7,0 por cento e um por cento foram responsáveis por 26 por cento.
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1291700&idCanal=
.
E o dinheiro dos ricos, de quem é??
Nuno
Salvem estes pobres senhores.
#8 Nuno
Eu nem sequer sei se são ricos.
Também é bom que se tenha consciência de que quem ganha 6 mil euros por mês não vê esses seis mil euros sujeitos à taxa de 42%. É que por vezes fala-se como se assim fosse o que é falso.
Estes comentadores todos gostam muito de Cuba. Espanta-me que não apanhem o primeiro voo para esse paraíso de igualdade e não fiquem por lá.
“Sendo tão categórico, imagino que você terá a lista completa das declarações fiscais dos ricos.”
há estudos sobre quem paga. se quiseres envio à cobrança. pró buono pesquisa na net.
Desde quando é que há um escalão de 42%. Que eu saiba o máximo ronda os 32%.
“Estes comentadores todos gostam muito de Cuba. Espanta-me que não apanhem o primeiro voo para esse paraíso de igualdade e não fiquem por lá.”
ora voilá! um comentário dum gajo espantado e se calhar de boca aberta.
coisas curiosas…
rasga não rasga?
lol
#13
os 42% referem-se à taxa aplicada á matéria colectável – deduzo eu – aquando da apresentação anual da declaração de IRS.
se não for isto, algum fiscalista do Blasfémias vai esclarecer.
#16 Creio que tem razão.
#10
. disse
30 Julho, 2009 às 10:15 pm
Se calhar você não leu bem ou não percebeu o que eu escrevi.
E, já agora, sempre vou acrescentando que parece que os ricos somos todos nós pois andamos a alimentar as bestas insaciáveis socialistas onde se incluem os porcos e merdosos gays.
Se calhar, o Pinócrates vai candidatar-se a rei dos paneleiros e a Cânciu rainha. Um deboche do caralho…
Nuno
#19
*errata
Cânciu = Câncio, Fernanda
Rainha = Rainha das lésbicas.
Nuno
A realidade como ela é…mas que todos negam..mesmo que não seja cá …começa cada vez mais também a ser cá…e não há escola que a possa resolver…nem a tempo inteiro nem a 365 dias por ano..
http://bulimunda.wordpress.com/2009/07/30/cinebulimunda-short-film-sundance-festival-five-feet-high-and-rising/
Carpe diem..se puderem…
http://bulimunda.wordpress.com/2009/07/30/democracy-is/
Isto é o que a democracia faz…todos podem berrar, fora isso….
Os ricos autênticos não pagam IRS, por isso são ricos de verdade. Muitas prostitutas e respectivos chulos também são ricos por isso mesmo. Os tais 1% dentro em pouco serão 0,1% até porque não são parvos. Eliminados os ricos as coisas podem mudar, a penúria vai abrir os olhos dos ceguinhos. Pode doer.
Para quem está convencido de que a luta de classes é uma coisa de passado.
“haviam de pagar ainda mais, para ver se ganham juízo e deixam de gastar o dinheiro em merdas importadas em vez de investirem na produção nacional.”
Como se vê há sempre um candidato a Tirano.
“esse 1% são advogados, médicos”
Nestes 1% não está incluido toda a receita destas duas classes profissionais, pois parte receita não é facturada. Logo está livre de impostos. Quem precisar dos serviços destas duas classes, em muitos casos só tem direito ao recibo se o pedir.
Se todos procedessem de acordo com a lei, a percentagem subiria.
coisas curiosas…
rasga não rasga?
lol
Portela Menos Um,
“os 42% referem-se à taxa aplicada á matéria colectável – deduzo eu – aquando da apresentação anual da declaração de IRS.”
Imagino que você nunca terá pago impostos…
42% é a taxa mais elevada nos 7 escalões de IRS e aplica-se à parcela dos rendimentos colectáveis superiores a 64.110 euros. À matéria colectável de cada contribuinte, aplicam-se as diferentes taxas correspondentes aos escalões que a mesma abranja, de acordo com esta tabela.
Eu se fosse rico não pagava impostos.
Pagava a advogados , que ficava mais barato.
“Imagino que você nunca terá pago impostos”
segundo o seu raciocinio quem não sabe fiscalidade, ou não saiba que os 42% se aplicam a rendimentos superiores a 64mil euros … nunca terá pago impostos! Gostei.
no meu comentário só faltou referenciar “os rendimentos colectáveis superiores a 64.110 euros” mas como se estava a falar de máximos não tive em conta o desconforto dos puristas.
Aimar a caminho do Inter de Mourinho!!!
http://visaodemercado.blogspot.com/2009/07/luisao-forca-saida.html
Estimado Piscoiso a 28: o senhor é que acertou – concordo absolutamente consigo.
Digo eu…
Posso fazer aqui um “ponto de situação?)
Isto cmeçou com NUMEROS. depois, medrou.
– Se 1% paga, (OS RICOS), 27%,
– Fica desfeito o mito de que NÂO PAGAM
. E o que pagam, é só quantas vezes mais do que o cidadão comum paga?. Pelas minhas contae básicas, (27)VINTE E SETE VZEZ MAIS.
Agora,
Há que fazer distinção entre:
– Ricos
. Novos Ricos sérios
– OUTROS novos Ricos
– e descendo até ao fim da cascata.
Meus Senhores, Há Hipópotamos a mamar emgalinhas!.
Este é o problema
A África é grande e o número de pobres imenso.Quem ler a nossa comunicação social julga que os nossos pobres são os indígenas analfabetos, desqualificados deixados para trás pelo “capitalismo”.Nada mais errado.Mas escondido.Os “nossos” pobres são maioritariamente importados sem critério e rapidamente nacionalizados.Que as TV´s tão integradoras não mostram.
Estão a queixar-se do aumento de impostos?Pagam pouco comparado com as necessidades futuras.É que se hoje existe um número x de pobres todos os anos está garantido que o seu número aumente e de forma geomértica!Pelo número de filhos dos pobres importados que já temos, pelas “reuniões” familiares, pelos “casamentos” e pelo fluxo normal.Como ao fim de 6 anos é tudo “nacional” têm que dividir.Dividir é pagar imposto.E aos animadores.Até agora em portugal quem mais “derruba” mais lucro tem tido.Votem nos “derrubadores” mas não se queixem dos impostos a seguir…
Tanta gente indignada com os 27% que pagam…
A questão não deveria ser colocada ao contrário?
Porque é que só 1% dos contribuintes é que recebe mais de 5000€ por mês?
Talvez porque nos restantes 99% uma grande percentagem recebe o salário mínimo ou pouco mais e sobre esses é mais difícil e socialmente injusto colectar.
É uma notícia paradigmática do que é ser Português, e os comentários apenas amplificam o efeito, a inveja do sucesso é endémica.
Eu ganho 9450 euros/mês limpos, por isso vão mas é todos pro CARALHO!!
34, a percentagem que recebe o salário mínimo é cerca de 5% (tal como foi referenciado pelo ministro Vieira da Silva, aquando da discussão do seu aumento).
O problema é a produtividade da nossa economia e a “ética” dos nossos empresários, que se arrogam o direito de receber à europeia quando não conseguem organizar empresas que o justifiquem (ver a média salarial e produtividade por trabalhador). Obviamente muitas delas estão descapitalizadas e quando vem uma crise, vai tudo pelos ares…
Vejam só, os ricos são só 1% dos contribuintes e representam 27% da receita do IRS…
E ora imaginem a desgraça que deve ir entre os outros 99% de desgraçados, que, ganhando muito menos, pobretanas, ainda pagam 3/4 da receita, 73%.
América “Bushista e Neoliberal” !
Tax Burden of Top 1% Now Exceeds That of Bottom 95%
by Scott A. Hodge
Newly released data from the IRS clearly debunks the conventional Beltway rhetoric that the “rich” are not paying their fair share of taxes.
Indeed, the IRS data shows that in 2007—the most recent data available—the top 1 percent of taxpayers paid 40.4 percent of the total income taxes collected by the federal government. This is the highest percentage in modern history. By contrast, the top 1 percent paid 24.8 percent of the income tax burden in 1987, the year following the 1986 tax reform act.(…)
http://www.taxfoundation.org/blog/show/24944.html
Isto tem um nome e o nome é Tirânia.
“Porque é que só 1% dos contribuintes é que recebe mais de 5000€ por mês?”
Porque o País produz népias porque não há competição alguma.
Você é assim tão obtuso que não percebe tal coisa?
“Talvez porque nos restantes 99% uma grande percentagem recebe o salário mínimo ou pouco mais e sobre esses é mais difícil e socialmente injusto colectar.”
Há de me explicar o que é socialmente injusto. É diferente de injusto? Se o trabalho tem pouco valor então tem pouco valor.
“O problema é a produtividade da nossa economia e a “ética” dos nossos empresários, que se arrogam o direito de receber à europeia quando não conseguem organizar empresas que o justifiquem (ver a média salarial e produtividade por trabalhador).”
Isso só acontece porque não nascem outras empresas, pois os trabalhadores preferem estar com o rabinho sentado sem nenhum risco aparente – os sindicatos por interesse político ajudam a formar uma classe que não tem mobilidade alguma- em vez de mandarem o patrão ás malvas e fazerem uma empresa ao lado. Se o fizessem e pagassem melhor aos funcionários conseguiriam os melhores.
Como mostram mais de 30 anos de educação socialista, os muito milhões lá colocados não servem para coisa alguma. Assim como entrar na CEE/UE, assim como o Euro. Tudo cosmética que já não consegue camuflar a falta de competição em quase tudo o que mexe no País.
Lucklucky, não posso deixar de concordar em parte consigo, quando aponta a culpa aos trabalhadores.
Mas por outro lado, convém ter em conta o peso excessivo do Estado e a consequente deturpação de mercado que isso provoca: regulação excessiva; pesadelo burocrático; concorrência desleal, vulgo “cunhas”; empresas de “regime” com apoios discricionários do governo, etc… Junte a isso a dificuldade em arranjar financiamento (ao invés do crédito ao consumo…), uma baixíssima taxa de poupança e convenhamos que se torna muito difícil a um simples trabalhador reunir as condições necessárias para “voar sozinho”.
Os imbecis da esquerda ainda não perceberam, que qualquer individuo, coloca os seus bens, charutos ou iates, numa SGPS, e por ali são filtrados os impostos, que são pagos pela empresa!
São tãp estupidos, que ainda não perceberam, que se não houver gente com taco, não existem empregos? Viram algum advogado, medico ou coisa parecida, que passe recibos em nome dele? Tem uma sociedade que passa os recibos e aaaaaaaaté paga o carrito!
Paga em IRC e menos em IRS……….
Uma democracia minada:
Se os cidadãos comuns (maioria) recebessem salários mais justos (o que nunca foi a intenção da maior parte das empresas; tivessem contratos de trabalho em vez de actividades ocupacionais, enquanto desempregados acabam por ocupar postos de trabalho e de estágios virtuais não complementares a formação profissional) então teriam poder de compra, mais, passariam a comprar produtos com qualidade (em vez de comprar lixo).
Mas, não as pessoas são “amarradas” pela subjugação da falta de dinheiro; são “prisioneiras” de personalidades (patrões, políticos e similares) que se acham detentoras da verdade e do poder; são castigadas com ofertas obrigatórias e inevitáveis de desemprego forçado; enfim, a nova escravatura existe…
Apesar de não ser “adivinha” deixo as minhas previsões para as próximas eleições e as que se seguem: ganhará o PSD; a seguir o PS, depois o PSD seguido pelo PS e assim sucessivamente. Claro se um dia ganhar o PCP então definitivamente a máfia portuguesa passará a fazer parte da Constituição…
Por todas estas razões é que nem me vou dar ao trabalho de gastar solas de sapato ou pneus de carro para votar em qualquer tipo de eleições.
Aliás, há sempre solução nem que seja colocar o pescochinho numa linha qualquer de caminho de ferro (não haverá falha humana e nem a possibilidade de sobreviver)mais, até digo é o que devia fazer a maioria humana que anda para aí a sofrer e a “vegetar” neste País de oportunistas.
Cada vez que uma figura pública (representantes do nosso País) dissessem a palavra crise deveriam de pagar multas (decerto que o erário público aumentava significativamente graças à crise enraizada na nossa sociedade).
“Porque o País produz népias porque não há competição alguma.
Você é assim tão obtuso que não percebe tal coisa?”
Não sou economista, portanto serei obtuso. Apenas expressei a minha opinião sincera como cidadão.
“Há de me explicar o que é socialmente injusto. É diferente de injusto? Se o trabalho tem pouco valor então tem pouco valor.”
A aplicação de “socialmente” atrás do “injusto” tem por base o facto de os impostos serem uma determinação (em teoria) da sociedade mediada pelo governo, e portanto seria socialmente condenável sobrecarregar de impostos quem ganha menos.
Haverá como o senhor, muita gente que acredita que o mercado tem uma alma caridosa ou benemérita capaz de retirar da pobreza as pessoas ou pelo menos aumentar o seu rendimento.
Contrariamente à sua opinião eu acredito que o mercado é insensível a valores humanos como a solidariedade.
Como dizia a Sofia M. Andresen:
(…)
O dinheiro cheira a pobre e cheira
À roupa do seu corpo
Aquela roupa
Que depois da chuva secou sobre o corpo
Porque não tinham outra
O dinheiro cheira a pobre e cheira
A roupa
Que depois do suor não foi lavada
Porque não tinham outra
“Ganharás o pão com o suor do teu rosto”
Assim nos foi imposto
E não:
“Com o suor dos outros ganharás o pão”.
(…)