Até parece que ser monárquico é profissão. Conheço muitos monárquicos que o são no sentido histórico, muitos até são Hospitalários da Ordem de Malta coisa comum nas hostes monárquicas fidalgas. No CDS há muito disso, é um pouco folclore é verdade mas chegava para o CAA se sentir diminuído e vir daí esse sentimento jacobino militante. Quer ser um aristocrata na Republica este CAA, nota-se que liga muito ao acessório o pouco á substância. Quer ser aristocrata mas pela forma “monárquica” e não por mérito próprio e é por isso que já esteve em muitas casas e foi expulso e tenta entrar imposto no PSD através dos “barões”, talvez se fosse colar cartazes teria melhor êxito.
Portugal empresta 1,2% do PIB ao FMI contra crise mundial
Cristina Oliveira Silva e Marta Moitinho Oliveira 12/10/09 00:05
Respeitando o compromisso comunitário, Portugal vai disponibilizar até 1,77 mil milhões de euros ao Fundo.
Portugal vai emprestar até 1,77 mil milhões de euros ao Fundo Monetário Internacional (FMI), um valor que corresponde a 1,2% do PIB e que servirá para ajudar a instituição internacional no combate à crise. Oacordo ainda não foi assinado, mas o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, revelou a dimensão do contributo de Portugal nas reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial, na semana passada.
“Num esforço conjunto com outros países europeus, Portugal irá contribuir para o aumento de recursos do FMI com um montante total de até 1,77 mil milhões de euros, representando cerca de 1,2% do PIB, no âmbito do compromisso da União Europeia para os New Arrangements to Borrow [NAB]”, anunciou Teixeira dos Santos, em Istambul, na semana passada.
Não percebo a excelência do texto do outro… Esta discussão é uma grande pepineira. Dediquem o tempo a coisas mais interessantes. Para ter repúblicas como esta (uma fraude de democracia já desde 1910), mais valia ser reino.
Acho que isto não é opinião de monárquico… e de “republicano” não é certamente. Se calhar nem é preciso “chefe de estado”.
Se você acha, este, um bom texto, diga-me onde dá aulas para não pôr lá os miúdos da Família. Quanto à República, sofre de um problema crónico português, não tem livros bons de História em casa. Estamos conversados.
Esse diferendo monarquia-república é mais dos monárquicos do que dos republicanos.
Os republicanos preferem entreter-se com o esquerda-direita.
Como democrata, sou contra ditadores, sejam eles reizinhos ou presidentes da junta.
Começo a escrever este comentário antes de ler o “excelente texto” do Tiago Moreira Ramalho e tendo passado por cima dos comentários anteriores sem os ler, nem sequer de relance. Comprometo-me desde já a, depois de ler o tal “excelente texto”, não editar nem apagar o parágrafo seguinte.
Aposto que o Tiago Moreira Ramalho escreveu sobre o PSD, o desastre que é Manuela Ferreira Leite e a urgência de correr com ela para dar lugar a Pedro Passos Coelho.
Eventualmente, até chama irresponsável ao PSD por não ir a correr oferecer a José Sócrates os seus deputados e, dessa forma, “contribuir para a indispensável governabilidade”.
Agora vou verificar se o CAA é assim tão previsível.
…
Enganei-me completamente. Afinal, o CAA até tem outros interesses além de malhar no PSD, embora aplique neles o esforço estritamente necessário para linkar para o que outros escrevem.
O Tiago defende que a república não deve ser referendada porque a monarquia pode ganhar e, no futuro, haver quem prefira voltar à república. Que só é democrático seguir a vontade da maioria quando a maioria concorda com ele.
Segundo os critérios do CAA, o texto é realmente excelente. Mesmo que, para muitos dos que o leiam, o que lá (e nas respostas aos comentários) é defendido seja uma CAAzice.
TMR:
Acho que o CAA faz muito bem em recomendar textos seus, até porque tem uns muito bons. Mas não pode ter a pretensão que todos os seus textos são excelentes.
Mais uma vez,
Pois, será um excelente texto para quem não leu Aristóteles ou Políbio, que explicaram a diferença.
Parece ser o caso dos doutorandos em leis que temos. Olhem, se as vossas tascas não têm biblioteca, os livros são baratos, e os textos estão na internet. Se pararem de escrever disparates, têm tempo para aprender coisas que já se sabem há mais de vinte séculos.
17. TMR: “Pelo que vejo, é melhor que não recomende mais textos meus, que ainda lhe botam fogo debaixo das solas num pelourinho qualquer.”
Não seja convencido, que os seus textos (pelo menos o que li) não são suficientemente importantes para que quem os recomende mereça ser preso a um pelourinho. O CAA faz por merecer isso (em sentido figurado, naturalmente) sózinho, pelo que ele próprio escreve.
E recomendar a leitura do seu texto é um dos raríssimos serviços públicos que, tanto quanto eu saiba, o CAA fez aqui no Blasfémias. Porque deu a conhecer um texto que até a republicanos (como eu) faz desejar um referendo à república e porque deu oportunidade a que, através do comentário 7 do Braveman, tomássemos conhecimento de um texto que põe a nú a superficialidade (ridículo?) do seu texto.
Este
BLASFÉMIAS
.
Deve ser difícil estar perto do CAA: é um tipo provocador em extremo a dar uma vontade constante de lhe dar um piparote.
Nuno
GostarGostar
E posso perguntar ao CAA porque é que o texto é excelente?
GostarGostar
Fui ler, a pensar que era um texto sobre as virtudes do Pedro Passos Coelho, e afinal, era sobre as virtudes da República. Ora bolas.
GostarGostar
Até parece que ser monárquico é profissão. Conheço muitos monárquicos que o são no sentido histórico, muitos até são Hospitalários da Ordem de Malta coisa comum nas hostes monárquicas fidalgas. No CDS há muito disso, é um pouco folclore é verdade mas chegava para o CAA se sentir diminuído e vir daí esse sentimento jacobino militante. Quer ser um aristocrata na Republica este CAA, nota-se que liga muito ao acessório o pouco á substância. Quer ser aristocrata mas pela forma “monárquica” e não por mérito próprio e é por isso que já esteve em muitas casas e foi expulso e tenta entrar imposto no PSD através dos “barões”, talvez se fosse colar cartazes teria melhor êxito.
GostarGostar
Não consigo aceder ao texto.
O que é que o torna excelente?
Diz mal do Rui Rio? Da Ferreira Leite?
GostarGostar
5# «Quer ser um aristocrata na Republica este CAA….»
Arrisca-se a ser o bobo da corte.
GostarGostar
Resposta ao texto de Tiago Ramalho
http://tasquinha.blogspot.com/2009/10/monarquia-em-portugal-i-o-rei-sou-eu.html
GostarGostar
QUO VADIS ??????????????????????????
http://economico.sapo.pt/noticias/portugal-empresta-12-do-pib-ao-fmi-contra-crise-mundial_71734.html
Portugal empresta 1,2% do PIB ao FMI contra crise mundial
Cristina Oliveira Silva e Marta Moitinho Oliveira 12/10/09 00:05
Respeitando o compromisso comunitário, Portugal vai disponibilizar até 1,77 mil milhões de euros ao Fundo.
Portugal vai emprestar até 1,77 mil milhões de euros ao Fundo Monetário Internacional (FMI), um valor que corresponde a 1,2% do PIB e que servirá para ajudar a instituição internacional no combate à crise. Oacordo ainda não foi assinado, mas o ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, revelou a dimensão do contributo de Portugal nas reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial, na semana passada.
“Num esforço conjunto com outros países europeus, Portugal irá contribuir para o aumento de recursos do FMI com um montante total de até 1,77 mil milhões de euros, representando cerca de 1,2% do PIB, no âmbito do compromisso da União Europeia para os New Arrangements to Borrow [NAB]”, anunciou Teixeira dos Santos, em Istambul, na semana passada.
GostarGostar
Não percebo a excelência do texto do outro… Esta discussão é uma grande pepineira. Dediquem o tempo a coisas mais interessantes. Para ter repúblicas como esta (uma fraude de democracia já desde 1910), mais valia ser reino.
Acho que isto não é opinião de monárquico… e de “republicano” não é certamente. Se calhar nem é preciso “chefe de estado”.
GostarGostar
Obrigado pela referência.
Cumprimentos 🙂
GostarGostar
Se você acha, este, um bom texto, diga-me onde dá aulas para não pôr lá os miúdos da Família. Quanto à República, sofre de um problema crónico português, não tem livros bons de História em casa. Estamos conversados.
GostarGostar
caa representante dos abutres
do psd
do portugal que se afunda
GostarGostar
Esse diferendo monarquia-república é mais dos monárquicos do que dos republicanos.
Os republicanos preferem entreter-se com o esquerda-direita.
Como democrata, sou contra ditadores, sejam eles reizinhos ou presidentes da junta.
GostarGostar
Porqué no te callas CAA?
GostarGostar
Começo a escrever este comentário antes de ler o “excelente texto” do Tiago Moreira Ramalho e tendo passado por cima dos comentários anteriores sem os ler, nem sequer de relance. Comprometo-me desde já a, depois de ler o tal “excelente texto”, não editar nem apagar o parágrafo seguinte.
Aposto que o Tiago Moreira Ramalho escreveu sobre o PSD, o desastre que é Manuela Ferreira Leite e a urgência de correr com ela para dar lugar a Pedro Passos Coelho.
Eventualmente, até chama irresponsável ao PSD por não ir a correr oferecer a José Sócrates os seus deputados e, dessa forma, “contribuir para a indispensável governabilidade”.
Agora vou verificar se o CAA é assim tão previsível.
…
Enganei-me completamente. Afinal, o CAA até tem outros interesses além de malhar no PSD, embora aplique neles o esforço estritamente necessário para linkar para o que outros escrevem.
O Tiago defende que a república não deve ser referendada porque a monarquia pode ganhar e, no futuro, haver quem prefira voltar à república. Que só é democrático seguir a vontade da maioria quando a maioria concorda com ele.
Segundo os critérios do CAA, o texto é realmente excelente. Mesmo que, para muitos dos que o leiam, o que lá (e nas respostas aos comentários) é defendido seja uma CAAzice.
GostarGostar
Caro CAA,
Excelente texto???
Tenha piedade de mim, nem parece seu. É das coisas mais básicas que tenho lido.
Bom fim-de-semana
GostarGostar
Pelo que vejo, é melhor que não recomende mais textos meus, que ainda lhe botam fogo debaixo das solas num pelourinho qualquer.
GostarGostar
TMR:
Acho que o CAA faz muito bem em recomendar textos seus, até porque tem uns muito bons. Mas não pode ter a pretensão que todos os seus textos são excelentes.
Mais uma vez,
Bom fim-de-semana
GostarGostar
“uma Monarquia … É uma tirania …”
Pois, será um excelente texto para quem não leu Aristóteles ou Políbio, que explicaram a diferença.
Parece ser o caso dos doutorandos em leis que temos. Olhem, se as vossas tascas não têm biblioteca, os livros são baratos, e os textos estão na internet. Se pararem de escrever disparates, têm tempo para aprender coisas que já se sabem há mais de vinte séculos.
GostarGostar
…assim sendo a verdadeira democracia será aquela em que nem rei nem presidente existe.
GostarGostar
17. TMR:
“Pelo que vejo, é melhor que não recomende mais textos meus, que ainda lhe botam fogo debaixo das solas num pelourinho qualquer.”
Não seja convencido, que os seus textos (pelo menos o que li) não são suficientemente importantes para que quem os recomende mereça ser preso a um pelourinho. O CAA faz por merecer isso (em sentido figurado, naturalmente) sózinho, pelo que ele próprio escreve.
E recomendar a leitura do seu texto é um dos raríssimos serviços públicos que, tanto quanto eu saiba, o CAA fez aqui no Blasfémias. Porque deu a conhecer um texto que até a republicanos (como eu) faz desejar um referendo à república e porque deu oportunidade a que, através do comentário 7 do Braveman, tomássemos conhecimento de um texto que põe a nú a superficialidade (ridículo?) do seu texto.
GostarGostar
O texto é pateta. Aquela do rei conceder alguma coisa é históricamente estúpida. O povo é que concede ao rei.
GostarGostar