A diferença entre poder e dever
Gomes Canotilho: “Cavaco podia ter demitido Governo” Poder, podia mas não devia. Os portugueses elegeram José Sócrates não uma mas sim duas vezes. A não ser que se pretenda que o PR se imolasse nesse exercício que permitiria a José Sócrates a sua 3ª eleição, qual seria o interesse dessa demissão? E mesmo que Sócrates deixasse de ser 1º ministro cabe ao PR promover novas maiorias como fez Sampaio? Não acho. Será que alguém acha normal que se justifique assim a queda de um governo: «Da imagem do “bebé dentro da incubadora”, usada por Santana Lopes, à tumultuosa substituição de Henrique Chaves num domingo à tarde, a situação política deteriorava-se. A oposição falava nas “trapalhadas” de Santana. Apesar de PSD e CDS terem uma maioria mais que confortável na Assembleia da República, o perigo espreitava.» Foi sim uma golpada. Houve certamente muito mais razões para demitir Sócrates do que a imagem santanista do bebe na incubadora ou a substituição num domingo à tarde dum ministro irrelevante. Mas para bem da democracia a escola Sampaio não deixou seguidor em Belém. É certo que a técnica da golpada permite retirar de cena personagens que doutro modo causam grandes danos mas mesmo assim golpada é golpada. E tal como estou acho que José Sócrates não tem condições morais nem carácter para ser primeiro-ministro também me parece que não houve razões que justificassem a sua demissão pelo PR. Os portugueses podiam tê-lo demitido em Setembro de 2009 e para nossoa azar não o fizeram.
BLASFÉMIAS 
À golpada do Jorge Sampaio não deve estar alheio o facto de Santana Lopes ter começado a tomar medidas a sério para começar deslocar alguns dos ministérios para fora de Lisboa.
http://diario.iol.pt/noticia.html?id=156134&div_id=4071
Mal o homem falou disso começaram logo a queima-lo na praça pública.
GostarGostar
As últimas eleições legislativas foram uma Fraude. Sócrates for reeleito com 5% de défice não com 9% de défice. Só isso bastava para Cavaco suposto garante da legalidade democrática dissolver a assembleia porque ela já não representava a vontade do povo.
Depois… já há muito que o Sócrates não está a cumprir programa algum por que foi eleito.
.
Mas neste País é possível fazer golpes ou seja dissolvendo Assembleias sem explicação ao Povo se se for de esquerda e os jornais estiverem todos de acordo e ao mesmo tempo é possível Governos ilegí-timos manterem-se no poder porque ninguém o quer.
GostarGostar
É curioso como os nossos “jornalistas” & “comentadores” tão pouco têm falado e analisado o acto de Jorge Sampaio, absolutamente antidemocrático e de um oportunismo político considerável – e que directamente promoveu o acesso da equipa de Sócrates ao poder e aos negócios, que alegremente nos conduziu ao presente descalabro. Não é de admirar o que Canotilho (e Vital) vão dizendo, pois o “interesse” deles é facilmente compreensível.
Digo eu…
GostarGostar
Curioso e significativo andarem, AGORA, NESTE PRECISO MOMENTO, alguns tristes mentais a dizer que Cavaco podia ter demitido o governo.
Até o inenarrável Defensor já disse isso.
Curioso por vir de sectores que sempre defenderam sócrates.
Claro, o objectivo é colocar contra CAvaco aqueles sectores a quem custa aceitar a “cooperação estratégica” por ele definida…para votarem NObre ou, mais provavelmente, nem votarem.
Estes socratinos sem coluna vertebral dão as piruetas mais incríveis só para se manterem colados ao poder.
GostarGostar
Lucklucky. De acordo. E vangloriar-se de até ter “chamado” os partidos, quando já não podia fazer nada, é, no mínimo, anedótico.
GostarGostar
O Canotilho é um mentecapto a brincar com as palavras poder e dever. Este idiota podia e devia estar calado.
GostarGostar
Eu acho que PODIA e DEVIA.
Porquê ?
Porque Sócrates mentiu sobre o estado do Estado em 2009.
Se o Presidente não estivesse tão preocupado com a sua reeleição só podia ter feito uma coisa.
Hoje o Pais estaria melhor. Só por isso.
GostarGostar
como testemunha tive a infelicidade de conhecer sampaio nos tribunais como advogado das multinacionais farmacêuticas.
conseguimos rebentar com o gangue dos profs de química que davam pareceres a metro
GostarGostar
Mas o Sampaio vai a votos?
GostarGostar
Convenhamos que quem votou PS à conta de 5% de défice — numa altura em que Manuela Ferreira Leite já tinha explicado à saciedade qual a situação real do país — foi tolo voluntariamente em 2009 e, se ainda tem o desplante de se queixar disso agora, qual virgem ofendida, só procede a um upgrade da sua categoria de tolo. Este upgrade não altera, porém, a característica mais intrínseca do sistema operativo da toleima: não aprender nada com as tolices transactas, tanto as do sistema como das aplicações…
GostarGostar
E tal como estou acho que José Sócrates não tem condições morais nem carácter para ser primeiro-ministro também me parece que não houve razões que justificassem a sua demissão pelo PR. Os portugueses podiam tê-lo demitido em Setembro de 2009 e para nossoa azar não o fizeram.
GostarGostar
Quem acha que não tem condições morais é o povo.
Parece-me que assim é –
GostarGostar
Podia ter começado por demitir o PGR, podia ter retirado a confiança ao Loureiro, podia muita coisa.
GostarGostar
“…podia ter retirado a confiança ao Loureiro,…”
Há um Quid pro quo. Cavaco é que é a “criatura” criada pelo PSD/Loureiro.
(Obviamente Loureiro nunca seria uma “criação” de um Cavaco)
A (fraca) personalidade de Cavaco vem de longe. E só é possível que subsista no poder porque exactamente esta Constituição defende o, quem está no poder (os tais governos estáveis). Não instaura escrutínio/sanção/prémio, com a necessária dinâmica, à qualidade no exercício do poder…. O resultado está à vista. Que lindo enterro.
GostarGostar
O que Sampaio fez em 2005, ao dissolver um Parlamento que suportava um governo com maioria absoluta, não foi uma golpada; foi um verdadeiro golpe de estado, porque não se verificavam nenhuma das condições previstas na Constutuição. Mas calaram-se todos, Canotilho e Vital incluidos, porque o Santana tinha que pagar algumas “facturas” há muito vencidas. E como todos nos lembramos, fizeram dele o saco de porrada quer da esquerda, quer dos media que apoiaram o golpe. Tudo para justificar o advento do “animal feroz”.
GostarGostar
Obviamente é Constituição!
GostarGostar
A covardia talvez seja o pior dos defeitos do português, esse povo acolhedor e tradicional.
Isto de não reconhecer que se cometeu um erro em Setembro de 2009 e querer que seja o PR a fazer o que o povo não quis ou não soube é de uma falta de coragem intolerável!
http://www.odivademaquiavel.blogspot.com
GostarGostar
Curioso é ainda ninguém perceber que as diferenças entre Socrates e Cavaco muito poucas.
Continuam a engolir a pílula da suposta idoniedade do Cavaco, quando por inúmeras ocasiões ele nem comentou ou olhou pro lado em temas fracturantes (Curso do “engenhoso”, Face Oculta, Sobreiros,ect) de passado recente.
Exigia-se um Homem de tomates e não o comportamento dum “banana” que só apetece sacudi-lo pra ver se ainda vivo.Prova disso é a apertada Segurança que ele exige.
Adeus País de 800 anos de História.Os Vampiros venceram…
GostarGostar
Cavaco não demitiu o governo, quando tinha todas as razões e mais algumas para o fazer. Afinal para que serve eleger um presidente da república!? Para fazer de paspalho !
Sócrates vai levar esta legislatura até ao fim, pois o PR tem medo da reacção do injinheireiro. Que esconderá cavaco para o temer desta forma!?
Este governo xuxa, com as suas mentirolas, há-de convencer o retardado do tuga a dar-lhe um 3º mandato! Sem espinhas.
O passos coelhito que se cuide pois não chegará tão cedo ao poleiro. Se chegar…
GostarGostar
Vamos lá esclarecer bem as coisas: Santana não foi eleito pelos portugueses, tomou posse como 1º depois de Durão dar de frosques. Além disso revelou desnorte e manifesta incompetência para o cargo. Sócrates pela merda que já fez já deveria ter sido corrido, ou pelos votos ou pelo presidente, se realmente se pode chamar presidente àquela coisa que habita em Belém.
Mesmo assim Sócrates tem uma legitimidade que Santana não tinha: foi a votos e ganhou, se bem que a alternativa psd fosse mais trampa da mesma.
Deixemo-nos de ilusões, Cavaco vai limpar as eleições e vai deixar Sócrates governar até ao fim. O complot BPN-SLN-Freeport-Face Oculta assim obriga.
GostarGostar
Substituir um ministro ao domingo é, obviamente, muito mais grave do que obter uma licenciatura ao domingo. 😉
GostarGostar
berto,
o povo NÃO elege primeiros-ministros, mas sim deputados. Por isso, o governo é nomeado e não eleito. E o PR nomeia quem entende, no quadro parlamentar.
Razão pela qual, durante uma mesma legislatura pode haver mais do que um primeiro-ministro…
GostarGostar