Coisas que não entendo

Alguém me pode explicar por que razão todos os contribuintes que pagam IVA têm de ter um email dos CTT?

Antigamente todos os funcionários públicos tinham de ter conta na Caixa-Geral de Depósitos, mas essa era já acabou. Por que volta então sob a forma de perseguição aos contribuintes? Para desmaterializar as relações entre a administração fiscal e os contribuintes não bastarão os emails de cada um? Não funciona já esse sistema razoavelmente bem (sou testemunha)? Porquê impor a adesão a uma conta que é um fiasco nacional? Será para valorizar a privatização? Será para, depois, os CTT venderem as listas de email para fins de propaganda comercial? Alguém terá uma agenda oculta contra o gmail?

Alguém pode explicar mais esta tipo “big brither is watching you”? Não teremos emenda?

19 Comentários

  1. Posted 27 Fevereiro, 2012 at 20:56 | Permalink

    Realmente é uma medida, com um travo, um tanto quanto de irreal. Rebuscando razões apenas me ocorrer como forma de coação à justificação de já não se usar X email, e daí não ter sido realmente notificado, ou algo a rondar o género.

    Quando à questão algo paralela que -infelizmente- já não ocorre, dos funcionários públicos terem obrigatoriamente uma conta na CGD, até me parecia uma boa forma de equilibrar medidas de austeridade às contas públicas, voltando a criar algumas vantagens fiscais ou até mesmo a nível de despesas de saúde e educação. Enfim…

  2. Posted 27 Fevereiro, 2012 at 21:15 | Permalink

    Cuidado com as conspirações.

  3. Manuel Silva
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 21:50 | Permalink

    Se o JMF conseguir que o gmail emita avisos de recepção e leitura ficaremos todos agradecidos.

  4. trill
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:04 | Permalink

    “Não teremos emenda?”

    EIS A QUESTÃO.

  5. Xpto
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:04 | Permalink

    “Se o JMF conseguir que o gmail emita avisos de recepção e leitura ficaremos todos agradecidos.” Mau argumento. O correio electrónico (SMTP) é uma das arquitecturas mais antigas ne Internet, nem assegura que a mensagem seja entregue na mailbox quanto mais “emitir avisos”, supõe-se, válidos num contencioso com as Finanças…

  6. trill
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:05 | Permalink

    independentemente da utilidade da dita coisa e seu mérito nesse particular caso, a questão é mesmo aquela.

  7. trill
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:06 | Permalink

    a acreditar em Gil Vicente e em Eça, não, de facto não há remédio – pelo menos assim à mão.

  8. orabolas
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:15 | Permalink

    “Se a estupidez pagasse imposto, andava tudo carimbado”… será para aplicar o ditado?

  9. Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:33 | Permalink

    Sim..sem qqer justificação..
    além do mais, como sabemos, há mails q são bloqueados….
    e depois?
    com a fúria normal da cambada dos impostos, é ver o contribuinte ás aranhas.

  10. trill
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 22:45 | Permalink

    “com a fúria normal da cambada dos impostos, é ver o contribuinte ás aranhas.”

  11. Comendador
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 23:24 | Permalink

    Vou tentar explicar em curtas linhas. Para que possa ter força legal a notificação por via electrónica tem que assegurar que o contribuinte RECEBEU mesmo e não apenas que foi depositada numa qq caixa e possibilira o retorno dessa informação. O Gmail não o faz.

  12. Comendador
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 23:26 | Permalink

    E torna desnecessário ter de se dirigir a uma estação de Correio qd a notificação devesse ser feita com AR e não esteja em casa para o receber. Permite acabar com as notificaçõs por registo simples. Assegura que a comunicação possa chegar ao SP

  13. silva
    Posted 27 Fevereiro, 2012 at 23:33 | Permalink

    Não entendo que toda a gente sabe o que se passa no Casino estoril, desde profissionais de informação até organismos do estado não investiguem o despedimento coletivo.
    constou que o Administrador colecciona todo e qualquer “Santo António” que lhe apareça, é intenção da malta despedida, mandar fazer nas Caldas e oferecer-lhe, um daqueles que ao puxar um cordel, levanta… uma providência cautelar!

  14. Posted 28 Fevereiro, 2012 at 00:00 | Permalink

    Quem paga as mordomias de luxo do Sókas em Paris?
    Quando se investiga a sério os 300 milhões de €€€ que a família sókas pinto de sousa movimenta em off-shores?

  15. Posted 28 Fevereiro, 2012 at 01:05 | Permalink

    A questão é haver recibo entregue às Finanças, equivalente a carta registada. Mas há alternativas melhores e mais baratas: http://opiniao.taf.net/2012/02/email-obrigatorio-em-vez-de-ir-ao-site.html

  16. Costa Cabral
    Posted 28 Fevereiro, 2012 at 02:23 | Permalink

    Ora aqui está um post que concordo 100%!

  17. Posted 28 Fevereiro, 2012 at 03:00 | Permalink

    Mais um trabalho extraordinariamente notável sobre esse tipo sem coluna vertebral chamado Sókas:
    http://www.doportugalprofundo.blogspot.com/2012/02/socrates-mas-eu-fiz-este-projecto-de.html

  18. Posted 28 Fevereiro, 2012 at 13:55 | Permalink

    Alguém me pode explicar por que razão…
    Vá ao Google.

  19. silva
    Posted 29 Fevereiro, 2012 at 10:37 | Permalink

    O Casino Estoril, por ter lucros despediu num coletivo centenas de trabalhadores e os organismos do estado aplaudiram. A conversa dos politicos continua a destruir quem quer trabalhar, pois eles nada sabem fazer.


Afixar um Comentário

Required fields are marked *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 23.009 outros seguidores