Chicago, Palermo e outros lugares exóticos

Na final da Taça, em 96, morreu um adepto do Sporting, assassinado pr elementos dos No Name (Benfica); em 10 de Julho de 1995, Alcindo Monteiro foi assassinado no bairro Alto, por skinheads alguns dos quais depois de terem assistido à final da Taça de Portugal.

GostarGostar

A Norte moram os párias, os imorais, os vigaristas, os batoteiros, os trapaceiros, os malvados, os sujos, os espertos e desonestos; a Sul moram os nobres, os sérios, os santos, os limpos, os honrados, os puros e castos.

GostarGostar

CAA, você que até é uma pessoa sensata, por que razão se deixa envenenar pelo futebolês? Deixo-lhe um conselho: afaste-se dessa escumalha.

GostarGostar

“Deixa-te de insinuações merdosas e diz o que tens a dizer alto e bom som com a tua fronha feiosa e a tua assinatuta bem à mostra que é para te saltarem em cima caso te enganes.”

fronha feiosa…O meu amigo, o CAA e um “nadinha” obeso mas feioso e ir um pouco longe demais

GostarGostar

O Lisboeta tem razão.

Oh CAA, mas não quer ver que o FCP está dominado por mafiosos? Não percebo como se pode tapar a cara perante a evidência…

Ao postar coisas deste género perde toda a credibilidade intelectual. Afaste-se dessa gente. Não tem vergonha? È que isto não tem nada a ver com futebol. Tem a ver com justiça.

GostarGostar

Luta de claques… Ao que consta não tÊm qualquer tipo de ligação com os dirigentes dos dois clubes. O que não se passa no caso do FCP. Óbvio para toda a gente, e foi esse o sentido do texto do Pacheco Pereira. Custa não é CAA? É a vida, voces como adeptos do clube do sistema e do regime é que devem pedir satistações ao vosso angélico presidente.

GostarGostar

Diz que agora vai começar outro campeonato: ver quem tem mais sócios. Deve ser por isso que se reacendeu a guerra entre claques. É que só os vivos contam para a atribuição do campeão dos sócios.

GostarGostar

Escolha polémica para a PJ
Escolha desautoriza PGR

A designação do magistrado está a causar uma autêntica guerra no Ministério Público, que a entende como uma prova de força de Alberto Costa, ministro da Justiça, de forma a enfraquecer o trabalho do PGR.

Pinto Monteiro vai agora saber se os magistrados e os juristas que compõe o Conselho Superior do Ministério Público aceitam o seu modelo. Onde imperam as equipas mistas e onde se validam equipas especiais para investigar processos complexos. Foi assim com Maria José Morgado, aconteceu também com Helena Fazenda. O que desencadeou uma guerra Norte-Sul que ainda esta semana Pinto Monteiro tentou travar.

A escolha de Almeida Pereira, feita à sua revelia, acabou por ser um revés. Pinto Monteiro disse ao CM na passada sexta-feira que queria um Ministério Público único, mas estava longe de conhecer a possível nomeação. Nessa altura, sabia apenas da saída de Vítor Guimarães, que então dirigia a PJ do Porto, mas a escolha do magistrado que o substituiria não estava definida.

POLÉMICA AGRAVADA

Almeida Pereira é um magistrado com 27 anos de experiência. Há vários anos que presta funções no DIAP do Porto, assumindo-se como verdadeiro número dois daquele departamento.

O magistrado protagonizou, no entanto, várias guerras com as equipas de Lisboa. Foi o único que isoladamente deu a cara no caso que envolveu Ricardo Bexiga, anunciando, antes da conferência de imprensa de Hortência Calçada, que admitia processar o ex-vereador de Gondomar.

Embora não tivesse a seu cargo nenhum processo do “Apito Dourado” foi Almeida Pereira que pediu protecção especial para Ana Salgado. Depois daquela ter feito declarações que comprometiam a irmã. o magistrado chamou a si algumas denúncias e pretendia prendê-la por fogo posto e tentativa de homicídio. Foi travado pela equipa de Morgado.

O magistrado é também referido numa denúncia em investigação na PGR. É acusado de ter viajado com o FC Porto para Sevilha, na final da taça UEFA, a expensas do clube azul e branco. O facto de frequentemente ser visto na tribuna presidencial no Dragão também é alvo de críticas internas. Tem dois lugares e costuma levar a filha.

CREDIBILIDADE ELEVADA

A credibilidade de Carolina Salgado foi tida como elevada pelo Ministério Público. Que assentou pelo menos duas acusações contra Pinto da Costa nas acusações feitas pela sua ex-companheira, que tinham servido até para reabrir os casos já arquivados pelo DIAP do Porto. As diligências feitas depois por Almeida Pereira quase deitaram por terra toda a investigação de Maria José Morgado.

A forma como os depoimentos foram obtidos – num processo de difamação movido por Fernando Póvoas, que acabou por desistir da queixa após a denúncia – também irritaram os magistrados de Lisboa. Pinto Monteiro ordenou uma averiguação ao depoimento, investigação que ainda não terminou.

DECISÃO DEVERÁ SER CONHECIDA DIA 11 DE MARÇO

A próxima reunião do Conselho Superior do Ministério Público está marcada para 11 de Março. Nessa altura deverá ser discutida a nomeação de Almeida Pereira e saber-se-á se aquele órgão autoriza a comissão de serviço do magistrado do DIAP do Porto.

Embora não exista tradição de recusa – há outros procuradores actualmente a exercerem funções na direcção da PJ – a verdade é que a questão está longe de ser pacífica. O perfil de Almeida Pereira, que assumiu ser parte na guerra Norte-Sul, poderá levar a que aquele veja o seu nome ser vetado.

Se tal acontecer, dificilmente o MP poderá aceitar outro procurador para aquele lugar, por não poder assumir formalmente que haja qualquer suspeita contra Almeida Pereira – razão que justificaria a eventual recusa.

Sabendo-se também que o Conselho Superior da Magistratura não quer juízes em lugares de direcção da Polícia Judiciária (posição tomada após a saída de Santos Cabral), o mesmo cargo poderia ser pela primeira vez ocupado por alguém da casa.

Ainda não é conhecida a escolha de Almeida Pereira para subdirector da PJ do Porto.

CRÍTICAS À FORMA COMO FOI FEITA A INVESTIGAÇÃO

A equipa de Helena Fazenda tem sido muito crítica em relação à forma como a directoria do Porto desenvolveu as investigações em torno dos crimes na noite. Há acusações de “parcialidade” – que levaram os operacionais da equipa a ouvirem os familiares dos elementos do grupo da Ribeira por causa das ameaças que aqueles dizem ter sofrido – e até acusações devido a alguma demora em desencadear uma acção policial. Há quem defenda que o Porto deveria ter dado mais atenção à violência, evitando assim pelo menos as duas últimas mortes.

Os polícias da Invicta rejeitam as críticas. Dizem tratar-se de um processo complexo e garantem que a investigação tinha de ser necessariamente morosa. Passava pela consolidação da prova, de forma a que os suspeitos não fossem imediatamente libertados depois de serem ouvidos pelos juízes. Queixam-se ainda que neste processo as vítimas também não querem contar toda a verdade, o que dificulta o esclarecimentos dos motivos dos crimes e a antecipação de outras cenas de violência.

A gota de água na tensão entre Vítor Guimarães e Helena Fazenda aconteceu nos últimos dias. Aquela foi confrontada com uma suposta investigação paralela que o Porto estaria a desenvolver no âmbito dos processos de ameaças, o que resultou numa exposição ao procurador-geral da República.

A escolha de Almeida Pereira – crítico das equipas especiais de Lisboa – para a direcção da Judiciária do Porto vem aumentar uma polémica que está longe de ter terminado.

POLÉMICAS

NOMEAÇÃO

A nomeação de Maria José Morgado criou a primeira tensão no Ministério Público. Magistrados do Porto entenderam que a decisão do PGR era um atestado de incompetência aos procuradores do Porto.

REABERTURA

No início de 2006 a equipa que investigava as certidões do ‘Apito Dourado’ reabriu o primeiro processo contra Pinto da Costa. Criou a primeira crise profunda, por pôr em causa a decisão do DIAP do Porto.

DEPOIMENTO

Ana Salgado foi ouvida no Porto num processo de difamação. Acusou Carolina e os investigadores de Morgado e denunciou o que dizia ser uma manipulação do depoimento da irmã. A denúncia está na PGR, que quer saber como foi obtida.

NOTAS

VIAGEM A SEVILHA INVESTIGADA

Almeida Pereira foi convidado pelo FC Porto para viajar até Sevilha. Foi ouvido como testemunha nessa investigação.

ASSISTIR A JOGOS NO CAMAROTE

Almeida Pereira é visita habitual nos jogos do Dragão. Tem lugar no camarote presidencial, o que é alvo de críticas.

INVESTIGA CRIME VIOLENTO

É o responsável da 1.ª secção do DIAP do Porto. Investiga o crime violento, como assaltos à mão armada e tráfico de droga.

SONHO ANTIGO

Almeida Pereira cumpre um sonho. Dirigir a PJ do Porto, podendo vestir a “farda” de polícia.

MARCELO PREOCUPADO

Marcelo Rebelo de Sousa disse ontem na RTP que estava “preocupado” com os contornos da escolha.

SAÍDA ANUNCIADA

Nos últimos dias Vítor Guimarães já vinha falando aos colaboradores mais próximos da saída da PJ.

PROXIMIDADE ANTIGA

Alípio Ribeiro e Almeida Pereira já eram próximos antes de o primeiro assumir a direcção da PJ.
Eduardo Dâmaso / Tânia Laranjo

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=279323&idselect=9&idCanal=9&p=200

GostarGostar

“Sábado, Janeiro 19, 2008
I FÓRUM LAMEGO

LAMEGO – Debate promovido pelo PS
Maria José Morgado debate corrupção autárquica e desportiva

O I Fórum Lamego vai debater hoje a corrupção no âmbito autárquico e desportivo. No debate, participam ”Maria José Morgado”, directora do Departamento de Investigação Penal de Lisboa, Gabriel Catarino, juiz desembargador do Tribunal da Relação de Coimbra e Patrícia Silveira, coordenadora de Investigação Criminal da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira da Polícia Judiciária.

O debate vai ser moderado por ”Eduardo Dâmaso”, director adjunto do jornal Correio da Manhã e a iniciativa, organizada pela Comissão Política Concelhia do PS de Lamego, surge dois meses depois de dois dirigentes do Sporting de Lamego terem sido acusados de corrupção desportiva, após terem sido detidos pela PSP de Viseu quando trocavam dinheiro com dois árbitros da Associação de Futebol de Viseu, nas proximidades de Tondela e de Castro Daire.

GostarGostar

“Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD

O Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD emitiu esta terça-feira um comunicado, na sequência de uma notícia publicada na edição de hoje do Correio da Manhã.

COMUNICADO

O Conselho de Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, confrontado com uma notícia hoje publicada no «Correio da Manhã», com chamada à primeira página, sob título «Viagens de magistrados sob suspeita» e com carimbo «Apito Dourado – A pedido do F. C. Porto», vem o esclarecer o seguinte:

1 – No que respeita à matéria ali referenciada, esta Administração congratula-se que a Procuradoria Geral da República investigue a fundo todas as questões ali reproduzidas;

2 – Esta Administração pode assegurar que nenhum Magistrado, com intervenção directa ou indirecta nos arquivamentos dos processos do «Apito Dourado», viajou como convidado ou a expensas desta SAD, nas deslocações da equipa profissional ao estrangeiro;

3 – Esclarece, ainda, que só convidou, institucionalmente, Magistrados que faziam parte dos órgãos sociais do clube e da Federação Portuguesa de Futebol, para acompanhar a equipa de futebol profissional, fundamentalmente em finais europeias;

4 – Porque a justiça deverá ser cega e a transparência deve nortear a actuação das Instituições do Estado, solicita-se ao Exmo. Senhor Procurador Geral da República que, a ser verdadeira a notícia hoje publicada, e para que não volte a lamentar-se de quaisquer selos clubistas, ordene igualmente uma investigação a todas as viagens de Magistrados que acompanharam outros clubes nas competições europeias;

“5 – Com efeito, num passado recente, vários Órgãos de Comunicação Social deram amplo destaque à presença de diversos Magistrados nas deslocações de outras equipas portuguesas;”

6- Por uma questão de coerência e concorrência não deve a Justiça admitir liminarmente, como parece estar a acontecer, e a ser verdadeira a notícia, que as suspeitas sejam nuns casos localizadas e noutros excluídas;

7- É lamentável que o texto de hoje, também assinado pela jornalista “Tânia Laranjo”, especialista neste assunto e nestas «notícias», saia num momento em que a «dita» investigação, a ter sido ordenada, deveria estar a decorrer com toda a normalidade e em segredo de justiça;

“8 – Mais uma vez constata a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD que continua a haver fontes privilegiadas que tentam direccionar a opinião pública sempre no mesmo sentido;”

9 – Face a tudo isto, do Exmo. Senhor Procurador Geral da República apenas se pode esperar:
– Caso seja verdadeiro o teor da notícia hoje publicada, que ordene a investigação do «Como?» e «Porquê?» de mais esta violação do segredo de justiça, que só pode ter tido origem numa fuga de informação interna. A notícia em causa tem rostos – ”Tânia Laranjo e Eduardo Dâmaso” – , compete saber quem a desencadeou;
– Caso a notícia seja falsa, claramente foi colocada em causa a reputação e honra de Dignos Magistrados do Ministério Público, pelo que ordene também a abertura de inquérito para apurar quem mais cometeu tais ofensas;

10 – “Ainda a ser verdade o que hoje escreve o «Correio da Manhã», e embora ninguém esteja acima da lei, constata-se uma evidente conjuntura de suspeição, transversal a todos os Órgãos Judiciários. Aqueles a quem compete investigar e dirigir a investigação penal (Delegados do Ministério Público) são agora objecto, eles próprios, de investigação por colegas, sendo surpreendentemente, ou talvez não, também atingidos pela quebra do segredo de Justiça…”

Porto, 21 de Agosto de 2007
O Conselho de Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD”

GostarGostar

“Por Felícia Cabrita
«Não foi ordenada qualquer investigação» a procuradores por causa de viagens para acompanhar o Futebol Clube do Porto, refere um ofício da Procuradoria-Geral da República, de 2007, a que o SOL teve acesso. Dois anos antes, foi o próprio Almeida Pereira, agora convidado para chefiar a PJ do Porto, que resolveu encaminhar para o PGR uma denúncia anónima sobre as suas relações com Pinto da Costa

A Procuradoria-Geral da República não mandou investigar o magistrado Almeida Pereira, por causa da sua alegada proximidade com o Futebol Clube do Porto, garante um ofício datado 6 de Setembro de 2007 a que o SOL teve acesso.

«Não foi ordenada qualquer investigação versando sobre eventuais convites dirigidos pelo Futebol Clube do Porto a magistrados para acompanhar a equipa de futebol», refere o texto do ofício da PGR.

Este ofício põe em causa as notícias que dão conta de que o novo chefe da PJ do Porto, convidado para suceder a Vítor Guimarães, está a ser investigado por causa de relações próximas com o clube de Pinto da Costa.

Em 2005, Almeida Pereira recebeu um documento anónimo em que ele era visado por ter camarote no Estádio do FC do Porto e por ter realizado viagens pagas pelo clube. Foi o próprio magistrado enviou essa denúncia para o Procurador-Geral da República, apurou o SOL.

Mais tarde, Almeida Pereira pediria ainda excusa num processo da investigação do Apito Dourado, sobre corrupção no futebol.

Não mandou prender Carolina

Fonte do Ministério Público desmente ainda a notícia que Almeida Pereira tenha tido a intenção de prender Carolina Salgado, e que tenha sido Maria José Morgado que o impediu.

«Nunca houve qualquer intenção nesse sentido, porquanto nunca Maria José Morgado poderia ter impedido que acontecesse», afirmou ao SOL a referida fonte.

As notícias vindas hoje sobre o mal-estar da nomeação de Almeida Pereira, convidado para suceder ao responsável pela PJ do Porto, põem em causa as supostas tréguas na corporação, após o encontro de quinta-feira, entre os directores do DIAP de todo o país.

Almeida Pereira foi convidado pelo director da PJ, Alípio Ribeiro, para suceder a Vítor Guimarães, que se demitiu na sexta-feira de responsável pela Polícia Judiciária do Porto.

Para a nomeação se tornar efectiva, falta a autorização do Conselho Superior do Ministério Público.”

GostarGostar

Conclusão: ler o “Correio da Manha” e pespegar crónicas do Dâmaso e da Laranjo pode provocar danos nas meninges. Ainda se comprassem o jornal para fazer aquela colecção tão gira, a das peças do esqueleto. Isso sim, que é muito educativo.

GostarGostar

aos traficantes aos empreiteiros de meia tigela aos proxenetas..

GostarGostar

aos vendedores de pneus

GostarGostar

o gondomar esteve quase a subir à primeira e vejam onde está agora.
Perguntem onde o Joaquim Oliveira ganhou a massa que tem?

GostarGostar

Quando se avizinha o confronto do Recreativo com o Desportivo é sempre assim, uma espécie de aquecimento. Mas se foi à noite podia haver very-lights…

GostarGostar

as equipas mesmo com estádios vazios conseguem pagar salários como é possível?

GostarGostar

Caro CAA

Dobrar a lingua? dobre-a você. Não passa de um wanna be ressabiado.

Cola-se ao FCP para subir na sociedade nortenha, não é? infelizmente esse é que é o problema. Passou a ser porreiro (a la Socrates) dividir camarotes e deslocações da equipa com chulos, assassinos, bandidos e prostitutas. Longe do povão da bancada… julgam-se a elite do Norte. Elite de merda que só prejudicou a cidade! Elite de merda que aceita conviver com criminosos! Elite de merda que não sabe dizer que não! Elite de merda paga em meninas brasileiras, voos charters e prestigio local!

Ao menos sejam como eles! não escondam!

CAA, não perdeu a credibilidade. Você mostrou que é um bandalho, sem coluna.

GostarGostar