Se a moda pega
25 Julho, 2008
O parecer de Freitas do Amaral já está on-line, aqui:
«[…] não posso deixar de chamar a atenção para o temível precedente que constituiria legitimar a conduta do presidente de um órgão colegial que, só para defesa do seu prestígio e para manter o seu cargo, bem como para não perder votações quando está em minoria, encerra antecipadamente as reuniões sem marcar as seguintes, impedindo assim o debate e a votação de propostas de que discorda. Se a moda pega, que se passará a seguir nas autarquias locais, nos institutos públicos, nas entidades autónomas e, por contágio, porventura também nas associações, fundações e sociedades de direito privado? O problema deveria merecer a atenção do Ministério da Justiça.»
Partilhar:
26 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Mais ou menos “isto”, o que eu previ.
Irrebatível por parte do presidente do CJustiça da FPF.
(Fiquei decepcionado com alguns termos vulgares, banais, constantes do parecer).
GostarGostar
o parecer é do Domingos Amaral, não é?
GostarGostar
Gostei sobre tudo da forma como o Jurista foi, grosseiramente, maniatado a montante na elaboração do dito parecer!
Demita-se Sr. Madail, pelo amor de Deus
GostarGostar
Trata-se de uma opinião “encomendada” pela FPF.
Certamente arranjar-se-iam outras tantas em sentido diverso à opinião daquele cujo filho, Domingos Amaral, na revista “GO”, já antecipava esta resposta…
O que prevalece é uma pergunta: como podem vários advogados, com avenças pagas por quem lhes der mais, e no caso de Pinto da Costa, culpabilizar alguém que foi vítima de uma conspiração, tal como FOI PROVADO e DESMONTADO por um tribunal civil!!?? Que justiça é esta? Como pode um órgão, pelos vistos ferido de morte, como adianta o sapiente Amaral-pai, condenar alguém que se encontra inocente!?
Já todos percebemos este racismo nacional contra o Porto, aliás, à boa maneira saída do Estado-Centralista-Novo, tudo o que é do Porto e tem sucesso é vítima de inveja e maldicência. A Sonae e Belmiro já viram juntar-se a balofa nata do eixo Lisboa-Cascais no caso da Telecom e o Pinto da Cpsta e o FC Porto assistem agora a esta montagem vergonhosa do Ministério Público, industriado por uma senhora cujo marido é funcionário do presidente de um clube lisboeta rival do Porto, retirar coisas de um contexto e com elas fazer um caso. Aliás, como Nortenho, Portucalense e Portista, gostaria de saber porque motivo, a ÚNICA e INEQUÍVOCA chamada de um presidente (do benfica) a escolher árbitros não foi ainda investigada! No resto, de podem ir…
GostarGostar
Nada que já não se soubesse. No invicto e pouco nobre reino da batota valeu, vale e continuará a valer tudo.
GostarGostar
Este parecer é tão-sómente uma opinião, não uma decisão.
E, creio, que sem a assinatura do presidente e do vice-presidente do CJustiça, a decisão dos restantes membros deste órgão não pode ser aceite…como decisão.
GostarGostar
Tem toda a razão Freitas do Amaral.
Estávamos lixados se os presidentes de órgãos colegiais (coletivos), sempre que não gostassem das decisões que o coletivo estivesse prestes a tomar, tivessem o direito de encerrar a sessão ou de, de outra qualquer forma, desrespeitar a Ordem de Trabalhos.
GostarGostar
“que, só para defesa do seu prestígio e para manter o seu cargo, bem como para não perder votações quando está em minoria, encerra antecipadamente as reuniões sem marcar as seguintes, impedindo assim o debate e a votação de propostas de que discorda.”
Na moche…
GostarGostar
“Estávamos lixados se os presidentes de órgãos colegiais (coletivos), sempre que não gostassem das decisões que o coletivo estivesse prestes a tomar, tivessem o direito de encerrar a sessão ou de, de outra qualquer forma, desrespeitar a Ordem de Trabalhos.”
Mais outra, na moche.
Completamnente de acordo.
GostarGostar
Não percebi…
Então agora é por o Presidente do CJ não ter gostado das decisõs do colectivo….
Não me parece que tenha sido votada qulquer decisão quando estave reunido todo o CJ.
Ao que parece só houveram decisões depois do presidente e vice presidente do CJ terem dado a reunião por encerrada..
Isto de pareceres vale o que vale.
Agora o slb vai pegar no parecer do FAmaral e levar novamente o caso á UEFA?? Ia ser giro (os tipos da UEFA “-Outra vez estes chatos, da-se…!)
Joguem mas é á bola e deixem-se de pereceres.
Porque ao quique hoje tambem lhe pareceu que o FCPorto é a melhor equipa, mais estavel, mais compacta, mais estruturada, enfim, o campeonato ainda não começou e já o FCPorto está à frente!
Só falta uma norma que impessa o FCPorto de começar com 0 pontos… pela cabeça desta gente, o FCPorto devia começar com -15 pontos em nome da competitividade do futebol portugues… não ha pachorra!
Bafo’s
GostarGostar
CAA!! CAA!! CAA!! CAA!!
GostarGostar
aguardemos com serenidade o douto parecer do caa
GostarGostar
É tão comovente ver os adeptos do FCP defenderem Pinto da Costa como se ele fosse uma virgem inocente…
GostarGostar
Curiosidades: para uns, este parecer PAGO, é válido.
Gostaria pois de lembrar outro ilustre professor, Marcelo Rebelo de Sousa, que DE GRAÇA, disse exactamente o contrário.
Tirem as ilações…
Já agora, a propósito deste Freitas, NASCIDO em GUIMARÃES?, relembre-se aquela história daquela viagem de turismo a Praga, em jacto do estado (pago por nós) que queria passar no Aeroporto sem ir ao detector de metais. O funcionario de Serviço obrigou-o a ir e nem com uma chamada para o embaixador e este presente no aeroporto o funcionario cedeu, não sendo pressionado pelos superiores a fazê-lo pois apenas estava a cumprir regras, o seu dever. Este agora zeloso Amaral ameaçou o funcionário dizendo que ia pagar caro pelo sucedido, só que se esqueceu que estava num país que não era Portugal nem mediaval e que respeita o estado de direito. Em suma é esta pessoa com estas atitudes que é professor de direito e que queria passar por cima da lei.
Persiste a pergunta: como podem uns advogados, mesmo avençados, persistir num julgamento sumário, quando um TRIBUNAL CIVIL, desmontou a conspiração contra Pinto da Costa ao provar que a ÚNICA testemunha mentira!?
E INEQUÍVOCA chama do Vieira a escolher árbitros? Inquérito? Não, porquê?
GostarGostar
se a mensagem não nos aprouver…mate-se o mensageiro.
GostarGostar
O parecer do dr. Freitas tem areia demais para a minha camioneta.
Ainda consegui ler metade, mas depois fui ver se estava a chover e já não soube onde ia. Saltei para o fim, onde acabo por ler que compete à direcção da FPF, etc e tal. Enfim, lá tem o Madail ter de dar o rabo à seringa a que andava a fugir, isto é, decidir. Que vai passar a batata para a Assembleia Geral para eleger novo CJ, já que este está paralisado, segundo o douto parecer.
Agora vai começar outra guerra de tentar meter no novo CJ, gente afecta ao clube A ou B, para as decisões do CJ favoreçam A ou B.
Entretanto faltam 3 reforços ao Benfica… no CJ ?
GostarGostar
Kosta De Alhabaite,
Este parecer é tão-só…um parecer.
Mas pode ser utilizado (como uma opinião, entre muitas oputras) por exemplo pelo SLBenfica e pelo VGuimarães se por acaso entenderem recorrer nas instâncias do futebol português e uefeiro. Que…devem apreciar a…opinião.
Conta VC., que na revista “GO”, de DAmaral, sugiu a notícia do parecer de FAmaral. Nãi li, nem duvido de si. Mas assim foi, FAmaral cai mais um bocado do “plinto”, onde uma opinião pública e a comunicação social o tem colocado, e endeusado.
Note-se: FAmaral é invariavelmente um “situacionista”.
GostarGostar
Caro Kosta de Alhabaite, se calhar voçê é portuense e não portucalense, mas adiante. Eu realmente fico atónito com as coisas que voçê escreve, que a reunião do CJ foi uma palhaçada todos nós sabemos, no entanto foi causado pelo Sr Presidente do CJ, o mesmo que é ex atleta do GOndomar, e vereador da mesma câmara. E o senhor vem defender o Sr Pinto da Costa como se ele fosse uma virgem inocente, quer inquéritos ás escutas do Vieira, mas as do seu presidente e dos seus acompanhates , essas já são ilegais e não contam.
Os testemunhos directos de arbitros, meninas de profissão duvidosa, e da parola da Cartolina Salgado, esses são todos falsos, porque o que conta é a palavra do Papa certo?
Olhem sabem que mais? voçês merecem os Pintos das Costas, os Vieiras, os Salvadores, os Jacintos Paixões e toda essa corja de corruptos que andam no futebol português. Merecem porque estão a defende-los cegamente e vao com eles até ao fim do mundo.
Continuem.
GostarGostar
A menos que o presidente do CJ tenha confessado o que aqui está escrito, a elaboração do parecer transformou-se num julgamento e o parecer é a sentença.
GostarGostar
Para quando a opinião do douto CAA?
GostarGostar
Informo que sou adepto fidelíssimo e de longa data do Futebol Clube do Porto, e que estou plenamente de acordo em que é ridículo penalizar este, ou o seu presidente, por uma fruta que terá sido doada a um árbitro antes de um jogo que, de qualquer forma, o FCP iria ganhar sem dificuldade.
Só que, neste parecer, o professor Freitas do Amaral tem toda a razão: quando há um órgão coletivo, do qual é convocada uma reunião para que se tome uma decisão, o presidente desse órgão não pode, sem motivos extremamente fortes, interromper ou cancelar essa reunião a meio, impedindo a prossecução da Ordem de Trabalhos. A vontade do presidente não se pode sobrepôr à vontade do coletivo do órgão, sob pena de não termos um órgão coletivo mas meramente uma ditadura do seu presidente. O presidente tem apenas o seu voto singular, que quando muito pode constituir um voto de qualidade em caso de empate.
GostarGostar
” Kosta de Alhabaite Diz:
25 Julho, 2008 às 3:15 pm
Curiosidades: para uns, este parecer PAGO, é válido.
Gostaria pois de lembrar outro ilustre professor, Marcelo Rebelo de Sousa, que DE GRAÇA, disse exactamente o contrário.”
O ilustre Professor Bambo também trabalha DE GRAÇA.
GostarGostar
Caro MJRB, obrigado por repara uma vez mais no meu comentário “tertuliano”.
A revista GQ não trazia o parecer, ter-me-ei expressado mal, trazia apenas um artigo de opinião do filho de Freitas do Amaral, artigo esse corrosivo e na linha do que “QUER” O benfica… Acho que percebe. Assim como percebe que, lá diz o adágio popular, “tal pai … tal filho”, isto no que se refere às apreciações e opiniões… A minha formação académica é económica, não tenho portanto capacidade crítica para julgar o parecer de Freitas, tenho contudo que reparar na necessidade daquele de afirmar que não pretende julgar os visados na perspectiva desportiva (razão ou não), mas lendo o parecer, ele fá-lo amiúde, quase que tomando as dores do benfica e seus lacaios minhotos…
Quanto ao Sr. Luis, tenho a dizer-lhe que um dos meus passatempos, é a genealogia, e posso portanto afirmar-lhe que 83% da minha família é originária do Condado Portucalente, sendo a família mais próxima residente no Porto há 4 gerações, por isso…
já agora, para que conste, tenho mais de 30 anos de sócio do FCPorto…
Quanto à sua referência da origem do presidente do CJ deixe que lhe diga que você está na onda daqueles que acham que tudo o que tem o selo do Porto e do Norte (pelos vistos com a exlusão recente do guimarães, visto no último campeonato pelo benfica como sendo beneficiado pelas arbitragens…, pois é, tão suspeitos e inimigos que eram…), dizia têm o selo do Norte e do Porto são suspeitos…
Por cá já percebemos que da janela de alguns, só conseguem ver o seu quintal, e as couves dos outros não prestam…
Para fim de conversa, digo a todos os críticos: não acho que hajam agentes desportivos inocentes. Aqui e ali uma conversa (Canal Caveira, às portas de lisboa, o Sapo e o Veiga do benfica, o Pinto de Sousa e Pinto da Costa). Agora não sou tolo. Em vários meses de escutas (não permitidas nesta caso pela CONSTITUIÇÃO !!) houviram PC a falar de fruta e chocolates. Resultado: PROCESSO DO MP. Ouvimos Vieira a ESCOLHER ÁRBITROS! Resultado: NADA!
dEPOIS FICAMOS A SABER QUE UM tribunal civil, ANALISOU E INVESTIGOU E PROVOU QUE A ÚNICA TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO MENTIRA! Resultado: uns quantos advogados pagos pelas associações de futebol de Lisboa, Castelo Branco, Santarém, Faro decidem manter um castigo absurdo face à decisão do Tribunal Civil (POR UMA JUIZ QUE NÃO É DO PORTO!) .
É esta justiça que querem?
GostarGostar
MJRB
Você enoja de tanto lamber os adeptos do porto fc.
ARREEEEEE
GostarGostar
Troglodita:
Já leu o parecer???? Se conseguir ler as afanosas 137 páginas, com espírito limpo, talvez conclua que aquilo não é um parecer!!!
Arre!
GostarGostar
“se a moda pega” isto não é do Professor!
GostarGostar