Saltar para o conteúdo

Ah??? (actualizado)

5 Novembro, 2008

Teixeira dos Santos anda notóriamente perturbado: à questão de saber se a Segurança Social tinha feito um depósito de 500 milhões de euros no BPN (na prática, um financiamento público), em Agosto deste ano, alegou «sigilo bancário» para não responder……. 

(Via Arrastão)

Actualização: Num interessante volteface, Sócrates assegura (porque o ministro das finanças não sabia, ou foi incapaz de responder) que a conta data de 1999 e que não terá havido depósitos em Agosto.
Teixeira dos Santos pondera apresentar queixa por violação do «sigilo bancário» por parte do PM?

33 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 17:28

    Olhem bem para aquelas carinhas.
    Reparem na atrapalhação.
    Vamos ver muita coisa quando a manuela ganhar.

    Se da última vez o PS nos deixou na tanga, desta vai ser de fio dental.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 17:29

    Nesta questão é preciso urgentemente conhecer quando e qual foi o ministro ou responsável a colocar 500 milhões no BPN.

    Gostar

  3. Piscoiso's avatar
    5 Novembro, 2008 17:32

    Sei quem foi mas não digo, apesar de estar na oposição..
    Sigilo bancário.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    5 Novembro, 2008 17:34

    “Dar aos idosos 80 euros é um ultraje e um insulto porque eles, diabéticos, vão beber cerveja e comer doces e serão roubados pelos filhos”.
    Maria José Nogueira Pinto, nas Jornadas Parlamentares do PSD,

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    5 Novembro, 2008 17:40

    Qualquer depositante esta seguro

    Querem mais?

    Eu gostava de saber muito mais coisas, como exemplo, Quanto paga de IRS o Pinto da Costa, premio de 80 mil contos e fora o que não se sabe, mas as finanças sabem

    Gostar

  6. Pizarro's avatar
    Pizarro permalink
    5 Novembro, 2008 17:43

    Sim, realmente é mais importante saber quanto paga de IRS do PC, do que o dinheiro que desconto todos os meses. Há cada uma.

    Gostar

  7. Luís Lavoura's avatar
    Luís Lavoura permalink
    5 Novembro, 2008 17:48

    Cada vez estou mais convencido de que tudo isto – a começar nos investimentos realizados pela Segurança Social e pela Caixa Geral de Depósitos no BPN, e a acabar na nacionalização do dito, perante a aquiescência do PSD – não passa de uma farsa através da qual o Estado apoiou e continua a apoiar o PSD e o seu baronato.

    Trata-se de o Estado a pôr a mão por baixo a um dos ramos da mafia que o controla.

    Gostar

  8. Pizarro's avatar
    Pizarro permalink
    5 Novembro, 2008 17:57

    7.

    Ah???

    Gostar

  9. Sofia Ventura's avatar
    5 Novembro, 2008 18:01

    SIGILO BANCÁRIO????? Estão assim tão desesperados?
    Os “titulares” da alegada conta no BPN, somos todos nós. Sigilo relativamente a quem? Já estou como o outro (só que eu tenho mesmo razão): o Estado sou eu! E eu quero saber onde é que está o meu dinheiro.

    Gostar

  10. Sofia Ventura's avatar
    5 Novembro, 2008 18:04

    Já agora, a minha morada e número de telefone também estão a coberto de sigilo, mas, graças a Deus, o Teixeira dos Santos esqueceu-se de dizer ao pessoal que não mos podiam dizer.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 18:07

    Deixa cá especular. Como é que Louça sabe que foi em Agosto e que foram 500 milhões?
    Quer dizer o psd deve saber se essa informaçao é verdade mas não diz e quem lanca a coisa é o BE.
    O governo tentou ajudar o bpn deve ter sido combiado com a admnitração de Cadilhe e deposita lá os 500 milhoes? Não chega e mais 200 milhoes da caixa. E mesmo assim não chega e Cadilhe pede mais 600 milhoes? Quer dizer é muito milhao… o governo nacionaliza e Cadilhe não concorda. Quer dizer é demasiado estranho. E logo Louça fica logo a saber dos 500 milhoes. é de facto muito triste isto tudo.

    Gostar

  12. lica's avatar
    lica permalink
    5 Novembro, 2008 18:20

    e fico eu tipo barata tonta sem saber em quem acreditar………

    Gostar

  13. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    5 Novembro, 2008 18:38

    O triste é que é o BE a fazer a pergunta e não o PSD ou CDS.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Anonimo permalink
    5 Novembro, 2008 18:44

    Produtos “toxicos” Portugueses:
    .
    “Os CDS são contratos de transferência de risco de incumprimento que as entidades financeiras realizam para cobrir o risco de dívidas que têm em carteira”
    .
    http://clix.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/445117

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 18:57

    Ah! Quer dizer não é a edp e a pt que tem produtos toxicos. Quem comprou os cds da edp e da pt é que tem esses peodutos toxicos… eheh fixe. Menos mal.

    Gostar

  16. jose manuel santos ferreira's avatar
    jose manuel santos ferreira permalink
    5 Novembro, 2008 19:02

    7.

    Sem dúvida
    Assim como os aviões que sobrevoaram os Açores para Gauantanamo

    O PS está a encobrir o PSD, hoje
    Amanhã logo se vê, nunca se sabe

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 19:11

    ““Dar aos idosos 80 euros é um ultraje e um insulto porque eles, diabéticos, vão beber cerveja e comer doces e serão roubados pelos filhos”.
    Maria José Nogueira Pinto, nas Jornadas Parlamentares do PSD,”

    É uma grosseira transcrição do que ela disse, para não dizer outra coisa. Nem sequer é uma transcrição.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 19:17

    O governo não presta contas na AR desde o início da legislatura nem resposnde às perguntas, optando por atacar quem os questiona, ou seja, o regime não está a funcionar regularmente. É tão simples quanto isto.

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    5 Novembro, 2008 19:24

    Se fosse o PSD a perguntar, ele teria respondido…

    Gostar

  20. João Pereira's avatar
    5 Novembro, 2008 19:51

    A senhora da Língua Gestual até se benze…

    Gostar

  21. Pedro C.'s avatar
    5 Novembro, 2008 19:53

    Não será que esta nacionalização fulminante teve por objectivo parar com as investigações de Cadilhe? A quem incomodavam? Quem garante o depósito da Previdência Social? Os dinheiros do Estado????? Que estória tão mal contada.

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    José permalink
    5 Novembro, 2008 20:06

    Assim que esta coisa se souber claramente, quero ver os postais da Ana Gomes, a tonta do causa nossa.

    Só pergunto como é possível uma pândega daquelas ser diplomata…

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    José permalink
    5 Novembro, 2008 20:07

    Da Ana Gomes, do Jumento, do Corporativo da Câmara, o mais sectário que já vi na blogosfera, e por aí.

    Em resumo: quero ler os elementos activos da União Cooperativa Nacional, a palrar sobre isso.

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    cybersapiens permalink
    5 Novembro, 2008 20:12

    CAMARATE: NADA!!!

    PROCESSO CASA PIA: NADA

    PROCESSO APITO DOURADO: NADA

    ASSASSINATOS DE SEGURANÇAS DA NOITE: NADA

    CASO MADDIE: NADA

    CASO FREEPORT: NADA

    CASO DOS SOBREIROS: NADA

    CASO BCP: NADA

    OPERAÇAO FURACAO: NADA

    ect ect ect…

    CAMARATE NADA!!!

    …mas um jovem que fez downloads de musica e os partilhou pela net foi condenado á prisão por pirataria na internet!!!

    e ainda por CIMA … vem esta gente toda aqui BLOGAR a dizer que ainda ACREDITA no PAI NATAL!!! francamente…

    !!!despertem desse sonho americano enquanto ah tempo!!!

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    cybersapiens permalink
    5 Novembro, 2008 20:14

    GENTE k ACREDITA no PAI NATAL… e pensam que se portaram bem e que RECEBER os PRESENTES 😛

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    José permalink
    5 Novembro, 2008 20:31

    Cybersapiens:

    Quer saber o segredo da coisa?

    PGR, DCIAP, DIAP, AR, FDUC ( faculdade de direito de Coimbra), juízes lenientes), comissões de reforma penal.

    Nessas instituições reside o segredo de Estado.

    Gostar

  27. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 21:52

    Então afinal nem foi no governo de Durão nem no de Sócrates que a guita foi pro BPN, foi no de Guterres.

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 22:52

    27,

    Não foi em 1999 que passou a série “o pantanal”?

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 22:55

    Então será assim: em 1999 o PS colocou o dinheiro no banco do PSD. Interessante. Muito interessante.

    Gostar

  30. portela menos 1's avatar
    portela menos 1 permalink
    5 Novembro, 2008 23:08

    é verdade?
    “O ainda presidente do Banco Português de Negócios (BPN) só aceitou liderar a instituição depois de garantir, junto dos accionistas, um plano poupança reforma (PPR) no valor de, pelo menos, 10 milhões de euros?

    Gostar

  31. RV's avatar
    5 Novembro, 2008 23:29

    portela menos 1: na Antena 1 ouvi isso e que o banco deveria ser outro que não o BPN.

    Gostar

  32. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    5 Novembro, 2008 23:32

    .

    Gostar

Trackbacks

  1. Como é a frase? « O Insurgente

Deixe uma resposta para Anónimo Cancelar resposta