Liga Sagres-Benfica?!
4 Janeiro, 2009
“Ora, faz sentido que o patrocinador do campeonato nacional e que dá nome ao mesmo seja, simultaneamente, o principal parceiro comercial de um dos clubes que disputa essa competição”?
A questão é levantada (e explicitada) aqui, na sequência dos factos publicos, notíciados por vários órgãos de informação. A questão parece-me muito pertinente (independentemente de ser com o Benfica, Porto, Sporting ou qualquer outro clube)!
Partilhar:
43 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Comercialmente, só o Benfica interessa. Portanto…
GostarGostar
outra questão pertinente: faz sentido o BES, proprietário de 12% da Benfica SAD patrocinar também o FC Porto e o Sporting?
GostarGostar
«Comercialmente, só o Benfica interessa. Portanto…»
Veremos. Pode ser que a Sagres se arrependa.
GostarGostar
A Sagres estará mais interessada na quantidade do que na qualidade dos consumidores de cerveja.
Continuarei a beber super-bock, mesmo que venha a ser publicitada pelo último da Liga.
GostarGostar
Mr. Gabriel Silva,
Regressado ao “torrão pátrio” (esta, do “torrão” sempre me afligiu e tolheu, não tanto actualmente), deparei-me com notícias sobre a vida do SLBenfica que me não surpreenderam, mas que espelham quem ultimamente tem dirigido o Clube.
Dentre essas notícias: o BES apoderou-se dos 12% da Benfica,SAD que pertenciam a Manuel Vilarinho. Apoderou-se há cerca de uma semana, ou para ser mais preciso, tal foi noticiado nesse período.
Manuel Vilarinho, então presidente, para aumentar o capital da SAD, proporcionou ao SLBenfica esse montante. Foi um acto extraordinário, que infelizmente o prejudicou, e muito, ao invés do actual presidente, que faz gala de por mais do que uma vez, anunciar que “não tem” 1 Euro no Clube…
Portanto, esses 12% do BES são recentes. Ou se quiser, “recentes”.
O BES já anunciou que não patrocinará o Sporting CP nem o FCPorto a partir da época 2009/2010. Sinais da crise, sem dúvida.
Mr. CAA,
Por o que sei desde esta manhã, o contrato é excelente para o SLBenfica.
Mas eu entendo a sua observação: se o SLBenfica perder os dois próximos campeonatos, o seu FCPorto conseguirá o feito único de dois “Pentas”. E essa marca de cervejas “perderá” vigor…
PS: não gosto de cerveja Sagres; prefiro Super Bock. Não troco nenhume delas pela Heinnecken.
GostarGostar
MJRB,
como já foi largamente anunciado e confirmado, Vilarinho foi apenas um testa de ferro dos interesses do BES ( e na altura também da PT) para assumirem o controle da sad benfiquista.
Não teve nada de «acto extraordinário» pois o dinheiro não era dele, mas foi sempre do BES, (como consta na CMVM) não se «apoderando» aquele banco de nada que não fosse desde sempre seu. O acto recente da passagem oficial da titularidade das acções foi apenas para cumprimento de um obrigação legal e terminus de uma muito obscura situação a que o BP nunca ligou, uma vez mais, nem o BES nunca explicou.
GostarGostar
Errata:
Por precipitação, referi Heinnecken em vez de Guinness.
GostarGostar
Já agora, prefiro a Stella Artois à Super Bock.
GostarGostar
Mr. PMF,
Faz, faz sentido esse patrocínio.
Eticamente inatacável. Por dois motivos: essa marca de cervejas poderá patrocinar um ou os dois outros candidatos ao título a partir de 2009 — nunca se sabe…; o FCPorto ou o SportingCP poderão vencer este e o outro campeonato — quem nos garante o contrário ? — daí a observação de Mr. CAA.
GostarGostar
Mr. Gabriel Silva, 8
O meu amigo não está correctamente informado.
E nem sempre o que a comunicação social noticia corresponde à verdade.
Manuel Vilarinho praticou mesmo um acto extraordinário para com o Clube.
(Dispenso-me pormenorizar, nunca eu o faria, aqui ou noutro local público).
GostarGostar
O BES tem direitos de voto de 12% da SAD desde 2001 embora só tenha comunicado tal facto em 2007.
Tal «atraso» de comunicação era mesmo contra-ordenação muito grave susceptivel de coima entre 12500 euros e 1,25 milhões, mas…. prescreveu!
GostarGostar
Prescreveu? Então não é uma conduta contínua e o prazo da prescrição não começa a contar a partir do último dia da mentira?
GostarGostar
Mr. Gabriel Silva,
Tem razão em alguns “pormenores”.
Como sabe, a vida/esquema português é muito enviesado, complicado, torneável, volátil, “esquecível”, não só desde 2001… E a sociedade portuguesa está “formatizada”, anestesiada para esquecer “pormenores”…de superior importância.
Esse acto extraordinário para com o Clube, foi assinado por Manuel Vilarinho.
(Sei que compreende a minha escusa em pormenorizar).
GostarGostar
Mr. Fernando,
“Pormenores”, “pormenores”…
GostarGostar
ainda se a indignação dos puristas fosse contra o facto de o patrocínio ser uma bebida alcoólica…
mas ainda os vamos ver por aqui a comentar o facto de sporting e porto também poderem vir a beber umas minis…
GostarGostar
Portela Menos 1,
Sinceramente não sei, pelo que talvez possa informar-nos: “Por acaso”, as bebidas alcoólicas ainda estão proibidas em recintos desportivos, bem como a publicidade às mesmas ?
Ou é mais uma tábua-rasa sobre as leis ?
GostarGostar
Caro MJRB (9.):
É obvio que a situação do patrocínio ao Benfica – que, desde logo, inviabilizou o patrocínio da Super Bock a todos os 3 grandes, tal como estava a ser negociado – por quem é, simultaneamente, o principal patrocinador da Liga, NÃO é inatacável!!
Muito pelo contrário…ainda que seja legítimo e compreensível, na medida em que o principal responsável pela marca é um conhecido adepto (muito militante..quase fanático) do Benfica.
Agora, ainda que academicamente, repare nas questões que se poderão levantar: o principal patrocionador da Liga terá ou não alguma influência (nem que seja como conselheiro) do Presidente da dita? Acabará por influenciar os critérios de gestão e de organização da Liga? Acabará por influir na composição das listas e na escolha dos órgãos? Qual o peso do Benfica, em termos de “soft-power” na Liga, quando junta a sua qualidade de associado à de (indirectamente) comum-patrocinado pela mesma empresa? Ou, dito d eoutro modo, qual o soft-power (ou mesmo hard-power) da dita empresa, na Liga?
Repito, são questões académicas, em abstracto, mas que, no mínimo, poder-se-ão discutir…
GostarGostar
Se a inveja, paga-se por cada Tonelada de cerveja SAGRES 1 rodada de Litro, ficavam todos fininhos.
A SAGRES não é de empresa inglesa, então, ja nao manda o mercado ou manda a Cedofeita?
GostarGostar
Isto é um assunto? LOL só em Portugal!
Isso era partir do pressuposto que a Sagres pode influências a liga, isso sim seria mau! Tudo o resto serve para distrair atenções. Já agora porque será?
GostarGostar
“Quem ficou a ganhar com o subito aumento da cotação?”
Não é de Genebra…
Terá sido pertinente o – aliás muito conhecido – adepto benfiquista quando fez as duas seguintes perguntas a’O PATO. Uma: quem ficou a ganhar com o súbito aumento de cotação (por força do “coup de force” berardiano) das acções benfiquistas? A outra: por que razão, tendo o Benfica tido necessidade de 4 por cento das suas acções, recorreu às de Luís Filipe Vieira e não foi ao mercado comprá-las ao preço a que estavam? Aceitam-se palpites…
Mas por falar em acções da SAD benfiquista: qual o fundamento de uma OPA como a de Berardo, quando ele sabe – toda a gente sabe – que o Benfica (51%) não está vendedor, Vilarinho (13%) não está vendedor, José Guilherme (6%) não está vendedor e a Somague (6%) e Joaquim Oliveira (4%) também não? Ora, estas acções juntas formam mais de 80% do capital da SAD benfiquista. Por isso… Agora, quando se tratar do aumento de capital, aí já as coisas poderão piar mais fino, é claro.
A terminar, e como dizia o Paulo de Carvalho: quem sai aos seus, não é de Genebra.
O Jogo 150/23 Sab, 21 Jul 2007
GostarGostar
Mr. e caro PMF,
O contrato com a Sagres, é excelente para o SLBenfica. A partir do momento em que o Clube soube da não continuidade do BES, providenciou em assegurar um sponsor único, que lhe garante mais e renováveis dividendos do que se assinasse com uma outra marca patrocinadora…dos três principais clubes. O SLBenfica não estava, que eu saiba, obrigado a qualquer compromisso, verbal sequer, com a Super Bock.
Estou expectante por conhecer pormenorizadamente os montantes e mais-valias do contrato, a assinar na próxima semana. Vieira e Domingos Soares de Oliveira, neste caso, procederam muito bem.
Não vislumbro qualquer impedimento ético por o representante da sagres ser Benfiquista.
Noutro extremo clubístico, estratégico e negocial, António Pires de Lima tem a fazer o seguinte: assinar dois contratos, um com o FCPorto e outro com o SportingCP. Talvez a Super Bock fique em vantagem !… E se aplicar a verba “destinada” ao SLBenfica, no patrocínio por exemplo aos clubes mais bem classificados para além dos três grandes e com melhor “terreno” para o marketing e para o merchandising, ficará seguramente em vantagem.
Sinceramente, não consigo ver, neste momento, quais os “corredores” por onde a Sagres poderá influenciar decisões e resultados, nas sedes da Federação e da Liga. Nem sou capaz de “encontrar”, também neste momento, as pessoas adequadas para o fazer, sem que o FCPorto e o SportingCP não as detectassem…
E como se sabe, a (útil e desejada) reconfiguração dos dois principais campeonatos, não dependem só de quem dirige a Liga e a FPF, ou de quem patrocina A ou B…
Óbvio e de acordo: estamos a colocar questões académicas, discutíveis.
Caro PMF,
note: em 2009, ocorrerão eleições no SLBenfica e no SportingCP. No Benfica, já se sabe quem folgadamente vencerá; no Sporting, Filipe Soares Franco não tem garantida a recondução no cargo.
Quanto ao FCPorto, Pinto da Costa está “de pedra-e-cal”.
Logo, Vieira “jogou” duplamente e muito bem com a Sagres: garantiu um excelente patrocínio para o Clube, que será relembrado durante o (embora desnecessário) período eleitoral.
GostarGostar
“De novo Vale e Azevedo”
Os advogados de Berardo querem que a Concorrência investigue os mercados dos direitos televisivos e da publicidade como condição para a OPA. Confirma-se que após a grande operação de marketing, segue-se a debandada das promessas aos benfiquistas. Com ideias à Vale e Azevedo.
Já todos percebemos que a OPA do empresário madeirense pode não passar da excelente operação de marketing a custos muito baixos e que deve ter feito toda a diferença em vésperas da abertura das “exposições Berardo” no Centro Cultural de Belém. Conviria, porém, em benefício da credibilidade do mercado de valores mobiliários – incluindo a parte do jogo da Bolsa – que a coisa não se transformasse numa retirada de calças na mão. Um dia encenando “Aqui d’el Rei, que nos querem roubar o Benfica!” numa mal amanhada peça de teatro de sombras chinês, no seguinte chamando a polícia porque deve haver gato no negócio como agora acontece com este pedido à Autoridade da Concorrência.
Sempre julguei que quem quer comprar qualquer coisa tenta, antes do mais, incluindo o preço que está disposto a pagar, saber ao que vai. Se a dita coisa será mesmo boa, única ou igual a tantas outras e, sobretudo, se será verdadeira. Ou seja: se a imagem que dá ou a publicidade que lhe é feita afinal condiz com o que realmente é.
Santa inocência a minha, agora que sou confrontado com os argumentos avançados pelos advogados de Berardo para pedirem ajuda à polícia da Concorrência na tarefa de lhes dizer até que ponto a OPA é boa. Basicamente, o que esses causídicos confessam é que a operação foi lançada um pouco no ar – para não dizer nas nuvens. É exactamente essa confissão de ignorância do ambiente desta OPA que os leva a tentar convencer a Concorrência a investigar os mercados que não estão estudados como os dos direitos televisivos ou da publicidade.
Ora esta abordagem nada tem de nova: quando foi presidente do Benfica, João Vale e Azevedo obrigou a Concorrência a passar a pente fino os mercados dos direitos televisivos e da publicidade, quando quis rasgar os contratos com a Olivedesportos.
Recordam-se?
O Jogo 150/23 Sab, 21 Jul 2007
GostarGostar
Serei só eu ou estas OPAs sobre as acções da Benfica SAD cheiram a esturro ou ainda pior? Primeiro, aparece Joe Berardo, cheio de boas intenções, disposto a ajudar o clube e a contribuir para a sua afirmação nacional e internacional, sendo naturalmente recebido de braços bem abertos por Luís Filipe Vieira.
As acções disparam na Bolsa de Lisboa, são transaccionadas aos milhares e alguém faz uma “pequena fortuna em mais-valias”. E qual é a proposta de Berardo para ajudar os encarnados? Começa por insultar nada menos que Rui Costa para logo a seguir oferecer uma fracção do valor pelo qual as acções do clube encarnado foram colocadas no mercado cerca de dois meses antes. Para não haver dúvidas sobre as suas intenções, esclarece desde logo que os accionistas que cometam a insensatez de aceitarem a sua proposta vão perder muito dinheiro. Aliás, poucas horas depois do Benfica ter oficialmente considerado a OPA inoportuna, o próprio Joe Berardo aparece a dizer que compreende a posição do clube, assim como quem admite que realmente propôs um mau negócio, um negócio que não podia querer alguma vez concretizar. “Entretanto, aparece um empresário a dizer que há um grupo de investidores chineses interessados em concorrer com a OPA de Berardo, dobrando a oferta daquele por acção”. As acções disparam outra vez na Bolsa de Lisboa, “são transaccionadas aos milhares e alguém faz outra fortuna”, não tão pequena como isso, em mais-valias. No dia seguinte, o Benfica esclarece não ter conhecimento de nenhuma proposta de nenhum grupo chinês e o próprio empresário responsável pelo anúncio original explica que o interesse dos orientais, tão real na véspera, se teria dissipado, talvez por influência do anticiclone dos Açores. Por outras palavras, alguém andou a brincar com a Bolsa de Lisboa e com as acções do Benfica, até ver, sem consequências, dando certamente um enorme contributo para a credibilidade do negócio futebol em Portugal enquanto toda a gente assobia para o lado. “Gostava de saber como seria se tivesse acontecido com a SAD do FC Porto. Quantas procuradoras adjuntas é que um caso destes não mobilizaria?”
O Jogo 141/23 Qui, 12 Jul 2007
GostarGostar
J, 20
Essas intenções de compra, num mercado verdadeiramente controlado, vigiado, punível (e não influenciador…) acarretariam severas penas para quem (“grupo chinês” incluído) usou e abusou dum nome e duma sociedade cotada em Bolsa.
Mas em Portugal, certas personagens são “entendidas”, desculpadas e acarinhadas… E os restantes e minoritários sócios da Benfica.SAD, assobiam para o lado…
Daí que: o Sport Lisboa e Benfica cada vez menos “pertence” aos Sócios do Clube e/ou da SAD.
Não ficarei surpreendido se num dia ou noite alguém, que não obrigatoriamente benfiquista, passe a controlar totalmente o Clube. Os momentos de crise, de crises, são propícios para tal: basta-lhe “acenar” com um excelente treinador, quatro ou cinco (necessários) jogadores de top mundial, muito melhores gestores, uma valente “pipa de massa” e…zás ! — o mercado internacional do SLBenfica é apelativo, e por explorar eficazmente…
GostarGostar
J, 22
Há uma apreciável quantidade de “famosos” e menos famosos, que sobretudo desde a presidêncis de Manuel Damásio têm mamado na teta do Clube… Um dia, ele pode secar, tenho avisado.
E mamam com a complacência e desvelo da maioria dos Sócios, sempre vendo no personagem A ou Z um D. Sebastião…
GostarGostar
Continuarei a beber super-bock, mesmo que venha a ser publicitada pelo último da Liga.
Pois olhe eu não sabia deste contrato e a partir de agora só passarei a beber Sagres.
Os senhores administrativos certamente que já contactaram, não por telefone que o FCP já avisou todos do perigo, os senhores árbitros para arranjarem um penalty quando a coisa não estiver de feição.
O FCP adormeceu com aquela história do café e do leite.
Quem é que vê árbitros a beber essas mistelas?
GostarGostar
J,
Os dois textos colocados por si em 22 e 23, estão correctíssimos.
Na mouche !
GostarGostar
as ligas fazem varizes
GostarGostar
Sagres pertence a “Scotish & Newcastle”
GostarGostar
16.
é claro que sim, as bebidas alcoólicas estão proibidas em recintos desportivos.
mas há sempre possibilidade de fazer publicidade ao tabaco…
GostarGostar
J:
então desistiu da controversia sobre as eleições em Gaza?
GostarGostar
Portela Menos 1,
Grato pela informação.
É que de facto, por exemplo nalguns estádios, vê-se “pessoal” a beber cervejola…
Quanto à pub, é por demais evidente.
GostarGostar
Atenção, isto ainda não está em vigor.
O que está em vigor é o leite Vigor como hoje se viu no primeiro golo do Trofense.
GostarGostar
Não me parece fazer grande sentido qualquer insinuação de promiscuidade entre Liga e Benfica, até porque o patrocínio/publicidade existirá em todas as modalidades.
Aliás, é algo tão rocambolesco, que quem disso se lembrou se esqueceu por completo que a Sagres também patrocina a selecção.
GostarGostar
«O que está em vigor é o leite Vigor como hoje se viu no primeiro golo do Trofense.»
O bandeirinha chama-se Vigor?
GostarGostar
Também hoje, os jogadores e os técnicos do SLBenfica não tiveram classe e discernimento suficientes para “darem a volta” ao primeiro golo do Trofense e…vencer o jogo. Como lhes competia.
Por exemplo, ordenado anual de Suazo pago pelo Clube (a outra metade é paga pelo Inter), é superior ao orçamento do Trofense. Mas há mais casos idênticos.
Tulipa está a anos-luz da experiência de Quique.
As condições de trabalho proporcionadas a uma e a outro plantéis são díspares.
O incentivo diário d’A Bola dado ao SLBenfica é superior às reportagens sobre a vida do Trofense num mês.
Etc, etc.
Absolutamente indesculpável também esta derrota !
GostarGostar
O bandeirinha chama-se Vigor?
Não sei, mas que deve ser adepto da formula “leite, fruta ó chocolate” patenteada pelas gentes que sabemos, é uma certeza.
GostarGostar
Fado, triste fado. O fado é fodido. O fado é português. De gema? Podre? Mas português. O fado.
Ááiiii! Ó lari ló lela, como este não há nenhum, o fado do 37. Ááiiii!
GostarGostar
Eu cá não gosto de cerveja engarrapada. Gostp mais de uma boa Tulipa tirada à pressão.
GostarGostar
O SLBenfica perdeu também hoje, não por culpa da arbitragem, mas por incapacidades próprias, falta de classe e ausência de discernimento dos jogadores e do treinador.
Jogadores e treinador normais, venceram jogadores e treinador normalizados.
GostarGostar
3.
«Comercialmente, só o Benfica interessa. Portanto…»
Veremos. Pode ser que a Sagres se arrependa.
Claro! Como a Parmalat…
GostarGostar
Nota sobre o Calcio:
O reconhecido árbitro Pier Luigi Collina pensando que a sua carreira acabava por idade participou num anúncio da OPEL.
Mas pelos seus méritos abriru-se uma excepção e permitiram que Collina pudesse arbitar mais um ano.
Contudo a OPEL era a sponsor do AC Milan e aquilo que foi permitido pelo seu mérito foi mais tarde recusado devido à possibilidade de conflito de interesses.
Mais ainda, acho que o SLB deve estar mais preocupado, pois se for campeão a SAGRES tem de pagar mais, será que a SAGRES quer?
GostarGostar
nbncb
GostarGostar