O novo herói da “tribo da bola”
Há cerca de quinze dias atrás, a tribo do futebol incendiou-se de indignação contra um árbitro de nome Pedro Henriques. Porquê? Porque, no fundo, fez uma boa arbitragem num jogo em que o Benfica empatou! Pretexto para descarregar tanta frustação em cima do pobre do Pedro Henriques? A alegada anulação de um golo – que, em rigor, nunca chegou a sê-lo porque o árbitro apitou antes de a bola ter entrado na baliza do Nacional (o adversário de então do Benfica)….
Há uma característica muito própria da tribo da bola: grande parte dessa tribo (aí por volta de 6 em cada 10 membros, segundo alguns suspeitos opinion makers), ficam cegos e irracionais quando algo afecta o Benfica. Além disso, faz parte das idiosincrassias próprias dessa maioria dos membros daquela tribo, o facto de tenderem a confundir crença com realidade, à custa de tanto repetirem aquilo em que acreditam, independentemente de ser ou não verdade!
Ora, tais especificidades vieram exemplarmente ao de cima, com o caso Benfica – Nacional e com o árbitro Pedro Henriques: não conseguiram ver, admitir que, pelo menos numa certa perspectiva, ele (o árbitro) teve toda a razão em anular a jogada (e não o golo, como repetem!) que – reclama parte da tribo da bola – daria alegadamente a vitória ao Benfica!! E “crucificaram-no” (ao árbitro)….a tal ponto que um Sr. Ernesto Pereira (um importante sub-membro daquele tribo, especificamente, dos denominados “observadores” dos árbitros) o classificou como até agora, neste campeonato, nunca nenhum árbitro tinha sido classificado!
Não sabemos se as palas vermelhas também turvarão a visão do “observador” do Benfica – Braga, como turvaram a visão do Sr. Ernesto Pereira! Mas, agora, esta tribo da bola tem um grande desafio, perante si: depois do “escândalo” (expressão utilizada mesmo por alguns comentadores da própria tribo) do Benfica – Braga de ontem, tentar contrariar a sua própria natureza e, pelo menos, não glorificar o árbitro Paulo Baptista!
PS – Claro que para quem não faz parte daquela maioria de membros da tribo da bola, aquilo que se espera é que, no mínimo, a “crucificação” feita a Pedro Henriques, também o seja a Paulo Baptista, quer dizer… se aquele teve, da parte dos Ernestos Pereiras, a nota de 2,3 /5, este (o Paulo Baptista de ontem) terá que ter, o mínimo, 1/5….ou então, aquela tribo já se institucionalizou como bando organizado e sem vergonha!
BLASFÉMIAS 
Porque é que o futebol, tem maior importãncia hoje que no tempo de Salazar?
A RTP está a passar em directo a cerimónia da atribuição de prémios da Fifa.
Lá ganhou a coisa.
Por mim, estou-me nas tintas. Quero lá saber do Ronaldo.
GostarGostar
O Jorge Mendes há uns anos ( poucos) alugava filmes num video clube. Só isso. E almoçava ao meu lado no restaurantezinho.
Agora por causa das comissões no futebol, é vê-lo.
Boa sorte, mas estou-me nas tintas.
GostarGostar
Na França é assim? Não. Na Inglaterra é? Também não.
Então, porque temos de ser sempre a ovelha ranhosa?
É sina?
GostarGostar
Cristiano Ronaldo, O Melhor do Mundo !
Merecidíssimo !
GostarGostar
E já lá vai mais de um quarto de hora, na RTP1. Fantástico! Piramidal! Fenomenal! Supino! Estratosférico!
Por mim, para terminar, quero que se foda. O prémio, quero dizer.
GostarGostar
Por estas e outras, não comento publicamente arbitragens.
Há sempre uma contabilidade: se o clube A é beneficiado, cala-se; se o clube Y é beneficiado, o clube A indigna-se.
Mas não me esqueço do Apito Dourado.
GostarGostar
Disto não falas Andrade…..
Apito Dourado: Pinto da Costa julgado a 3 de Março em Gaia
O Tribunal de Gaia marcou para 03 de Março o julgamento do presidente do FC Porto e de mais dois arguidos no âmbito do chamado «caso do envelope», um processo do «Apito Dourado» relativo ao jogo Beira-Mar/Porto, disse hoje fonte judicial.
O julgamento, que será feito em tribunal singular, continua uma semana depois, a 09 de Março, de acordo com a calendarização do tribunal.
Jorge Nuno Pinto da Costa e o coarguido António Araújo – um empresário de futebol – estão pronunciados pelo crime de corrupção activa desportiva.
Diário Digital, 12.01.2009
GostarGostar
Tanta azia, PMF…tanta azia….só pq o Trofense já não é o ultimo !!!!!
GostarGostar
Apostamos que ainda hoje ou amanhã, Sócrates e Cavaco vêm às tv’s dar os (merecidos) parabéns a CRonaldo ?
E doutras importantes actividades de portugueses ilustres, aqui e no estrangeiro, alguns premiados, a populaça sabe ou quer saber ? O poder político enaltece-os ?
GostarGostar
Temos dos melhores jogadores e dos melhores treinadores do mundo.
Nos árbitros somos dos piores. Só residualmente os querem nas competições da FIFA.
GostarGostar
Outra novidade de vulto:
Obama vai escolher um cão, para a Casa Branca. As filhas pediram.
A raça é cão-de-água, português.
Aí está outro motivo para abrir o telejornal das oito com um quarto de hora dedicado a assunto tão importante.
GostarGostar
E temos dos mais sagazes observadores de jogos.
Paulo Baptista vai ter nota 4.
GostarGostar
José,
Teremos então um habitante português na Casa Branca durante quatro anos !
Uma honra ! — para o cão.
Vi e ouvi o relevo dado nas tv’s portuguesas. Próprio dum país minorca povoado por gentinha aparvalhada. Eles “lá sabem” porque prestam tamanho destaque…
GostarGostar
Não. Esta história das tv´s tem muito que se lhe diga.
É ver quem são os programadores e alinhadores. Que temas escolhem e que assuntos abordam e o modo como o fazem.
A SIC anda a dar destaque aos males do casal de sargentos que queria ter uma menina que tem um pai. Queriam obter uma criança por usucapião, como acontece no direito de propriedade.
E a SIC faz o frete. Porquê? Porque o patrão das notícias, tomou as dores do tio do sargento.
Um nojo? Não. Abaixo de cão, apenas.
GostarGostar
Se formos a ver bem, são sempre os mesmos. São os da Cooperativa. Enquanto esta corja não foi corrida a pontapé democrático, Portugal, continuará na cauda de todos. No fim da linha.
A Cooperativa é um mundo de medíocres. Mas tem sucesso. Porquê?
Não há mal que sempre dure nem bem que nunca se acabe.
GostarGostar
Creio que há sete anos (7!) a justiça anda a tentar resolver o caso da criança.
Inacreditável ! Inaceitável !
Fui acompanhar uma pessoa muito idosa ao cinema, para ver o filme “Amália”. Os comentários, os choros, as acusações, de dezenas de pessoas, durante a exibição, obrigaram-ma a simular uma ida ao WC. Foi um tormento voltar ao lugar. Tapei os ouvidos.
No final, aquelas caras constrangidas e…
Portugal no seu pior !
GostarGostar
“Há sempre uma contabilidade: se o clube A é beneficiado, cala-se; se o clube Y é beneficiado, o clube A indigna-se.”
É certo. Mas a (ia dizer arbitragem) palhaçada do Sr. Paulo Baptista ultrapassou todos os limites do aceitável. Nem nos anos de chumbo dos Silvanos e Chicos Silva se viu nas Antas uma indignidade como a de ontem na Luz.
Um golo em fora de jogo descarado. Um penalty mais que duvidoso anissalado a favor. Dois penaltys perdoados (o de Luisão é de bradar aos céus). E cantos transformados em pontapés de baliza. E, só nos descontos, dois livres que levariam a cruzamentos para a área do Benfica perdoados (o da falta sobre Renteria que foi atropelado junto ao bandeirinha é inenarrável).
Prejudicados ou beneficiados todos foram. Mas há limites. e como digo não é só de penaties e golos que se fala. É duma dualidade de critérios ao longo de todo o jogo.
A questão está em saber: foi a pressão, foi medo depois de terem crucificado Pedro henriques? Ou foi mesmo para fazer o jeito? É que incompetência não chega para justificar o que aconteceu ontem na Luz.
GostarGostar
Ordralfabetix,
Depois do caso Pedro Henriques, só um Paulo Baptista poderia arbitrar o jogo de ontem.
Critérios…sem mistérios.
GostarGostar
Como dizia o Artur Semedo:
Quero lá saber do espectáculo. Eu quero é o Benfica campeão.
GostarGostar
“grande parte dessa tribo (aí por volta de 6 em cada 10 membros), ficam cegos e irracionais quando algo afecta o Benfica”.
Na Região do Ribatejo, o vermelho faz confusão a alguns bichos!
GostarGostar
Mas o apito dourado ou lá o que é não era sobre arbitragens?
Porque não se comenta agora dois penalties nao marcados aos lamp e um golo fora de jogo?
Porque nao se comenta um golo anulado pela INTENÇÃO de jogar a bola com a mão não tendo tocado nela e mais dois penalties nao assinalados?
Não foi assim que os andrades , dizem os 6/10, ganharam campeonatos?
GostarGostar
J Says,
espero que não esteja a insinuar que o Benfica – Braga de ontem, jogado na arena da Luz, foi uma tourada!….. Se está, deixe que lhe diga que está a ser injusto para….os touros e as touradas!
GostarGostar
Sugere-se a leitura de um livro velhinho, «O Desporto e as Estruturas Sociais», do Prof. José Esteves (Ed. Prelo).
Nele se explica que o fenómeno da cegueira desportiva não afecta apenas os membros de uma tribo, mas sim os de todas por igual – porque a identificação pessoa/clube é universal.
Em períodos de Jogos Olímpicos ou outras competições internacionais, a cegueira identitária transfere-se dos clubes para as selecções, sob a forma de um pretenso patriotismo em tudo semelhante ao da clubite.
GostarGostar
OLP Says (21)
“Não foi assim que os andrades , dizem os 6/10, ganharam campeonatos?” …..Pois dizem, mas, infelizmente para eles, não foi. Isso ilustra aquilo que se refere como sendo idiosincrassias próprias dessa maioria de membros que tendem a confundir crença com realidade, à custa de tanto repetirem, repetirem, repetirem aquilo em que acreditam…… independentemente de ser ou não verdade!
GostarGostar
O Benfica é outra herança, entre tantas, do salazarismo “fassista”.
É o clube do Regime. De Lisboa. E em tempos de crise e eleições até calhava bem que…
Os “andrades”, esses, foram Campeões Europeus com o apito dourado. Pois. E eu sou…” tolinho “.
Terra de ceguinhos.
GostarGostar
Caro C. Medina Ribeiro,
não conheço o livrinho de que fala….porém, compreendendo e estando, basicamente, de acordo com a tese que expõe, permito-me, contudo, supor (repito, não conheço o livro) que ela peca por nãoi atender às especificidades próprias de Portugal. Aqui, o futebol e essa aludida identificação projecta outras cambiantes (mesmo políticas e sobretudo, sociológicas, típicas de um país “partido” que se nega obstinadamente em reconhecer). Além do mais, traduz exemplarmente e de forma particularmente mais aguda do que noutros países (vg. França e Alemanha….tenho dúvidas de que não seja igual ou pior em Espanha), aquele fenómeno de vávula de escape de “panela de pressão”!
GostarGostar
Se há assunto em que a racionalidade não é possível nem bem vinda é o futebol.
Grande golo, David Luiz (mau jogo).
Viva o Benfica!
GostarGostar
Dói, não dói? E foi só um dia. Imaginem 25 anos seguidos… de roubos a favor do FCP.
GostarGostar
ARTUR (28.)
Não sabia que as frustações, agora, se chamavam “roubos”….Se repetir muitas e muitas e muitas vezes, às tantas ainda vê uma qualquer edição obscura de um dicionário (do politicamente correcto, bem entendido) consagrar tal entrada (frustações) com essa expressão (roubo) como sinónimo!
GostarGostar
Não percebo nada.
O Benfica marcou um golo em fora de jogo e outro dia em Guimarães assinalaram um fora de jogo (em que o nosso rapaz ia para bingo) quando estavam 4-jogadores-4 entre ele e a linha de golo.
Ficam umas pelas outras.
As pastilhas Rennie fazem muito bem à azia.
GostarGostar
“e outro dia em Guimarães”
…o nosso Maxi atropelou um rapaz do Guimarães dentro da nossa área e o árbitro assobiou para o lado.
GostarGostar
PMF,
Vc. até dá dó de tanta choradeira, tipo crocodilo. Então a arbitragem do Pedro Henriques, foi espectacular, o golo, que não foi, porque apitou antes, foi bem ajuizado. Pois de muitos árbitos que falaram sobre o assunto, todos eram a favor de má decisão do referido árbitro. Mas a si convem-lhe o contrário. Quando o Glorioso tem uma arbitragem menos conseguida, aqui del rei que me estão a roubar. Estou farto de vocês, a fazerem sempre o papel de virgens ofendidas.
Se nem o apito dourado vc. aceita, não há nada a fazer. Trate-se, talvez o Prosac funcione.
GostarGostar
delicioso!
Ela entrou na sala a medo e arriscou,
– Então?
O marido, espojado no sofá, uma cerveja na mão direita, um lenço alagado de suor na esquerda,
– Ganhámos.
A patroa ficou aliviada por o jantar não ir decorrer mais gélido do que o IP4 e tentou alimentar o diálogo, por sistema ausente depois dos jogos do Benfica.
– Mesmo contra a equipa de arbitragem, não é verdade?
Ele abriu segunda cerveja e sentenciou,
– Por incrível que pareça, os tipos eram isentos, não me importava de levar com eles até ao fim do campeonato. Ainda há gente honesta…
JÚLIO MACHADO VAZ IN NOVOBENFICA.BLOGS.SAPO.PT
GostarGostar
Para quem já ouviu dizer que este árbitro era o “mais caro” (sic) da II Liga, deve ter-se imaginado noutro escalão porquê?
Já antecipava o empréstimo obrigacionista de 40 milhões!
GostarGostar
Tudo isto se trata apenas de elevar a auto-estima dos Portugueses. Desde a arbitragem de ontem, na Luz até ao prémio de Ronaldo e à entusismante hipótese de Obama escolher um cão-de-água Português, para mascote da Casa Branca, estamos perante um grande contributo para elevar a moral do nosso povo.
GostarGostar
Mr. C.Medona Ribeiro,
Esse livro do Prof. José Esteves é excelente ! Tenho-o. E muito me tem ajudado para ser racional em termos de “clubite” e relações sociais “através” do fenómeno futebolístico.
Clarividente, tal como outros autores.
Caro PMF, 26
De facto o fenómeno “futeboleiro” em Portugal ainda está por estudar devidamente: suas incidências na sociedade global.
GostarGostar
Errata,
Mr. C. Medina Ribeiro
GostarGostar
…o nosso Maxi atropelou um rapaz do Guimarães dentro da nossa área e o árbitro assobiou para o lado.
Não vi.
Mas de que é que adiantava, Nessa altura já DiMaria tinha feito o dois zero e ainda podiam falhar o penalty.
GostarGostar
Troglodita,
1) não sei de que “muitos árbitros que falaram sobre o assunto” é que está, vocês, a falar. Se forem do tipo de um tal Sr. Ernesto Pereira que nem sei se alguma vez foi árbitro, apear de ser “observador” (ou, vá lá, do seu tipo!) estamos entendidos! Eu vi o lance e, tal como ainda hoje um conhecido adepto do seu clube referiu na Sic – N, a decisão do Pedro Henriques é aceitável. De resto, o próprio árbitro explicou-a. Pessoalmente, acho que decidiu bem.
2) Dizer que o “Glorioso tem uma arbitragem menos conseguida” é muito interessante!
3) Pelos vistos – acabei de perceber que isso corre desde sexta-feira passada – parece que houve mesmo uma troca de árbitros, sendo que o Paulo baptista era foi a segunda escolha…. claro que se se estivesse a falar de outro clube que não o seu glorioso, então amanhã até a 1ª página do Correio da Manhã, seria dedicada a essa possibilidade, com ares de grande conspiração e…claro está, inocava-se a PJ como o seu Presidente fez, no ano passsado!
4) Ao contrário de você – que, de resto, nem consegue ler o que se escreve, pois o post é, sobretudo, um desagravo justo a Paulo Henriques (que não conheço de lado nenhum) e um acusar de Paulo Baptista (que também não conheço de lado nenhum) – não tive nenhuma depressão, nem choradeira. Estamos habituados às coisas do futebol, a reconhecer os erros qundo as coisas não nos correm bem…como ontem. De resto, também estamos mais habituados a que nos corram bem, do que mal….repito, ao contrário de vocês!
GostarGostar
Caro e Mr. PMF,
Este árbitro, foi uma segunda escolha. A tempo e horas.
Também por tal facto, a pressão psicológica agravou-se.
Condimentou a nomeação.
GostarGostar
Vermelhos também eram alguns partidos que foram desbotando, mas acabaram por ser grandes escolas de treinadores, árbitos e dirigentes. Olhem só o Coelhone a gritar pelo Guterres e a afastar no Congresso quem tinha outras ideias. E depois colou-se ao Engenheiro para acabar, coitado, a fazer paredes de contentores nas docas de Alcântara. E o coitado do Rapina dos Mouros, que deixou o Governo, desgraçadinho, para se ir sacrificar a montar umas ventoínhas lá para Espanha. Estes são muito melhores jogadores que o Ronaldo do vermelho Manchester
GostarGostar
Caro MJRB,
parece que sim. Também percebi que se suscitou uma…insinuação: tal substituição de última hora não terá sido feita de acortdo com os trâmites regulamentares das nomeações de árbitros seguidas/adoptadas por essa nóvel instituição que é a Liga de Clubes…E, pelos vistos, as pessoas do Sp. Braga foram disso avisadas!
Se isto são só insinuações ou não….vá-se lá saber!
GostarGostar
Um meu amigo, ex-jogador internacional, grande jogador doutro país, certa vez explicou-me o que são, porque são e não deveriam ser, certas arbitragens em campeonatos nacionais. E nos mundiais.
Fiquei atónito. Perplexo.
A “papa”, em termos de campeonatos nacionais, é só para alguns. Depende de quem a “cozinha”, da quantidade, do tempo de maturação, da cor, do sabor e… proveito. O tamanho da colher é importante.
GostarGostar
Uns são de uma tribo outros são de uma seita.
A sua azia esta a turvar a sua consciência,nota-se a sua desonestidade intelectual,se é que a tem,pois aos 14 minutos existe uma grande penalidade sobre o Suazo e é claro que depois o juiz de linha fez vista grossa ao fora de jogo,para compensar o seu erro,já no jogo do futebol corrupto do Porto,mais uma vez,o assassino Bruno Alves atacou duas vezes,com uma agressão verdadeiramente violenta,pisando um jogador e no seguimento de um canto,deu uma valente cotovelada,mas como deves ser de Penafiel,estavas com a albarda posta.
GostarGostar
Caro e Mr. PMF,
É tudo muito mais complicado do que parece.
Nota 4 para PBaptista.
— “Alto e pára o baile ! Quem apalpou o cú à minha filha ?”
— “Foi Mr. X !”
— “Tá bem ! Siga o baile !”
GostarGostar
Adenda:
“Nota 4”, dada pelos observadores. “Siga o baile !”
GostarGostar
Paulo Batista
Tem graça
Há umas épocas atrás (??)
Também num benfica vs Braga
Foi uma arbitragem tão vergonhosa que passou a ser conhecido pelo Paulo Artista
GostarGostar
Makukula, que custou 4 milhões ao SLBenfica, e que em 8 jogos marcou 5 golos, vai ser emprestado ao último classificado da Primeira Liga Inglesa !
Como devem estar invejosos Lisandro, Liedson ou Nuno Gomes, por não jogarem em Inglaterra, nem que seja no último classificado ! Invejosos !
Vá, digam agora que Makukula não tem valor e que o investimento do SLB não foi bem feito e poderá ser rentabilizado !: 4 milhões vezes 4 épocas dá 16 milhões ! 16 milhões a dividir por 2, dá 8 milhões. 8 milhões a multiplicar por 4 épocas dá 32 milhões !
32 milhões de Euros, o custo do passe de Makukula, quando regressar à equipa principal do SLBenfica ! Ah, grande Vieira !
GostarGostar
Importante meus amigos, verdadeiramente importante, é que no próximo fim-de-semana averbemos mais uma vitória.
Que o golo seja marcado com o pé que esteja mais à mão,
ou com a mão que esteja mais ou pé,
são pormenores técnicos que temos de deixar para os especialistas do esférico.
o que é preciso é que seja golo do Benfica.
SER BENFIQUISTA É TER NA ALMA…..la.laalalaaa.alaaal.laaa
Vivó Benfica.
GostarGostar
Miguel Dias Says:
13 Janeiro, 2009 às 1:54 am
Faça o favor de considerar a sua observação como minha.
Coitados, não ser benfiquista deve mesmo doer mas que culpa temos nós?
GostarGostar
Eu até gosto deste blog. Mas sinceramente, isto anda a tornar-se um “Record” ou “A Bola” (“O Jogo?”). E já não paciência ! Porque para ler futebolês prefiro o original.
GostarGostar
“Coitados, não ser benfiquista deve mesmo doer mas que culpa temos nós?”
É verdade, sim senhor! Então nos últimos anos, ficamos sempre tristes por vos ver a ganhar champions e intercontinentais … e nós nem à Uefa … é mesmo triste …
É como dizia um senhor ontem no Prós e Contras … se eles lá fora tem o Chelsea e o Real Madrid, e os putos em Hong Kong até andam com as t-shirts respectivas, nós deviamos também capitalizar o grande clube que temos, o … Benfica …
GostarGostar
“ficam cegos e irracionais quando algo afecta o Benfica” na mesma proporção em que o Blasfémias se publicam APENAS as notícias que sejam pró-FCP ou anti-SLB.
Ninguém vos pede que sejam isentos, isso também é verdade.
GostarGostar
tanta azia rapaz….
isso passa…
queira deus que para a semana n tenhamos que falar novamente nas arbitragens do braga…
ainda te vai valendo o facto se seres imparcial -ehehehe -, passo a explicar : com que então 6 em 10 estavam chateados com um jogo em que Pedro Henriques “fez uma boa arbitragem num jogo em que o Benfica empatou” e em que houve uma “alegada anulação de um golo – que, em rigor, nunca chegou a sê-lo porque o árbitro apitou antes de a bola ter entrado na baliza do Nacional”?
estás enganado meu caro, o que o Pedro Henriques fez, foi uma péssima arbitragem,tal como o que tu fizeste foi um péssimo post, eivado de ressabiamento, “cego e irracional”, confundindo “crença e realidade” apenas porque te “afectou”.
o que o Pedro Henriques fez foi apitar uma falta que não existiu, dessa forma tendo anulado uma jogada limpa que resultou em golo, portanto, faz-te um favor e deixa-te de cegueiras e interpretações irracionais, porque julgo seres capaz disso.doutra forma, essa obtusidade fará com que “à custa de tanto repetires aquilo em que acreditas, independentemente de ser ou não verdade”, passes a ver boas arbitragens onde elas n existem.
quanto ao mais, por muito que custe, vai aguentando
GostarGostar
JM,
por falar em cegueiras, o que o Paulo Baptista (NÃO) fez foi ver bem! Ou seja, validou um golo em claro fora-de-jogo (que, por acaso, foi decisivo) e não marcou um penalty claro contra o Benfica…já não falo do resto.
O resto, para além da tua crença, ver-se-á no relatório do dito “observador”. Talvez seja 4/5, como já alguém supra sugeriu….
GostarGostar
Então nos últimos anos, ficamos sempre tristes por vos ver a ganhar champions e intercontinentais … e nós nem à Uefa … é mesmo triste …
O que o senhor não compreende é que para um benfiquista as derrotas (poucas aliás se olhar para a história da nação benfiquista) não constituem nenhum drama nem nenhuma choradeira.
O Benfica até podia perder sempre que eu era dele até morrer.
Um benfiquista está acima dos resultados.
Doi, não doi?
GostarGostar
já mudou de subject….o post foi sobre o Pedro Henriques e nele escreveu que “fez uma boa arbitragem”.
não foi essa a opinião unânime e generalizada, mas tem direito à sua!
contudo, não pense nunca que vou fazer com o Paulo Baptista o que tentou fazer com o Pedro Henriques, dizendo que “fez uma boa arbitragem num jogo em que o braga perdeu”.
nada de mais errado, fez uma má arbitragem.
o que não vejo é fantasmas aí: errou o Paulo como havia errado o Pedro e como outros hão-de vir a errar, beneficiando e prejudicando o benfica, a académica, o trofense e todos os outros.
quanto ao mais há-de convir que quando se trata de arbitragens e de benefícios, vigarices e outras trapalhadas (que vão do guímaro, aos quinhentinhos, à fruta e aos cafés que a carolina servia…..só para mencionar as escandalosas)que a envolvem….tem pouca razão de queixa!
GostarGostar
de resto, se há coisa que me apraz constatar, é que “a tribo da bola” vai facilmente vencer o desafio que lança: depois do Benfica – Braga em que o braga perdeu, “a nossa própria natureza” não será nunca a de “glorificar o árbitro Paulo Baptista”.
nós temos por ídolos e figuras de referência jogadores e atletas, é por isso que glorificamos o Eusébio e não PC (presidentes corruptos), sabe porquê? Porque os campeonatos que ganhamos,muitos como sabe, ganhamos em campo com trabalho dos jogadores, não ganhamos na secretaria com trabalho de presidentes.
é por isso que a “tribo da bola” não será nunca como a “horda da fruta” de que vejo fazer parte.
GostarGostar
Muito bem respondido JM.
Requisito para se ser blogger do Blasfémias…odiar o Benfica!
Caro PMF,
Já contei aqui a história uma vez e não me vou alongar muito mais…na mesma noite depois do jogo da sua equipa com o Lens para a taça UEFA nas Antas nos 1/4 finais, o seu director desportivo Reinaldo Teles, o Antero e mais uns quantos que orgulhosamente ostentavam o fato com o simbolo do F.C.P estavam com os àrbitros estrangeiros com PUTAS no Tamariz no Porto.
Se o fazem aos àrbitros estrangeiros, nem é preciso ter uma grande imaginação para adivinhar o que estes senhores por cá fazem.
GostarGostar
Paulo Bento optou por não fazer grandes comentários sobre a polémica arbitragem de Paulo Baptista no Benfica-Sp. Braga, assim como de outros casos.
“Estamos em 1.º com os pontos que o Benfica a uma jornada do final da 1.ª volta . Temos de nos focalizar na competição que vamos jogar amanhã e domingo. Não nos devemos dispersar noutras situações mas o que posso dizer é que foi o mesmo que nos marcou um penálti bem longe da área”, disse o treinador.
GostarGostar
Rogério Alves, presidente da Assembleia Geral do Sporting, integra o rol de indignação em torno da atuação do árbitro Paulo Baptista no Benfica-Sp. Braga. Preocupado, o responsável leonino considerou “ser impossível o Sporting chegar ao título se as arbitragens continuarem a ser como as do jogo em causa”.
“foi uma arbitragem péssima com erros clamorosos que influenciaram o resultado e que impediram o Sporting de isolar-se no comando com 2 ou 3 pontos de vantagem. Fiquei chocado com o que vi na Luz”, sublinhou, adiantando ser “urgente que o próprio sector dos árbitros assuma as suas responsabilidades”.
GostarGostar
“errou o Paulo como havia errado o Pedro ”
Nope. O Pedro errou num lance. E mesmo aí é uma questão de critério já que é indiscutivel que o Miguel Vitor joga a bola com a mão.
O Paulo Baptista errou de forma continuada sempre para o mesmo lado. E não foram só o golo em fora de jogo, o penalty forçado e os dois penaltys não assinalados. Foram cantos transformados em pontapés de baliza. E nos minutos finais faltas contra o Benfica no seu meio campo não se assinalavam. Nem uma placagem (à rugby) do Katsouranis ao Renteria se marcou.
Errar todos erram. E há os que como Pedro Henriques erram para vários lados (já se esqueceram do penalty assinalado pela bandeirinha no Benfica-Sporting do ano passado que o PH depois de apitar decidiu não confirmar?).
Mas eraar como o Sr. Paulo Baptista errou nem nos anos de chumbo do penta, dos Silvanos, Chico Silvas e Costas, se via nas Antas.
GostarGostar
PMF,
Se prometer que mo devolve (porque está esgotado, mesmo em alfarrabistas), terei muito gosto em lhe emprestar o livro (*).
Nele, o caso de Portugal é devidamente estudado, e mantém-se perfeitamente actual. Aliás, refere-se a íntima correlação entre o atraso económico-social e a futebolite aguda.
–
(*) O meu contacto está indicado no “perfil” do blogue ‘Sorumbático’
GostarGostar
ordralfabetix :esses teus critérios são bem ensaiados, diria que vêm por “ordalfabetica”!
contudo tens uma frase lapidar – “Mas errar como o Sr. Paulo Baptista errou nem nos anos de chumbo do penta, dos Silvanos, Chico Silvas e Costas, se via nas Antas” – a qual passo a traduzir: o que tu queres dizer,se bem entendo português é que, nem naqueles anos que roubávamos da forma escandalosa como roubávamos (e acrescento eu, nas Antas e fora das Antas tb), se via algo assim.
agora pergunto, isso são saudades, ou “nos anos de chumbo do penta, dos Silvanos, Chico Silvas e Costas,que se viam nas Antas” também ficavas indignado? uma dica: não precisas responder, é uma pergunta retórica.
mas sempre te poderei dizer, como disse a PMF que: hás-de convir que quando se trata de arbitragens e de benefícios, vigarices e outras trapalhadas, que vão do guímaro, aos quinhentinhos, à fruta e aos cafés que a carolina servia, e acrescentas tu, “anos de chumbo do penta, dos Silvanos, Chico Silvas e Costas”que a envolvem….tens pouca razão de queixa!
GostarGostar
jm, ordralfabetix, etc
Um com palas vermelhas à frente dos olhos, outro com azuis.
Se existe algo em que os três “grandes” são grandes, é nos beneficios por parte da arbitragem.
No ano passado quando acordaram, já o Guimarães ia longe. Este ano só há dois lugares, convém abater desde já o mais perigoso. O Braga se tem ganho este jogo, apanhava o Benfica e ficava 3 pontos do 1º lugar.E da maneira que joga, o Porto vai-se ver grego.
Por isso, azuis, verdes e encarnados, agradeçam ao árbitro que vos fez um grande favor.
GostarGostar
“nos anos de chumbo do penta, dos Silvanos, Chico Silvas e Costas,que se viam nas Antas” também ficavas indignado”
Claro que ficava meu caro. Verde de raiva. Às riscas.
GostarGostar
estiveste bem….confesso.
mas também vós, verdes, pecais.
GostarGostar
Jm,
Nem precisei de responder ao PMF.
O Sr. chegou para eles de tal maneira que o PMF, meteu o rabinho entre as pernas e ficou mudo.
GostarGostar
entretanto saiu a nota de avaliação do Paulo Baptista e o anunciado apocalipse não se fez sentir.
GostarGostar
PMF deve confundir os adeptos mais fanáticos com todos os adeptos. Sou sócio e adepto do Benfica e serei certamente o primeiro a reconhecer que a arbitragem do senhor Paulo Batista foi vergonhosa e merecedora, obviamente,do correcto e necessário castigo por parte da Liga. Mas uma arbotragem que, repito, beneficou escandalosamente o Benfica, não pode e não deve fazer esquecer uma arbitragem, igualmente escandalosa, de Pedro Henriques no Benfica-Nacional. A menos que se considere, e aparentemente PMF considera-o que prejudicar deliberadamente o Benfica é um mero erro sem importância (se calhar merecedor até de uma comendazinha) e beneficiá-lo deliberadamente é um erro da palmatória, merecedor, no mínimo, do enforcamente público do personagem.
Aquilo que se espera no futuro por parte do PMF é que fique escandalizado sempre que o seu clube for beneficiado por mais um árbitro (e, disso pode ter a certeza, vai ter muito que se escandalizar e vai ter muito que dizer).
GostarGostar
“mas também vós, verdes, pecais.”
Pois, pois. Na Taça da Liga, a feijões, com dois-foras de jogo na mesma jogada.
Ou quiçá no Benfica -Sporting 2001/02. Desse jogo o que recordam os 6 milhões? Que o Sporting a perder 2-0 empatou nos últimos minutos com um penalty que Duarte Gomes assinalou depois de um mergulho de Jardel para a piscina.
Mas o que aconteceu nesse jogo foi que:
Com 0-0, Jardel quando ia cabecear para golo é agarrado na área e o árbitro manda seguir.
Com 0-0, Beto está caído, e um remate de um jogador do Benfica bate-lhe num braço (a semelhança com o lance de Miguel Vitor é grande, com uma diferença: os braços de Beto não se movimentam). Penalty e 1-0 para o Benfica.
Com 2-0, a 2 minutos do fim, o jogo decidido, Duarte Gomes de consciência pesada pelos dois lances atrás citados inventa o penalty sobre Jardel. Pensava toda a gente que já não interessava. O jogo estava no fim.
E ao minuto 90, Jardel empata.
Ou seja o Sporting é prejudicado duas vezes com 0-0. Beneficiado a 2 minutos do fim com 2-0. Se algum dia tivesse de escolher preferia que beneficiassem o meu clube no ínicio do jogo com 0-0 que a dois minutos do fim com 0-2.
GostarGostar