Os advogados com maioria na AR e nos grupos que aprovam as leis e os Códigos, conseguiram blindar o acesso aos seus escritórios. Para fazer uma busca num consultório ( os médicos é igual) é preciso avisar a Ordem ( talvez seja por isso que os mandados estivessem em branco…)é esta tem o direito de mandar um representante ao tal escritório. É mais uma série de pessoas a saber das buscas e depois admiram-se com violações de segredo de justiça que imputam logo logo ao MP ( às vezes, os próprios violadores).
Porqué é que os advogados blindaram isso assim? AH! É para o interesse´público. Os direitos dos cidadãos. Cívicos. De alta importância!
Em Portugal, o combate à corrupção exige que sejam utilizados métodos pouco ortodoxos; a corrupção está instalada em todo o lado e a todos os níveis.
Ou bem que se quer combater a corrupção ou bem que não se quer!
O actual bastonário da Ordem dos Advogados é um “parvalhão”, tão depressa é capaz de defender como acusar uma mesma pessoa, dependendo isso da estação do ano e da forma como esse facto servirá os seus propósitos no ataque às respectivas instituições judiciárias.
Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886
Por muito que embirremos com juristas, a questão das buscas aos escritórios de advogados não é tão linear como isso. Veja-se como a questão está regulada nos diferentes países europeus. Também é certo – caso do Reino Unido, por exemplo – que em muitos desses países não basta querer ser advogado para o ser. Há que prestar certas provas e dar certas garantias.
Parece-me que mais uma vez as pessoas foram avisadas que estavam a ser investigadas pela Justiça. Pelo menos o comunicado do tio diz que ficou a saber que estava a ser investigado pela policia inglesa e que ia ser ser investigado pela portuguesa no telefonema de felicia cabrita. Ou seja se por acaso eles eram culpados e tinham coisas ilegais em casa deixaram de ter. Será que a jornalista também telefonou aos advogados? Quem é que será a fonte segura de felicia cabrita que faz uma coisa destas? Acham isto normal? Os suspeitos receberem telefonemas de jornalistas e depois é que a policia faz buscas?
Outra coisa que me parece estranha. Alguém ia pedir luvas enão sei o que por email?! grande tanso. Alguém acredita nisto? O email do primo era mesmo a pedir dinheiro ou era aquilo que estava no comunicado? Quem mente?
“era aquilo que estava no comunicado” . Alguém duvida?
O Pedro Silva Pereira disse ontem na Sic. Notícias que a maior mentira era a de andarem a dizer que a aprovação do estudo de impacte ambiental se fizera no mesmo dia que o da ampliação da ZPE. Disse que isso era uma grande mentira porque uma foi no dia 14 de Março e a outra no dia 20 de Maio de 2002.
E disse a verdade, o pobre Pereira, com uma nuance: o dia 20 de Maio foi o da publicação em Diário da República, mas o dia da aprovação, em Conselho de Ministros foi exactamente o dia…14 de Janeiro de 2002. O mesmo dia, portanto.
Ganda Pereira que nem se demite nem nada por uma aldrabice destas.
Os advogados com maioria na AR e nos grupos que aprovam as leis e os Códigos, conseguiram blindar o acesso aos seus escritórios. Para fazer uma busca num consultório ( os médicos é igual) é preciso avisar a Ordem ( talvez seja por isso que os mandados estivessem em branco…)é esta tem o direito de mandar um representante ao tal escritório. É mais uma série de pessoas a saber das buscas e depois admiram-se com violações de segredo de justiça que imputam logo logo ao MP ( às vezes, os próprios violadores).
Porqué é que os advogados blindaram isso assim? AH! É para o interesse´público. Os direitos dos cidadãos. Cívicos. De alta importância!
Como se nas empresas não fosse igual…
GostarGostar
Em Portugal, o combate à corrupção exige que sejam utilizados métodos pouco ortodoxos; a corrupção está instalada em todo o lado e a todos os níveis.
Ou bem que se quer combater a corrupção ou bem que não se quer!
O actual bastonário da Ordem dos Advogados é um “parvalhão”, tão depressa é capaz de defender como acusar uma mesma pessoa, dependendo isso da estação do ano e da forma como esse facto servirá os seus propósitos no ataque às respectivas instituições judiciárias.
GostarGostar
Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886
GostarGostar
Ó anónimo, muda lá o parágrafo, já estou farto de o ver por tudo quanto é caixa de comentários.
GostarGostar
ninguém deve ser intocável
dizia-se na 2ª republica que o advogado freeport segurava na mesma mão a bola de rugby, a foice e o martelo
GostarGostar
Por muito que embirremos com juristas, a questão das buscas aos escritórios de advogados não é tão linear como isso. Veja-se como a questão está regulada nos diferentes países europeus. Também é certo – caso do Reino Unido, por exemplo – que em muitos desses países não basta querer ser advogado para o ser. Há que prestar certas provas e dar certas garantias.
GostarGostar
Parece-me que mais uma vez as pessoas foram avisadas que estavam a ser investigadas pela Justiça. Pelo menos o comunicado do tio diz que ficou a saber que estava a ser investigado pela policia inglesa e que ia ser ser investigado pela portuguesa no telefonema de felicia cabrita. Ou seja se por acaso eles eram culpados e tinham coisas ilegais em casa deixaram de ter. Será que a jornalista também telefonou aos advogados? Quem é que será a fonte segura de felicia cabrita que faz uma coisa destas? Acham isto normal? Os suspeitos receberem telefonemas de jornalistas e depois é que a policia faz buscas?
GostarGostar
Outra coisa que me parece estranha. Alguém ia pedir luvas enão sei o que por email?! grande tanso. Alguém acredita nisto? O email do primo era mesmo a pedir dinheiro ou era aquilo que estava no comunicado? Quem mente?
GostarGostar
“era aquilo que estava no comunicado” . Alguém duvida?
O Pedro Silva Pereira disse ontem na Sic. Notícias que a maior mentira era a de andarem a dizer que a aprovação do estudo de impacte ambiental se fizera no mesmo dia que o da ampliação da ZPE. Disse que isso era uma grande mentira porque uma foi no dia 14 de Março e a outra no dia 20 de Maio de 2002.
E disse a verdade, o pobre Pereira, com uma nuance: o dia 20 de Maio foi o da publicação em Diário da República, mas o dia da aprovação, em Conselho de Ministros foi exactamente o dia…14 de Janeiro de 2002. O mesmo dia, portanto.
Ganda Pereira que nem se demite nem nada por uma aldrabice destas.
GostarGostar
Foi exactamente o dia…14 de Março de 2002, queria escrever.
GostarGostar
De facto a TSF anda ali às voltas mas não pode dizer muito.
Não fizeram um forum sobre o Caso Freeport, mas sobre os actos de um governo de gestão!
GostarGostar
Publicidade Enganadora. Na TSF é mais o que não passa do que o que passa.
GostarGostar
Quanto mais confusão melhor o Pinócrates se safa…
GostarGostar
felicia cabrita no mário crespo:-brasileiros chegados há pouco tempo e de tamanquinhas?? looool.:
http://bit.ly/aEiaaF
GostarGostar