FPF não sabe o que aprovou….
6 Fevereiro, 2009
Depois disto e ainda durante a mesma semana, sabe-se, agora, que aqueles misters (usando a terminologia do senhor Sousa Dinis) não sabem, sequer, organizar e conduzir a sua própria Assembleia Geral!
Esta outra reunião do Conselho de Justiça da mesma FPF está, finalmente, explicada: também deve ter seguido a mesma metodologia…
Partilhar:
10 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Ainda acabam por fazer a acta da reunião com base nos vídeos do YouTube.
GostarGostar
A FPF sabe muito bem o que aprovou.
Também é verdade que melhor não é capaz, quando constrangida por interesses de terceiros.
GostarGostar
A FPF está cativa.
GostarGostar
Se tem falta de assunto, o PMF poderia, sei lá, entreter-se a apanhar moscas.
Fazer perder o nosso tempo com pequenos faits divers, é aborrecido…
A propósito, se estivesse mais atento ao essencial, deveria saber que o protesto do Belenenses não teve seguimento por outra razão, e nada tem a ver com goal average…
GostarGostar
E se que tal TubeinYou, Piscoiso?
GostarGostar
Não foi por causa do “goal-average”, foi por causa da irmã do Fernando Couto, citada indevidamente no recurso. A partir daí, “average” deixou de ser “média” para ser “diferença”.
GostarGostar
Pois é Piscoiso em inglês piscoisês “average” significa “divisão”… nem que seja por zero!
TubeinYou!
GostarGostar
Anónimo 5,
Não falei – no post original – do Belenenses ou de ourto qualquer clube. Nem sequer sobre a decisão, em particular…mas sim sobre as declarações/fundamentação/explicação dada por um senhor Sousa Dinis, por antecipação e para o caso hipotético – que não se verificou – da análise ao fundo da questão. Isso sim, é que foi o importante: percebermos que aqueles senhores decidirão sempre como circunstancialmente convier… nem que para tal se tenham esquecido que alguma vez foram juízes.
Por isso, embora não aprecie estes fait-divers, mas já que os lê ou comenta, poderia prestar um pouco mais de atenção aos própios fait-divers, antes de presumir que outros estão desatentos!
GostarGostar
Perdão, o comentário anterior referida a “Anónimo” 4 (e não 5)
GostarGostar
Estes juizes jubilados da Federação são umas bestas
GostarGostar