Conflitos de interesse e credibilidade

Não vejo porque que é que a fernanda cancio tenha que perder ou ganhar credibilidade. Ela vale o que vale. A meu ver, trata-se de um falso problema: há muito que são do domínio público as suas relações pelo que é redundante que ela venha declarar interesses, seria chover no molhado. Por isso, é óbvio que irá sempre exprimir opiniões favoráveis ou pelo menos não desfavoráveis a JS. Não duvido de que qualquer pessoa que leia os artigos da FC efectue de imediato o devido desconto. Mas mesmo com esse desconto, ainda sobra muita coisa interessante para ler.

GostarGostar

o miranda e a mediocridade disfarçada de inteligência. poste dedicado às louras da casa.

GostarGostar

Eu não percebo como é que o engenheiro Belmiro de Azevedo ainda não substituiu o bisonho José Manuel Fernandes pela star Helena Matos, na direcção do Público.
É uma vergonha que Vital Moreira, Rui Tavares e Laurinda Alves escrevam coisas ao lado das brilhantes análises de Helena Matos.
Quanto a Fernanda Câncio, está marcada. Nunca escreverá para o Público no caso de se verificar a mudança de direcção (que já tarda) neste jornal.

GostarGostar

#6 isso do público, passa-lhe depois das eleições. mais 4 anos de sócrates, o filho do meerceiro assume a gerência, bota as culpas no belarmino e dá cá subsídio para remodelar registadoras. aí, deixo de votar no sócrates.

GostarGostar

José Sócrates e a Igreja da Cientologia

Nos países onde não foi banida, a Igreja da Cientologia criou um reinado de terror que usa como arma principal a litigação abusiva. Quem ousar denunciá-la ou criticá-la é processado; e mesmo que, na maioria dos casos, obtenha ganho de causa, não se livra de despesas legais que podem levar à insolvência. Para esta seita, o castigo dos herejes não é a fogueira; é a miséria.

José Sócrates aprendeu a lição: nenhum primeiro-ministro tem posto tantos processos a tanta gente como ele. Geralmente, perde: os tribunais têm entendido, e bem, que o direito do cidadão ao seu bom nome não pode esvaziar o dever do político de se submeter ao escrutínio dos eleitores. Aos eleitores honestos interessa saber se um político é honesto ou não; e, não tendo acesso aos meios investigativos duma polícia profissional nem obrigação de seguir as regras de prova em vigor nos tribunais, resta-lhe formar uma opinião a partir dos media, dos antecedentes que conhece, das peças do puzzle que vai encaixando e até, muito legitimamente, da sua intuição pessoal.

Com base nesta opinião, que não tem que ser uma certeza, o cidadão eleitor decide o seu voto; e com base nela tenta persuadir os outros cidadãos a votar num sentido ou noutro. Está no seu pleníssimo direito.

É por pensar assim que eu já escrevi aqui que não quero que o cidadão José Sócrates seja preso sem que se prove a sua culpa no caso Freeport, mas também não quero que continue a ser primeiro-ministro sem que se prove a sua inocência. Tanto mais que José Sócrates, mesmo que seja inocente em relação a este caso, e que nunca tenha cometido um crime de corrupção tal como a lei o define, é indubitavelmente corrupto pela definição de corrupção que eu já aqui expus, que é política e não jurídica: corrupção é tudo o que converte poder político em poder económico ou poder económico em poder político. O recente chumbo no Parlamento dos projectos de lei contra o enriquecimento ilícito é apenas o último episódio numa longa série que torna clara (ou ainda mais obscura, vista por outro prisma) a posição do Partido Socialista em relação aos corruptos; e nãoserá preciso lembrar que tão ladrão é o que vai à vinha como o que fica à porta…

Convém a José Sócrates confundir os dois planos e passar para a opinião pública esta confusão. É ela que lhe permite vitimizar-se, e é ela que lhe permite conduzir a verdadeira campanha de terror jurídico com que tem procurado silenciar os seus críticos. A sinceridade deste exercício seria mais convincente se não se dessem duas estranhas coincidências: a tentativa recente da parte do Governo de aumentar as custas judiciais, que já são exorbitantes, e o facto de as primeiras referências passadas pelo Governo para os media quanto à possível desejabilidade desta medida terem surgido na sequência dos diversos processos postos por professores e organizações de professores, geralmente com êxito, contra o Ministério da Educação.

Um Estado que não consegue vencer os cidadãos pela razão ou pela lei; um Estado que tenta vencê-los pela ruina económica; um Estado que tenta pôr a Justiça fora do alcance das classes médias; um Estado que ainda por cima tem o privilégio de litigar gratuitamente não tem legitimidade para invocar a Lei que subverte por sistema, e muito menos a têm os titulares dos órgãos de soberania.

E que tal se o Estado, em vez de poder litigar de graça, tivesse de pagar o dobro das custas judiciais do que pagam os cidadãos comuns? E que tal se os tivesse que indemnizar em dobro, em caso de eles obterem vencimento de causa, de todas as despesas em que tivessem incorrido ao longo do processo – incluindo as despesas de representação legal? E que tal se a mesma tabela valesse para os detentores de cargos políticos, para as grandes empresas, e para todos os casos de grande superioridade do poder do queixoso em relação ao do réu? Fala-se tanto em Estado de Direito – porque não havemos nós, cidadãos, de exigir um Estado de Direito a sério?
http://www.legoergosum.blogspot.com/2009/04/jose-socrates-e-igreja-da-cientologia.html

GostarGostar

A Câncio está apaixonada pelo Socras e portanto é suposto que a sua credibilidade em assuntos de opinião sobre o governo seja nula (e parece que a falta de credibilidade até se estende a qualquer assunto da vida pública…) É isso? Pois qualquer outra pessoa pode julgar também que o que escreve a Helena Matos sobre o Socrates não tem credibilidade, porque é sobejamente conhecido que a Helena é “desapaixonada” pelo homem. Agora, pergunto: que interesse tem isto? Não é precisamente suposto que a leitura e interpretação das intenções dos cronistas seja livre, pessoal e intransmissível?

GostarGostar

Quer dizer – penso que o director de jornal se devia demitir a si proprio por conflito de interesses. Tem conflito de interesses entre a sua opinião e o jornal.

GostarGostar

E devia demitir todos os colunistas que tenham cartões de partido por conflito de interesses evidentes

GostarGostar

“No primeiro caso, por permitir colunistas com conflitos de interesse, o jornal perde credibilidade(…)”

Mas ganha o elogio inestimável do Chefe…

GostarGostar

O que eles precisam é de um Diário da Manhã…ou de um novo Século com o pigmeu Santos Silva a directot

GostarGostar

E vou mais longe.
As colunas opinantes nos jornais deveriam ser sempre acompanhadas por um dístico “Esquerda” ou “Direita”, tal como se faz com “Publicidade”.

GostarGostar

E salvo no ser determinada, descarada e sem vergonha, a colunista de há muito que não merece credibilidade alguma. Mas já lhe virá do feito quão prestes a ser de família e desculpável, portanto.

GostarGostar

Em desempenho profissional, guiamo-nos por interesses pessoais ou pelo mérito demonstrado?
Explicitamente, ou implicitamente, todas as profissões obedecem a regras – deontologia profissional.

A Câncio é jornalista.
No desempenho da sua profissão – jornalista – deveria guiar-se pelas regras profissionais.

É prática comum, em quase todos os sectores de actividade, existirem regras claras e muito exigentes de incompatibilidades.
No jornalismo, existem ou não?

GostarGostar

Os jornalistas fazem politica e possuem opinião e fazem propaganda a uns e atacam os adversários. Os jornalistas isentos são uma espécie em extinção. Existem, mas é preciso encontrá-los. Há ainda bons em Portugal. Que possuem opinião mas não usam os media para promover e influenciar os outros com a sua opinião.

GostarGostar

Caro João Miranda,

Tu és liberal.

Tudo o que escrevas ou venhas a escrever, não vale nada, porque o João Miranda está agarrado ao facto de ser liberal…

Qundo me lembram que andamos mais de 20 anos a financiar os estudos de cientistas deste calibre, fico nervoso.

Já agora,se te der os nervos, e num gesto de coerência, não queres devolver ao estado aquilo que ele gastou com a tua educação?

A gerência agradece.

GostarGostar

João Miranda,

Começo a notar em ti alguma descrença nas virtudes do mercado. Porque não deixas que o mercado funcione e, naturalmente, se encarregue de seleccionar aqueles jornais que merecem sobreviver?! Acaso estás a pensar em criar regulação à opinião publicada? Logo tu (que me ajudaste a compreender as potencialidades do mercado), com uma opinião destas, confundes-me.

GostarGostar

A minha tia Tudela, que tinha uma foto do João Miranda na mesinha de cabeceira, acaba de a substituir por outra da Lisa lopes.

GostarGostar

Deixa-la escrever, barafustar, jugular. Por este andar, qualquer é dia é promovida a Coronel.

GostarGostar

Hoje a brigada do reumático devidamente entachada devido á gloriosa acção dos caiptães(só na família do pai das pátrias é tudo, se calhar até o canário tem subsídio…)pode orgulhar-se quer do seu anti-colonialismo, quer da sua colonização.Em ambas uma riqueza para os Portugueses indígenas.Que devem estar eternamente agradecidos.E para que isto nunca caia no esquecimento temos a “animação” como ciência e o farwest como recompensa…

GostarGostar

JMiranda, mas que grande confusão!!!
Até nos jogos a feijões, há conflitos de interesses,digo eu…

GostarGostar

Cancio? o que è isso?

GostarGostar

O problema é que Vital Moreira é candidato às eleições, tal como o Rui e a Alves. Isso é necessariameente uma informação pública.

Com quem a Câncio vai para a cama não é. E ela tem muitas vezes insistido que isso é assunto privado. E eu não sei nem quero saber quem se mete na cama com ela.

Logo, ou ela se abstém de mandar bitaites em assuntos de interesse privado ou declara-os.

GostarGostar

#30

Assino por Baixo

GostarGostar

.
Yellow journalism (Informação de corrença= soltira, diarreia)
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism
.
É tão velho como “pedere” (latim, esvaziar gases)
.
Então agora que não há outra via senão REFORMAR FORTE E FEIO é que a Crise já serve para continuar tudo na mesma, mais do mesmo ? Agora é que eles “se passaram” de vez.
.
Oh amigos isto com mais de 10% oficiais de Desemprego é País ingovernavel. Em “autogestão” como no PREC com uma juventude cansada de Guerra. Agora a musica é outra, muitissimo mais violento.
.
Querem arriscar para terem a certeza que acima dos 10% nenhum dos actuais agarra isto ?????
.

GostarGostar

Eu também tenho muita dificuldade em ler o João Miranda sem lhe atribuir segundas intenções, porque será?

GostarGostar

.
Coitado do Keynes. Safou-se com a II Guerra que desmantelou o aparelho produtivo mundial.
.
Ñeste novo reajustamento planetário em curso o aparelho produtivo mundial também está a ser desmantelado. Que o diga o Dsemprego e a ruina das classes médias. Sem classe média há insurreiçoa, é histórico. Como uma uma III Guerra Mundial arrasava tudo, não há Keynes.
.
O andamento é outro. Mas acham que não, que basta mais do mesmo só muda a treta. Prontos vamos ao teste. Mas não se queixem depois enroladas em trapos como as carpideiras. Não vai pegar.
.
É tão certo como o destino.
.

GostarGostar

2. O jornalista que pôs a Ordem dos Notários a vasculhar de lés a lés os cartórios deixou o trabalho a meio. Vasculhada a vida de Sócrates e sua família, nada de anormal foi encontrado, segundo disse a bastonária. Por que não informou esse jornalista os seus leitores de que não havia encontrado nenhuma “situação suspeita”? Isso desafinava a campanha negra?

GostarGostar

Atenção Camaradas , Companheiros.

Hoje temos espectaculo na TVI, a não perder.

È como aquela da Regisconta….Aquela Bocaaaa

GostarGostar

” Náusea
(…) Por último, é curioso que o governo que mais propaganda faz – superiormente assessorado por desinquietos jornalistas (e que regressam depois ao “seu” jornal, como se nada se tivesse passado e sem que se conheça qualquer declaração de interesses) – seja, também, aquele que constrói as mais despudorados teorias conspirativas, que como tal só podem ter eco por gente dos jornais. Mas não vale a pena o incómodo disso tudo. É que a melhor propaganda anti-Sócrates é deixar o sr. Augusto Santos Silva falar. Simples e sem visco.”

http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Freeport

GostarGostar

Não há um único colunista que não tenho um interesse directo ou pelo menos uma simpatia com um agrupamento político ou com uma pessoa.
Nem o senhor.

GostarGostar