Saltar para o conteúdo

Pois….

12 Maio, 2009

Esses tais que clamam contra os «lucros excessivos» do que quer que seja, são os mesmíssimos que não se incomodam e até defendem os prejuízos excessivos de tantas empresas públicas. São os mesmos que pedem que o deficit orçamental seja ainda maior. Sempre sobrecarregando, sugando e oprimindo quem trabalha e o cidadão comum que o terá de pagar. 

Falam em nome de quem? Defendem os interesses de quem? Creio bem que de si mesmos, como ansiosos futuros guias doutrinários e moralistas de uma sociedade de subjugados aos seus sonhos de mediocridade e poder.

12 comentários leave one →
  1. pks's avatar
    pks permalink
    12 Maio, 2009 20:54

    Deficit?

    Por que não simplesmente défice?

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    12 Maio, 2009 21:18

    O PR, pode fazer a lista a um governo Presidencial, tem materia prima com fartura

    Gostar

  3. A. R's avatar
    A. R permalink
    12 Maio, 2009 21:20

    Querem confusão e pobreza para assaltarem o poder. O sindicalismo é na maioria das vezes extorsionário e vive do suor de quem trabalha. Veja-se em Espanha as atitudes dos sindicatos perante a triplicação do desemprego (caladinhos pois recebem milhões e tratam de defender os empregados … os desempregados que se lixem).

    Gostar

  4. Carlos Loureiro's avatar
    12 Maio, 2009 21:29

    ,#1 O saudoso Anibal Almeida, no início dos 90, explicava, nas suas aulas de Finanças Públicas em Coimbra, que ao contrário do que dizia Teixeira Ribeiro no manual, o único ‘superave’ (por oposição a ‘défice’) que existia era a ave com um ‘S’ no peito que acabara de desenhar toscamente no quadro…

    Gostar

  5. portela menos 1's avatar
    portela menos 1 permalink
    12 Maio, 2009 21:35

    (…) futuros guias doutrinários e moralistas de uma sociedade de subjugados aos seus sonhos de mediocridade e poder (…)

    Quem? Têm nome os bois?
    Já agora, para além dos “futuros”, convinha saber os nomes dos bois Actuais e dos bois do Passado!

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    12 Maio, 2009 21:39

    É preocupante, mas ele ´contribui para a despesismo com as viagens e banquetes

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    12 Maio, 2009 23:10

    #4 – ganda maluco, já em 72 desenhava águias, mas o “s” tinha dois significados.

    Gostar

  8. Lololinhazinha's avatar
    Lololinhazinha permalink
    12 Maio, 2009 23:54

    Carlos Loureiro:

    Aníbal Almeida…coimbra…inícios dos anos noventa…
    Não me diga que também o obrigaram a decorar o teorema de Haavelmo?!

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    12 Maio, 2009 23:57

    quanta amargura! Deficit zero já! Alguem aqui explica porque raio é que há-de haver deficit? Porque diabo um governo há-de gastar mais do que prevê arrecadar? (tirando obviamente momentos extraordinários, como uma guerra ou uma crise mundial, ou uma epidemia, etc)

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    Pifas permalink
    13 Maio, 2009 00:09

    “Porque diabo um governo há-de gastar mais do que prevê arrecadar? (tirando obviamente momentos extraordinários, como uma guerra ou uma crise mundial, ou uma epidemia, etc)”

    Além de ser absolutamente necessário investigar porque acontecem coisas que foram previstas, é também da maior relevância que se inquira das razões que levam as pessoas a fazerem afirmações das quais não parecem capazes de tirar as devidas ilações.

    Gostar

  11. Carlos Loureiro's avatar
    13 Maio, 2009 00:13

    # 8
    Claro. E a mágica caixa de Price também
    É pena que nas aulas deixasse de fora o melhor texto que escreveu, sobre Sraffa, que só li mais tarde.

    Gostar

  12. Lololinhazinha's avatar
    Lololinhazinha permalink
    13 Maio, 2009 00:19

    Luís Loureiro,

    Da caixa de price não me recordo. Do teorema lembro-me que a conclusão certa é que estava errado. As fórmulas, tive que as meter numa calculadora daquelas que eram úteis, precisamente, por gravarem fórmulas!

    Gostar

Indigne-se aqui.