Justiça?

Se o ladrão de bancos Palma Inácio recebeu a Ordem da Liberdade o que irá receber a Fatinha?

GostarGostar

se perguntarem ao palma o que é que fizeram às provas, ele responde que não tem meios e que a lei não ajuda.

GostarGostar

Justiça e Portugal na mesma frase…..não me parece. Ainda estamos no tempo dos meirinhos.

GostarGostar

O Palma devia dizer isto publicamente, para não lermos comentários anónimos que revelam ignorância

GostarGostar

Antigamente no tempo da outra odiada senhora quem roubasse ia logo de cana.Logo demitido.Acabava.Compreende-se que tal regime tenha sido tão odiado a ver como os ladrões nascem como cogumelos …

GostarGostar

Canos serrados e colarinhos brancos unidos vencerão

GostarGostar

Mais uma grandiosa vitória da nossa JUSTIÇA.
Recomenda-se.
Obviamente que Pinto da Costa, Isaltino Morais, etc. serão todos ilibados.
Não critiquem.
Façam como eu.
Como simples cidadão e sem acesso a orgãos de comunicação , só me resta a minha dignidade e o meu direito cívico, ou seja : NÃO VOTO.
NÃO ACREDITO NA REGENERAÇÃO DO REGIME

GostarGostar

«Agradeçam a Figueiredo Dias, Costa Andrade, Germano Marques da Silva e Rui Pereira estas brilhantes soluções em prol da Justiça»
A nata do Regime, os Intelectuais do sistema. Pois, pimba.

«Compreende-se que tal regime tenha sido tão odiado a ver como os ladrões nascem como cogumelos» Lusitânia said.

“Dizem que a democracia é boa,
não há quem diga que não.
Sem ela nãos e sabia,
que havia tanto ladrão”
Poema de um antigo coronel de cavalaria.

GostarGostar

Na Inglaterra, no outro dia, um português que foi condenado por homicídio da namorada e foi agora libertado por carência de provas, reconhecida após o julgamento, disse ao 24 Horas que nem abriu a boca em julgamento.

Direitos de defesa? Pois sim: prisão perpétua. Na Inglaterra, terra de democracia atrasada.

GostarGostar

“E vem depois um mentecapto que já provou a sandice à exaustão, misturar tudo e insultar a eito.”

as provas devem ser iguais às do mp, se não alinhas nas minhas patacuadas és mentecapto.

“Direitos de defesa? Pois sim: prisão perpétua… ”

anda para aí um lusotóino parecido contigo, mas mais simplex, diz que se a malta andasse armada que fazia justiça ao momento. só não esclarece quem quem podia andar armado.

“…Na Inglaterra, terra de democracia atrasada”

pois, o gajo é um emigras pró colorido. vê lá se o vale azevedo tem problemas desses.

GostarGostar

#18 – sim. sim. e devia ser paga pelo bolso dos ditos magistrados.

GostarGostar

Quanto a mim, na maioria dos casos mediáticos, a acusação não procede devido à incompetência dos procuradores.

Infelizmente, existem alguns procuradores que se acomodam aos cargos e adoptam posições inertes de funcionário público tradicional, pois recebe o mesmo ordenado ao fim do mês independentemente da qualidade do seu trabalho.

Tal não acontece com os juízes em geral que, como têm de justificar as suas decisões por escrito, produzem um trabalho de maior qualidade, mais competente, e mais rigoroso: Enfim: mais justo.

Em Portugal, no Ministério Público ainda perfilha a figura de Maria José Morgado ou Cândida Almeida, velhas revolucionárias maoístas, e que aconselham a actuação de uma certa justiça de caráter mais político (sobretudo na dicotomia rico-pobre).

Por vezes, o facto dos delegados não serem alvo de qualquer responsabilidade laboral, acarreta algum desmazelo e indiferença pelo decorrer dos processos, onde norteia o “não-te-rales”, e que qualquer advogadozeco minimamente competente põe em causa.

Penso que se alguns delegados fossem mais competentes, não estavam no Estado, mas a advogar em escritórios particulares (como aconteceu com o Dr. Proença de Carvalho).

Nalguns casos mais mediáticos, as acusações têm fins pouco dados à justiça, e o Tribunal vê-se na contingência de corrigir os excessos “justiçeiros” do Mº Pº, e de absolver os arguidos “mal” acusados.

Com Fátima Felgueiras, além da sua extrema influência no meio e de amizades socialistas de peso no aparelho judiciário, tem logrado ganhar processos com argumentos formais (explorando pequenos detalhes de cariz formal/burocrático), sempre com o apoio incondicional das televisões que multiplicam as suas afirmações e ajudam a trazer o ridículo para as magistraturas.

Por outro lado, existe uma outra realidade relevante nestes casos: aos olhos dos telespectadores, que aceitaram as condenações produzidas pelos media, a posterior absolvição judicial indiga-os, pois já interiorizaram no sub-consciente essas condenações. É como uma decepção. Se a isso acrescer a ideia infelizmente divulgada de que os políticos e as figuras públicas são desonestos, fica bem evidente a revolta dos populares.

Digo eu…

GostarGostar

Dizer que os “delegados” são desmazelados e que as absolvições são culpa do seu mau desempenho é um insulto gratuito aos tais delegados.

Para mim até é um pouco mais que isso: é uma palermice.

GostarGostar

“Os juízes não têm coragem de condenar culpados e absolvem-nos, castigando os inocentes”

onde isto já vai, sem passar pela falta de meios. estamos perto do crime que dá emprego a muitos portugueses.

GostarGostar

Ui !!!
O cagasentensas ainda naõ explicou bem a intervenção do mp

Especialista em casas pias é o que dá

GostarGostar

Tem toda a razão José (26)

Perante alguns fanfarrões cá do burgo, tremem-se-lhes as pernas que nem varas.

Alguém se consegue lembrar de alguém que não tenha sido pronunciado por pedofilia, apesar de 6 testemunhos incriminatórios, como o não foi o sr pedroso?

É que no portugal não mediático, é frequente ser-se condenado, repito, condenado com base em dois, no máximo em três testemunhos.

O que justifica esta disparidade é essencialmente a falta de coragem e a subserviência ao poder por parte dos juízes.
É que para determinadas personalidades, nem com videos ou escutas se lá vai.
Talvez estejam á espera de condenar apenas e só quando o ilícito for cometido na presença de um sr dr juíz.

GostarGostar

ferreira:

Nunca hás-de perceber estas coisas. Nem com explicador permanente. Tal como na escrita os teus erros de análise são de palmatória

GostarGostar

Mas alguém tinha dúvida? Quando a Fátima Felgueiras regressou do Brasil já não saberia da decisão? Porque será que ela quando regressou começou por elogiar o secretário geral do PS?

GostarGostar

Caro José,

Já vi que a carapuça dos delegados lhe assenta bem…por isso, não perca o verniz, deixe-se de insultos e trabalhe mais…e um pouco melhor…!!!

Tente justificar o seu elevado ordenado e os “subsídios” vitalícios que aufere escandalosamente em relação ao cidadão médio português, mesmo quando está ausente de trabalho ou reformado.

Tudo o que eu disse é verdade e o senhor já percebeu que eu conheço a sua classe, por isso é melhor ficarmos por aqui.

E já agora, tome os comprimidos, como lhe diz o seu amigo anónimo 26, que parece conhecê-lo bem.

Caro Erre,

Concordo consigo, mas tenha em conta que o PS sempre manipulou com à vontade o sistema judicial – relembro-lhe as ajudas de um juíz dos tribunais superiores a Fátima Felgueiras: “está descançada, que vamos fazer como fizémos no outro caso…”.

Também tenha em conta a gravação desse mesmo juíz para o Dr. António Costa no auge do processo da pedofilia, após ter tido acesso aos autos: “O Pedroso está enterrado até às orelhas, e o Ferrinho também não se safa…”.

Já não menciono os embróglios envolvendo o Eng.º Sócrates e família, para não dizerem que sou faccioso.

Digo eu…

GostarGostar

Saloio:

Vou endereçar as suas observações insultuosas em devolução generosa ao remetente. Quanto ao resto e aos comprimidos, talvez seja preferível consultar um especialista em memória, por um motivo simples:

Em primeiro lugar quem disse isso do Paulo P. não foi o mesmo juiz da Fátima Felgueiras, mas sim um outro da Relação de Lisboa.

E o que disse foi no corredor da Relação que foi ouvido por outros e foi assim que o assunto passou para fora.

“embróglio”, por outro lado, não me parece gralha, o que o recomenda para fazer companhia ao ferreira…

GostarGostar

As policias e o mp são incompetentes. Os juizes, esses são o exemplo máximo da competência sem mácula.

Balha-me santa margarida maria de alacoque.

GostarGostar

“As policias e o mp são incompetentes. Os juizes, esses são o exemplo máximo da competência sem mácula”

não, os juízes são a cereja e o cerejo tem a mania que é juíz, mas isso são contas de outro rosário.

GostarGostar

Meu caro Saloio:

Vou falar a sério e sem ponta de ironia ou sarcasmo. Já percebi que V. tem alguma idade e por isso capacidade de entendimento que presumo também tenha.

Um juiz e um “delegado” exercem cargos diferentes, com diversas responsabilidades e incumbências.

Ao juiz, no fundo, é o que V. diz: pede-se-lhe para fazer justiça. E é um dever do juiz, fazê-la.

A um “delegado” pede-se-lhe que apresente o caso ao juiz, naquelas situações em que o direito é público e em que se torna necessário ao Estado tomar em devida atenção certos interesses que o juiz não pode assumir por livre iniciativa.

Um juiz é uma entidade passiva, na maior parte dos casos. Espera que lhe levem o que tem de decidir. Sejam os advogados, sejam os tais “delegados”.

Juizes há muitos, até juizes sociais escolhidos entre pessoas sem formação específica, para decidir casos de menores e em primeira instância. Há juizes do tribunal de Contas que são escolhidos pelo poder político; juizes constitucionais idem e outros.

O CEJ é uma escola que começou em 1981, com Laborinho Lúcio entre outros e que na altura era juiz, depois de ter sido “delegado” e passou novamente a “delegado”, com a possibilidade de opção que então tiveram, por ser mais rápida a ascensão na carreira.

Foi aqui que tudo começou em termos de concorrência no CEJ. Há muitos juizes que não o deveriam ser e delegados que também estão desgostosos da carreira.
Tratar tudo em termos de vontade em ser juiz por contraposição a uma carreira menor como sendo a de delegado, classifica qualquer magistrado. Quem assim pensa e por isso foi para juiz, nunca deveria ter ido. Se eu fosse professor no CEJ teria chumbado tal pessoa, só por isso , porque revela ausência de personalidade para a função.

E porquê? Porque um juiz deve ter determinadas características pessoas para a função. Uma delas é a capacidade de reserva, de prudência e ponderação do que tem de julgar. Estas coisas não se ensinam no CEJ nem em lado algum: ou se tem ou não se tem.

Portanto, hoje o que temos no CEJ e por aí em comarcas, são juizas aos montes. Entraram porque têm melhores notas que os homens e no CEJ é apenas isso que conta, apesar de haver testes que no fundo se limitam a seleccionar o mérito intelectual do saber direito.

Portanto, já fica aí com alguns tópicos para pensar melhor no que acabou de escrever e ainda mais uma coisa:

Não substime os outros.

GostarGostar

Se a justiça Portuguesa funcionasse como deveria…não existiria classe política em Portugal… Que não visitasse um estabelecimento prisional…
Blasfémias por Blasfémias…aqui vai uma!!!

GostarGostar

TC recusa apreciar artigos do decreto sobre avaliação
por LusaHoje

O Tribunal Constitucional (TC) recusou analisar a constitucionalidade de alguns artigos
do decreto que estabelece um regime transitório de avaliação de desempenho do pessoal
docente, requerida por um grupo de deputados da Assembleia da República.

Numa nota divulgada no seu “site” na Internet, o TC informa que “decidiu não tomar
conhecimento do pedido” porque “não lhe compete, no âmbito da fiscalização sucessiva
abstracta, conhecer de eventuais vícios de desconformidade entre regulamentos e actos
legislativos, que são vício de ilegalidade”. A decisão foi tomada na sessão plenária
realizada quinta-feira. Segundo o TC, os deputados tinham requerido “a apreciação e
declaração, com força obrigatória geral, da inconstitucionalidade das normas constantes”
em vários artigos do decreto regulamentar de 05 de Janeiro, que “estabelece um regime
transitório de avaliação de desempenho do pessoal a que se refere o Estatuto da Carreira
dos Educadores de Infância e dos Professores dos Ensinos Básico e Secundário”.
http://www.dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1322322

Escandaloso.

GostarGostar

Ninguém se incomoda com as viajens de Estado do Cavaco e senhora. Volta Mário S. que ficas perdoado. Pelo menos em epicurismo era claro. Este, faz o mesmo, mas em vertente um pouco mais histórica e cultural.

Para onde vai sua Exª a seguir?

Colorado? Mountain Springs? Rocky Mountains?

Polo Norte? Polo Sul?

Que vergonha esta gente me causa.

GostarGostar

50 » 52 – devias estar calado, é feio dizer mal da família.

GostarGostar

Toda a gente fala dos procuradores mas ninguém se atreve a falar dos juízes.

É tempo de os questionar sobre que tipo de Justiça andam a aplicar.

Os procuradores, os inspectores da Judiciária, são dezenas.

Três juizes decidem absolver…

É tempo de saber exactamente porquê e pedir responsabilidades públicas por este sistema a quem têm de ser pedidas: ao poder judicial que não tem coragem de condenar a não ser quando tem a certeza absoluta e mesmo assim sem qualquer ponta de irregularidade processual por mais pequena que seja e as leis que temos.

GostarGostar

Mãos sujas na justiça

Aos olhos dos cidadãos, há dois pesos e duas medidas na prática judicial

O país nem reagiu à notícia de uma semana, anestesiado pelos sucessivos casos que têm
abalado a confiança dos portugueses na Justiça. Concluído o inquérito ao suposto
favorecimento de Fátima Felgueiras por um juiz do Supremo Tribunal Administrativo,
chegou-se a um relatório com quase uma centena de páginas de transcrições de escutas
telefónicas entre a foragida presidente da Câmara Municipal de Felgueiras e o magistrado,
onde este transmite instruções à autarca para fugir à acção judicial que sobre ela impede
por suspeitas de corrupção enquanto responsável máxima do executivo concelhio. Mais: o
insigne jurista promete-lhe interceder junto de outros magistrados para os pressionar a
abafar o processo. Quanto à acção movida a Felgueiras com vista à perda do mandato em
consequência do processo de corrupção, o mesmo juiz pede-lhe que ela o avise do envio dos
autos para o Tribunal Administrativo do Porto, para que ele accione logo influências
junto do Ministério Público (e a verdade é que a autarca foi aí absolvida, com base no
decisivo depoimento do magistrado em audiência, como sua testemunha de defesa). Vem a
saber-se ainda que, já como vereadora em Felgueiras, 10 anos antes, a autarca vira ser
arquivado semelhante processo contra si, também no mesmo tribunal portuense e
aparentemente após diligências do mesmo magistrado. Como se tudo isto não bastasse,
apurou-se agora que, no espaço de uma hora antes de a autarca fugir para o Brasil, há ano
e meio, aparentando saber por antecipação que ia ser detida nesse dia, houve dez chamadas
telefónicas do Tribunal Tributário do Porto, onde o magistrado disporia de gabinete,
supostamente para Felgueiras (e mais uma para o seu ex-marido). Note-se que não estamos a
falar de um magistrado qualquer, mas de um juiz-conselheiro. Em que outros processos terá
sujado as mãos, ao longo de uma carreira que o levou ao topo? São situações como esta que
levam a concluir que algo está podre no reino da Justiça e que, aos olhos dos
portugueses, existe definitivamente uma prática judicial (implacável) para os cidadãos
anónimos e outra (com inúmeras escapatórias) para quem pode dispor de influência social.

In Grande Reportagem de 9 de Outubro de 2004 – OS PASSOS EM VOLTA de Joaquim Vieira”

GostarGostar