Saltar para o conteúdo

Questão (im)pertinente

3 Agosto, 2009
by

Porque será que quando um político (e especialmente um autarca) é condenado, a populaça rejubila e quando é absolvido vocifera?

58 comentários leave one →
  1. Lisboeta's avatar
    Lisboeta permalink
    3 Agosto, 2009 21:26

    Devia de haver um crime de Inacção e Panhonhice e o Fernando Seara, presidente da camara de Sintra, devia ser condenado por ele, com pagamento de indmenização aos municipes de Sintra.

    O Isaltino pode ser muita coisa, mas como autarca foi excelente e o Concelho de Oeiras comprova-o.

    Quanto a Sintra, eu acho que o PSD devia de ter vergonha por apresentar um sujeito que parou o concelho completamente, fê-lo cair no ranking de todos os indices, e que o deixou à beira de perder a classificação de Património Mundial.

    A continuação de Fernando Seara como candidato a presidente da camara de Sintra, demonstra bem o Desprezo e o Desrespeito do PSD pelos quase 500 mil cidadãos que vivem no concelho de Sintra.

    Escolher um candidato pelo mediatismo dele e por andar a mostrar a fronha em programas de codrelhice futeboleira nas TVs mostra o nivel zero a que chegou a politiquice e a ditadura dos partidos neste país.

    Os partidos impõem um candidato às pessoas, sem que ele tenha de mostrar projecto, escolhido à revelia das pessoas.

    O PSD devia de ter vergonha de ter Fernando Seara como candidato para governar o 2º maior concelho do país !

    Gostar

  2. Lisboeta's avatar
    Lisboeta permalink
    3 Agosto, 2009 21:26

    E eu sou Benfiquista, tanto ou mais que esse panhonhas !

    Gostar

  3. MJRB's avatar
    3 Agosto, 2009 21:33

    …Porque um rebuçado é um rebuçado é um rebuçado.
    Nestes conturbados tempos politico-partidários e sociais, a populaça e os portugueses-NADA, excitam-se com rebuçados ‘made in Felgueiras’, e ‘made in Isaltino’.

    Este antro entre o Atlântico e a Europa é uma doçura…

    Gostar

  4. MJRB's avatar
    3 Agosto, 2009 21:41

    FSeara nunca conseguirá permanecer na plateia. Tem sempre que exibir-se no palco.
    E é um autêntico ovo: deixa-se comer cozido, estrelado ou cru, desde que em troca lhe deem algo — viu-se, mais uma vez, ao aceitar ser mandatário do LFVieira nestas recentes e fraudulentas eleições.
    Falhou-lhe ‘o pé'(estória de finais de Abril) para avançar como candidato e…entregou-se ao Vieira. O camarote presidencial do SLBenfica tem ‘mel’… Ser-se ‘qualquer coisa’ na esfera directiva do Clube dá votos…

    Gostar

  5. MJRB's avatar
    3 Agosto, 2009 21:42

    O pior será quando a ‘teta’ do Clube secar, porque o ‘leite’ não chega para tantos oportunistas…

    Gostar

  6. Piscoiso's avatar
    3 Agosto, 2009 21:51

    Eu não sei se sou populaça, mas rejubilo quando um ladrão é preso.
    Se é político e autarca, tanto faz.

    Gostar

  7. David Santos's avatar
    3 Agosto, 2009 22:06

    As “impertinências” de alguns juízes «fora do sistema» ainda hão-de levar mais alguns à situação do Isaltino. Nomeadamente, os novos banqueiros do (psd), incluindo, Loureiro e… Só precisamos de ter paciência e esperar que mais juízes “impertinentes” apareçam por aí. A justiça tarda, mas vai aparecendo.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    Tiago Órfão permalink
    3 Agosto, 2009 22:27

    Eu pensava que a populaça é que punha esta malta nas câmaras municipais…

    Gostar

  9. rosinha's avatar
    rosinha permalink
    3 Agosto, 2009 22:34

    Questão pertinente: Já se percebeu porque a líder do PSD não quer ouvir falar de candidaturas dos acusados de corrupção e outros crimes graves: pretende incluir na lista de Lisboa António Preto…conhecido por ser o homem da mala… e do falso braço quebrado…
    Enfim, MFL abriu o saco de gatos…

    Gostar

  10. Orabolas's avatar
    Orabolas permalink
    3 Agosto, 2009 23:14

    Felgueiras-1 ; Oeiras-0 … agora já acredito na vitória da socratal figura… senão, a coisa é capaz de vira ser engraçada ( amenos q haja algum broco central)…

    Gostar

  11. Harpad's avatar
    3 Agosto, 2009 23:39

    Se calhar, meu amigo, porque condenar um autarca corrupto é mais raro que aparecer o cometa Halley.
    Mas não se preocupe, Vossa Senhoria, se está a pensar seguir a carreira do Dr Isaltino, que nada, rigorosamente, nada, lhe irá suceder. O indivíduo irá interpôr recurso e, com um pouco de sorte lá para 2020 estará o caso no Supremo (e será absolvido). Entretanto será reeleito mais umas quantas vezes, ganhará uma reforma de luxo e sairá de cena, pacatamente, para o Brasil, seguindo conselhos da Fatinha Felgueiras. A justiça cá da aldeia é bestial. Uma gajo rouba uma carteira vai para o Linhó aprender a chutar heroína em condições em dois segundos e meio e quem rouba milhões escorrega por todas as excepções, meandros e baixios da lei até à chegada da Nossa Srª da Prescrição.

    Talvez a corja a que pertencemos rejubile porque são destas notícias que dão aos incautos alguma (vã!) esperança no nosso sistema judicial.

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    El Mariachi permalink
    3 Agosto, 2009 23:48

    Porque não há logica entre a populaça emotiva e irracional.

    #10
    “Felgueiras-1 ; Oeiras-0”

    Fatima Felgueiras foi condenada e absolvida após apresentar recurso. Isaltino Vai apresentar recurso. Adivinha-se o empate.

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    João Santos permalink
    3 Agosto, 2009 23:48

    E que tal se for um ministro, ex-ministro ou mesmo …

    Gostar

  14. portela menos 1's avatar
    portela menos 1 permalink
    4 Agosto, 2009 00:00

    Público online:

    03.08.2009 – 22h52 Nuno Simas
    A distrital de Lisboa e a direcção de Manuela Ferreira Leite entraram em ruptura. Tudo por causa das listas de deputados e da proposta da líder de incluir António Preto e Helena Lopes da Costa, deputados e arguidos em processos, na lista de Lisboa.

    Gostar

  15. Interjeições's avatar
    4 Agosto, 2009 00:02

    Olá,

    Visitem o blogue de crónicas humorísticas sobre a actualidade que mais sucesso tem feito na blogosfera e arredores, o Interjeições.

    Abraço.

    Gostar

  16. MRG's avatar
    4 Agosto, 2009 00:22

    Seja inocente ou culpado
    Sentir-se-á certamente injustiçado
    Por ser o único culpado
    No meio de tanto camafeu julgado
    Que foi absolvido, porque nada foi provado

    Mas que se lixe o sentimento,
    dessa alma que deve sentir
    o amargo sabor do arrependimento.
    Do que fez errado.
    Porque mesmo que fosse legal!
    Foi mal feito.
    Senão o camafeu não ia dentro.

    Ganha o país com o exemplo,
    passa o pequeno corrupto a não dormir sossegado.
    Se um ser tão mediático é condenado
    o melhor é passar a ter mais cuidado.

    Gostar

  17. José Fernandes's avatar
    José Fernandes permalink
    4 Agosto, 2009 00:47

    Talvez porque a maioria dos políticos faça uso dessa condição em beneficio próprio, ao invés de o fazer para os propósitos para que são eleitos. Infelizmente a cena politica portuguesa está cheia de Isaltinos de Morais.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    4 Agosto, 2009 01:12

    A populaça, como diz, discute a justiça em torno da mesa do café como se fosse as últimas do futebol e das telenovelas. Foi a Joana, a Maddie, o Apito Dourado, etc… Toda a gente tem o seu favorito e a sua teoria de quem fez o quê. Os políticos têm a vantagem de serem facilmente identificáveis como os causadores de todos os nossos males, uns maus da fita perfeitos. Daí que se rejubile ou vocifere com relativa facilidade. O problema está no facto de todos os envolvidos na justiça serem arrastados pelo lamaçal: juízes, arguidos, suspeitos, advogados, testemunhas, polícias, etc. Isto leva sempre à suspeita: será que se fez justiça? Seguem-se cenas do próximo capítulo.

    Gostar

  19. Eurico Ricardo's avatar
    Eurico Ricardo permalink
    4 Agosto, 2009 01:22

    Talvez porque na maior parte dos casos os politicos, ou autarcas, como queira, conseguem escapar impunes. Tenho para mim…

    Gostar

  20. João Pedro's avatar
    João Pedro permalink
    4 Agosto, 2009 02:02

    Porque é tão raro alguém neste país ser condenado por um crime de colarinho branco que quando acontece é porque de certeza que é culpado de muito mais do que aquilo porque foi condenado. Tem de ser mesmo grande vigarista para ser condenado. Por outro lado, quando não é condenado, existe o sentimento de que os vigaristas são tantos que em algum lado devem de estar, se não é aquele serão outros que nunca chegaram a ser acusados.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    4 Agosto, 2009 02:14

    Socrates não entregou a declaração de rendimentos dos anos 1999, 2000 e 2001 e era ministro do Ambiente. A lei dá 60 dias para se apresentar as referidas declarações e Sócrates só as apresentou em Março passado, 8 anos DEPOIS. Se fosse um cidadão comum já estava com as contas congeladas e os bens confiscados… A lei só se aplica a alguns, os outros estão acima da lei como se vê.

    Gostar

  22. Isabel Coutinho's avatar
    Isabel Coutinho permalink
    4 Agosto, 2009 02:25

    Porque é tão raro um político (autarca ou não) ser condenado que, se o foi houve de certeza razão muito forte para isso. Por isso o povo rejubila.

    Se for absolvido, fica sempre a dúvida. O mais certo é ter influências importantes. Por isso o povo vocifera.

    Tão simples como isso.

    Gostar

  23. manuelmgaio's avatar
    4 Agosto, 2009 04:57

    O termo “populaça”, a rejubilar ou vociferar em relação aos políticos, clarifica qualquer comentário. Na minha opinião como membro da populaça, como é óbvio.

    Gostar

  24. Peta's avatar
    Peta permalink
    4 Agosto, 2009 07:34

    Caralho, LR, a populaça são os gajos que de transportes públicos?

    Gostar

  25. g.fm's avatar
    g.fm permalink
    4 Agosto, 2009 07:47

    Em Portugal a populaça rejubila pouco ou nada. Quando um político é condenado quem rejubila são os advogados que assim garantem recursos para uma data de anos, até que a populaça, por fim, vocifera.

    Gostar

  26. LR's avatar
    4 Agosto, 2009 09:03

    Isabel Coutinho,

    “Porque é tão raro um político (autarca ou não) ser condenado que, se o foi houve de certeza razão muito forte para isso. Por isso o povo rejubila.

    Se for absolvido, fica sempre a dúvida. O mais certo é ter influências importantes. Por isso o povo vocifera.

    Tão simples como isso.”

    Portanto, na sua óptica e se bem entendo, quando a justiça condena um político acerta, quando o absolve falha?

    Gostar

  27. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    4 Agosto, 2009 09:57

    7 anos? Violou ou matou alguém?
    A pena parece um tanto exagerada.

    Gostar

  28. ...................ah's avatar
    ...................ah permalink
    4 Agosto, 2009 10:00

    a populaça são sempre os outros……………
    atrevo-me a pensar (também como populaça) que já não existem espelhos em Portugal onde as pessoas possam ver o seu reflexo.

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    4 Agosto, 2009 10:01

    A pena parece exagerada visto a indemnização ao estado ser de 463 mil euro. Vai 7 anos preso por roubar 463 000 euros?

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    4 Agosto, 2009 10:02

    Foram só 463000 euros?!?

    Gostar

  31. Sérgio's avatar
    Sérgio permalink
    4 Agosto, 2009 10:17

    “cidadão comum já estava com as contas congeladas e os bens confiscados…”

    Não. Entrega a declaração e paga uma multa.

    Gostar

  32. Piscoiso's avatar
    4 Agosto, 2009 10:26

    Se 463000 é pouco (onde é que foram arranjar o 463), quanto é que se pode roubar para ter sete anos?

    Gostar

  33. Desconhecida's avatar
    Kolchak permalink
    4 Agosto, 2009 10:28

    O Povo rejubila com condenações, porque está farto do «Pão e Circo!» que lhe é dado.
    Precisa o Povo de outra coisa muito importante em política: «Sangue!»

    Gostar

  34. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    4 Agosto, 2009 10:46

    “Se 463000 é pouco (onde é que foram arranjar o 463), quanto é que se pode roubar para ter sete anos?”

    Pensava que ele tinha desviado e roubado mais dinheiro do que isso. Preferia que ele devolvesse tudo com juros do que ficar preso ou não ficar preso, isso é irrelevante para mim.

    Gostar

  35. rb's avatar
    4 Agosto, 2009 10:54

    Vamos a ver se a populaça rejubila ou não depois do resultado das eleições.

    Gostar

  36. Desconhecida's avatar
    O puto novo no bairro permalink
    4 Agosto, 2009 10:57

    A “populaça” aqui assim designada parece ser um animal indistinto, superlativamente emotivo, sedento de sangue real ou metafórico, e dado a vinganças curtas e ruidosas.
    É uma figura de sociologia de café que se segue a plebe e povo, mas ainda tem conexões muito fortes com a plebe, por definição ignara, estúpida e pouco refinada e o povo, por definição simplório, ingénuo, carne para todos os canhões.
    Mas todos três plebe, povo e populaça são sujeitos passivos da história. Não a fazem. Não a decidem. Apenas a ratificam ou a condenam e nessa medida tem o papel de um coro grego subalternizado.
    Assim porque esperar algo de inovador, da “populaça”. É ela que em parte fornece a parte de leão das plebes audio-visuais que são quem os políticos finge que decidem e para quem eles, na aparência, governam.

    Quanto às decisões dos tribunais, dado o hiper-legalismo da Justiça portuguesa,são ténues, não acabam por ser normativas e éticas – como o deviam – e o oceano dos recursos para quem tem dinheiro para advogados alimenta ad eternum o complexo hamletiano que parece ser central na vida portuguesa: a incapacidade de decisão.

    Gostar

  37. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    4 Agosto, 2009 11:00

    Por exemplo, em vez de ser preso devia era perder as regalias e reformas de todo o periodo em que foi autarca. Afinal ele roubou enquanto andou a ser pago pelo estado.

    Gostar

  38. Zeca's avatar
    Zeca permalink
    4 Agosto, 2009 11:44

    E é muito bom e saudável que isso aconteça, sinal que o sentido de justiça não se perdeu. E que a “populaça” não está de olhos fechados, apenas observa calada o que se passa à sua volta por se sentir impotente, não só para dar a volta a isto (a justiça é cara e ineficaz), mas até para denunciar a corrupção que já nem se esconde, tal o estado a que as coisas chegaram.

    Gostar

  39. LR's avatar
    4 Agosto, 2009 11:52

    Zeca,

    Ver p.f. comentário #26.

    Gostar

  40. Jorge Silva's avatar
    Jorge Silva permalink
    4 Agosto, 2009 11:55

    Não sabe? É facil, é porque pessoas respeitaveis que escrevem em jornais e blogs ajudam a fazer o julgamento popular. Tudo o que os tribunais venham a deliberar já não conta para o caso.

    Gostar

  41. MJRB's avatar
    4 Agosto, 2009 12:57

    Vocês não sabem mesmo o que é “populaça” ?
    Liguem a RTP1 e a SIC, de segunda a sábado, pelas manhãs até às 13H00, e encontram-na lá: mandando beijinhos para a família ou para o cão, dançando música pimba com os cantantes e apresentadores, vitoriando e aplaudindo (a pedido de sinalética) tudo (“um garande aplauso !”) o que lhes é pedido, afirmando que ‘esta terra’ é a mais linda do mundo, etc, etc.
    Sem massa crítica. Pouco discernimento. Cultura rasca.

    Gostar

  42. goodfeeling's avatar
    goodfeeling permalink
    4 Agosto, 2009 13:08

    Vocês não sabem mesmo o que é “populaça” ?
    Liguem a RTP1 e a SIC e TVI, leiam as VIP as Caras e as oLÁS, de segunda a sábado, e encontram-na lá: Em festas insonsas,mandando beijinho no ar, de copo na mão, dando sorrisinhos falsos (à procura da câmara, afirmando que já foram ao Brasil, Angola e Moçambique ou outro destino da “moda”, etc, etc.
    Sem massa crítica. Pouco discernimento. Cultura rasca.
    Esta é a nata da populaça, pouco difere da outra, excepto que tem tem/finge ter mais dinheiro.

    Gostar

  43. MJRB's avatar
    4 Agosto, 2009 13:16

    Goodfeeling

    Também, também essa gentinha e gentalha “famosa”…

    E que tal se os contribuintes fiscais (obviamente eu incluído) questionassem o Ministério das Finanças sobre as cobranças de impostos a essa gentinha e gentalha, alguma dela “relações públicas” de discotecas, pubs, mais os “agentes” dos “famosos” que os levam a festas, eventos, etc, etc ?
    E os chulos ?!!, mais os que levam “famosos” a certos estádios antes dos jogos para entreter a “populaça”…–quanto pagam às finanças sobre o que cobram ?

    Gostar

  44. Isabel Coutinho's avatar
    Isabel Coutinho permalink
    4 Agosto, 2009 15:51

    LR,

    “Portanto, na sua óptica e se bem entendo, quando a justiça condena um político acerta, quando o absolve falha?”

    Não é propriamente a Justiça, mas as pressões a que esta está sujeita. Infelizmente.

    Gostar

  45. LR's avatar
    4 Agosto, 2009 16:13

    Isabel Coutinho,

    “Não é propriamente a Justiça, mas as pressões a que esta está sujeita. Infelizmente.”

    Irrelevante. Até porque não consegue fundamentar essa sua afirmação, nem sabe se as pressões, a existirem, são só de um lado ou de ambos. O que eu contesto é o seu critério – e o de muitas pessoas – para avaliarem um determinado veredicto: correcto se for condenação, errado se for absolvição. Mal de todos nós se a justiça se pautasse por crenças e critérios de natureza emocional.

    Gostar

  46. Tiago Mouta's avatar
    4 Agosto, 2009 16:24

    Pergunta de resposta fácil caro LR…

    Porque é tão raro, mas tão raro isso acontecer, que dá a inevitável sensação ilusória ao Zé Povinho, de que existe Justiça em Portugal, que é igualitária e não favorece os ricos e poderosos…
    Claro que isto em período de campanha eleitoral é coisa linda… Aposto que no recurso fica tudo na mesma, até porque já passaram as eleições!!!
    Atirar areia para os olhos, mas de quem não tenha óculos…ahahahaha!!!!

    Gostar

  47. Tiago Mouta's avatar
    4 Agosto, 2009 16:25

    Quando digo “no recurso, fica tudo na mesma”, refiro-me claro, ao facto de Isaltino Morais sair inocente em liberdade…

    Gostar

  48. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    4 Agosto, 2009 16:45

    O que é que diz o acordão? Isso é o que as pessoas que querem emitir opinião devem fazer primeiro.

    Gostar

  49. C. Medina Ribeiro's avatar
    4 Agosto, 2009 17:31

    NO SEGUIMENTO da pesada condenação que sofreu, Isaltino de Morais disse o que já se esperava que dissesse: tenciona recandidatar-se, e ‘o povo o julgará’ (e absolverá, presume…).

    Na verdade, essa ideia de que os resultados de uma qualquer votação se sobrepõem aos obtidos em sede própria (neste caso, os tribunais) é uma conversa para atrasados mentais – mas tem feito o seu caminho, já tendo sido ouvida da boca de todos os eleitos a contas com a Justiça (nomeadamente autarcas) e até da de José Sócrates, a propósito do Freeport e da campanha negra…
    .
    Mas, pensando melhor, até pode ser uma boa solução para outras situações desagradáveis.

    Imagine-se, p. ex., que os dirigentes de um clube português com 6 milhões de adeptos, fartos dos maus resultados da sua equipa de futebol, resolviam lançar um grande referendo, pondo à votação do povo (que, como recordariam aos cépticos, é quem mais ordena…) quem deveria ser o campeão nacional.

    Não era mal pensado, pois não?
    .

    Gostar

  50. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    4 Agosto, 2009 18:31

    C. Medina Ribeiro a Democracia sem limites é tirânia, por ísso é que temos Repúblicas embora sejam demasiado Democráticas. Uma maioria pode votar, ou ser seduzida para votar para tirar recursos a uma minoria.

    Gostar

  51. Alyescka's avatar
    Alyescka permalink
    4 Agosto, 2009 19:16

    Mas isto é uma pergunta ou assim uma espécie de adivinha?

    Gostar

  52. MJRB's avatar
    4 Agosto, 2009 19:21

    Nr. Carlos Medina Ribeiro,

    Óptimo comentário.

    Quanto aos actuais dirigentes (todos !!!) do SLBenfica, não cumpriram os Estatutos ao desrespeitarem os Sócios e candidatos opositores, pelo que não estranharei se propuserem algo irreal, surreal… Já faltou menos…

    Gostar

  53. Isabel Coutinho's avatar
    Isabel Coutinho permalink
    4 Agosto, 2009 20:22

    LR

    “Até porque não consegue fundamentar essa sua afirmação…”

    Nem é preciso. Está à vista de toda a gente. A Justiça agarra-se cegamente aos “catrapázios”, mas os advogados dão-lhe a volta em dois tempos.

    Gostar

  54. Desconhecida's avatar
    Amonino permalink
    5 Agosto, 2009 03:55

    .
    -La corrupción municipal hunde la política portuguesa
    El gran número de alcaldes condenados o procesados enturbia la campaña electoral
    .
    http://www.elpais.com/articulo/internacional/corrupcion/municipal/hunde/politica/portuguesa/elpepuint/20090805elpepiint_7/Tes
    ,

    Gostar

  55. Alyescka's avatar
    Alyescka permalink
    5 Agosto, 2009 12:41

    Agora a sério. Vamos lá tentar responder à pergunta/adivinha. Veja-a mais como tal. Sei lá porquê.

    Digo isto PSD = Meireles
    PS = Bettencourt
    Isaltatino = noves fora nada?

    É que há povos e povos. Sobre qual estamos a questionar? De um tipo Felgueiras ou de um tipo Oeiras? Os resultados mudam…
    Mas ainda há um terceiro, mais geral, que farto de mentira/corrupção quer vingança. Está farto de um Eles (adoro esta palavra)com que enchem as bocas do mundo em comentários de rua. Mas, pergunto eu, quem são o eles? E é fantástico! Ninguém sabe ao certo quem são, o que fazem. Nem sequer sabem se faz sentido usar o pronome pessoal, terceira pessoa do singular!
    Já obtive respostas como: “Eles? Ora não sabes quem são o Eles? que disparate. Eles são…?
    Eu retenho uma ideia depois disto. O eles é quase tão óbvio como quem nos toca a porta e não sabendo nós quem é, questionamos sobre. E alguém responde “Sou eu” (alguém escreveu sobre esta gracinha do eu, mas confesso não me lembrar quem. Talvez Miguel Esteves Cardoso?)e nós ficamos descansados. Porque o eu que não diz coisa alguma, mas é familiar. Portanto abrimos a porta, mesmo continuando sem saber quem é o eu.
    Logo o Eles, para tentar dar um significado, são todos aqueles que hipoteticamente actuam acima do Estado, mandam mais que ele, controlam-no de fora.
    Um desabafo: adoro o Eles, é fantástica como palavra, a mais cómica que Portugal tem.
    Um outro desabafo: se Isaltino Morais for mesmo considerado culpado vamos ter uma situação ridícula. O povo (de Oeiras que é diferente do de Felgueiras) vai votar num candidato que depois pode só ir preso. Não é rídicula a situação a que chegámos?

    Gostar

  56. Alyescka's avatar
    Alyescka permalink
    5 Agosto, 2009 12:42

    E lá continuo eu a não rever, o que escrevo! É da pressa. Desculpem por isso.

    Gostar

  57. Alyescka's avatar
    Alyescka permalink
    5 Agosto, 2009 12:43

    *terceira pessoa do plural

    Gostar

  58. fernando marques's avatar
    fernando marques permalink
    5 Agosto, 2009 20:40

    Já há dias perguntei se era legal o Sr. fernando seara ao ser mandatário da campanha eleitora do presidente do benfica andar em campanha eleitoral sem ter interrompido o seu mandato como presidente da C M Sintra e se calhar nem de férias estava, porque nós sintrenses andamos a pagar os nossos impostos nas autarquias para o sr. presidente andar na boa vai ela a mostrar-se na televisão e a fazer a sua própria campanha eleitoral

    Gostar

Deixe uma resposta para ...................ah Cancelar resposta