Memórias – III
Em Fevereiro deste ano, em pleno congresso partidário, José Socrates acusa a TVI e o director do Público de fazerem campanha contra o governo .
Em Abril, na sua RTP José Sócrates afirma que «Acham que aquilo é um telejornal? Aquilo não é um telejornal, é uma caça ao homem, um telejornal travestido, feito de ódio e perseguição. »
Em Julho, face a notícias de que a PT, onde o governo detêm uma infíma participação accionista mas que lhe dá poderes de intervenção política na empresa (goldenshare) , iria comprar a TVI, José Sócrates afirma nada saber sobre o assunto. Refere ainda que se trata de um negócio privado no qual não pretende interferir.
José Sócrates disse ainda a um deputado da oposição: «Sr. Deputado, queria fazer-lhe a seguinte pergunta: a propósito dessa questão que me colocou (…), qual é o interesse que o Sr. Deputado tem na questão da TVI e na linha editorial da TVI? Está preocupado com alguma coisa?… (…) Como eu o percebo, Sr. Deputado, como eu o percebo! Portanto, o Sr. Deputado acha que a TVI tem seguido uma linha contra o Governo e deve manter-se assim. (…) Nada de alterar as linhas editoriais!»
No dia seguinte, José Sócrates anuncia que deu instruções ao ministro Mário Lino para fazer valer a goldenshare ( 0,0003% do capital), por forma a inviabilizar o negócio. Não foram invocadas quaisquer razões de interesse público na questão. Foi um acto de utilização de bens e poderes públicos para defesa da sua imagem pessoal, para que «não haja a mínima suspeita de que a operação se destina e qualquer alteração da linha editorial».
Dias depois o jornal Expresso revela que o governo saberia do negócio desde o principio do ano. José Sócrates nunca desmentiu o jornal.
Em Agosto o director geral da TVI, José Eduardo Moniz deixa a empresa.
A 3 de Setembro, horas depois de sair uma entrevista em que Manuel Moura Guedes revela que «Temos pronta uma peça sobre o Freeport» e que «quando não me virem no ar, é porque alguma coisa se passou», torna-se público que o telejornal que apresentava e que retomaria as emissões amanhã foi extinto.
José Sócrates que sempre recusou ir à TVI e cujos ministros nem por uma vez aceitaram ir ao Jornal de Sexta, afirma nesse dia candidamente que «Não tenho medo do Jornal de sexta, não o procurei evitar».
BLASFÉMIAS 
Bravo, Gabriel
Provavelmente a crónica mais lúcida que eu li na blogosfera portuguesa sobre o “affaire” Moura Guedes
Completa e absolutamente de acordo consigo
GostarGostar
Excelente post, conjugado com o do CAA, também pertinente.
A ânsia de acabar com o jornal da TVI foi evidente da parte deste governo logo a seguir às declarações de Sócrates na entrevista à RTP e no célebre comício do PS. Também é seguro dizer-se que o negócio da PT foi feito com a aprovação – e se calhar mais do que isso – do governo de Sócrates e que só pelo sururu que se gerou não foi para a frente. A partir desse momento era uma questão de tempo,como se veio a comprovar. Moniz fez o seu papel: saiu, obtendo de caminho uma choruda indemnização e dando-se ainda ao luxo de deixar pistas quanto ao que se seguia, qualificando qualquer interrupção do programa como um escândalo. MMG idem, idem, aspas, aspas. Faltava, pois, saber a que é que Sócrates dava mais importância: às críticas de querer silenciar um jornal televisivo ou aos rombos que as notícias sobre o Freeport e não só (lembrem-se que casos como o da Liscont, da derrapagem dos custos de auto-estradas ainda não executadas, da Cova da Beira, da fundação fantasma para as telecomunicações foram todos eles notícias da TVI) podiam fazer na campanha eleitoral do PS. Cintra Torres tem razão: o PS terá considerado que acabar com o jornal seria a melhor opção, quer porque poderia sempre escudar-se na decisão da empresa, quer porque eliminava um dos principais inimigos de um futuro governo PS. A estratégia está a funcionar como se verá comparando as reacções estripitosas ao caso Marcelo (ver post do JCD) com as reacções tímidas de agora. Sócrates – pasme-se – goza de uma presunção de inocência no comentarismo político que nunca foi dada a Santana. Sobra o povinho que é bem menos estúpido do que o pintam. E esse, estou convencido, dificilmente deixará de punir Sócrates por ter ultrapassado os limites demasiadas vezes.
GostarGostar
esqueceu-se da carta anónima, também deve haver uma no caso da tvi.
GostarGostar
bem esgalhado, não lembraria ao patilhas & ventoínha.
GostarGostar
Caro CAA,
Relativamente a “O ‘lado lunar’ do Sr. Presidente do Conselho”, bravo! Grande post que escreveu! 10 estrelas!
GostarGostar
Na minha opinião, todas as afirmações, tanto neste post, como o do CAA, só têm um erro no raciocínio: dão por garantido que Sócrates tudo sabia e tudo fez, mesmo não tendo qualquer prova disso.
GostarGostar
Excelentes posts!
GostarGostar
Estas campanhas sucessivas de insinuações contra o primeiro ministro, sem se darem ao cuidado de mostrarem provas do que insinuam, diz bem do carácter desta gente.
Eu convido qualquer um dos pasquineiros deste blogue a mostrarem evidências de que o 1º ministro ou alguém ligado a ele, deu ordens a um grupo privado que é a Prisa, estrangeiro por sinal, e com sede fora deste país, para retirar aquele cano de esgoto pseudo informativo que era o Jornal de 6ª.
Não o fazem, porque pura e simplesmente essas provas não existem. Mas no entanto, os Gabrieis, os CAAs, JCDs, Helenas Matos e demais pandilha insinuam, inisnuam, insinuam, vomitam ódios pequenos, espumam rancor, e vasculham à lupa todo o lixo que encontram à procura do mais pequeno pretexto para continuarem aqui a vomitar.
O primeiro recusou-se a ir à TVI como eu também recusaria no lugar dele, era o que faltava um homem lá por ser primeiro ministro ter de abdicar da sua dignidade, ainda para mais face a um trambolho feiso carregado de silicone, de más visceras, e ainda por cima péssima rês, como é essa pseudo jornalista de nome Manuela Moura Guedes.
E o primeiro ministro revelou não ter medo desse dito Jornal, como eu também não teria, visto que os excrementos que de lá saíam todas as 6a feiras eram mais do que auto explicativos, e qualquer um por muito burro que fosse entendia o que estava por detrás de todo aquele arrazoado de péssima qualidade.
Vamos lá a ver se nos entendemos : aquele aborto feioso travestido de jornalista foi posto a andar porque é má profissional, é má pessoa, não presta, e só lá se aguentou porque o maridinho era hefa daquilo.
E a prova disso, é que, por via das dúvidas, a Prisa, só deixou passar a peça referente ao caso Freeport, e tudo o resto que a trafulhas fez foi para o lixo.
Eu vi um bocado do trailler publicitário referente a esse Jornal, e que ao que parece, foi o motivo próximo para correram com o estafermo feioso, e não me espanta, aquele trailler é abjecto, nojento mesmo ! Eu se fosse patrão dela não a corria do jornal, corria-a da empresa. Por incompetencia e mau caracter !
Portanto, todos vocês, os posteiros deste blogue, que é outro pasquim, deviam era ter vergonha nessas trombas, porque estão ao nível dessa gaija. O facto de não se gostar de alguém em termos politicos não significa que se use a lei do vale Tudo !
Quero aqui também deixar claro que a campanha da velha e do seu lacaio Aguiar Branco, para além da desfaçatez que revela, porque essa gente é que já interferiu de forma censoria na TVI, mas já nâo se lembram, e aqui também ninguém os faz recordar, estão a fazer uma campanha baseada no ataque pessoal ao primeiro ministro, com um ódio mais do que evidente, eximindo-se de explicarem quais as alternativas que têm.
O PSD está a fazer uma campanha rasteira, miserável, execravel mesmo. E as palavras da velha e do seu criado Aguiar Branco, a proposito deste caso, são bem reveladores do tipo de gentalha que são.
GostarGostar
esta a asfixia no tempo do cavaco era resolvida pelo oliveira costa que mandava um inspector verificar a contabilidade do independente.
GostarGostar
a campanha está ao nível daquele que querem vencer…tem de se usar as mesmas armas do inimigo , sempre ouvi dizer. contra rasca , rasca e meio , é lógico.
GostarGostar
8. lisboeta
Você está mesmo ceguinho!
Cure-se!
GostarGostar
A Velha já me irrita. O tom, o ar professoral, a voz grossa, já para não falar do “Engenheiro Sócatres”, que ela repete até à exaustão, deve ser fixaçao.
Eu ainda não ouvi o que ela quer fazer em relação à avaliação dos professores, se se vao pôr debaixo deles, ou não, ou que que quer que seja, só a ouço falar do “Engenheiro Sócrates”.
Porcaria e Oposição ! E pretende esta gentalha salvar o País e darem lições de Verdade.
GostarGostar
a velha diz que não há provas nem haverá, mas que isso não interessa porque o que lhe interessa é ganhar uns votos à custa do que não existe.
GostarGostar
9.
“esta a asfixia no tempo do cavaco era resolvida pelo oliveira costa que mandava um inspector verificar a contabilidade do independente.”
Você só pode ser um idiota…
GostarGostar
««Estas campanhas sucessivas de insinuações »»
Curioso. O post é uma lista de factos que são públicos. Se agora quando se listam factos se está a insinuar, o que é que não é insinuação?
GostarGostar
Factos mas quais factos ?
GostarGostar
Porque diabo é que a PT não pode pretender comprar a TVI ? O que é que tem o facto de o Sócrates saber ou não saber disso ?
Então esta gente aqui está sempre a pugnar por menos intervenção do Estado e agora vêem com estas merdas ?
O que é que a pretensão da PT e relaçao à TVI tem a ver com a Feiosa da Moura Guedes ?
GostarGostar
#8 Lisboeta
Pelo seu comentário e por outros noutros artigos, das duas uma:
1 – o sr é pago para estar sempre a negar o óbvio
2 – ou é completamente ingénuo
GostarGostar
Ó 16,
Mas você leu o post? Está mesmo ceguinho, caramba!
Ah! Já percebemos! Você é um dos lacaios ao serviço do socretino.
GostarGostar
Estava a ver o eixo do mal, onde os paineleiros PML e CFA expressavam, respectivamente, a seguinte opinião:
O primeiro opinava no sentido que vivia actualmente um sentimento de asfixia democrática porque, na actual esfera política, quem se atrevesse a indiciar expressamente que o saneamento de MMG tinha dedo socialista era porque era pró-sócrates, o mesmo se aplicando inversamente com as devidas adptações.
Segundo o mesmo, é irreal que o facto do momento tenha sido desencadeado por membros do PS, pois só alguém muito estúpido dentro do partido é que poderia lembrar-se de tal acto peregrino, sabendo-se, como ele diz que sabe, as consequências que daí adviriam.
A segunda, começou a sua intervenção por referir que José Eduardo Moniz e MMG não eram exemplos da liberdade de informação. E por aqui me fico, pois alguém que pretende justificar um acto inaceitável com outro é alguém que, efectivamente, tem o seu intelecto truncado.
Quanto ao primeiro, parece o dito desconhecer o acto de Manuel Pinho que levou à sua demissão, a interevenção a todos os títulos lamentável de Santos Silva, em Chaves, diante duma manifestação, ou o silêncio suicída de Sócrates diante da catadupa de informações públicas que discorriam acerca da sua mais que duvidosa licenciatura. Quer melhores exemplos de estupidez política?
Mas vamos aos factos (devidamente encadeados no tempo):
1 – José Sócrates abre e fecha um Congresso com um ataque violento ao telejornal de MMG;
2 – José Sócrates, em entrevista à RTP, volta a criticar de forma violenta MMG e o seu jornal de sexta feira.
3 – Sucede-se a “estória” da potencial aquisição da Medial Capital pela PT; José Sócrates, em plena AR, e quando interpelado acerca desse negócio e do seu conhecimento, dirige-se à Oposição dizendo que compreende bem que esta não pretenda que a linha editorial da TVI seja alterada. Refere ainda que desconhece qualquer negócio; um dia depois o Expresso desmente-o, anunciando que JS já sabia desde Janeiro do negócio que a PT pretendia levar a cabo. JS, perante o tufão político suscitado na opinião pública, vem proibir o negócio com o argumento de que não quer que se suscitem dúvidas acerca de eventuais influências do Governo no negócio, ou seja, usa uma golden-share não por interesses estratégicos do país, mas sim pela defesa da sua imagem política.
4 – José Eduardo Moniz sai da TVI.
5 – Um mês depois, e no início da pré-campanha eleitoral, MMG e o seu jornal de sexta são descartados um dia antes de irem para o ar.
6 – A TVI anúncia que a ordem de suspender o jornal de sexta feira e MMG foi dada pela Administração da PRISA, em Madrid.
7 – A PRISA, em resposta, vem refutar tal anúncio, referindo que a decisão partiu da Administração da Média Capital em Lisboa.
8 – O Ministro Santos Silva vem, publicamente, exigir explicações à Administração da TVI.
9 – Logo de seguida a Administração da Media Capital vem, publicamente, explicar que a suspensão do programa visa homogeneizar a informação da TVI.
10 – O jornal de sexta feira da TVI é o programa do género com mais audiência nos meios audio-visuais.
11 – As receitas de uma televisão são tanto maiores quanto mais elevadas são as audiências da mesma.
Quem quiser que tire as suas conclusões.
GostarGostar
Porque é que aqui ninguém fala da interferência do governo PSD na TVI no caso do Marcelo quando o criado da Velha, o Aguiar Branco, era ministro ?
Porque é que aqui ninguém da falta de vergonha desse sujeito quando fez o papel de virgem ofendida, sem provas, e falou de “ataque à Democracia”, a proposito deste suposto caso ?
No PSD não há vergonha na cara ?
GostarGostar
FACTOS.
“No dia seguinte, José Sócrates anuncia que deu instruções ao ministro Mário Lino para fazer valer a goldenshare ( 0,0003% do capital), por forma a inviabilizar o negócio. Não foram invocadas quaisquer razões de interesse público na questão. Foi um acto de utilização de bens e poderes públicos para defesa da sua imagem pessoal, para que «não haja a mínima suspeita de que a operação se destina e qualquer alteração da linha editorial».”
O “negócio” não se concretizou porque JS DEU INSTRUÇÕES A MÁRIO LINO.
Significa que JS TINHA O PODER DE INTERFERIR NO “NEGÓCIO”. USOU-O. INTERFERIU.
GostarGostar
Eu acho extraordinário que se use um Aborto, uma Gaija carregada de Silicone nas trombas e de ódio na alma, como joguete para decidir umas eleições de vital importância ?
Mas aquela gaija feiosa, aquela jornaleira de merda, vale isto ?
Não brinquem comigo !
GostarGostar
««Factos mas quais factos ?»»
Por exemplo, acha que a frase seguinte, tirada do post, não é factual?
Em Fevereiro deste ano, em pleno congresso partidário, José Socrates acusa a TVI e o director do Público de fazerem campanha contra o governo .
GostarGostar
««Porque diabo é que a PT não pode pretender comprar a TVI ? O que é que tem o facto de o Sócrates saber ou não saber disso ?»»
Se não percebeu isso até agora, que é que quer que lhe faça?
GostarGostar
Ó João Miranda e o Sócrates disse alguma mentira ?
Lá por ser 1º ministro não pode dizer o que sente publicamente.
Eu no lugar dele, em relação à feiosa garanto-lhe que era muito mais duro.
O Sócrates disse o que pensava, em voz bem alta e disse muito bem !
GostarGostar
««Então esta gente aqui está sempre a pugnar por menos intervenção do Estado e agora vêem com estas merdas ?»»
Mas então uma empresa pública comprar a TV com maior audiência é menor intervenção do Estado?
GostarGostar
J Eduardo Moniz move um processo judicial ao tipo, por calúnias expressas no canal oficioso do regime – a TV da rataria – ao trabalho de investigação jornalístico da TVI (que nunca foram postas em causa pelo próprio) e aos seus jornalistas.
GostarGostar
Ó João Miranda, voce e os pasquineiros deste blogue podem fazer as cambalhotas mentais que quiserem.
O quero é que alguém me prove por A mais B duas coisas :
– O Sócrates recebeu dinheiro pelo Freport.
– O Sócrates deu uma ordem à Prisa para acabar com o Jornal de 6ª.
E já agora, que alguém explique por foi para o ar a dita peça sobre o Freeport , na passada 6ª feira.
GostarGostar
#14 – “Você só pode ser um idiota…”
queres apresentar provas, ou ficaste chateado e saiu-te isso?
GostarGostar
23.
A “Gaija carregada de Silicone nas trombas e de ódio na alma”, ao menos presta-se a informar as pessoas sobre a trafulhice deste governo de treta. De certeza que, se fosse outro governo, informaria todas as tramas.
GostarGostar
João Miranda
A PT é uma empresa. Tem accionistas ! Tem todo o direito a ter uma estratégia que emvolva comprar outra empresa.
Perante isto recorde-me o que a Velha disse e exigiu quando soube da pretensão da PT, e quais as conclusões que ela tirou daí.
GostarGostar
#27 – “Mas então uma empresa pública”
quando é que foi nacionalizada?
GostarGostar
1-2-3
A Gaija não informa nada, pelo simples motivo que nem isso sabe fazer.
Ela sabe tanto fazer uma investigação jornalistica como eu sei dar uma missa.
Após tantos Jornais de 6ª sabe-me dizer quanto é que o Sócrates recebeu, quem lho deu, em que data, em que local, de que forma, e onde meteu ele o dinheiro ?
GostarGostar
O CAA escreveu um excelente artigo. Já tinha saudades de o ler. Finalmente. 🙂
“Ó João Miranda e o Sócrates disse alguma mentira ?”
Eu diria ao contrário:
Quando é que o Sócrates diz verdades? Tudo o que ele diz são petas. lololololol
Este Pinócrates é o tal que se queixa das insinuações mas o gajo passa a inventar cabalas contra ele e nunca provou nenhuma. Ainda hoje lemos no DN que o gajo se queixa que é vítima de uma cilada. Mas quem é que lhe fez a cilada? Onde estão as provas?
O tipo passa a vida a acusar os demais sem provas (desde acusar os comunistas de estarem por trás das mega manifestações até às campanhas negras, que ele nunca provou em Tribunal que existissem) e queixa-se que o acusam sem provas? O gajo é, como se diz na minha terrinha, um garoto. É o que ele é. É rasca.
E perde todos os processos contra ele em Tribunal. Mostrando que ele é apenas um demagogo bacoco, que depois é seguido pelos seus acólitos que nem sequer são coerentes.
ó Lisboa, prove que foi a velha que armou a cilada ao Pinócrates. Seja coerente. Mostre que tem aí tudo provadinho, ó iluminado. eheheheheh
Que o Pinócrates é do pior que há, já o sabemos. Mas que anda muito ingénuo ou pouco atinado da cabeça ao colo com ele, anda.
Calimero é coisa que muita gente gosta, não é?
anti-comuna
GostarGostar
olha , agora querem que os blasfemos façam o trabalho que a polícia meteu na prateleira , muito convenientemente , durante anos e só tirou quando os bifes começaram a arrumar a casa e viram que havia lixo na 2ª habitação . boa.
E também gostava de saber por a+b a necessidade das polícias e tal ficarem sob a alçada do pm , quais os benefícios para o país. nunca tal tinha sido necessário..
GostarGostar
30.
Não o conheço, por isso agradeço que não me trate por tu.
Essa de “asfixia no tempo do cavaco era resolvida pelo oliveira costa que mandava um inspector verificar a contabilidade do independente” não lembra nem ao diabo!
Declaração de interesses: Conheço os políticos que temos e nenhum me inspira confiança. Não voto em nenhum deles.
GostarGostar
Você procure ver o trailler que era para passar durante a semana a anunciar o regresso do Jornal de 6ª e tire as suas conclusões.
Eu já o vi, o patrão da Prisa também, e logo de seguida mandou terminar aquela nojeira.
Recordo-lhe que todos os trabalhos dela foram para o lixo, só passou o do Freeport e passou para que as pessoas não ficarem a debitar asneiras.
GostarGostar
««O quero é que alguém me prove por A mais B duas coisas :
– O Sócrates recebeu dinheiro pelo Freport.
– O Sócrates deu uma ordem à Prisa para acabar com o Jornal de 6ª.»»
O Lisboeta não leu o post. Se tivesse lido veria que em lado algum se acusa Sócrates de receber dinheiro ou dar ordens. O post lista um conjunto de factos que por si só são suficientemente graves para descredibilizar José Sócrates.
Mas deixe lá. O Lisboeta é um dos muitos comentadores que comenta muito mas nem percebe os posts que comenta.
GostarGostar
O CAA às vezes distrai-se, não pode dizer o óbvio sobre o o doutor sócas que logo vem a cãozoada socretina tremebunda. Dia 27 perdem a gamela e lá vão com o rabinho entre as pernas rondar submissos a ‘velha’.
GostarGostar
“Lisboeta”
Está muito nervoso. Acalme-se. Respire fundo. Confie no quartel general. Você é um sargento.
Esta opção – banir o subversivo jornal Nacional com a MMG – foi a escolhida pelo marketing do “minino de oiro” como a tendo menores custos eleitorais, para eles.
Contudo, o povo português já demonstrou, em várias ocasiões, não ser retardado mental. A última vez foi para as eleições europeias.
Nove séculos de História, como povo, escondem muita “ronha” e alguma sabedoria.
GostarGostar
ò Anti-Comuna, eu estou farto de te ler e sabes uma coisa ? Só dizes merda !
GostarGostar
Ó Anónimo se o Povo é inteligente que votem na Velha, no criado da Velha e no Monte de Silicone para Directora da RTP !
GostarGostar
# 32.
Leia a reportagem do Expresso acerca dos contornos da aquisição da Media Capital pela PT, e, aí, vai perceber qual era a verdadeira estratégia que estava subjacente ao mesmo.
Sabe, em processo penal, existe uma máxima que consiste no seguinte:
“Sempre que a convicção seja uma convicção possível e explicável pelas regras da experiência comum, deve acolher-se a opção do julgador.”
GostarGostar
O Pinócrates é o boateiro que telefona aos jornalistas para lhes dizer que as notícias são inventadas pelo PSD. Ou pelo Santana Lopes.
O Pinócrates +e o boateiro que anda pelos jornais a queixar-se de que é a oposição que inventa campanhas negras mas depois é falso e não o diz em público e mstra provas.
Tem sido assim nestes quatro anos.
Sem falar nas lutas dentro do PS, que eu agora nem quero relembrar, tal eram as camapanhas negras contra alguns do partido, que eram vertidas por acólitos dele.
Não é por acaso que ele é conhecido como o boateiro, por alguns seus colegas de partido. Por alguma razão o há-de ser.
Ele é do pior que poderia acontecer ao país e ao seu próprio partido.
E usando a lógica dos que agora o defendem, quem é que foi eleito Primeiro-Ministo com a queda do Ferro Rodrigues? Quem foi?
anti-comuna
PM Pergunte ao Ferro o que ele pensou do Sampaio, quando ele se demitiu do partido.
GostarGostar
34.
“Após tantos Jornais de 6ª sabe-me dizer quanto é que o Sócrates recebeu, quem lho deu, em que data, em que local, de que forma, e onde meteu ele o dinheiro ?”
Por acaso não sei… É melhor perguntar ao próprio.
GostarGostar
««Ó João Miranda e o Sócrates disse alguma mentira ?»»
Volto a perguntar: Leu o post? Em algum ponto se diz que Sócrates mentiu quando acusou TVI e Público de fazer campanha contra o governo? É que se não leu o post (ou não o percebeu), adianta discuti-lo?
GostarGostar
Anti-Comuna vota mas é no BE porque aí vais ter droga de borla no SNS !
GostarGostar
E o que é que tem o Sócrates acusar a TVI ? Não pode, sobretudo tendo razão ?
GostarGostar
o lisboeta parece o quixote que confundia a taberneira dulcineia com uma dama. não há para aí nenhum sancho que lhe dê uma aspirina para lhe desanuviar a cabeça?
GostarGostar
“ò Anti-Comuna, eu estou farto de te ler e sabes uma coisa ? Só dizes merda !”
Beba um bagacinho, que isso lhe passa.
Se Vc. soubesse da missa a metade…
Olhe, Vc. faz-me lembrar aqueles fanáticos do Benfica, durante a era gloriosa do Vale & Azevedo, que viam nas notícias contra o gajo, campanhas do Pinto da Costa, para derrubar o império. Vc. é igual. Deixa-se ir na sua cegeira ideológica e é um nabinho que não faz a minima ideia de personalidade do seu adorável lider. lolololol
Mas, pronto. Cada qual segue os santinhos que mais lhe enchem as ilusões da santidade. lolololol
anti-comuna
GostarGostar
“Lisboeta” – 42
Está muito exaltado.
Beba um chazinho de tília.
Frequentou as novas oportunidades socretinas – não entende o post.
GostarGostar
Quixote ?
Vocês é que andam para aqui feitos baratas tontas a dispararem contra moinhos, e o mais triste, baseados nos arrotos de uma desqualificada, como é a Moura Guedes
GostarGostar
O Lisboeta não leu o post. Se tivesse lido veria que em lado algum se acusa Sócrates de receber dinheiro ou dar ordens. O post lista um conjunto de factos que por si só são suficientemente graves para descredibilizar José Sócrates.
Absolutamente espantoso.
Não se acusa o senhor José porque não se tem provas nenhumas, mas acredita-se baseado na fé divina que o senhor José não é credível.
Nem o Machiavelli o diria melhor.
GostarGostar
Anti-Comuna
eu não tenho lideres. Nem votei no Sórates. Mas vou votar agora porque acho que fi o melhor 1º ministro deste pais contra tudo e contra todos, e que pelo menos nâo se deixa fazer de capacho.
GostarGostar
Ó lisboeta! Vê lá se vais dormir, pá! São quase 2 da manhã e você anda muito equivocado com o assunto do post, pá! Tome um Clonix para a dor de cabeça e um Unisedil para dormir melhor. Depois vai acordar fresquinho e volte a ler o post desde o início, ok?
GostarGostar
Ainda hoje o mentiroso foi à televisão dizer que deu 10% de aumentos no salário mínimo e que a direita deu zero.
Mais uma peta das dele, que os acólitos como o Lisboeta acreditam. lololololol
Eu prefiro acreditar no bagacinho. Droga não, que só o cheiro do bagaço já me dá a pica suficiente. eheheheh
anti-comuna
GostarGostar
“ó Lisboa, prove que foi a velha que armou a cilada ao Pinócrates.”
não foi a velha, foi a cambada de belém, a experiência adquirida pelo bolicao quando o portas lhe fazia capas todas as semanas, aí vai lista ao estilo do poste.
. cavaco aborta negócio à prisa
. programa asfixia
. belém é escutado pelo governo
. espião do ps infiltrado em sessões de croquete
. corta relvas pressionado
. a insuflável tenta asfixiar-se
estes gajos são tolos e querem ser governados por zombies
GostarGostar
“Para que não restassem dúvidas, apontou os destinatários da mensagem: “Em democracia quem governa é quem o povo escolhe, e não um qualquer director de jornal ou uma qualquer estação de televisão”.” – palavras do senhor presidente do conselho
A Democracia é uma maçada para o senhor presidente do conselho. Uma maçada.
GostarGostar
57.
LOL!!!
E viva o bagacinho! Está servido?
GostarGostar
“Nem votei no Sórates. Mas vou votar agora porque acho que fi o melhor 1º ministro deste pais contra tudo e contra todos, e que pelo menos nâo se deixa fazer de capacho.”
Acho que sim. A Máfia na Siciclia consegue eleger políticos. Porque não?
São gostos.
anti-comuna
GostarGostar
««Não se acusa o senhor José porque não se tem provas nenhumas, mas acredita-se baseado na fé divina que o senhor José não é credível.»»
Caro Fado,
Percebe que a falta de provas para acusar Sócrates de A ou B não impede Sócrates de publicamente cometer os erros C e D que o descredibilizam? Ou o argumento é demasiado complexo para si?
GostarGostar
««E o que é que tem o Sócrates acusar a TVI ? Não pode, sobretudo tendo razão ?»»
Poder, pode. Mas se o Lisboeta não percebe porque é que um PM não deve fazer criticas públicas a programas de TV, não sou eu que lhe vou explicar.
GostarGostar
“Lisboeta” – 55
Gostos não se discutem.
Existiram pessoas que “votaram” em Oliveira Salazar. No tempo da ditadura do estado novo.
Neste momento, recordo-lhe, vivemos numa democracia. Constitucional.
E somos membros da UE. Somos “europeus” e tal.
Kuide de si.
Não está bem da cabecita. Necessita parar para colocar alguma ordem nessa “tola”.
O povo português percebeu a marosca – não tenha dúvidas.
GostarGostar
#8
Lisboeta disse
6 Setembro, 2009 às 1:10 am
.
Você, para Lisboeta, anda muito mal informado e revela uma ignorância típica de um sacana qua não sabe se é um comuna ou um chucha nista.
Você, que nem entende o qua se passa, está para aí a lamber o cú do Socretino e a querer vender banha de cobra e a convencer que as coisas se passaram ao contrário. O grande problema é que até os chuchas vieram a público dizer que aquilo eram mentiras demais.
Se você continua com essa lenga-lenga o Sócrates ainda o despede e fica sem a merda que o gajo caga.
Nuno
GostarGostar
64.
“O povo português percebeu a marosca – não tenha dúvidas.”
Também espero que tenha percebido! Maroscas houve em todos os governos desde o 25 de Abril. Não contem com o meu voto, seja em que partido fôr.
GostarGostar
http://bichos-carpinteiros.blogspot.com/2009/09/paga-o-justo-pelo-pecador.html
Lisboeta, veja o que dizem os corregilionários de JS acerca dele. Já falam em justos e pecadores..
GostarGostar
Sobre o boateiro Pinócrates:
“Nesse telefonema foi mais claro a identificar a origem de tudo, tendo-me dito: “sabemos que numa reunião do grupo parlamentar do PSD foi sugerido que o PSD tratasse do assunto – foi Santana Lopes quem sugeriu.”
Relato de um director de um jornal à Entidade Reguladora.
O Pinócrates, quando não sabe explicar os factos (por isso é que não nega aqueles que são relatados pelo tal Jornal Nacional), faz pressão sobre os jornalistas e começa a inventar, que são cabalas do PSD, ou do Santana Lopes, porque este está queimado entre o jornalismo.
E é este boateiro que Vc. quer que eu acredite? Neste chico-esperto?
Ó Lisboeta, pior cego não o que não vê. É aquele que não quer ver.
anti-comuna
PM Relato publicado nas audições sobre o assunto “Impuslo Irresistivel para Controlar.
GostarGostar
Ou o argumento é demasiado complexo para si?
Sim.
Sou loiro.
Agora explique-me devagarinho onde é que no post do seu colega o Pinocrates se descredibiliza.
GostarGostar
Para quando a tomada da bastilha?!
GostarGostar
Isto é um disparate completo.Com o Santana já toda a jornaleirada estava em pé de guerra.Isto é uma farsa.Então agora é a oposição que faz censura?!Claro que foi o Pinocrates.
Aquele idiota que diz que nunca votou Sócrates e agora vai votar é tão mentiroso quanto ele.Só um mentecapto socratino pode votar numa criatura com tão longo lastro de suspeitas de corrupção às costas.
O país não tem mais opções?
Quanto à campanha rasteira,apenas friso que é este imbecil socratino que trata a candidata do PSD e senhora merecedora de respeito,nem que seja pela idade,como “a velha” e a MMG como “a desqualificada”.
Assim sinto-me legitimado para tratar o pervertido por corrupto e mentiroso.
GostarGostar
Aquele pormenor do gajo dizer que não sabia quem mandava na TVI e sobre Pina Moura, só esse pormenor deveria ser suficiente para TODOS os portugueses perceberem que este gajo é o maior ALDRABÃO e SEM VERGONHA que a política portuguesa já teve. Toma-nos a todos parvos, e é incrível como é que os verdadeiros socialistas não percebem o que tem entre si.
GostarGostar
Eles vão ainda aprontar mais … Preparemo-nos! Este post chama a atenção para o golpe TODO PREPARADO, TODO COZINHADO. O prato completo a ser servido …
O Deve e o Haver, para Sócrates, no Silenciamento de MMG
Tenho para mim que o afastamento de Manuela Moura Guedes dos telejornais às sextas-feiras na TVI teve, ao menos, um objectivo político imediato muito vantajoso para José Sócrates. O silenciamento, muito bem preparado, como se pôde ver no teor e tempo das reacções protagonizadas por Santos Silva e Sócrates, visou, e para já conseguiu, limitar ao máximo os estragos que podiam ser infligidos em Sócrates pelo conteúdo da reportagem emitida ontem no telejornal de substituição transmitido pela estação de Queluz. É que o que lá disse, na reportagem, é muito sério e grave e vale bem as acusações e o preço que o primeiro-ministro poderá pagar ao ser acusado, muito justamente, de não respeitar a liberdade de imprensa. No entanto, o conteúdo da reportagem não é apenas péssima para Sócrates assim os portugueses a tenham visto e julgado. Apresenta também alguns factos que deixam em muito maus lençóis sectores da Procuradoria-Geral da República que, ultimamente, parecem extremamente interessados em dar por encerrada, para aí uma semana antes das eleições, a investigação sobre o Freeport.
http://www.cachimbodemagritte.blogspot.com/2009/09/o-deve-e-o-haver-para-socrates-no.html
GostarGostar
Portugal está mergulhado numa caldeirada siciliana que é digna de um filme… suspeitas contínuas… um lamaçal que em nada abona para o País, e para a nossa credibilidade lá fora, e até, ao nível económico. Só uma tomada da bastilha, e mesmo assim…
GostarGostar
Se a TVI está assim tão mal financeiramente, pq carga de água é que a PT a queria comprar?
GostarGostar
http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&pagina_actual=1&mul_id=13162208&tipo_conteudo=1&tipo=2&referer=1%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
GostarGostar
GostarGostar
O alinhamento dos factos no post de Gabriel, se intercalados com outros factos, pode levar o texto a uma conclusão oposta da pretendida.
Tal como o alinhamento da peça passada no Jornal Nacional, com inserts em grande plano de contagem de notas e outros do género com enchidos de insinuações, são tudo formas de manipulação para propaganda partidária, em que se pretende descrebilizar o adversário, provocandp o imediato aplauso reforçado com insultos, por parte do laranjal de serviço.
A militância está encarniçada, na disputa da gamela do poder.
As pessoas tornam-se mesquinhas por um prato de lentilhas.
GostarGostar
Público Online
05.09.2009 – 18h28
O “eng.” Sócrates não vai querer sair nem a bem nem a mal do poder, Vem aí muito golpe baixo até ao dia das eleições … e até se calhar no próprio dia das eleições
(já ouviram falar de uma “empresa do regime” toda modernaça chamada Critical Software, responsável por mexer nos cadernos do recenseamento eleitoral? Investiguem se tiverem coragem, srs. jornalistas)
GostarGostar
Acho muito bem que cotinuem a falar do tema
demonstra muito bem a inteligencia das pessoas.
É ao estilo da argumentação das armas de destruição massiva que o iraque tinha. Inesquecível.
GostarGostar
Depois de tirar um curso de leitura nas novas oportunidades consegui ler o post e respectivos comentários.
Apetrechado com estas capacidades da “novileitura”as conclusões:
1- Socrates NUNCA deu entrevista dizendo que o Jornal da Sexta era caça ao homem.
2- É MENTIRA que tenha falado do referido Jornal no Congresso.
3- É MENTIRA que a PT tenha umas golden shares que permitem ao poder político (governo) comprar ou proibir a compra de outras empresas. Mais…. o Sócrates NÃO sabia e MUITO MENOS impediu tal compra.
Foi assim que eu li o post.
E deram-me equivalência ao 12º.
Nunca teria tido esta oportunidade de ler e escrever isto se não fossem as Novas Oportunidades.
GostarGostar
Mas o psd vai ganhar as eleições não se preocupem. Podem continuar a demonstrar a imbecilidade porque estão certos, as pessoas são muito facilmenet manipuladas e vigarizadas. E claro que vão acreditar. Basta dizerem que são os da verdade contra o mentiroso e ganham. Basta dizerem a pés juntos que foi Socrates que calou Manuela Moura Guedes e a prova está em que ele se atreveu a criticar o jornal nacional, para as pessoas todas acreditarem que foi mesmo ele. É evidente que o psd tem razão. O seu eleitorado é estupido e podem fazer esse tipo de campanha que ganham votos da grande maioria e do povo burro como calhaus.
GostarGostar
O psd pode continuar a tratar o povo como gente burra que faz bem.
GostarGostar
Grande post. Parabéns!
Só os adeptos do apóstolo Tomé (o tal que só acreditava quando via), podem acreditar em mais uma peta do mentiroso compulsivo.
Dia 28 de Setembro, “Sócas” vai acordar sozinho. Os lacaios irão abandoná-lo.
GostarGostar
O “lado lunar”.
O Sr. Sócrates é um homem que, em quatro anos, conseguiu manter a sua fase sempre em lua nova, iluminando as noites, mas de outros quadrantes celestes.
GostarGostar
“Dia 28 de Setembro, “Sócas” vai acordar sozinho”
Pois claro. É essa a tactica da oposição. Destruir pessoas. Estimular o ódio e o sistema limbico das pessoas que acham que são burras que nem calhaus. O que querem e derrotar Socrates, humilhar , fazer uma grande festa e depois preparam-se para ao ataque á proxima vitima.
GostarGostar
Pedrito não quer socas. Prefere um chinelo da velhinha.
Bordado a ouro, para dizer com a calça cor-de-laranja justa à perna.
Que deus nosso senhor jesus cristo o livre de cornadas.
GostarGostar
.
SOCIALISTAS revoltam-se contra impostos socialistas em Espanha
.
Donde dije digo… digo impuesto
El Gobierno da bandazos en su política económica mientras la recesión se alarga frente a Europa
http://www.elpais.com/articulo/semana/dije/digo/digo/impuesto/elpepueconeg/20090906elpneglse_2/Tes
.
Rajoy dice que la clase media es la que paga ‘los disparates’ de Zapatero
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/05/espana/1252167576.html
.
Interessante ir acompanhando para perceber algumas coisas por cá.
.
GostarGostar
Concordo com CAA: a credibilidade de Sócrates é zero.
Mas também concordo com Martim Avillez (ao expresso da Meia Noite); Cavaco decidiu acabar com Sócrates; Cavaco é um animal político mesmo no sentido menos nobre da palavra.
Primeiro foram as escutas a Belém. Depois as alegadas pressões a Alexandre Relvas. E finalmente a Manela.
2 questões:
1.O Público soube de véspera que a Manela foi afastada? se não sabia cono se explica uma entrevista de 2 páginas com a senhora no caderno principal? Sou leitor do jornal desde o nº 1 e não me recordo de nenhuma entrevista com pivots de telejornal para falarem dos seus projectos.
2. Diz-se que a Prisa é socialista. Acontece que a Prisa está em guerra aberta com Zapatero. Por isso o argumento também pode funcionar ao contrário: Cebrian desencadeou este escândalo para prejudicar os amigos de Zapatero.
PS: Declaração de interesses: Há uns tempos disse que apesar de não gostar de MFL ia votar PSD. Já não vou. Acho que a hipocrisia tem limites. Também não gosto de Portas. Mas vou votar em José Ribeiro e Castro, que me parece sério e credível.
GostarGostar
oh oitenta e nove! parece que percebes da coisa, explica aí ao pessoal como é que o cavaco e o oliveira e costa resolviam estes problemas com o independente.
GostarGostar
Socrates é aldrabão? É ! Só não vê quem é mal intencionado ou é burro .
Socrates é ignorante e incompetente ? É ! Basta ver o estado a que conduziu o país.
Socrates é manhoso , xico-esperto? É ! Basta ver as suas entrevistas !
Socrates odeia a liberdade? Sim! Basta ver as leis que aprovou e que tenciona aprovar , bem como quem são os seus amigos ( Chavez , Kadafi etc).
Os portugueses têm alternativa a este pantomineiro dentro dos partidos representados na assembleia da republica? Não!
PSD é responsavel tambem pelo estado calamitoso do país e dirigido por pessoas que em termos de honorabilidade não são melhores que Socrates ( ex: Preto).
PCP e BE vivem ainda no inicio do Sec.XX.
CDS não passa de um partido socialista de direita ávido de intervenção distribuidora.
Que nos resta? Votar nulo , abstenção ou votar branco ( não aconselhavel por razoes obvias).
GostarGostar
#58 estes gajos são tolos e querem ser governados por zombies
Diria o contrário. Há para aí ainda muitos zombies que continuam a querer ser governados por estes tolos. Como se o exemplo destes 4 anos não bastasse.
GostarGostar
“O PSD tinha tudo para ganhar, mas tem a líder errada e a estratégia da campanha tem sido desastrosa.” – Rui Teixeira dos Santos, in Semanario.
Estou em crer que toda esta história da Moura Guedes faz parte da “campanha desastrosa”.
Alguém acredita haver mão do “pinóqueo” nisto, que o faria perder votos?
Quem foi o idiota (do PSD?) que se meteu nisto?
Quem é o idiota que permite ao “pinóqueo” ser vítima?
GostarGostar
#94 A estratégia não é errada. Representa aquilo que o psd é e o que pensa dos seus eleitores. A estrategia é tirar a credibilidade a Socrates e escolheram a boneca que tinha a cara mais séria para aparecer. O teatro foi montado, a verdade deles ganha. Fim. Paciencia. É o ps depois preparar-se de novo para resgatar o país para a proxima.
GostarGostar
Lisboeta pode defender o que quiser: o Sócrates o Mao o Chavez o Zapatero ; tente ser mais educado no que escreve. Os insultos que por aí escreveu não abonam seguramente as suas ideias, por mais aberrantes que sejam. Basta de retórica venham as eleições.
GostarGostar
Bem,não tenhamos dúvidas de que a inteligência anda arredia das hostes socratinas.É cada asneira que dá para uma casa de família!
ordralfabetix,tu és o campeão e não o outro que se autotitula.Dizer que Sócrates calou a MMG não se pode,porque não há provas,etc,asneira para um lado e para o outro,mas afirmar que o PR é que lixou o corrupto já é possível,alicerçado em opiniões doentias…trata-te rapaz!
O outro que diz que é campeão(da asneira) diz que o PSD é dirigido por pessoas como o Preto.Que quer isso dizer? Nada,apenas a intenção de sujar os outros para não se notar tanto que os seu amados ídolos estão cobertos de caca.
Depois do PS ter enterrado o país,parece que a culpa é por igual do PSD…coitados,estão já incuráveis.
Conclusão,se dissermos muitas aldrabices e muito mal dos adversários,fica a parecer que não há alternativas.Assim temos que levar mais uma dose daquela gentalha corrupta e perversa.
Magnífico.Acontece que isto é demasiado infantil.Talvez pegue com os amiguinhos da pré-primária.
GostarGostar
O Post é bom a cronologia de acontecimentos apresentada justifica plenamente a conclusão que pretende.
GostarGostar
.
Pina-Marcelo, entrevista Expresso ultima semana, tem alguma coisa a ver com o caso TVI ?
.
GostarGostar
Na Antiga Roma já havia destas charadas… a história repete-se…e, apesar de tudo, dela não se retiram ensinamentos…é triste, mas é a verdade…
GostarGostar
“(73) anonimo disse
6 Setembro, 2009 às 3:36 am
Eles vão ainda aprontar mais […] Tenho para mim que o afastamento de Manuela Moura Guedes dos telejornais às sextas-feiras na TVI teve, ao menos, um objectivo político imediato muito vantajoso para José Sócrates […] limitar ao máximo os estragos que podiam ser infligidos em Sócrates pelo conteúdo da reportagem emitida ontem no telejornal de substituição transmitido pela estação de Queluz. É que o que lá disse, na reportagem, é muito sério e grave e vale bem as acusações e o preço que o primeiro-ministro poderá pagar ao ser acusado, muito justamente, de não respeitar a liberdade de imprensa. […]”
Tem razão o 73: da conversa animada, aqui e noutros posts relacionados, não haverá ninguém que queira comentar em detalhe a substância da reportagem da MMG censurada pelo Sócrates? Valia a pena recapitular os “factos” da tramóia do Freeport à luz destes novos dados agora conhecidos
GostarGostar
Senhor JoaoMiranda já pecebi que só responde quando pode esborrachar o perguntador.
Com perceberá no post do seu camarada há apenas “suponhamos” e isso embora seja um exercício muito interessante não prova nada.
Sócrates mentiu?
Não se sabe.
Sócrates sabia?
Não se sabe.
Socrates não sabia?
Não se sabe.
Ora para post isto serve para provas não.
Nota final.
Vou votar em Manuela Ferreira Leite haja lá quantas notícias houver até às eleições.
GostarGostar
“Dizer que Sócrates calou a MMG não se pode,porque não há provas,etc,asneira para um lado e para o outro,mas afirmar que o PR é que lixou o corrupto já é possível,alicerçado em opiniões doentias…trata-te rapaz!”
Não fui eu que disse. Foi Martim Avillez, director do i.
GostarGostar
As notícias que abundavam no Jornal da TVI punham directamente em causa a honra e o bom nome do cidadão José Sócrates.Portanto este tinha todo o direito de se defender e de se insurgir contra tais notícias. Mal era se não fosse assim ou a liberdade só é para os que caluniam?
E essa expressão de incómodo do PM não é comparável, nem de longe nem de perto, às interferências directas de um ministro junto do presidente da administração da TVI, Pais do Amaral, no sentido de afastar o comentador Marcelo, quando este apenas criticava as opções política do governo Santana Lopes.
GostarGostar
Lisboeta e Piscoiso são a mesma pessoa.
GostarGostar
Incrível, o ponto a que se pode ser impostor. Num país onde a justiça é uma autêntica merda pode acontecer que espertalhões aproveitacionistas a queiram substituir. Com juízes e magistrados ignorantes, incapazes e que toda a sabedoria que têm lhes serve apenas para mostrar a arrogância dos tolos, não é difícil ser tão estúpido como eles.
Provem o que dizem ou deixem de vomitar bestialidades de atrasados mentais a pensar que todos são tolos para os acreditarem.
Afinal, todo o enredo apresentado neste texto não passa disso, um enredo. Hoje, qualquer bastardo escreve um livro cheio de asneiras. É mais um. Nada, mas nada do que aqui se avança tem o mínimo apoio de qualquer prova. É uma invenção em que os factos são misturados com conclusões de interesses partidários, a verdade com a invenção. Lembram os cretinos do Benfica e ainda mais os das tripas. Quando não se pode ser honesto é-se desonesto, normal. Quando a verdade não nos convém e se é desonesto dá-se coices em todas as direcções.
Quando não se tem resposta plausível nem argumentação que se tenha de pé, responde-se às contestações do modo que aqui se pode ler: “Você está mesmo ceguinho! Cure-se!”, “Está mesmo ceguinho, caramba! Ah! Já percebemos! Você é um dos lacaios ao serviço do socretino”, “Você só pode ser um idiota…”, “é um dos muitos comentadores que comenta muito mas nem percebe os posts que comenta” “Só dizes merda!” “Beba um chazinho de tília.” Blá-blá-blá.
Então o Sócrates, por ser 1º m deixa de ter direito a se defender, seus democratas de meia-tigela? Ele até falou muito pouco. Tem feito enormes necedades de que não o acusam e vêm agora inventar imposturas.
A Manuela Moura Guedes é um monstro maligno que já devia ter sido metida no lugar há muito, mas a altura em que se fez foi muito mal escolhida e seria melhor que não tivesse sido agora. Estão todos parvos e amnésicos e já se esqueceram do comunicado do conselho de deontologia do sindicato dos jornalistas? Leiam-no. Só vi um texto num blog que fala sobre isso. Procuram-no e aprendam, bando de mentecaptos.
GostarGostar
Caro Gabriel Silva
Faltou no seu post de “verdade absoluta” sem prova alguma, uma critica por simples que seja, a todos os jornais de sexta que se fazem neste país na busca intensa de audiências nem que para isso se misture jornalismo com espectáculo. Ambos sabemos o perigo que isto representa.
Experimente ter a “cabeça a prémio” depois logo verá…
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
João Ratão.
Foi fraca a sua comparação com o mundo do futebol quando escreve “quando não se pode ser honesto e-se desonesto, normal”.
Mais claro que isso foi a mandatária para a juventude.
“Detesto perder, prefiro fazer batota”.
De resto o seu post não é mais que realmente tirar os caroços á fruta, na esperança que ela um dia não tenha nem grainhas.
O verbo “provar” em Portugal dos últimos 30 e tal anos resume-se à prova de vinhos.
Onde é que vc viu provado alguma coisa no sentido que lhe quer dar?
Porque exige agora que se prove? A que colheita de tintol se refere?
É que recorrendo ao seu exemplo futebolístico pode claramente distinguir entre “aprovado” e “provado”. Foi aprovado no CDL que PdC era culpado a despeito de na “prova” ter sido inocentado cerca de seis vezes(se não me engano).
Você aprova outros não aprovam.
Não confunda.
GostarGostar
Socrates, pelo seu comportamento de vida e de primeiro ministro è burro, mal criaDO W CHEGA A SER ESTUPIDO|
O que voces escreveram no primeiro blogue que de uma forma descri
cionaria não deixaram comentar, parece que nessa redação tambem existem tiques, socratianos!
Até ao frente a frente com a MFL, vamos ver afundar a proa do socrates que vai acabar na merda………..
GostarGostar