Qualquer dia, o Nobel sai como brinde no Chocapic.
O prémio atribuído a Barack Obama é apenas mais uma manifestação na longa série de anormalidades idiotas de bajulice de gente ilustre que se pensa poderem dar uma ajuda para acabar com o capitalismo as-we-know-it.
Não é que Obama seja anti-capitalista – mesmo que o desejasse, não poderia dar-se a esse luxo – mas tirou os republicanos do poder. Foi o no-Bush, o que por si só, valeu-lhe mais do que mil canções de intervenção. A esquerda viu-o como uma fonte de redenção do socialismo internacional e a chegada ao poder na América transformou-o no novo ícone dos deserdados do muro, angustiados com o rumo do mundo.
O Comité Nobel Norueguês, de tempos a tempos, dá-nos um motivo de gargalhada e esta foi das grandes, a par das proporcionadas pelos prémios de Al Gore, Ramos Horta, Yasser Arafat ou da já longínqua dupla Kissinger/Lê Ðức Thọ.
Para se perceber porque é que isto acontece, atente-se na constituição do Comité que atribui os prémios: 2 membros do Labour Party, 1 membro do Socialist Left Party, 1 membro do Partido Conservador e um do Partido do Progresso. Todos políticos, em representação dos vários partidos do parlamento norueguês, com maioria de esquerda. O que é que se pode esperar de uma coisa destas?
Com o Prémio Nobel da Literatura, o enviesamento a favor da Esquerda / Ecologia / Europa está para lá da coincidência estatística. O comité gosta mesmo deles, principalmente se foram comunistas. Pinter, Saramago ou Dario Fo estão na lista mas Borges ou Vargas Llosa, por exemplo, ficaram sempre de fora. O ano passado, antes da atribuição do prémio, Horace Engdahl, membro do comité que escolhe os laureados, explicou que o prémio não era atribuído a autores americanos porque estes eram “too insular and ignorant to compete with European writing”. Pois.
Não é só nos Nobel que este Politicamente Correcto de esquerda acontece. A atribuição do galardão a Obama não tem um significado muito diferente do da Palma de Ouro que Cannes entregou a Michael Moore, com metade dos milionários presentes na sala a aplaudir de pé o anúncio de Tarantino. Num festival que pretende homenagear o cinema, o prémio foi dado a um panfleto politico primário.
E se até agora, o prémio Nobel da Economia escapava a esta lógica, a nomeação de Krugman, o ano passado, não augura nada de bom. É certo que o prémio foi atribuído por trabalhos desenvolvidos nos tempos em que Krugman era economista mas o que salta à vista é o actual activismo politico do nobelizado, que é exercido sem grande respeito pela disciplina que lhe deu o prémio. E mesmo uma das premiadas em Medicina, este ano, Elizabeth Blackburn, é particularmente conhecida pela oposição a Bush sobre a investigação de células embrionárias. Ignoro se a senhora fez para merecer o prémio, mas depois de tantos escaldos, a dúvida é gélida.
Se há disciplina que os gestores do Prémio Nobel precisam estudar a fundo é ‘Gestão de Marcas’. Por agora, só estão a estragar o prestígio da marca que herdaram.
BLASFÉMIAS 
Estou a sentir nas suas palavras uma difícil digestão…de um prémio muito bem atribuído!
GostarGostar
Mas que grande azia
Toma um Kompensan que isso passa
GostarGostar
cada ano lá vai a cassete…
GostarGostar
o buche é que merecia ser oscarizado pela literatura produzida e filmes realizados no iraque
GostarGostar
Extremamente bem analisado jcd. Um eye-opener como se diz. O que vale é que a esquerda só vence no campo da palhaçada como é os media, os prémios Nóbeis, etc. Na prática, o mundo caminha exactamente na direcção oposta. Como JM bem demonstrou no post abaixo, até Barack acabou por continuar a obra de Bush e, em certos aspectos, de forma mais determinada.
GostarGostar
Acho que o JCD nao é que esteja contrariado a última adjudicaçao do premio Nobel da Paz.
O que esta disgostado e contra do mesmo Nobel por nao haver criado a um tempo tamb´m um premio Nobel da Guerra…
GostarGostar
Qual foi a personalidade nos ultimos anos que trouxe uma esperança de mudança e de paz para todo o mundo? Mesmo que não realizada na prática?
Obama
Assim o prémio não é descabido
É dificil de entender o prémio?
Se ele o aceitou é assim como uma espécie de compromisso com o mundo.
GostarGostar
Sem duvida, digamos que em termos rigorosos a validade do prémio é nula.
Obama sem duvida tem uma grande máquina bem oleada a trabalhar para ele, embora defenda medidas semelhantes a Bush a opinião publica a clamar por ele, isto meus amigo sem duvida fruto do mais puro marketing.
Na minha opinião e em termos gerais um Bush inteligente, ou melhor um Bush que não aparente para a opinião publica “ser burro”, porque cheguei a ver um discurso dele antes da presidência e não parecia a mesma pessoa,quiçá uma mascara de “burro” para se poder defender de ataques directos.
GostarGostar
#7 – e quem é que te disse que o mundo quer paz? isso são declarações da miss universo, baseada nas estatísticas manhosas que o cavaco costuma consultar.
GostarGostar
“Sem duvida, digamos que em termos rigorosos a validade do prémio é nula.
Obama sem duvida tem uma grande máquina bem oleada a trabalhar para ele, embora defenda medidas semelhantes a Bush a opinião publica continua a clamar por ele, isto meus amigos sem duvida é fruto do mais puro marketing.
Na minha opinião e em termos gerais um Bush inteligente, ou melhor um Bush que não aparente para a opinião publica “ser burro”, porque cheguei a ver um discurso dele antes da presidência e não parecia a mesma pessoa,quiçá uma mascara de “burro” para se poder defender de ataques directos.”
Faz-me uma certa espécie o texto ter ficado com a omissão de palavras, assim já esta corrigido.
GostarGostar
jcd,
O Nobel é dado por aquilo que vai na cabeça do comité. O comité não tem por objectivo ser justo ou ser consensual e, de facto, depois de todos estes anos, é o Prémio. Na paz sempre deram a alguém que transmitisse uma mensagem do próprio comité e ser um não-Bush não é um mau motivo para ser dar um prémio Nobel da paz. Transmite uma mensagem aos americanos.
O Nobel da Economia é uma coisa absurda por ser uma pseudo-ciência, qualquer um é mal dado, na minha perspectiva. E, para aquilo que os economistas produzem, bem podiam dá-lo ao prof. Karamba.
GostarGostar
#7 é evidente que há uma parte do mundo que não quer a paz, desde os negociantes de armas até aos jornalistas viciados na guerra e de aparecer na tv a mostrar as bombas a cair … pum! passando por muitos mais.
GostarGostar
Aconselho a instituir o prémio jcaetanodias, onde poderá vingar-se do Nobel
GostarGostar
Ehehe Tonibler, muito bem apanhada.
De qualquer maneira, a meu ver é totalmente despropositado dar-se um prémio Nobel por pouco mais do que palavras. Se a esquerdalhada se apercebesse de que a praxis Obamiana não difere assim tanto da Bushiana, talvez o apoio esfuziantemente acéfalo com que o presenteiam fosse outro…
GostarGostar
Estes noruegueses são uns incivilizados que não percebem nada de paz, ao contrário do JCD.
O penúltimo parágrafo está muito bonito, mas não consegue disfarçar a sua verdadeira opinião: o prémio nobel não pode ser entregue àqueles que lutam contra os que concordam consigo. Já agora, se não sabe acerca de Elizabeth Blackburn, informe-se primeiro, para acabar com as suas dúvidas. A não ser que prefira continuar na ignorância, claro.
GostarGostar
Qual seria a probabilidade de o nosso PM vir a ser o laureado caso existisse um prémio Nobel de Ética?
GostarGostar
#16
Não haja dúvida que o Nobel foi muito bem entregue
Só que parece que não existe solução… até o nobel da paz causa alucinados e guerra com tant ódio a transparecer das palavras que se dizem. Pobre mundo. A direita é mesmo extremista.
GostarGostar
“A esquerda viu-o como uma fonte de redenção do socialismo internacional e a chegada ao poder na América transformou-o no novo ícone dos deserdados do muro, angustiados com o rumo do mundo.”
Priceless. A Esquerda (não incluamos o P”S” nestas bandsa) está contra Obama por uma simples razão: o Capitalismo vai seguindo o seu caminho, a guerra continua a ser feita, o complexo militar-industrial está lá todinho e as bases militares continuam por todo o Mundo. Nem o embargo a Cuba acabou. A “outra” esquerda, o PS e equivalentes por esse mundo fora, ficam contentes porque a era de Bush acabou. Contentam-se com pouco. No fundo, nada muda. Pão e circo.
GostarGostar
Eu acho que quem atribui os Nobel é o meu sobrinho Piscoiso.
GostarGostar
#17,
Portanto, na sua opinião, sou um perigoso terrorista imperialista (e capitalista, claro).
GostarGostar
Eduardo: não sei se é perigoso ou se é imperalista, mas explique-me então o que foram as guerras do iraque e afeganistão. Pela sua resposta posso perceber se é ignorante, perigoso, ou ambas.
GostarGostar
Já disse, e reafirmo.
Este Prémio é uma forma de pressão: recebeste, tens que merecer!
É apenas um pagamento adiantado, que Barack Obama vai ter que justificar…com juros.
E,assim sendo, é bom para a Paz.
Afinal, em vez de ser atribuído pelo que foi feito, o Prémio Nobel da Paz foi atribuído pelo que se espera que se faça.
Elementar, perfeitamente legítimo e pró-activo!
GostarGostar
#16
Nenhuma!
GostarGostar
#23
V. é um pessimista inveterado! Pelo contrário, eu acho que teríamos uma excelente chance. Talvez fosse mesmo imbatível!
GostarGostar
“Obama sem duvida tem uma grande máquina bem oleada a trabalhar para ele, embora defenda medidas semelhantes a Bush a opinião publica continua a clamar por ele, isto meus amigos sem duvida é fruto do mais puro marketing.”
Bem observado Crítico. É incrível como as pessoas se deixam levar tão facilmente pela imagem, mesmo que na prática não tenha nenhum fundamento. Obama pode fazer o que quiser, até continuar a política anti-terrorista que era tão criticada em Bush, que hão-de sempre venerar a imagem.
Todos ajoelhados perante a estátua, fazendo-lhe oferendas, é o que este prémio Nobel representa. Entretanto os conservadores americanos riem-se, conseguem fazer o que querem através de Barack e ainda por cima têm a aprovação mundial. Mas para a esquerda, a imagem, a impressão que estão a ganhar, é tudo o que conta.
GostarGostar
#21
V. acha, realmente, que os drones de Obama no Afeganistão são assim tão diferentes daqueles da era Bush II?
GostarGostar
#22 cá estaremos para ver. por enquanto, 7 bases militares serão construidas na colômbia, e obama recusou reunir-se com os restantes líderes da américa do sul.
o pesadelo de orwel materializa-se de dia para dia: o ministério da paz é hoje, mais do que nunca, o ministério da guerra.
GostarGostar
“Este Prémio é uma forma de pressão: recebeste, tens que merecer!
É apenas um pagamento adiantado, que Barack Obama vai ter que justificar…com juros.”
Deve estar a sonhar com ladrões, como se a política mundial fosse comandada através de um estúpido prémio.
GostarGostar
Cara Tina,
Não sou das pessoas que sonham muito, muito menos com ladrões, nesse caso não precisava de sair de casa (Portugal, entenda-se).
Quanto a prémios: há prémios e prémios.
Se fosse o “Globo de Ouro”…ou o prémio dos mais bem vestidos, ou lá o que isso é…!
Mas o Nobel é o Nobel e o Obama é o Presidente dos EUA.
Tem poder(muito)mas não deixa de ser influenciável. Sobretudo se tivermos em consideração que aquilo que dele se espera é que prossiga nas causas pelas quais já deu sinais de especial preocupação: nuclear e conflito Israel/Palestina.
E é exactamente porque não sou um sonhador, que tendo a relevar os poucos sinais da realidade que me permitem continuar a acreditar.
GostarGostar
Este blog, apresenta cada vez mais, post e comentários vergohnosos. Invejosos também, e a roçar os limites da raiva.
GostarGostar
Zé Leitão,
Não quer aproveitar para diminuir o grau de vergonha médio dos posts e comentários a que se refere?
Julgo que a comunidade do Blasfémias lhe agradecerá.
GostarGostar
Não sei bem o que quer dizer com “comunidade do blasfémias”, mas seja la o que for, “tá-se cagando” para os meus comentários.
GostarGostar
Flatulências.
GostarGostar
Atão è como aqui, o tribunal consttucional, è constituido por juizes nomeados, pelos partidos! que democratico! a eleição entre pares è do fascismo………
GostarGostar
É incrível como as pessoas se deixam levar tão facilmente pela imagem, mesmo que na prática não tenha nenhum fundamento.
É o drama da sociedade mediática actual. O Obama, o Blair, o Sarkozy, o Zapatero, o Berlusconi ou o nosso Socrates, ou mesmo Louçã e Portas, tudo produtos de marketing, retórica, fala baratos e ocos. Churchill hoje nunca seria um líder, chamar-lhe iam velho gordo como chamaram muitas vezes velha à MFL nesta caixa de comentários.
O povo gosta deste circo e dos fatos Armani. Seria impensável no passado um país ter como primeiro ministro Sovrates com o confuso e patético passado que tem.
GostarGostar
“É apenas um pagamento adiantado, que Barack Obama vai ter que justificar…com juros.”
E caso não justifique? Vai ter que devolver o prémio? Vai ficar terrivelmente mal visto?
Daqui por uns meses (isto pra ser generoso) já ninguém se lembra do Nó-bel da Paz!
GostarGostar
Honestamente fico apático quando vejo uma grande parte das massas a defenderem Obama com unhas e dentes,porventura será ele um “salvador”? É que pela propaganda transformaram-no em tal.
Qualquer coisa que o ilustre senhor faça é evocada uma vénia.Pergunto eu na minha ingenuidade, não poderia ser um bom contragolpe após um presidente que na opinião publica está em farrapos, encontrar moldar outro e incutir na sua propaganda sem sentido uma mensagem de esperança quando o conteúdo é o mesmo ? Será a cor de pele motor de ignição para a seriedade do individuo ou pauta-se pelo carácter do individuo independentemente de credo e cor?
Repudia e dá um pouco de asco a maneira como as massas bajulam o senhor,quase que me atrevo a dizer que está na moda, mas afinal de contras os E.U.A. tem como presidente outro artista de circo ou um homem que foi para lá responder ás necessidades do povo a que foi proposto? Ainda não percebi
GostarGostar
Panem et Circenses … mais circenses que panem nos nossos dias, mas aparentemente o “circo” das aparências e espalhafatos balofos é como pão na boca de muita gente …
GostarGostar
O racismo é lixado
GostarGostar
“Não é que Obama seja anti-capitalista – mesmo que o desejasse, não poderia dar-se a esse luxo”
O fantoche Obama está a anos luz de ser anti-capitalista, afinal de contas deve a sua eleição aos senhores de wall street.
“Behind the closed doors of last week’s strategy session, though, was another side to Obama’s fundraising success. Filling the room were many veterans of the Democratic financial establishment: a Hyatt hotel heiress, a New York hedge fund manager, a Hollywood movie mogul and a Chicago billionaire.”
“The Pritzker family name brought instant fundraising cachet to the presidential campaign as well as the support of many of Chicago’s best rank-and-file fundraisers, such as Paula Crown of the Henry Crown family. The Crowns are worth an estimated $4.1 billion and hold stakes in the Chicago Bulls and the New York Yankees, Hilton Hotels, and Rockefeller Center.”
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/14/AR2007041401491_3.html
GostarGostar