Skip to content

Dúvida que se coloca – II

12 Novembro, 2009

Se bem percebi a situação, caso alguém que esteja a ser escutado proferir, durante conversa telefónica com o PM, ameaças de chantagem, agressão, rapto, morte, etc. sobre este ou seus familiares, o PM não poderá utilizar tal meio de prova, por não terem sido previamente autorizadas, ficando portanto o ameaçante impune. Certo?

Anúncios
49 comentários leave one →
  1. Marafado de Buliquei-me permalink
    12 Novembro, 2009 14:41

    Podia chamar o Pintinho SFF…. Faxavor !

    Gostar

  2. José permalink
    12 Novembro, 2009 14:54

    Certo, segundo o Júdice. Que como todos sabem, destas coisas sabe a potes. Potes e canecos, cum caneco.

    Gostar

  3. Anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 15:01

    Se bem percebi o PM nem pode considerar-se ameaçado a não ser que vingue a tese de Marinho Pinto de que por o nosso PM ter ganho duas eleições estar acima desses detalhes. Para mais detalhes sobre estes assuntos convém seguir a actual vida de Chirac que como se sabe tb ganhou eleições livres.

    Helena Matos

    Gostar

  4. Paulo Nunes permalink
    12 Novembro, 2009 15:01

    Manipulações absurdas da lei em proveito de alguns leva a que situações absurdas como a descrita tenha como resposta ‘sim’. O ameaçante ficaria impune porque automaticamente a prova era inválida.
    E mais, a ter em conta o defendido por alguns do ‘software das gravações que automaticamente deveria parar a gravação quando é o número do PM’, a ameaça nem seria gravada, não havendo, por isso, qualquer ameaça porque não havia sequer prova.

    E viva o Circo. O problema é que os palhaços nunca mais saem de cena.

    Gostar

  5. anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 15:04

    onde é que passa esse filme, é um suponhamos… ou quer troco com umas imaginativas conversas telefónicas entre cavaco e lóreiro.

    Gostar

  6. Romão permalink
    12 Novembro, 2009 15:10

    O Aqui Estou e o Piscoiso estão mortinhos por responder a isso.

    Gostar

  7. Ronha do Esquecimento permalink
    12 Novembro, 2009 15:10

    Grande pôrra de país é este!

    Gostar

  8. José Barros permalink
    12 Novembro, 2009 15:11

    Certo, segundo o Júdice. Que como todos sabem, destas coisas sabe a potes. Potes e canecos, cum caneco – José

    Caro Gabriel Silva,

    Como é habitual, encontrará opiniões para todos os gostos.

    Já ouvi:

    1) – que as escutas não são válidas quanto ao Sócrates;

    2) – que as escutas não são válidas quanto Sócrates e ao Vara (?!)

    3) – que as escutas são válidas em relação a ambos;

    A segunda posição – a que parece resultar do seu post – é absurda, como bem demonstra com o seu exemplo.

    A primeira posição é um pouco menos absurda, mas não me parece que possa convencer ninguém que perceba minimamente do assunto e esteja de boa fé.

    A terceira posição terá de ser considerada correcta, mas isso não implica que as escutas sejam validadas, porque a lei impôe inúmeros requisitos, não se sabendo neste momento se estarão todos preenchidos.

    Andamos todos a discutir um artigo que pode até nem ter sido ou vir a ser aplicado.

    Aliás, esta notícia da TVI vem desmentir grande parte das notícias que saíram ontem: http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/noronha-noronha-do-nascimento-stj-pgr-face-oculta-tvi24/1102562-4071.html

    Nela se diz a determinada altura:

    «Foi uma interpretação profundamente errada da Comunicação Social. Não há uma guerra», disse. O responsável máximo do Supremo Tribunal, considerou explicou também que a «validação das escutas é sempre à posteriori», o que pode significar que as conversas entre Vara e Sócrates ainda podem ser consideradas válidas.

    Não se sabe nada e provavelmente nunca se saberá.

    Gostar

  9. Anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 15:24

    O que eu penso é que os da justiça são uma cambada de grandes nabos que nem sequer sabem as leis que fazem. Metem nojo. Perdem um tempo do caneco a fazer uma lei de proposito para que os altos cargos da justiçça não possam ser escutados. Depois são escutados e continuamente e ainda possuem a lata de depois de escutar pedirem autorização ao STJ..
    Sinceramente. É demais. Nem sequer sabem as leis que fazem e para que é que as fazem. Uma pessoa normal até fica incomodada com tanta estupidez junta.

    Gostar

  10. Anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 15:30

    Para que raio andaram a fazer a lei se não é para cumprir?
    De uma vez por todas mandem os que fazem as leis mais os que mandam nas leis e os da justiça todos para Marte de foguetão. Limpem mas é a justiça toda

    Gostar

  11. Anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 15:36

    Está o pais com uma crise do caneco, montes de desempregados, precisa-se de um governo que governe, passam um ano em eleições, ao mesmo tempo a policia andava a investigar e a escutar o PM, fazem as eleições, ganha o ps e agora em vez de poder governar aparece o resultado das escutas que já lá estavam há 2 meses. Não é de país normal. O presidente calado que nem um rato. Os jornais todos a afiar facas. É tudo uma cambada de bestas quadradas. Acho que é desta que emigro

    Pela primeira vez na vida estou de acordo com Alberto Joao Jardim… e tudo louco.
    Fuck them!

    Gostar

  12. José permalink
    12 Novembro, 2009 15:46

    Anónimo #9:

    Quem faz as leis em democracia não é quem as aplica. Normalmente é o poder legislativo mas em Portugal tem sido quase sempre o executivo, porque as faz e manda para o parlamento para aprovação. Na última legislatura, com a maioria absoluta o PS e o governo fizeram o que bem quiseram. E fizeram gato sapato dos que não queriam. Agora piam mais fino e batem a bola mais baixo. Mas ainda continuam a roncar.

    O poder judicial não faz leis, como qualquer ignorante devia saber. O poder judicial aplica as ( más) leis que o poder político faz.

    Gostar

  13. 12 Novembro, 2009 15:51

    Segundo li por aí, essa lei foi aprovada no Parlamento, sem nenhum voto contra.
    Se a querem alterar, sabem a receita. Façam-se o Partido da Treta, concorram às eleições, que terão a maioria absolutista.

    Gostar

  14. José permalink
    12 Novembro, 2009 15:56

    Há ainda a hipótese de recurso ao tribunal Constitucional. É uma inconstitucionalidade flagrante, a meu ver. Por isso, venha o recurso porque foi a primeira vez que foi aplicada.

    Veremos então o que dizem as escutas e se o que ontem disse Saldanha Sanches, se confirma: este José S. passou já todos os prazos de validade.

    Gostar

  15. Anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 16:03

    Temos um CPP “à lá carte”. Pena é que, os coitados, que não têm dinheiro para contratar um Advogado que se dedique umas hora a estudar o processo, vão parar a um qualquer E.P…..

    Os mais responsáveis pelo estado deste triste país, somos nós, os cidadão. E porquê? perguntai V. Exas. Porque todos, arrisco mesmo a dizer, todos, gostamos de viver debaixo das saias do Estado/mãma

    Gostar

  16. jorge ferreira permalink
    12 Novembro, 2009 16:04

    Como não têm ideias e propostas para combater Sócrates dedicam-se a estas tretas. Só gostava de saber se a Dona(MFL) nunca falou com um dos arguidos que meteu nas listas do PSD, ou se Cavaco nunca falou com Dias Loureiro.
    Tenham mas é vergonha e olhem para o vosso partideco

    Gostar

  17. 12 Novembro, 2009 16:09

    Não.
    É exactamente ao contrário.
    A sua pergunta tinha sentido se fosse o PM a ameaçar alguém, nesse caso a escuta era inválida porque toda a gente sabe que ele é um bom rapaz. Logo era outro a imitar a voz.

    Neste caso, e porque sabemos que muitos (basta ler os comentários) lhe querem mal a escuta deve ser validade e levada muito a sério.

    Ninguém quer ver uma fernanda câncio a chorar desalmadamente.
    Provávelmente também pouca gente a quer ver.

    Gostar

  18. Anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 16:09

    Os nossos politicos são o nosso espelho….O Eça tinha toda a razão. Isto é um local muito mal frequentado!!!

    Gostar

  19. Aborígene permalink
    12 Novembro, 2009 16:20

    Ando farto é de andar a passar pelas barreiras electrónicas aqui do Silva!Porra acaba lá com essa merda pá!

    Gostar

  20. Aborígene permalink
    12 Novembro, 2009 16:22

    Beirão não chateia beirão(se não for traidor!)

    Gostar

  21. OLP permalink
    12 Novembro, 2009 16:22

    ##11 As palavras que usou foram decalcadas de 1928?
    Tenha cuidado que foi assim que justificaram os 40 anos sabe?

    Gostar

  22. 12 Novembro, 2009 16:26

    Certo. É a lei. E daí?

    Gostar

  23. Pi-Erre permalink
    12 Novembro, 2009 16:41

    “O Aqui Estou e o Piscoiso estão mortinhos por responder a isso.”

    O “Piscoiso” e o “Aqui Estou” são ambos os dois uma única, mesmíssima e singular coisa.

    Gostar

  24. José Barros permalink
    12 Novembro, 2009 16:46

    Há ainda a hipótese de recurso ao tribunal Constitucional. É uma inconstitucionalidade flagrante, a meu ver. Por isso, venha o recurso porque foi a primeira vez que foi aplicada. – José

    Exactamente.

    Mas não estaremos todos, José, a colocar a carroça à frente dos bois por causa de uma notícia do Expresso que é aparentemente desmentida na notícia da TVI, da qual faço o link no comentário nº8? Ou seja, até ver, ainda não se sabe nada sobre os famigerados despachos que terão sido proferidos (nem se sabe sequer se houve despachos, como diz o Expresso).

    Estamos todos a comentar um artigo que terá sido aplicado num despacho que não sabemos se existe…

    Gostar

  25. 12 Novembro, 2009 16:47

    Certo. E o sr. Sócrates também pode, à vontade, ameaçar todo o mundo, sobretudo os jornalistas, garantindo, por exemplo, que vai “fazer-lhes a folha” ou obrigar as respectivas administrações a demiti-los.
    Nesta “democracia”, todos os cidadãos são iguais. Só que alguns, como o falso engenheiro que desgraçadamente nos desgoverna vai para cinco anos, são mais iguais que outros.

    Gostar

  26. 12 Novembro, 2009 16:48

    Caro José,

    Esclareça-me o seguinte, quando alguém é escutado, todo o conteúdo dessas escutas é levado ao MP ou ao juiz de instrução para que se decida o que tem ou não relevância criminal e o que deve ou não ficar no processo.
    Ou seja, a minha dúvida é esta, pode ou não o teor das escutas ao Vara e PM ser irrelevantes criminalmente e mesmo assim estarem no processo?

    Gostar

  27. 12 Novembro, 2009 16:53

    Já agora, outro comentário, a culpa deste clima de suspeição generalizada neste país também é do MP e das suas infindáveis investigações (já sei que o José vai-me contrariar).
    Como é que este país aguenta que as investigações aos casos Portucale, Casino de Lisboa, Submarinos, Operação Furacão )o tal que dava para tapar o défice), BPN, Freeport, só para dar alguns exemplos, estão em banho maria há anos e anos depois de terem sido noticiados com grandes parangonas e revelação de escutas comprometedoras (começa a ser um clássico)?!
    É que este nosso MP, desculpem a expressão, nem fode nem sai de cima.

    Gostar

  28. Romão permalink
    12 Novembro, 2009 16:58

    27.

    Faltou o Casa Pia, o mais importante e cujo desfecho poderá servir de paradigma para os restantes. Se Carlos Silvino for o único a ter o prazer de frequentar as renovadas prisões sem balde, já se sabe quem são as únicas criaturas deste rectângulo que podem bater com os costados na choldra.

    Gostar

  29. 12 Novembro, 2009 17:05

    Romão,

    Os que eu citei ainda não têm acusação e esse é que é o problema.

    Gostar

  30. anónimo permalink
    12 Novembro, 2009 17:36

    #3 – especialista no baralha e volta a dar. oh santinha atão o julgamento político que advogas não é feito nas urnas ou tás a pensar em tribunais políticos à maneira do antigamente. a democracia é difícil de aprender por estes lados.

    Gostar

  31. José permalink
    12 Novembro, 2009 17:37

    Rb:

    Todo o procedimento das escutas cabe neste artigo do CPP, revisto em 2007 para não se repetir o que aconteceu no caso Casa Pia com aquele que se estava a “cagar para o segredo de Justiça” e outros como um tal Júdice que anda por aí preocupadissimo, vá lá saber-se porquê…

    Artigo 188.º
    Formalidades das operações
    1 – O órgão de polícia criminal que efectuar a intercepção e a gravação a que se refere o artigo anterior lavra o correspondente auto e elabora relatório no qual indica as passagens relevantes para a prova, descreve de modo sucinto o respectivo conteúdo e explica o seu alcance para a descoberta da verdade.
    2 – O disposto no número anterior não impede que o órgão de polícia criminal que proceder à investigação tome previamente conhecimento do conteúdo da comunicação interceptada a fim de poder praticar os actos cautelares necessários e urgentes para assegurar os meios de prova.
    3 – O órgão de polícia criminal referido no n.º 1 leva ao conhecimento do Ministério Público, de 15 em 15 dias a partir do início da primeira intercepção efectuada no processo, os correspondentes suportes técnicos, bem como os respectivos autos e relatórios.
    4 – O Ministério Público leva ao conhecimento do juiz os elementos referidos no número anterior no prazo máximo de quarenta e oito horas.
    5 – Para se inteirar do conteúdo das conversações ou comunicações, o juiz é coadjuvado, quando entender conveniente, por órgão de polícia criminal e nomeia, se necessário, intérprete.
    6 – Sem prejuízo do disposto no n.º 7 do artigo anterior, o juiz determina a destruição imediata dos suportes técnicos e relatórios manifestamente estranhos ao processo:
    a) Que disserem respeito a conversações em que não intervenham pessoas referidas no n.º 4 do artigo anterior;
    b) Que abranjam matérias cobertas pelo segredo profissional, de funcionário ou de Estado; ou
    c) Cuja divulgação possa afectar gravemente direitos, liberdades e garantias;
    ficando todos os intervenientes vinculados ao dever de segredo relativamente às conversações de que tenham tomado conhecimento.
    7 – Durante o inquérito, o juiz determina, a requerimento do Ministério Público, a transcrição e junção aos autos das conversações e comunicações indispensáveis para fundamentar a aplicação de medidas de coacção ou de garantia patrimonial, à excepção do termo de identidade e residência.
    8 – A partir do encerramento do inquérito, o assistente e o arguido podem examinar os suportes técnicos das conversações ou comunicações e obter, à sua custa, cópia das partes que pretendam transcrever para juntar ao processo, bem como dos relatórios previstos no n.º 1, até ao termo dos prazos previstos para requerer a abertura da instrução ou apresentar a contestação, respectivamente.
    9 – Só podem valer como prova as conversações ou comunicações que:
    a) O Ministério Público mandar transcrever ao órgão de polícia criminal que tiver efectuado a intercepção e a gravação e indicar como meio de prova na acusação;
    b) O arguido transcrever a partir das cópias previstas no número anterior e juntar ao requerimento de abertura da instrução ou à contestação; ou
    c) O assistente transcrever a partir das cópias previstas no número anterior e juntar ao processo no prazo previsto para requerer a abertura da instrução, ainda que não a requeira ou não tenha legitimidade para o efeito.
    10 – O tribunal pode proceder à audição das gravações para determinar a correcção das transcrições já efectuadas ou a junção aos autos de novas transcrições, sempre que o entender necessário à descoberta da verdade e à boa decisão da causa.
    11 – As pessoas cujas conversações ou comunicações tiverem sido escutadas e transcritas podem examinar os respectivos suportes técnicos até ao encerramento da audiência de julgamento.
    12 – Os suportes técnicos referentes a conversações ou comunicações que não forem transcritas para servirem como meio de prova são guardados em envelope lacrado, à ordem do tribunal, e destruídos após o trânsito em julgado da decisão que puser termo ao processo.
    13 – Após o trânsito em julgado previsto no número anterior, os suportes técnicos que não forem destruídos são guardados em envelope lacrado, junto ao processo, e só podem ser utilizados em caso de interposição de recurso extraordinário.

    Gostar

  32. José permalink
    12 Novembro, 2009 17:43

    Portanto, no que aqui interessa, só sai do processo o que for manifestamente estranho e diga respeito aos temas indicados.

    6 – Sem prejuízo do disposto no n.º 7 do artigo anterior, o juiz determina a destruição imediata dos suportes técnicos e relatórios manifestamente estranhos ao processo:
    a) Que disserem respeito a conversações em que não intervenham pessoas referidas no n.º 4 do artigo anterior;
    b) Que abranjam matérias cobertas pelo segredo profissional, de funcionário ou de Estado; ou
    c) Cuja divulgação possa afectar gravemente direitos, liberdades e garantias;

    Gostar

  33. José permalink
    12 Novembro, 2009 17:53

    Rb,27:

    “a culpa deste clima de suspeição generalizada neste país também é do MP e das suas infindáveis investigações (já sei que o José vai-me contrariar).”

    Só contrario se me disser porquê. É que não estou a ver muito bem o seu ponto de vista, atento.

    Gostar

  34. Tribunus permalink
    12 Novembro, 2009 18:13

    Vamos fazer bicha a telefonar ao socrates!

    Gostar

  35. Carlos Noronha permalink
    12 Novembro, 2009 18:13

    # 24
    O que estranho, é não estranhar haver tanta gente, que continua, a preferir discutir “o sexo dos anjos”.

    Gostar

  36. aix permalink
    12 Novembro, 2009 18:53

    Se bem não percebi…
    «Se bem percebi o PM nem pode considerar-se ameaçado a não ser que vingue a tese de Marinho Pinto de que por o nosso PM ter ganho duas eleições estar acima desses detalhes».
    Mas que português,srª jornalista. Afinal,segundo a tese de MP, JS pode ou não considerar-se ameaçado?

    Gostar

  37. 12 Novembro, 2009 19:04

    José #34,

    Porque invariavelmente defende o MP e eu disse que a culpa deste clima de suspeição generalizado que se vive neste país tem a ver com a falta de capacidade ou talvez de coragem para tomar decisões. E se não é possível tomar decisões ao menos que esclareçam minimamente a opinião pública tal como a lei permite. Em vez disso, arrastam as investigações anos a fio, deixam escapar elementos (escolhidos a dedo) do processo para os jornais e com isso fritam os suspeitos em lume brando, atirando às malvas qualquer presunção de inocência.

    Gostar

  38. José permalink
    12 Novembro, 2009 19:22

    Rb:

    “invariavelmente defende o MP “. Defendo o que me parece defensável, feito d. quixote dos blogs. Acha que defendo a Cândida de Almeida, por exemplo?

    “clima de suspeição generalizado que se vive neste país”. Este clima é da responsabilidade do MP? Ou não será mais dos jornais e media em geral que informam mal e de modo fragmentado? Quem é que acha que divulgou o teor dos documentos do Face Oculta? Acha que foi o MP? Então se achar, deve também reconhecer que não tem lógica, porque poderia ter divulgado antes das eleições. E com um efeito político certamente mais relevante.

    “arrastam as investigações anos a fio.” É verdade, mas saberá porquê? Por exemplo, uma carta rogatória à Inglaterra demora mais de três anos a voltar cumprida, para não dizer mais. O processo da Cova da Beira, com os suspeitos do costume ( este José S. é demasiado azarento, só arranja amigos com encrencas graves na justiça, já reparou nisso?) esteve parado seis anos à espera de resposta a rogatórias por causa de offshores e continua agora a esperar que os de Guernessey forneçam informações ao processo já na fase judicial.

    O processo Casa Pia arrasta-se há anos. Sabe exactamente porquê? Não sabe mas acha que a culpa é do MP. E se lhe disser que o CPP permite que sejam arroladoas tantas testemunhas quantas se queiram e permite todos os expedientes de defesa quantos se queiram, concordará comigo? E sabe quem permitiu que assim fosse? Foi o MP?
    Acha que a culpa disto é do MP? Se acha, acha muito mal.

    “deixam escapar elementos (escolhidos a dedo) do processo para os jornais”. E quem lhe disse que é o MP que faz isso? Foi o Freitas do Amaral, o Proença e o Júdice mais o Marinho foi? Acredita nestes indivíduos? É melhor não e começar a perceber que as fugas para os jornais, cirúrgicas, não valem seja o que for para o MP. Porque deveriam valer? Mas valem para uma certa defesa, pode ter a certeza disso. Para a confusão, muitas vezes. A tal coisa do águarrás no cu dos outros…
    Por isso, a afirmação que as fugas são alimentadas pelo MP, até prova em contrário, são difamatórias e insustentadas. Quem o poderia dizer, provando, eram os jornalistas. Estão agora 30 deles em julgamento no Porto, por causa de violação de segredo de justiça.
    Que o digam! Digam quem lhe deu os documentos que publicaram! Digam mesmo.

    Mas não vão dizer, claro.

    Portanto, caro Rb, continua a atirar ao lado e a dar com os burrinhos na água.

    Gostar

  39. vou ali e ja venho permalink
    12 Novembro, 2009 19:34

    pedro 40#

    belo sentido de humor 😀

    Gostar

  40. vou ali e ja venho permalink
    12 Novembro, 2009 19:54

    agora e so esperar pelas noticias…
    eu pessoalmente ja nao vejo TV portuguesa…prefiro ir ao putedo!!
    fico me pelas televisões da europa do norte,e da america latina …
    se acontecer alguma coiza vou ficar a saber, de certeza!!! 😀

    Gostar

  41. 13 Novembro, 2009 00:17

    SÓ PARA PERGUNTAR,
    SE AS ESCUTAS A UM ESCUTADO SÃO NULAS,
    ENTÃO,
    NÃO HÁ ESCUTADOS, NEM ARGUIDOS, NEM PRESOS-PERDÃO, DETIDOS.
    OU SÓ METADE DA LINHA, OU REDE, É QUE PODE SER ESCUTADA?
    NÃO SE ENTENDE.

    Gostar

  42. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 11:46

    sera que alguem me escutou?? o GM desta pagina … seria o blasfemias … ja me retirou 4 comentarios … que raio de blog onde o GM retira comentarios … estara portugal numa sençura??
    o GM !!! eu penso que os meus comentarios nao te tocaram … mas deve ter tocado a alguem para os teres retirado … certo??? 😀 aqui onde me encontro sao 3 horas a menos e ta um calor abrasador e nem por isso nos blogs politicos se retiram comentarios bem piores!!! e alguns sim sem sentido!!

    que tristeza a de alguns politicos em portugal que se fazem passar por marias da fonte e por mais uns quantos personagens de historias…

    como me retiraram os comentarios volto a comentar … coelhinho …ainda ficas com os dentes cravados no vidro do mercedes.. mario deixa te estar reformado e nao comentes sequer … dizes q passaste por muito, mas ao que parece tas a gostar de ver os outros a passarem pior e alguns a virarem loucos … rui pereira … xmo sr da administração interna… se o pinho foi pra rua por ter feito uns cornichos.. o sr se tivese um pingo de vergonha demitia-se e largava a administraçao interna… ou faria a jura dos seus dedos indicadores em como nao abusava do seu poder, de escutas e da maquina do pensamento japonoca… que custa muito aos contribuintes desse pais minusculo! para dar cabo da cabeça de certas pessoas, e que levam as familias ao desepero !!!

    sr. rui pereira, mais uma vez lhe digo … alguma coiza acontece ao rapaz do vou de 13 de março de 2009 na luftansa… e nao vai haver poder nesse pais de merda ,que o mantenha a salvo!!
    vai ter de sair para o estranjeiro, mais cedo ou mais tarde,nem que seja em trabalho, e vai começar a pensar se leva mulher e filha, vai começar a suar, e vai se borrar todo … pois axo que pra estar no cargo que oucupa … tem de ser isento!!! e nao abusar do poder que teem em mãos!!

    volto me a repetir, uma vez que parece que o GM do blasfemias nao tem mão no seu propio blog!

    a familia adotiva do espanholês, como se referiu o U, e bem GRANDE!, e nao anda engravatada!! poderia dizer que esta mais unida e em toda a parte deste globo!!

    ora se o estado tuga preciza de licenças para uso de satelite europeu … eu axo que nessa guerra psicologica vc s nao se querem meter!!!

    pois o que vcs sabem e começam a usar ja e banal faz muitos anos aqui pra muitos fins…

    espero qu entendam e o usem esclusivamente para o bem! se nao o mal cairá sobre algumas personagens que na altura das eleiçoes ai em portugal, adoraram usar os meios disponiveis para fragilizar pessoas uma a uma!!

    que cobardia a do vosso poder ai …

    gostaria de ver o sr rui pereira a ser convidado pelo comando vermelho pra vir a rocinha ou ao bota fogo comer umas salchichas … e por esta me fico …

    do maluquinho do vou ali e ja venho … um abraço a todos e em especial ao meu grande amigo espanholês … se e que ele alguma vez vira isto..

    as familias daqui, te esperam de braços abertos e so vc querer.
    assinado: f da cunha, f perez, f cabral ,f de carvalho, f de souza, f silva , f criztuz , f ribeiro , f caldeira , f justos , f schultz , f jardim , f eanes , f kelly , f mendonça ,f santos , e outras muitas mais que vc sabe!!

    penso que se nao fosse pela sua mãe estar no estado em que se encontra meu irmão … vc ja estaria do nosso lado faz muito… larga esses filhos duma egua quando vc puder nem liga pra eles e vem logo!!!

    a gente aqui te da do melhor !! e nem tem de pensar mais nisso não!!

    o boinas e o do seguro direto …sao só actores … n liga pra esses bostinhas, a gente ta de olho nos que mandam neles!!

    um abraço do tamanho do mundo e se cuida!! que a gente te adora!! graças a deus ne?? ;D

    da grande familia dos gatos pretos (sem dedos) olha so … sexta feira 13 que coincidencia !!! ate pode ser que seja hoje o seu dia de sorte meu irmão !! 😉

    Gostar

  43. 13 Novembro, 2009 12:55

    José,

    Eu não disse …
    Acha, então, que em todos os processos que eu citei e que são investigações em curso (não falei do Casa Pia) o MP não tem culpa nenhuma do atraso nos processos.
    Não percebo como é que noutros países se investiga, e já agora julga, com uma celeridade impressionante e aqui é o que se vê.
    Será que eles não utilizam as rogatórias? Parece ser esse o único motivo que aponta para os atrasos nas investigações dos processos que citei, alguns ainda do tempo do governo Portas/Santana (submarinos, portucale, casino, operação furacão, freeport) não terem acusação à vista.
    E pensar que o MP (e as polícias) não têm qualquer responsabilidade nas fugas de informação é de anjinho, desculpe que lhe diga.

    Gostar

  44. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 12:57

    para o U.

    U vc esta ai ??

    se encontrar o meu irmão adotivo por ai, sim! esse mesmo o espanholês,o tal que deu o nome completo no site 31 da armada… em que os srs politicos no seu geral davam nomes falseados pra caçar bruxas.
    se tu fores do bem, adota ele tambem! ele e uma joia de pessoa! mas é sofrido de mais!
    a ultima coiza que soube dele e que estava se querendo internar, graças a uns certos srs e ao uso
    abusivo das TVs desse pais juntamente com “escutas do pensamento” que custam milhoes aos trabalhadores desse pais, em favorecimento partidario variado mas em exclusivo da esquerda desse pais
    da pra duvidar ne? uma vez que me encontro num pais bem a esquerda! mas aqui as coizas funcionam doutra maneira, se metade do que fizeram com ele, tivese sido aqui, ja tinha alguns sacos de plastico com as cabeças desses senhores la dentro! pra juntar a coleção!

    um grande abraço para toda a galera de portugal! e abram bem os olhos! a guerra das estrelas nao e um filme nao… e o novo nome de um designio de poder! mas como ja e sabido … os nossos celulares(telemoveis) jamais serao escutados! uma ves que sao “gatos” e os gatos n usam nº de imei e sempre que faz uma chamada da um numero diferente … tamos anos luz nessa batalha de guerra das estrelas em relação a portugal … dai eu dizer cuidem bem do nosso brotherzinho que que ele ta numa situaçao bem dificil, se a gente receber mais uma triste noticia desse pais em relação a familiares adotados, a coiza vai ficar preta e vai rolar muita merda!!! em especial pro lado desses senhores!!!
    a lista desses senhores ta feita faz algum tempo … ja diminuiu graças a alguns que se abriram e vieram dizer que nao estavam em acordo com o que estava sendo feito na altura!!!

    a gente adora filme de boliwood! ai mistura com filme do genero james bond! e vai dar um 2012!

    pra bom entendedor … U se tiver noticias dele… abraça ele, nao bota a baixo não!
    porque vc nem faz ideia pelo que o rapaz ja passou!!!

    como ser (humano) ja vi animais a serem mais bem tratados!!
    ele nao merecia!! os varios tratamentos de xoque que deram nele!!

    do vou ali e ja venho, e da familia dos gatos pretos (sem dedos).

    Gostar

  45. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 13:15

    ha esqueci!!! F penteado … cujos filhos foram ajudados pela mae do espanholês, quando a prisao da operação triangulo, em portugal , em que ele foi detido a espossa morreu de uma suposta overdosse e os filhos menores na altura foram deixados largados!!! sem auxilio da proteçao a menores ou pela proteçao civil … deixa q desejar pros leitores ne? ai se o sr guterres ler isto ai vai entender melhor a familia dos gatos pretos (sem dedos)

    nao esquece meu irmao! vc e uma pessoa muiiito especial pra nos!!! e como o yang & yeng sem saber vc passa a vida se ferrando por querer ajudar todos!!! mas penso que a familia penteado nao esqueceu de vc nao apesar de ja tarem informados da sua bondade e se encontrarem aqui num pais vizinho…

    srs engravatados … estao a ler ??? ou vão mandar apagar esta mensagem por se sentirem borrados!!

    Gostar

  46. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 13:17

    A FAMILIA DOS ADOTADOS E GRANDE PRA XUXU!!! NE??? como a vida da voltas… dava para o joaquim leitão fazer uma longa metragem dum mega filme produzido em varios paises e com o apoio da SONY PICTURES

    Gostar

  47. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 13:19

    agora so falta sair o euromilhoes ao espanholês ! era o minimo que lhe podiam dar ai na europa seus montes de bostinhas.

    Gostar

  48. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 14:04

    raynavarring = boss dos bell angells na europa = familia adotiva do espanholês

    comando vermelho & 1º comando da capital & mex13 & familia rasta tribal = bosses e rivais da america latina = apesar de rivalidades todos o adoraram = familia adoptiva do espanholês.

    le cat noir na frança, os cristuz em munique, o grassshopers na holanda, marraquex axexins marrocos, sagrada familia espanha, costa del sol espanha, crucifix ortodox trei romenia, = familia adotiva na europa

    miami junkers ,florida flower power,idem aspas…

    nao sei se me esqueçi de alguma , sr.s engravatados … ou melhor dizendo seus paus mandados …

    quem tocar no espanholês como falou o U num comentario ja apagado por vir dos 31 da armada suponho…

    se vier uma triste noticia … por vossa causa … ai vc s VÃO VER O TAMANHO DA MAQUINA DE LAVAR!!!

    talvez os policiais dignos nesse pais!se vistam de preto de novo,e peçam a sua demição sr rui pereira

    entre outros nos meios da comunicação social desse paizeco!!

    Gostar

  49. vou ali e ja venho permalink
    13 Novembro, 2009 14:28

    sinto vergonha de muito do dito socialismo, praticado em portugal … em que o aparelho ou “tropas” nome usado nos meios de comunicaçao social,que ate da vontade de rir pros milhoes que gastaram numa campanha baseada em ataques psicologicos dirigida apenas a algumas pessoas singulares que discordavam
    da maneira como estavam a ser dirigidas as “camapanhas” em que eu diria mesmo caça as bruxas e cobardia pela parte da esquerda portuguesa, com esses milhoes gastos faziam muitas familias felizes e ainda ganhavam por maioria, mas decidiram se pelo ataque cirurgico! A quem vos molestava na realidade
    e a quem vos poderia fazer sombra ou falar umas verdades! nem olharam ao viver dessas pessoas nem as suas condições sociais! talvez tenham dado sorte mesmo ja que algumas ja tão mesmo com cartao de loucos e sendo a sim imputaveis pela lei em vigor nesse mesmo paizeco!

    olhem so que realmente ter um aparelho de 100.000 pessoas fora os meios eletronicos envolvidos pra fazer caça a algumas pessoas e envolver um puto por que disse uma verdade que podera ser testemunhada pelos 193 passageiros do voo 13 março 2009 …abordo de um boeing 230 da luftansa…

    foi um dinheirão muito mal gasto!! aqui a gente fazia varios festões e ajudariamos os mais desprotegidos em altura de eleiçao e teriamos maioria absoluta sem ter de fazer tanta burrice
    penso que nao só perderam a maioria absoluta, como ganharam inimigos dentro do propio dito Partido Socialista, português (socialismo) = (social) = povo = todos nos no seu geral!!

    sr socrates … demita o sr. rui pereira enquanto vai a tempo … nunca o devia ter reeleito! nao seja burro!! aqui tambem tem de souza que não querem acreditar em tal escolha!! bota ele no olho da rua!! ou entao as coizas ainda vão acabar MAL !.

    Gostar

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: