Saltar para o conteúdo

Humor & respeitinho

12 Janeiro, 2010

Compare-se isto com isto Digamos que a gracinha desta rubrica da TSF  é muito selectiva. Estão no seu direito – e o amigo Joaquim agradece! –  mas convém que assumam algumas deferências ou serviços de batedor como aqui se lhes chama.

62 comentários leave one →
  1. Paulo Nunes permalink
    12 Janeiro, 2010 14:03

    Os textos do Bruno Nogueira já há muito que estão ao serviço da trupe socratina.
    Afinal de contas, o menino precisa que lhe garantam um emprego.

    Quanto ao estilo, o ‘Bullying’ contra pessoas singulares ou colectivas é o estilo há muito adoptado por este governo. Porque razão esperaríamos um comportamento contrário das suas tropas?

    Gostar

  2. pablo picaço permalink
    12 Janeiro, 2010 14:30

    Tão “selectiva” como as suas indignações criteriosas no Público e outros médias. Ou acha que não faz parte do circo também?

    Gostar

  3. 12 Janeiro, 2010 14:41

    e o seu respeitinho, Helena, tão lesta a zurzir num qualquer Zapatero que mexa (como aqui: https://blasfemias.net/2009/08/04/cuidado-com-o-mau-perder/), mas que nunca verteu e uma palavra que fosse por actos machistas de Aznar (http://www.20minutos.es/noticia/164082/0/aznar/boli/escotes/)?! (É um exemplo não seria difícil de arranjar muitos outros.) Será que não convém a si que assuma algumas deferências ou serviços de batedor como também lhes chama?

    Gostar

  4. anónimo permalink
    12 Janeiro, 2010 14:44

    tadinho do pacheco e dos oitocentos programas que dispõe para insultar os outros.

    Gostar

  5. Miguel permalink
    12 Janeiro, 2010 14:49

    Este anémico do Bruno Nogueira tem de pagar a campanha publicitária que fez no BCP.

    Gostar

  6. EMS permalink
    12 Janeiro, 2010 14:57

    A Helena é selectiva quanto ás selectividades. E depois?

    Gostar

  7. helenafmatos permalink
    12 Janeiro, 2010 14:59

    3. É melhor arranjar outros exemplos. Pois não sei se percebeu o que estava e está em causa com Rubalcalba e o mau perder do PSOE em relação à ETA. Como calculará considero a ETA uma organização terrorista e os seus membros não me merecem qualquer simpatia. Para a combater prefiro sem dúvida os métodos policiais severos mas enquadrados pelo estado de direito de Aznar às reviravoltas de promessas de paz e promessas de vingança do PSOE que acabaram nos GAL. Era para o perigo do recurso a essa estratégia de novo que eu procurava alertar. Acha que isto está ao nível dos decotes?

    Gostar

  8. per caso permalink
    12 Janeiro, 2010 15:12

    “Começo a detectar padrões em quem pode e quem não pode ser enxovalhado…” – comentou o Nuno A. : 2:53 PM

    Eu, também.

    Gostar

  9. 12 Janeiro, 2010 15:19

    Escusa de bater: usei aquele post, como podia ter usado um qualquer em que fala mal das cuecas do Zapatero. Tudo nele, para si, é mau. A ETA para mim é uma organização terrorista, mas duvido que os métodos aznarentos sejam os únicos possíveis e até os melhores, como se viu nos seus governos, e como se a procura da paz não fosse desejável, como o foi na Irlanda do Norte, com a paz alcançada com o Sinn Fein/IRA. Mas o decote é um exemplo adequado ao “humor e respeitinho”, de um Pacheco coitadinho atacado por um humorista. Certamente que o abrupto historiador não deixará de usar o seu ponto por ponto para analisar esta crónica de humor.

    (Mas sobre o nível dos decotes: num país em que a violência doméstica tem a história que tem, um comportamento marialva como o de Aznar seja no mínimo merecedor de uma reprimenda, mas já se percebeu que a coerência não mora aí.)

    Gostar

  10. per caso permalink
    12 Janeiro, 2010 15:20

    Ai, ai, e tadinho do Pacheco dos seus oitocentos e tai programas de dizer mal de lhe apetece, ai, ‘nha mai.

    Quanto aos outros, coitados, que queriam o referendo para abafar a minoria deles, graças a deus, ó bentinho XVI.

    Ai, gente mais tola, como o puro do outro Vara, que as conversas privadas, ainda porcas, são dele, de mais ninguém.

    E quando gente de tal peso tão bem se defende e arreganha o dente, a mostrar que pode e manda, é que Dona Helena se dana, em vão. E ninguém a segue, além desses filhos de algo, ratazada , inquisição.

    Gostar

  11. Anónimo permalink
    12 Janeiro, 2010 15:44

    Será que foi decretada censura no Blasfemias?

    Gostar

  12. Anónimo permalink
    12 Janeiro, 2010 15:48

    Á pois,pede-se respeitinho para o abrupto maoista convertido ao laranjal podre. Será inocente a sua selectividade em relação ás alarvidades do espécime?
    A D. Helena farta-se de utilizar adjectivos para rotular quem não lhe é simpática e os seus apaniguados enxovalham com aquilo que de mais baixo se pode fazer, pessoas que mereciam pelo menos tanto respeito como o sr ornitorrinco. Aliás, chamar ornitorrinco ranho(S)o ao personagem em causa, até pode ser considerado um elogio atendendo ao valor da espécie em causa..

    Passe bem D. Helena.

    Gostar

  13. DesconfiandoSempre permalink
    12 Janeiro, 2010 15:53

    O JPP é um personagem intocável. MUITO RESPEITINHO. Tal como o Sócrates. POUCO RESPEITINHO.
    Ó Helena, não me faça duvidar das suas virtudes!!!

    Gostar

  14. 12 Janeiro, 2010 16:22

    A crónica de hoje é uma vergonha – até insultos contém.

    E espero que me reconheçam como alguém que até nem costuma ser paladino de JPP.

    Gostar

  15. 12 Janeiro, 2010 16:27

    O Ouro, o Menino de Ouro e os Bandidos
    http://www.educar.wordpress.com/2010/01/12/opinioes-mario-rodrigues-4/

    Gostar

  16. Outside permalink
    12 Janeiro, 2010 17:00

    A crónica é realmente um pouco abusiva, mas isto na minha opinião (que nem acho muita piada ao BN) e não nos podemos esquecer da liberdade de expressão e humoristica (O que não se diria dos irmãos Duarte!!!-aí não falou certo!!! Porque será!!)!!!

    As suas criticazinhas ingénuas e altruístas provocam gargalhar não fosse o fel em que estão embebidas !!!

    É evidente a falta de espelhos e ausência de leitura das suas próprias crónicas onde a critica permanentemente aponta e afunila num sentido sendo óbvia e clara a sua DEFERÊNCIA e SERVIÇO DE BATEDORA ( excepcionais qualidades )!!!

    “Pastorazinha” a angariar ovelhada cega e surda!

    Pescadinha de rabo na boca!

    Quem não acompanhe as suas estórias acronicadas talvez siga na cantiga!

    Gostar

  17. 12 Janeiro, 2010 17:04

    Liberdade de expressão artística é chamar ‘cavalgadura’ a JPP????

    Gostar

  18. anónimo permalink
    12 Janeiro, 2010 17:04

    “E espero que me reconheçam como alguém que até nem costuma ser paladino de JPP.”

    tá bom de ver, quando casca no coelho é um sacana e quando descasca no governo é um herói. o que te rói é a massa que o man empocha a passar atestados de mediocridade e a difamar os adversários políticos, se tiveres paciência também lá chegas porque és tão bom como ele.

    Gostar

  19. Outside permalink
    12 Janeiro, 2010 17:06

    Caro CAA…Não vislumbro o seu choque !!!

    Por mais mau gosto evidente não está nem perto de outros piropos humoristicos praticados por diversas personagens!

    Gostar

  20. 12 Janeiro, 2010 17:10

    Extra! Extra! Extra! ÚLtima hora! Helena Matos e CAA disponíveis para serem testemunhas de defesa de José Sócrates contra João Miguel Tavares! O respeitinho é muito lindo!

    Gostar

  21. 12 Janeiro, 2010 17:11

    Nada tem a ver com Humor.

    É, simplesmente, reles.

    Gostar

  22. Outside permalink
    12 Janeiro, 2010 17:16

    Sabe CAA, o que enerva e ja nem se estranha e nunca entranha é o altruismo destes posts… parcialmente afectos, sem qualquer apreciação coerente (sem visão periférica) usam-se, aluga-se e vendem-se palas para os olhinhos…se não fosse Cavaco, já estaria a qui um post da visita do amiguinho Salqueiro a Belém (que não se entende sem o motivo ser…mais uma vez o inevitavel mediatismo da conferência de imprensa à saída) mas como o PR se chama Cavaco…a Helena não fica chocada, não posta, não se revolta, volta ás estórias de sempre dos malvados palestinianos e da esquerdalhaça açéfala e corrupta e enfim…mais do mesmo…

    Tenho presença de espirito para saber encontrar novas ideias e aprender à esquerda e à direita, até ao centro (nunca atras!)…nas crónicas de HM….NADA !!!

    É ASSIM GOSTOS, NÃO SE DISCUTEM!

    Não aprecio é que me impinjam pálazinhas de burro. Jumento é um bom blog, apenas aí aprecio o asno!

    Gostar

  23. 12 Janeiro, 2010 17:21

    Infelizmente, não resta outra solução … quando se está perante gente reles, baixa e nojenta. Não se defendem ideias, atacam-se as pessoas de forma vil, preconceituosa, indigna.

    OS ÓDIOS PARTICULARES DO SENHOR RANGEL
    LEVAM-NO À BARRA DOS TRIBUNAIS

    Vá-se lá saber porquê, o senhor Emídio Rangel tem manifestado um ódio feroz aos professores, que expressa através de textos escritos com rancor, nos quais não se inibe de atacar e difamar os profissionais docentes, as suas organizações e os seus dirigentes.

    Tal, tem acontecido regularmente, mas foi particularmente violento em 8 de Março de 2008, no dia de realização da Marcha da Indignação dos Professores e Educadores Portugueses que juntou, em Lisboa, mais de 100.000 docentes.

    Nesse dia, Emídio Rangel comparou os professores a hooligans, acusou-os de mau profissionalismo e afirmou que se encontravam ao serviço de um partido político que, inclusivamente, teria pago os autocarros para aquela Marcha.

    A FENPROF, perante a justa indignação dos professores, recorreu aos tribunais onde apresentou queixa-crime contra o senhor Rangel. Um ano e oito meses depois, desenvolvido o processo e ouvidas as testemunhas, o senhor Rangel viu o DIAP de Lisboa constitui-lo arguido de um processo em que considera existirem indícios de prática do crime de difamação, avançando com
    o mesmo para julgamento.

    Não é de estranhar, por isso, que o senhor Emídio Rangel se enchesse, ainda mais, de ódio e na semana em que tomou conhecimento que, por este motivo, estava a contas com a Justiça, tivesse voltado ao ataque contra a organização que accionou o processo-crime e o levará até às últimas consequências. Este novo texto de Rangel será mais uma peça que a FENPROF juntará aos autos?
    Lisboa, 23 de Novembro de 2009

    Gostar

  24. 12 Janeiro, 2010 17:24

    # 20

    Por acaso, um brilhante texto de opinião política de João Miguel Tavares.

    Pergunta. O que é que o “cú” tem a ver com as “calças”? Diga lá …

    Gostar

  25. 12 Janeiro, 2010 17:27

    anónimo, se soubesse ler (e escrever) não faria essa pergunta… mas dou-lhe o desconto, e explico-lhe que comparei as ideias sobre “Liberdade de expressão artística” e de respeitinho dos dois blasfemos em apreço em relação aos dois casos.

    Gostar

  26. activia permalink
    12 Janeiro, 2010 17:33

    “Os textos do Bruno Nogueira já há muito que estão ao serviço da trupe socratina.”

    Os textos não são da autoria de Bruno Nogueira, são do Quadros.

    Gostar

  27. pedro permalink
    12 Janeiro, 2010 17:35

    num blog como o basfemias apelar a censura

    como socrates os gatos gozaeram à vontade e bem

    agora com o jpp coitadinho….

    por amor de Deus

    Gostar

  28. activia permalink
    12 Janeiro, 2010 17:35

    No Twitter do Quadros:

    “AutoRT Deu trabalho mas foi com gosto,Terça-feira(12)Tubo de ensaio sobre Pacheco Pereira intitulado-O paradoxo do Ornitobronco”.

    Gostar

  29. activia permalink
    12 Janeiro, 2010 17:40

    Achei o programa violento, contudo nunca imaginaria que iria ser criticado aqui pelo Blasfémias.
    E até o CAA, do alto da sua petulênica, alvitrar contra a palavra cavalgadura, quando dá de barato e gratuítas imensas ofensas…

    Gostar

  30. 12 Janeiro, 2010 17:45

    # 25

    Liberdade, Sim!

    Libertinagem, Não.

    OUTRA(S) …

    ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=24974
    Ouvir os entre os minutos 24 e 28.
    “…um governo que tinha uma linha de confronto com os professores …” “… entregar o ouro ao bandido …”(leia-se, professores!)
    E então oiça-se a partir do minuto 26 …!

    Esta(s) tipa(s) estão a precisar de ser avaliada(s)profissionalmente.

    Gostar

  31. 12 Janeiro, 2010 17:48

    Ouvir os entre os minutos 24 e 28.

    “…um governo que tinha uma linha de confronto com os professores …”

    “… entregar o ouro ao bandido …”(leia-se, professores!)

    E então oiça-se a partir do minuto 26 …

    Esta(s) tipa(s) estão a precisar de ser avaliada(s)profissionalmente

    http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=24974

    Gostar

  32. Carlos permalink
    12 Janeiro, 2010 18:29

    O Bruno Nogueira é o batatum do regime.

    Gostar

  33. Pardal permalink
    12 Janeiro, 2010 18:41

    Vital Moreira, que fecha o seu blogue a qualquer comentário, regressa com as obsessões do passado:
    contra os professores
    contra o ME.

    Destila ódio e ressentimento.
    Lá vem ele com “essa dos generais”.

    Não foi dito para ele mas lembra-me sempre de um dito do Zarolho:
    “Essa dos generais foi inventada por um desmiolado (malévolo) e é usada por ‘mongos’ acéfalos”.

    Diz o ilustre:
    “Com o acordo, quase todos os professores chegam ao topo da carreira com o decurso do tempo, (…) É como se todos os militares tivessem garantida a chegada a general, …”

    Gostar

  34. O Silva permalink
    12 Janeiro, 2010 19:23

    O JPP pode dizer o que quiser, já o Bruno Nogueira de diz umas graçolas já está ao serviço do Sócrates!
    E este blog? está ao serviço de quem? PSD?CDS? Ou será que é do BE, a fazer-se passar por um blog de direita, para minar as bases do PSD? huummm…

    Gostar

  35. Vicente Alcatruz permalink
    12 Janeiro, 2010 19:33

    Se o “amigo Joaquim” não tiver o seu grupo editorial ao serviço do governo quem é que o ajuda a pagar as dividas que tem, e não consegue pagar? O DN, o JN, a TSF, etc e tal são os pasquins que conhecemos, e este é o país em que vivemos. Nos tempos da ditadura havia, apesar da censura excelentes jornalistas em Portugal. Agora há moços de recados e pouco mais. Como dizia o outro: habituem-se

    Gostar

  36. João Quadros permalink
    12 Janeiro, 2010 19:35

    olá, eu sou o João Quadros, autor do texto do bruno. o Batedor, para os amigos. Em tempos escrevi: “as opiniões são com as vaginas, quem quer dá-las, dá-las!. e eu adoro opiniões. Agora, não vale o diz que disse, porque o que disse foi isto: “Nesta altura apetecia-me dizer que o Pacheco Pereira é uma cavalgadura (e podia dizê-lo enquanto me engasgava, que foi o que o Pacheco fez para tentar camuflar a pulhice do que estava a dizer) mas prefiro recorrer ao cliché do zoomorfismo (zoomorfismo que, como os meus ouvintes sabem, é – designar ou conceder singularidades animais a pessoas ou instituições) e dizer que o Pacheco é um – monotrémato, vulgo – Ornitorrinco.

    Gostar

  37. DesconfiandoSempre permalink
    12 Janeiro, 2010 19:37

    CAA,
    Cavalgadura:
    Besta cavalar, muar ou asinina, que pode cavalgar-se.
    Fig. Pessoa estúpida ou malcriada….
    Fig. Pessoa que revela falta de inteligência.

    Também não costuma ser paladino de Sócrates. E fazendo uso do mesmo critério nunca o vi defendê-lo, quando é violentamente insultado (figuradamente ou não!) no blasfémias. Será que a Liberdade de expressão artística é só permitida a alguns burgessos????

    Gostar

  38. Horatio César permalink
    12 Janeiro, 2010 19:39

    Os bobos da corte socretina também vão ser encostadas à parede.

    Gostar

  39. 12 Janeiro, 2010 20:13

    #39

    “Será que a Liberdade de expressão artística é só permitida a alguns burgessos????”

    So vale insultar Sócrates, membros do governo, socialistas e simpatizantes.Isso sim. Agora quando um humurista manda uns bitates em que o personagem principal da peça é um façanhudo que esgrima a torto e a direito. Isso é que não pois deixa as virgens (em vernáculo put-s) muito ofendidas.
    Vão se catar seus piolhosos (as).

    Gostar

  40. 12 Janeiro, 2010 20:33

    João Quadros:

    Quanto à cena do Bruno Nogueira nada a dizer, mas aproveito para lhe transmitir que essa sua frase das vaginas é uma merda, é copiada do Dirty Harry, e ainda por cima tão mal copiada que perde o génio que havia na frase original. Ah, e toda a gente sabe que a copiou. Não leve a mal. Andava há anos para dizer isto mas não sabia que era da sua “autoria”. Ufa!

    Gostar

  41. João Quadros permalink
    12 Janeiro, 2010 21:05

    não copiei de lado nenhum, acredita se quiseres, e não vejo dirty Harry, utilizei vaginas porque a Dr Rute era especialista nelas. Mas que não te estrague o – ufa!_ guardado anos dentro do peito. beijos

    Gostar

  42. 12 Janeiro, 2010 21:21

    #44:

    João Quadros: “as opiniões são como as vaginas, quem quer dá-las, dá-las!”

    Dirty Harry (The Dead Pool): “Opinions are like assholes, everyone’s got one.”

    É azar!

    Não estragou nada, se fez alguma coisa ao “Ufa!” foi torná-lo ainda mais justificado e grandioso. Mas pronto, Lavoisier e tal.

    Gostar

  43. 12 Janeiro, 2010 21:28

    O humoristas portugueses vivem ainda à sombra do Herman..ela já está decadente..mas durou apesar de tudo alguns anos..estes vão durar meses….tirando o Araújo Pereira e os Contemporâneos ás vezes o resto é copycat..nada mais….
    Será que algum teria tomates para fazer isto..?

    Gostar

  44. 12 Janeiro, 2010 21:29

    durmam BEM E USEM OS DILDOS..

    Gostar

  45. 12 Janeiro, 2010 21:31

    Mais cem milhões de euros para formar cem mil trabalhadores em quatro anos
    11.01.2010
    Um momento de crise económica, como o que se vive, é o ideal para que as pessoas apostem na sua requalificação, defende Mariano Gago, ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior. Por isso, nos próximos quatro anos, o Governo quer cem mil activos com diploma do ensino superior. Ao final da tarde, o Governo, as universidades e os politécnicos assinaram um “contrato de confiança”, que para já se traduz num acréscimo de cem milhões de euros no Orçamento de Estado (OE) para este ano.
    http://www.publico.pt/Educa%C3%A7%C3%A3o/mais-cem-milhoes-de-euros-para-formar-cem-mil-trabalhadores-em-quatro-anos_1417298

    Na entrevista ao I de sábado, Isabel Alçada diz que as negociações com os professores são muito delicadas porque 1% da massa salarial dos docentes é muito dinheiro. (pouco mais de quarenta milhões de euros)

    Gostar

  46. João Quadros permalink
    12 Janeiro, 2010 21:33

    hum. sinceramente, “todos têm um” e “quem quer dá-las, dála-as”, são diferentes – E Lavoisier ficou sem cabeça, mas quem tem cu é que tem medo

    Gostar

  47. 12 Janeiro, 2010 21:42

    # 35

    O tipo não sabe consultar uma simples tabela de remuneração de professores (…)

    O TOPO do topo da carreira salarial dos professores dos ensinos básico e secundário – que não é hierárquica mas de simples progressões em escalões – corresponde ao primeiro patamar da entrada nas carreiras tanto dos professores dos ensinos politécnico como universitário.

    Se os tempos fossem em termos internacionais ligeiramente mais “complexos” politicamente em Portugal já estaria implementada uma ditadura pura e dura. Gente miserável.

    Gostar

  48. 12 Janeiro, 2010 21:43

    implantada

    Gostar

  49. Pardal permalink
    12 Janeiro, 2010 21:48

    #50

    É um escroque da pior espécie
    Sempre de calaças baixas para o socas…

    Gostar

  50. 12 Janeiro, 2010 23:20

    João Quadros (#49):

    Diferentes são, isso disse eu logo…

    Gostar

  51. 12 Janeiro, 2010 23:52

    O Bruno Nogueira é mais um cómico falhado, ponto final.

    Gostar

  52. Anónimo permalink
    12 Janeiro, 2010 23:55

    #54
    Em contrapartida Jardim está na berra.

    Gostar

  53. anónimo permalink
    12 Janeiro, 2010 23:56

    #54

    Quanto a Jardim ,esse está na berra.

    Gostar

  54. Artur Ramos permalink
    13 Janeiro, 2010 00:02

    Quero-me rir se o JPP processa o Quadros, porque ganha de certeza.Então é que eu quero ver a valentia dos insultadores, porque aquilo são só insultos,

    Gostar

  55. João Quadros permalink
    13 Janeiro, 2010 00:25

    já agora, em vez de ir buscar o texto sobre o vara e robalos, que tal este para abrir caminho ao chefe – http://sol.sapo.pt/blogs/azurro/archive/2009/08/14/Os-grilos-calantes.aspx

    gostei de visitar o blogue , não preciso de defender os nossos textos porque eles têm uma alinea de auto-defesa. um abraço sem encostar

    Gostar

  56. anónimo permalink
    13 Janeiro, 2010 10:10

    #57

    Se justiça actuasse pela sua bitola, metade dos bloguistas estava na barra do tribunal, em epecial por insultos a políticos com cargos governamentais…

    Gostar

  57. 14 Janeiro, 2010 00:35

    10 de Janeiro de 2010
    Não admira. Afinal …

    Que, isto, é um escândalo de todo o tamanho – é. Que do conhecimento público resulte o que seja (em conformidade com as mais elementares regras e normas da decência) – duvido. Ou melhor, não resultará. Que daí resultem quaisquer consequências políticas (ou outras) – também não. Quando convivemos bem com um primeiro-ministro atascado num histórico pessoal que fede, com um cadastro pessoal esquisito, cheio de escolhos e de jogadas de duvidosa licitude e, moral e eticamente, nada recomendáveis pouco, ou nada, há a esperar.
    Ministério tem 850 milhões de euros em 12 contas bancárias ilegais na CGD. Há milhões de euros por explicar nas contas.
    Contas ilegais?!!! Em princípio não há contas ilegais. Quando muito podem existir contas irregulares. A partir do momento em que se conclui, que as irregularidades conformam ilegalidades, não há como contornar penalizações.
    No mesmo sentido terá de ir o raciocínio no que concerne a cheques falsificados. Não há como esclarecer (com a informação conhecida) se os cheques (a que chamam falsificados) são saques irregulares por terem sido sacados em conformidade com as irregularidades das contas sacadas ou se, ainda por cima, para além dessa “irregularidade” lhes foi acrescentada uma outra (ou mais) prática dolosa (no saque). Enfim, assim ou assado, um nojo!
    … ele (o ministro), por onde passou, deixou um rasto fedorento – hoje a Ocidente como há vinte e cinco anos a Oriente.
    http://www.pleitosapostilas.blogspot.com/search/label/Administra%C3%A7%C3%A3o%20P%C3%BAblica

    Gostar

  58. Carlos da Ponte permalink
    14 Janeiro, 2010 10:24

    #61

    Os humoristas e comentadores conotados com a direita podem gracejar, chamar filhos da put-a e outros mimos a todos os que não vestem a sua camisola. Quando o contrário acontece, cai o Carmo e a Trindade.
    Sabem que mais, vão-se catar bando de piolhoso.

    Gostar

  59. 14 Janeiro, 2010 16:56

    Ricardo Rodrigues vice-presidente da bancada socialista

    Ricardo Manuel de Amaral Rodrigues, jurista de profissão, ocupa actualmente o cargo de vice-presidente da bancada parlamentar do PS na Assembleia da República. É membro do Conselho Superior do Ministério Público eleito pela AR e membro da Comissão Parlamentar Permanente. Pertence à Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, integrando a Comissão de Inquérito sobre a situação que levou à nacionalização do BPN e sobre a Supervisão Bancária Inerente. É ainda presidente da Subcomissão de Justiça e Assuntos Prisionais. Coordena vários grupos de trabalho, entre os quais se destacam o da protecção de vítimas de violência doméstica, o do regime jurídico de inventário, o dos dados do sistema judicial, o do código de execução de penas e o da lei do cibercrime

    Em Novembro de 2003, era Ricardo Rodrigues secretário regional da Agricultura e Pescas do governo de Carlos César, rebenta o escândalo de pedofilia nos Açores, conhecido também por «caso garagem do Farfalha». Várias figuras conhecidas de Ponta Delgada vêem o seu nome enredado no escândalo, entre elas um conhecido médico e um procurador-adjunto, (convenientemente transferido para o Tribunal de Contas do Funchal)
    Ricardo Rodrigues vê, também, o seu nome implicado e, antes que a coisa atinja outras proporções, demite-se do Governo Regional. Porém, apesar do falatório, o agora deputado nunca foi constituído arguido no processo.

    No início de Janeiro de 2004, são conhecidas ligações de Ricardo Rodrigues a um outro escândalo, neste caso financeiro, que envolvia uma burla tendo por alvo a agência da Caixa Geral de Depósitos de Vila Franca do Campo, S. Miguel, a poucos quilómetros de Ponta Delgada.
    A comunicação social passou a denunciar o que se segredava à boca pequena e, «indignado», o responsável socialista resolveu processar um jornalista que, não só referiu este caso, como também o malfadado escândalo de pedofilia. Cinco anos depois, o Tribunal da Relação de Lisboa não lhe deu razão e, espanta-se, no acórdão, por o deputado não ter sido investigado nem ter ido a julgamento, no processo de Vila Franca do Campo.

    Ligações perigosas
    Ricardo Rodrigues apareceu ao lado de uma loira espampanante que se apresentou nos Açores como uma milionária que estava disposta a fazer avultados investimentos na Região.
    Emigrante no Canadá, dizia-se possuidora de uma considerável fortuna e teve direito a imensas atenções da comunicação social local. A seu lado lá estava Ricardo Rodrigues, como advogado e procurador da senhora. À conta disso, passeou pelo mundo. As coisas correram mal e a agência da Caixa Geral de Depósitos de Vila Franca do Campo meteu um processo à senhora por uma burla de muitos milhões de euros.
    O inquérito policial que investigou Ricardo Rodrigues por crimes de «viciação de cartas de crédito e branqueamento de capitais» remonta a 1997 (nº 433/97.8JAPDL), sendo que relatórios da PJ enfatizam a sua estreita ligação à principal arguida, Débora Maria Cabral Raposo, entretanto detida e em cumprimento de pena, depois de vários anos com mandados de captura internacionais, e classificada pela polícia como «burlona e traficante de estupefacientes».
    Rodrigues foi sócio e advogado de Débora, sendo que com ela frequentou os melhores hotéis e utilizou os serviços das mais conceituadas agências de viagens, tendo deixado um considerável rasto de «calotes»…

    (…)O estratagema encontrado para lesar a Caixa Geral de Depósitos foi arquitectado por Débora, ex-bancária e apontada como «cérebro da operação». Esta e o gerente da CGD, Duarte Borges, (primo de Carlos César e irmão de um conhecido magistrado judicial) engendraram um esquema de acesso a empréstimos fraudulentos servindo-se de um singular expediente. Como Borges usufruía de capacidade para conceder empréstimos até 2.500 contos, apenas com a finalidade de «adquirir novilhas para recria», angariavam supostos agricultores para acederem ao crédito, a troco de algumas dezenas de contos.

    Denunciado em acareação
    As declarações nos autos do ex-gerente da CGD são esclarecedores: «Foi referido pelo arguido, Duarte Borges, na acareação (…), que tem consciência que enviou vários milhares de contos (da CGD, provenientes de empréstimos agrícolas) à Débora Raposo / colaboradores, tendo indicado, entre outros, o arguido Ricardo Rodrigues. Mais, referiu que a Débora e os colaboradores, onde se encontra o arguido Ricardo Rodrigues, negociavam Cartas de Crédito, com dinheiros dos empréstimos fraudulentos em vários países».
    Este expediente, permitiu à «associação criminosa» prejudicar o banco do Estado num valor aproximado de 1 milhão e meio de contos, utilizados em operações de «engenharia financeira» muito duvidosas e, segundo a PJ, com ligações a redes internacionais de tráfico de droga, com quem Débora Raposo teria estreitas relações. Um dos tentáculos destas operações era o Colégio Internacional, no Funchal, cujos sócios eram Débora , Ricardo Rodrigues e a sociedade offshore Hartland Holdings Limited, uma obscura empresa com sede num apartado da Ilha de Man, no Reino Unido.
    http://www.alertaconstante.blogspot.com/2009/12/ricardo-rodrigues-vice-presidente-da.html

    Gostar

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers gostam disto: