Leituras:
Pedro Carvalho: «Querida, encolhi o défice» (via insurgente)
Veja-se o caso da Caixa Geral de Depósitos, que este ano anunciou lucros de 278,9 milhões e dividendos para o Estado de 250 milhões. Um ‘payout’ de 90%, de fazer inveja a qualquer Buffett ou Soros.
Mas Faria de Oliveira está a dar tanto dinheiro ao Estado porque a Caixa não precisa dele? Errado! A Caixa precisa de fundos como de pão para a boca. O Governo prepara-se para aumentar este ano o capital da CGD, estando previsto no Orçamento uma dotação de até 1.585,8 milhões.
Então porquê tirar com uma mão (os dividendos) e dar com a outra (através de um aumento de capital)? Em termos corriqueiros há quem lhe chame maquilhar ou varrer o défice para debaixo do tapete. Em termos técnicos, a transferência de dividendos da Caixa para o Estado faz engordar as receitas do Orçamento e, logo, baixar o défice. Já um aumento de capital da CGD, embora financiado pelo Estado (dono e senhor da Caixa, com 100% do capital) não entra para as despesas, e conta apenas para efeitos de endividamento do Estado. Conclusão: o governo consegue baixar o défice e transfere os encargos (os juros da dívida) para mais tarde.
Nota: em 2009, a CGD entregou 279 milhões e recebeu 1000 milhões….
Em 2008 entregou 300 milhões e recebeu de aumento de capital mais 400 milhões.
BLASFÉMIAS 
Se estes numeros estiverem certos, e eu acredito que etão a Caixa Geral de Depositos custou aos portugueses nos ultimos 3 anos, 2170 milhões de euros. CGD privatisada, JÁ.
GostarGostar
Isto é a parte que está à vista de todos. A outra será zero?
GostarGostar
No universo das empresas da CGD não haverá nenhuma que se dedique ao alterne?Pá sei que os boys só gostam de coisas politicamente correctas pelo que já sabem:voluntário para tomar conta da casa de putas ou paneleiros que não se deve discriminar…
GostarGostar
AHAHAHAHAHAHAH
Nada contra os privados… mas parece que os privados não gostam da CONCORRÊNCIA pública…
NOTE-SE BEM: Os bancos privados suspiram por uma CGD privatizada… de facto, se a Caixa Geral de Depósitos não fosse pública… já andávamos todos a pagar (leia-se ser roubados diariamente) taxas de multibanco…
GostarGostar
“Caixa Geral de Depositos custou aos portugueses nos ultimos 3 anos, 2170 milhões de euros. CGD privatisada, JÁ.”
Pois custou, e para nossa desgraça vê-se alguma manchete de primeira página jornais com isso? Algum Prós e Prós? Alguma abertura de Telejornal? Marcelo transformou em caso político?
o Bloco transformou em questão fracturante?
Não faz parte da narrativa pro-estatista dos jornalistas.
Quem paga serão as gerações mais novas rapinadas pelas actuais de Sócrates a Soares passando por Cavaco.
GostarGostar
“privados não gostam da CONCORRÊNCIA pública2
É preciso ser ignorante. Por definição é impossível haver concorrência Pública. Um privado não pode arrestar em sua casa porque você não pagou o aumento de imposto.
GostarGostar
É por esta e por outras semelhantes que Paulo Rangel, quando afirma (citado num post abaixo) que «há questões estratégicas nacionais que têm de estar presentes», corre o sério risco de, no mínimo, ser entendido como enunciador de uma “boutade” até, no outro extremo, poder ser percebido como participante na célebre política de “mais do mesmo”. Cuidado, portanto.
GostarGostar
Caro Gabriel,
S/ a redução do défice, é por isso que eles dizem:
– Já o fiz uma vez e vou fazê-lo de novo (Sócrates e TS).
GostarGostar
“- Já o fiz uma vez e vou fazê-lo de novo (Sócrates e TS).”
Já os fiz fazer um vez e vou fazê-los pagar de novo.
Assim é que é.
GostarGostar
Se não existisse a concorrência pública da PT andaríamos todos a pagar mais pelas comunicações…
Se existisse uma petrolífera pública a fazer concorrência à cartelização da petrolíferas privadas… não andaríamos a ser ROUBADOS diariamente no preço da gasolina…
Não é só a CGD… os privados têm de começar a levar com a concorrência pública em mais sectores de actividade…
Nada contra os privados… mas parece que os privados não gostam da CONCORRÊNCIA pública… AHAHAHAHAHAHAH
GostarGostar
Este sr MenVP deve ter vindo de Marte recentemente. Então a PT, a Galp, a EDP, etc é que nos defendem dos privados? Então a Galp, e a EDP, e a PT em parte não funcionam em regime de monopolio? porque é que os portugueses pagam os combustiveis, a energia, e as telecomunicações mais caros que a generalidade dos europeus? É por causa da concorrencia que o estado não deixa existir, pelo menos nos casos dos combustiveis, e da eletricidade. E não teem vergonha de vir praqui dizer asneiras.
GostarGostar
Os privados possuem TODA A LIBERDADE para abrir negócios… mas eles querem é cartelização… e a CGD e a golden share na PT furam-lhes as contas AHAHAHAHAHAHAHAHAH
GostarGostar
A esta engenharia financeira, chama-se chico-espertismo.
O estado faz aquilo para o que está mais habilitado… decompor a contabilidade pública.
Cps
S.Guimarães
GostarGostar
Esta “caixa” é mesmo um mostrengo. Só existe porque os portugueses, também como consumidores, são uns tansos. A falta de eficiência e formação do pessoal é emblemática. E ainda há filas, se há…
GostarGostar
OS VERDADEIROS XICOS-ESPERTOS: São aqueles privados que querem ‘deitar a luva’ às empresas públicas que são lucrativas… e que lhes estão a fazer concorrência… furando-lhes as contas duma cartelização…
GostarGostar
Cartelização faz o Estado e com a protecção do regulador. Vá ver os Preços da CGD e depois adicione os 2 Mil Milhões de Investimento do accionista forçado que são todos os Portugueses – e que não podem vender- e chega ao “lucro” negativo.
GostarGostar
Sempre tive muita esperança que o PS estivesse no governo o tempo suficiente para dar cabo da Caixa e tudo o que pudesse.
GostarGostar
Uma Caixa pública que apoia e financia berardos, finos e cª,lda. é certamente uma «boa caixa»..
GostarGostar
10 , por isso é que a PT é a operadora mais cara de todas , né? se não houvesse privados é que era uma chatice , pelo menos neste caso. assinatura e tal são coisas pt.
GostarGostar
a pt só baixou preços porque foi obrigada pela concorrência
GostarGostar
Veja-se os casos do Totta e da Cimpor (e outros casos se seguirão): muitos xicos-espertos apenas pretendem ser intermediários – transferência de empresas públicas para multinacionais…
GostarGostar
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/02/22/afghanistan.civilian.strike/index.html
GostarGostar
O actual Governo merece um prémio:
Conseguiu ser o PIOR de todos em 100 anos de República…
Nem Vasco Gonçalves esbanjou tanto… e pelo menos criou o subsídio de férias e de natal
Já o PS-Sócretino criou 1400 empregos no topo do Estado (só para assessorias)…
GostarGostar
oh Menvp
Há coisas que um socialista tem dificuldade em entender, não é?
Com que então os monstros semi-publicos e monopolistas EDP ,PT , que fazem os portugueses pagar a electricidade e comunicações mais caras da europa é que fazem concorrencia ! ? Fazem concorrencia desleal com grande prejuizo dos cidadãos consumidores .
Quanto á CGD é um sorvedouro do dinheiro dos impostos sacados aos portugueses e serve sómente para ser depósito de “boys” e instrumento jogadas subterraneas do poder politico.
GostarGostar
O buraco financeiro do Estado continua a alargar-se. As receitas estatais com forte queda e a despesa pública cresce explosivamente. Nem com truques contabilisticos eles conseguem emendar o colapso financeiro do Estado português.
Esperem pela pancada. Depois queixem-se que a culpa é dos malditos especuladores.
A BANCARROTA JÁ É INEVITÁVEL!
Quem avisa, amigo é. 😉
anti-comuna
GostarGostar
O Zézito está mentindo com todos os dentes que tem na boca e o MST não consegue contrariá-lo.
Este MST está ficando parvo…
GostarGostar
Estou de acordo com o sacana do «Anti-Comuna».
Portugal vai der o berro, mas vamos ir atrás dos responsáveis.
Fronteiras fechadas. Confiscação dos bens dos responsáveis pelo roubo e desastre. Entregar os responsáveis à justiça para julgamento.
GostarGostar
A entrevista de MSousa Tavares foi como que uma requentada peça de teatro:
Actor: JSócrates
Contra-regra(percimonioso): MSTavares.
Aliás, JS é um normal actor, que convence ignorantes e apparatchiks.
Segundo Sócrates, a culpa de todos os casos, do Freeport à Escutas, é…da comunicação social…
GostarGostar
Reparem que não é por nada que Miguel Sousa Tavares sai da TVI para a SIC…
Da televisão independente, passa para umas das mais “dependentes” (e não é do PSD, podem ter a certeza)
O coração e a cabeça esquerdista de Miguel Sousa Tavares impedem-no, muitas vezes, de ter a necessária frieza analítica… daí que regresse ao “jornalismo político”
GostarGostar
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Os chicos-espertos ‘preocupam-se’ é com a CGD, a PT… isto é… concorrência pública que lhes ‘furam as contas’ da cartelização…
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Vejam lá se os chicos-espertos se ‘preocupam’ com a privatização da CP…
GostarGostar
Queiram aprender qualquer coisinha quanto a entrevistas de primeiras figuras políticas e outras:
Todas essas entrevistas são combinadas; que perguntas ? Quais as hipóteses de contra-argumentação do entrevistador ? Quanto tempo para responder à pergunta A ou B ? Etc, etc.
(E é se querem a presença do entrevistado…).
A entrevista de hoje, e na vez de MSTavares, poderia ser um jornalista razoável COM A PERMISSÃO para colocar questões mais ou menos (qb) “incómodas”.
Afinal, tanto “fogo”, aonde ?
GostarGostar
perguntas incómodas?
tais como,cara MJRB?
GostarGostar
Toda a gente caiu em cima de Rui Rio por este pedir a determinados órgãos de comunicação social as perguntas que queriam colocar por escrito (o que é bem diferente de “negociar” as perguntas que são feitas… como o sr. PM)
Em Portugal, os honestos pagam impostos e são cumpridores…
Os “espertos” vão pela “faixa mais à esquerda” e “ultrapassam” o fisco…
O “chico-espertismo” é, afinal, uma instituição nacional.
O país continua a sua lenta e soporífera anestesia…
GostarGostar
33,
Escrevi “incómodas”, entre aspas, antecedido por um qb.
GostarGostar
#32
Meu caro, como em quase tudo, ou se estranha (e depois mais tarde numa galáxia longínqua se entranha) ou se entranha.
MST, pela opinião, pela postura, por aquilo e tudo que dele conheço…entranha-se, escuta-se, pensa-se, racionaliza-se e inevitavelmente em (digamos) 80% concorda-se ou respeita-se a opinião de MST…mas simplesmente falo por mim (exceptuando opiniões futebolísticas ( inclinadíssimas mas compreendidas em qualquer paixão).
Não falo apenas de opinião política, mas sociológica, de cidadania, de revolta, de multipluralidade cultural.
Achou que parecia contra-regra, colocou todas, ou quase todas as questões, das mais óbvias às mais inconvenientes…gostei…a não ser que se aprecie mais o “jornalismo” de MMG, a divina sra. que pelo uso que decidiu fazer da sua profissão prestou uma fácil “defesa” de Sócrates! Aquilo nunca foi jornalismo!!!!
Um desabafo apenas.
Já revi a entrevista…colocou todas as questões
GostarGostar
Obviamente, MSTavares tinha que “tocar” nas contas públicas, nos casos TVI e Escutas, entre outros. Estaria já ‘almofadado’ se não o fizesse. Só que o fez com pinças, leve-levemente, para não magoar.
E quando um entrevistado refere o nome do entrevistador por mais de 20(!) vezes (oh…Miguel de Sousa Tavares…), nos momentos mais delicados, é porque estão bem um para o outro. Ou seja, previamente cordatos, sem “caneladas”…
GostarGostar
ahhhhhh! “incómodas”…. como as que o tavares fez… compreendi-te!
GostarGostar
Haja piedade para os que ainda não chegaram ao ponto:
“Sofro com uma doença chamada “mitomania”,e quero ajuda!!!?
Minto desde os meus 4 anos de idade…e agora estou querendo parar de mentir…quero deixar de ser essa pessoa infeliz…
quero ajuda, mas não encontro o caminho certo, gostaria de saber se alguém conhece alguma pessoa que tinha isso e se curou…
por favor não zombem e nem levem na brincadeira,vcs não sabem o que é uma pessoa sofrer com essa doença…existem pessoas que enxergam como falha no carácter…direito deles de pensar assim,mas o que ngm sabe,é que detrás do mitômano existe um ser humano,que sofre,e não aprova o que faz…mas somos pessoas que não temos controle sobre nossa doença.pois somos controlados por ela…eu não aguento mais essa vida…quero mudar…mas nem sei por onde começar…já dei o pontapé inicial,assumir que sou uma doente que precisa de ajuda… mas quero encontrar a cura…
gente…um mitómano é como um viciado em drogas……
GostarGostar
Outside, 36
Foi uma entrevista combinada ! Cordata. Sem “fogo”.
Se V. montar o puzzle de todos os casos socretinos (mais a economia, as finanças, a dívida exterma, o desemprego, a emigração de recém-licenciados, o encerramento de fábricas, etc, etc), talvez concorde que hoje, MSTavares foi um entrevistador razoável e…sem “fogo” nem, fôlego.
MST foi um amansado “animal feroz” perante “o” “animal feroz”.
GostarGostar
# 25, caro anti-comuna, de facto é incompreensível a política de avestruz exibida por todos, desgoverno e oposição perante a situação que se avizinha. Todos à espera que alguém de fora faça aquilo que ninguém tem coragem de fazer e sequer dizer. A única coisa boa deste quadro surrealista é ver o zézinho dizer que vai governar. Até ver.
GostarGostar
A tristeza disto tudo é que as mais que faladas escutas, disponíveis para todos nós (que já li num voyeurismo estranho em mim) só cá estão, na praça pública…porque e tão só…a justiça não funciona, decadente instituição em que nenhum cidadão (exceptuando uma perpétua e infame minoria) tem direito justo, isento, igual!!!)
Concordo com a divulgação das escutas…mas que tristes e infelizes realidades provocam essa concordância, emergente de uma aceitação de NADA, da falência moral e clara da Sra. da Balança !!!
..E só mais um pensamento…não há messias, nem no jornalismo. Sócrates cairá por inevitabilidade e auto-flagelação, tardiamente mas cairá…mas não fui eu que o elegi nem descortino um sério/digno/honrado opositor digno do meu voto…e isso, tudo isso é triste, é fado.
GostarGostar
Hoje há uma série de «entrevistas».
Todas elas bem combinadas…
E PORTUGAL À BEIRA DO PRECEPÍCIO!
GostarGostar
O Cheché dos Santos está nos Prós and Prós a pôr entulho no «pântano socretino».
GostarGostar
Jocosamente e contra mim escrevendo…claro que este MST foi um pequeno leão, não amansado, acutilante e preciso na mesma, mas não tão feroz como já o vislumbrei…mas isso, isso foi há muito tempo, numa outra selva e savana !
GostarGostar
Eu até gosto de ver tanto impulso a pedir uma “purga” a todos os boys, ou a exigir mais eficiência e rentabilidade às empresas, públicas ou privadas, precisam todas de muita ajuda para conseguirem sobreviver em mínima concorrência, mas era de evitar misturarmos com a questão de uma empresa ter necessariamente que ser mais mal gerida sendo pública do que privada. Recordo que das públicas somos todos (indirectamente) um pouco accionistas e pela parte que me cabe detestaria vender o que quer que fosse neste momento em que tá tudo no penico, a preços de saldo. Nomeadamente uma fatia que resta da soberania nacional chamada CGD. Pensem nisso.
cumps
GostarGostar
tripamoura se a CGD é mesmo de todos nós porque não distribuir a sua propriedade pelos Portugueses? Passamos a ser os acionistas. Assim não há milhões com a sua venda que vão para os bolsos políticos e limita-se o Poder corruptor do Estado.
GostarGostar
só interesses mais dúbios podem por em causa a utilidade de empresas publicas que dão lucro ao estado.
GostarGostar
“só interesses mais dúbios podem por em causa a utilidade de empresas publicas que dão lucro ao estado.”
Ora aqui está um grande apoiante da corrupção.
São interesses dubios como os seus -talvez já tenha em vista um contrato com uma empresa publica só por pertencer ao mesmo partido- que lhe permitem dizer tal coisa. A outra alternativa menos má é que é apenas naif.
GostarGostar
ora diga-me lá vestal pura e imaculada, no privado não há corrupção?
qual é o mal de ter empresas no estado a darem lucro para aliviar os contribuintes. diga-me lá que ainda não entendi..
GostarGostar
Veja se entende uma coisa. Se o filho do patrão sobe a administrador e é incompetente quem sofre essa má decisão é só um número limitado de pessoas começando pelos próprios. O Capital que está na empresa é de pessoas que lá o colocaram de livre vontade.
Se uma empresa publica faz o mesmo é o dinheiro de todos os Portugueses que são OBRIGADOS a terem lá os seus recursos que
sofrem, não podem escolher.
Mas é muito pior, pode forçar clientes a pagarem ao Partido X, pode servir para entrar em negócios onde está gente incomoda para o Poder , colocam a publicidade de acordo com a vontade do Poder.
Acentuando a concorrência desleal, além de as Empresas Publicas que terem os recursos dos contribuintes mesmo daqueles que ainda não nasceram à disposição via dívida, ainda têm o regulador Estado a regular esse Mercado. A julgar em causa própria. Bloqueando a liberalização, incentivando que um dos Privados se alie ao Publico de modo a colher benefícios de leis e regulamentos que de outra maneira não existiriam.
As empresas publicas são entidades corruptoras de toda a sociedade. Quanto maior o Estado mais corrupto é.
E se for ver os aumentos de capital com recursos à dívida do Estado verá que muitas não dão lucro real como se vê pela CGD nos últimos anos.
“darem lucro para aliviar os contribuintes”
Que tal deixar o dinheiro no bolso dos contribuintes?
GostarGostar
luckyluky a menos que venda iates continuo a não perceber a sua fixação em querer transferir lucros públicos para o privado. Querer fazer acreditar que a caixa dá prejuízo porque tem “maus admnistradores” ou gasta mais pioneses que os outros bancos é hilariante.
GostarGostar
um portista doente que ainda acredita que o clube ganhou com mérito nas ultimas duas decadas é o apresentador perfeito para José Socrates … como diria um figurão do futebol … todos sabemos do que estamos a falar ….
GostarGostar
Estes numeros de algibeira sao idiotas.
A CGD e a galinha dos ovos dourados do governo.
E pegar nos relatorios e contas dos ultimos anos, e fazer a seguinte conta:
Resultados Brutos – (impostos + dividendos ao accionista estado)
Rapidamente se darao conta que a CGD paga todos os anos ao estado mais de 90% do que consegue gerar.
Mais, os aumentos de capital resultam de:
1 – muitos negocios que o estado obriga a CGD a tomar: BPN, Quimonda, etc;
2 – incapacidade de aumentar a base de capital atraves de retencao de lucros por excesso de pagamentos ao accionista.
Ou seja, este post, apesar de mostrar o truque contabilistico, e idiota.
GostarGostar
O lucklucky é um caso típico de xico-esperto: ‘preocupa-se’ com a CGD, a PT… isto é… concorrência pública que ‘furam as contas’ da cartelização privada.
Ele não se ‘preocupa’ com a privatização da CP, da REFER, etc…
GostarGostar
artigo muito bom … claro e contundente …
GostarGostar