Proposta de revisão da CRP
20 Julho, 2010
Apresentada pela comissão de revisão do psd, a ser discutida e eventualmente alterada amanhã (via deputado Luís Meneses e TAF)
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
“A comissão política do PSD aprova hoje as “linhas gerais” do projecto de revisão constitucional a entregar à bancada do partido.”
Público, dia 13 de Julho
http://publico.pt/Pol%C3%ADtica/psd-aprova-hoje-linhas-gerais-do-projecto-de-revisao-constitucional_1446569
GostarGostar
Mas, entretanto, alguém nos pagou as dívidas?
GostarGostar
#1: http://twitter.com/vascocampilho/status/19029034071 e http://twitter.com/vascocampilho/status/19028171575
GostarGostar
O vídeo de PPC na SIC: http://bit.ly/d0jthC
GostarGostar
Deixemo-nos de tretas e jogos florais e concentremo-nos no que realmente é vital para a nossa soberania e para a nossa prosperidade (ou falta dela).
Execução orçamental do 1º semestre:
* Variação homóloga da despesa corrente (sem despesas de capital) primária (sem juros) – 5,6% (horror!)
* Variação homóloga do saldo primário – 9,0% (horror ao quadrado!)
* Variação homóloga do saldo corrente – 9.9% (inacreditável!)
Ou seja, apesar de a receita efectiva estar a aumentar a uma taxa de 3.5%, a despesa efectiva cresce a 4.3% (apesar de as despesas de capital se terem contraído de 8.7%!).
Por outro lado, olhando para a evolução do stock de dívida directa do estado, os resultados são os seguintes entre 1 de Janeiro e 30 de Junho de 2010:
* o stock de dívida aumentou de 9867 milhões de euros para 142614 milhões de euros, ou seja, +7.4%.
* Ao mesmo tempo que isto se passa, verificou-se neste período um resgate líquido de certificados de aforro de 444 milhões de euros. Criminosa a gestão deste dossier por parte do estado!
E pretende PPC entreter-nos com “revisõeszinhas”?
GostarGostar
#4 Se nunca tratamos do que é importante por causa do que é urgente… Uma coisa não impede a outra.
GostarGostar
#5
Entre “urgente” e “importante” há uma hierarquia semântica significativa. No contexto em concreto, há também uma hierarquia material que me parece evidente. E vital.
Ademais, esta (ténue) proposta de revisão não tem qualquer hipótese de passar. Por que gastar tempo então com ela? Para entreter a malta e dar mais umas chances a Sócrates e Alegre?
GostarGostar
#6: Se calhar essa hierarquia não é a mesma para cada um de nós… É que a deficiente Justiça e o excesso de regulamentação são os principais problemas de Portugal. Não há economia que resista sem melhorias significativas nesses campos. É evidente que são necessárias medidas de urgência por causa das finanças, mas não são essas medidas de urgência que resolvem os problemas estruturais.
GostarGostar
Gabi, não foste tu que escreveste “José Sócrates convocou para amanhã ao fim da tarde reunião do Secretariado do PS para analisar proposta de revisão constitucional do PSD. A qual não é conhecida, fora umas bocas nos jornais”?
Balhatedeus…
GostarGostar
#10 Custa a perceber que não faz sentido o PS pronunciar-se sobre uma proposta que nem sequer o PSD aprovou ainda? Isto é um documento de trabalho…
GostarGostar
Toulixado,
sim, escrevi isso e na sequência fizeram-me chegar o texto, que ao que eu saiba não estava até então disponível online para ninguém.
Pressuponho que o psd não tenha enviado cópia ao cuidado de Sócrates, apesar deste ter convocado ontem reunião para debater ao fim da tarde proposta que será votada e alterada hoje à noite 🙂
GostarGostar