Regras de análise económica para abrantes
1. De entre os indicadores disponíveis, escolher os mais favoráveis.
2. Entre a variação homóloga e a trimestral escolher a mais favorável.
3. Se todos os indicadores pioram, escolher os que pioram menos que os dos restantes países europeus.
4. Se um dado indicador é pior que os dos restantes países europeus, comparar com as previsões do governo/FMI/Bando de Portugal.
5. De entre várias previsões (União europeia/FMI/Bando de Portugal), escolher a mais favorável ao governo.
6. Se desemprego aumenta, atribuir aumento à sazonalidade.
7. Se desemprego diminui, referir políticas do governo.
8. Se os dados estatísticos são desfavoráveis alegar que estão desactualizados e que os dados mais recentes vão provar que o governo está no bom caminho.
9. Se um indicador for desfavorável atacar a credibilidade da fonte.
10. Justificar os maus indicadores com factores que não dependem do governo (crise internacional, preço do petróleo, desvalorização do euro, valorização do euro).
11. Se um indicador piora ligeiramente alegar que estabilizou. Se melhora ligeiramente falar em retoma sustentada.
12. Evitar gráficos que dêem uma visão gobal dos indicadores, excepto quando os gráficos são favoráveis.
13. Se os resultados de curto e médio prazo são desfavoráveis, citar a tendência de longo prazo.
BLASFÉMIAS 
Esta é a verdadeira escola socratiana… muito bem. Acrescentaria:
13. Se for possível manipular o BdP para que este faça um relatório favorável… faça-o de imediato.
GostarGostar
Brilhante, mas já ninguém liga pívia aos Abrantes.
GostarGostar
Abrantes até deve ser uma boa terra, mas está irremediavelmente manchada por causa da brigada abrantina-socretina.
Isso que relata já vem desde o tempo de Mário Soares. Análise económica nunca foi o forte deles, já a trafulhice….
GostarGostar
Tudo como dantes no quartel-general dos abrantes.
Infelizmente JM, essa é a vitória da lógica maquiavélica, culpa maior de quem orienta os ouvidos para o que lhe interessa ouvir do que quem é um artifice da verdade. Infelizmente também não se aplica apenas aos abrantes.
GostarGostar
#2.
Não só liga, como eles ocupam grande parte dos media informativos.
Por exemplo, nas estações de rádio noticiosas o lambebotismo é sufocante (ainda falam do Estado Novo?!…). Sobretudo desde que fechou a Rádio Clube, e com destacado relevo para a TSF, já que a Antena 1 terá que ser a voz do dono… Temo que neste momento a praga de “abrantes” já seja irremovível.
GostarGostar
Para abrantes e respectivos regentes!
GostarGostar
E, depois, há detalhes importantíssimos que passam despercebidos…
http://lishbuna.blogspot.com/2010/08/eu-estou-me-bem-nas-tintas-para-saber.html
GostarGostar
6 # Quico
As aparições e intervenções públicas do primeiro-ministro são todas elas baseadas nesse estilo. Um autêntico vendedor da banha da cobra.
GostarGostar
Excelente.
GostarGostar
14. Nunca fotografar uma auto-estrada atulhada de carros.
15. Nunca tentar ir a um restaurante de média qualidade no Algarve.
16. Tentar comprar um andar de luxo em qualquer parte de Portugal.
17. Acreditar que João Mirande & Outros sabem a solução para os problemas que indicam.
18. Perguntar ao Sir Arthur Ignatius Conan Doyle porque é que as poupanças aumentam.
GostarGostar
A sanha contra os “abrantes” é porque a vitória da oposição não está garantida. Porque a alternativa se adivinha, tão má ou pior?? Isto é que ASSUSTA!
GostarGostar
É pá isto está cheio de fãs do Abrantes, todos sabem o que se passa lá, e esta em
GostarGostar
brilhante, como sempre, jmm
GostarGostar
Fado Alexandrino
Está-se mesmo a ver que as poupanças aumentaram, porque:
1.Todos os portugueses ganham muito mais do que ganhavam antes de Cristo, digo antes de Sócrates!!!!!!!!!
2. O desemprego caiu para 1%.
Só pode mesmo ter sido por estes dois factores que indiquei e não porque os portugueses têm medo de gastar porque sabem que a fome não chegará amanhã mas que já cá está hoje.
GostarGostar
É mais ou menos como as regras de análise de convocatória de manifs feitas pelo João Miranda…
GostarGostar
Gosto particularmente da análise da Ana Ferreira Abrantes
GostarGostar
Não podia estar mais de acordo.
Mas os membros deste governo da treta e seus apoiantes não são os únicos que usam os dados que mais lhe convém para justificar seja o que for.
GostarGostar
entre os Abrantes e os de MantaRota* venha o diabo e escolha!
* incluem-se os liberais-bloguistas, nomeadamente Blasfémias, 31 da Monarquia e afins.
GostarGostar
…
Tudo isto são tretas para as cabecinhas socretinas que andam a pastar por aqui.
Nuno
GostarGostar
… se há mais área ardida, a culpa é do calor;
se há menos, é mérito do governo.
Mesmo que haja mais do que em 2009, note-se que há menos do que em 2003 e em 2005.
E por aí fora (até à náusea), mas a malta gosta!
GostarGostar
Todas essas são as regras da propaganda quanto às quais o eleitorinformado e crítico deve estar atento.
Como é óbvio o PS e o governo, como políticos relativamente eficazes que são, fazem propaganda, e usam estas regras. Enquanto os leietores não estiverem suficientemente atentos a elas, funcionam.
Mas não vejo qualquer evidência, nem tal seria de esperar, de que o PSD não tente também fazer a máxima propaganda que pode, usando regras análogas para manipular as notícias. E quando está no governo, tanto quanto sei, usa precisamente as mesmas regras.
Assim, faz mais sentido atribuir tais procedimentos aos políticos dos partidos do poder, do que a este ou aquele.
Aparte disso, acho positivo que estes procedimento sejam denunciados.
GostarGostar
O postal revela a técnica da propaganda politica. Banal, típico, sem surpresa de maior nos lobotomizados politicamente. Alguns acreditam até naquilo que dizem. Outros, os mais cínicos, cuja inteligência mínima não lho consentem, tornam-se clones do Santos Silva, o ministro do interior que deu recentemente um tiro no pé.
Mas há outra coisa: a técnica mais retrincada de colocar boys and girls nos lugares-chave da administração e dos órgãos de supervisão.
Essa é de cabo de esquadra e este Inenarrável não tem um pingo de vegonha que lho impeça. Todos os lugares desse género foram ocupados por clones do Yes Minister.
GostarGostar
O Silva não é ministro do interior? Pois não, olha que gaita.
GostarGostar
cenário: PSD volta ao poder e o governo do dito nomeia para os lugares chave da administração elementos da oposição (ps, pcp, cds, be…)
pergunta: está tudo bem assim para o pessoal?
GostarGostar
Se as “Matas do Estado arderem…
1 – Mao criminosa
2 – Mesmo assim, a area ardida é inferior a 2003
GostarGostar
propaganda politica que o portugues não enxerga…
GostarGostar
Estaria melhor assim: não ter mexido no Abel Mateus. Correr com o monsieur Constant por um mínimo de decência pública. Dispensar a pronúncia beirã de um certo procurador atreito a fretes inconscientes. Deixar de influenciar as rtp´s e cortar a colecta aos pivots atentos, veneradores e obrigados ao respeitinho se quiserem continuar a ganhar os 17 mil euritos por mês que tanto jeito fazem para pagar a casita e o colégio dos filhos.
Mudar de critérios na designação de uns tantos rui.pedro.soares que se replicam como clones da sabujice reinante. E por aí fora que o mote está dado.
GostarGostar
Em relação ao Miguel Abrantes, o qual voces insitem em designar no plural como subterfugio para disfarçar a vossa incompetencia, o que vos doi na realidade é o facto de que ele vos dá musica todos os dias e a vossa incapacidade para o rebater é notória.
Quando ao spin sobre os indicadores positivos e a desvalorização dos negativos, a diferença está em que enquanto estes ultimos não podem deixar de ser considerados, a realidade é que ja todos estamos fardos dos medina carreiras e mirandas que populam por ai. Nunca um profeta da desgraça foi reconhecido na historia como alguem que alguma vez tenha dado algum contributo positivo.
Por ultimo, é melhor porem-se finos. Com tantos tiros nos pés e com tanto martelar na desgraça ao virar da esquina, ainda se arriscam a que nem daqui a quatro anos voltem ao poder.
GostarGostar
Bem, eis um artigo em que só posso concordar com o postulado, pois fala quem usa com aplaudida mestria todos e cada um dos pontos sugeridos.
Só faltou um, o 14º: sempre que for utilizada a criatividade, ignorar as críticas e, above all, os desmentidos.
GostarGostar
Caro Paulo Querido,
Importa-se de fundamentar o seu comentário com exemplos?
GostarGostar
João, é ir ao seu post criado a partir da propaganda iraniana para se ler o postulado 14º: ignora os desmentidos e bebe na fonte iraniana sem crítica.
GostarGostar
Caro João Miranda, fundamentar seria uma grande contrariedade — adicione aí o ponto 15.
GostarGostar
…
31.JoaoMiranda disse
31 Agosto, 2010 às 12:55 am
«Caro Paulo Querido,
Importa-se de fundamentar o seu comentário com exemplos?»
Eu até acredito que você tem muito boa vontade mas aqui, como está à vista, não se safa.
Há um enxame de socretinos muito dedicados ao trabalho e ao filho da puta que lhes paga.
Nuno
GostarGostar
Não deu muito trabalho, foi só substituir umas (poucas) letras, mas o resultado é completamente diferente:
1. De entre os indicadores disponíveis, escolher os mais desfavoráveis.
2. Entre a variação homóloga e a trimestral escolher a mais desfavorável.
3. Se todos os indicadores melhoram, escolher os que melhoram menos que os dos restantes países europeus.
4. Se um dado indicador é melhor que os dos restantes países europeus, comparar com as previsões do governo/FMI/Bando de Portugal.
5. De entre várias previsões (União europeia/FMI/Bando de Portugal), escolher a mais desfavorável ao governo.
6. Se desemprego diminui, atribuir aumento à sazonalidade.
7. Se desemprego aumenta, referir políticas do governo.
8. Se os dados estatísticos são favoráveis alegar que estão desactualizados e que os dados mais recentes vão provar que o governo está no mau caminho.
9. Se um indicador for favorável atacar a credibilidade da fonte.
10. Justificar os bons indicadores com factores que não dependem do governo (aliviar da crise internacional, descida do preço do petróleo, desvalorização do euro, valorização do euro).
11. Se um indicador melhora ligeiramente alegar que estabilizou. Se piora ligeiramente falar em crise sustentada.
12. Evitar gráficos que dêem uma visão gobal dos indicadores, excepto quando os gráficos são desfavoráveis.
13. Se os resultados de curto e médio prazo são favoráveis, citar a tendência de longo prazo.
GostarGostar
Mas será que ninguém percebeu que a palavra “abrantes” no título, se aplica a todos os sabujos?
Os abrantes são os boys e girls colocados nos locais certos para fazerem propaganda governamental e disfarçarem as falcatruas do PM.
GostarGostar
E depois, são de tal modo retardados mentais, que colocam em pé de igualdade o João Miranda, que ninguém sabe quem é e nada manda no país, com o putedo que manda, adultera, mente, controla e espatifa isto impunemente.
GostarGostar
Alguém votou no João Miranda para primeiro ministro, ou o João Miranda é boy de alguma coisa e tem poder para fazer propaganda branqueadora das falcatruas dos que mandam?
O post é dedicado aos segundos, cambada de analfabetos.
GostarGostar
Já se julgam tu cá tu lá com o poder, de tal modo trabalham a berlinde para eles.
Deve ser isto- complexo de bufo- imagina-se a partilhar o poder apenas por bater palminhas e fazer a onda e rosnar a quem não é sabujo.
GostarGostar
A ver se não vêm logo todos em matilha defender o dono.
Vêm pois. E depois acham que o dono é um cidadão qualquer, igualzinho ao João Miranda e isto de governar uma brincadeira blogosférica.
GostarGostar
Falando a linguagem da Zazie, há o putedo do governo e o putedo da oposição, o putedo da esquerda e o putedo da direita, o putedo bom e o putedo mau, o putedo que bloga e o putedo que comenta…
GostarGostar
E vinha agora o Querido mais o marujo cobrarem superioridades morais a quem quer que seja.
Só sabem fazer processos de intenção a meio mundo e meio mundo é que podia arrumá-los porque são sabujos.
O putedo da oposição não tem poder. Não manda, ó ignaro.
E o João Miranda não tem dono, como têm v.s que deviam era ter vergonha nas fuças.
Eu discordo do JM em quase tudo. Mas não tinha o desplante de vir com processos de intenção para cima dele, por cenas que dizem respeito a sabujos no poder ou com poder.
GostarGostar
A lógica destas bestas é que aquilo que não presta, passa a ser coisa moral, pelo facto de poder haver outros que podem fazer o mesmo, se forem para o poleiro.
É esta a lógica- tribalismo clubista sem pinga de vergonha nas fuças.
E ainda se armam em moralizadores, os cretinos.
GostarGostar
E mesmo em relação ao outro disparate das pedradas, só v.s é que nem percebem que a motivação do JM nestas tretas é sempre a mesma.
Por idiossincrasia lá acha que é inútil toda a reacção emotiva (creio que até lhe incomoda, isso, ele é frio, nesse aspecto) e tem a pancada da lógica escolástica.
Nem me lembro de fazer aqueles floreados de agit prop como faz a passionária do HM ou o tolinho do carapau de corrida.
Ele, se for preciso, está-se marimbando. Ou então, surpreende meio mundo, quando é capaz de mostrar a bestialidade de um atirador furtivo contra ladrãozeco e acabar a dar exemplos lindos de incentivos capitalistas a moças e mães, por terem instinto familiar mais desenvolvido.
Lembro-me bem desses escritos. Nunca teria o desplante de fazer teatro da crueldade com ele. Só lhe mando bocas quando se põe a atacar funcionários públicos com a lógica que liberalismo deve ser castigo.
GostarGostar
Estamos muito contentes connosco. Irritámos os seguidistas de Miranda.
GostarGostar
O mais engraçado é o auto proclamado inventor das internetz tuga, enfiar o barrete de “Abrantes” até às orelhas!
E que bem lhe serve…
E defendem a manipulação estatística practicada por quem está no poder e tem responsabilidades inerentes aos cargos que ocupam, com a desculpa que o JoãoMiranda num blog das internetz faz o mesmo. Isto está bonito!
GostarGostar
“Estamos muito contentes”
Estás tu e o teu amigo?
Olha que isso de blogar de braguilha aberta pode dar despiste.
GostarGostar
Este honney é cá uma plataforma.
GostarGostar
E fala como o outro- muito contentinhos com eles próprios.
Uma anedota, estes socretinos.
GostarGostar
Deve ser por causa do negócio florescente dos comboios ao fim-de-semana.
Não sei nada. Contam as más línguas que até há leilões de plataformas com alguma rodagem, desde que em mãos vips.
GostarGostar
É notável a atitudo do Paulo Querido do Querido: consegue levantar a cabeça da gamela para vir dar arrotos de gamelado no Blasfémias. Ainda vai às medalhas, para além de já nos ir ao bolsos com os impostos que pagamos e que cada vez mais servem para pagar palha para gamelados.
GostarGostar
47.zazie disse
31 Agosto, 2010 às 4:44 pm
“Estamos muito contentes”
Estás tu e o teu amigo?
Olha que isso de blogar de braguilha aberta pode dar despiste.
ªªªªªªªªªª
A zazie vai revelando a sua actividade : quando ocupa . . . o lugar do morto : : :
GostarGostar
Oferece-te ao honney que talvez tenhas a sorte de ser leiloado em comboio rabeta para a terceira idade.
GostarGostar
Só precisas de dizer uns poemitas ou enviares foto a chapinhares na areia molhada.
GostarGostar
E de careca ao vento, para ser mais sexy.
GostarGostar
15.Farto deste “Chefe” disse
30 Agosto, 2010 às 5:31 pm
Fado Alexandrino
Está-se mesmo a ver que as poupanças aumentaram, porque:
1.Todos os portugueses ganham muito mais do que ganhavam antes de Cristo, digo antes de Sócrates!!!!!!!!!
2. O desemprego caiu para 1%.
Só pode mesmo ter sido por estes dois factores que indiquei e não porque os portugueses têm medo de gastar porque sabem que a fome não chegará amanhã mas que já cá está hoje.
************
DIZ BEM : A FOME JÀ CHEGOU e o Zé prefere(e bem) pssar uma vida miserávelmente contida para que não morra e a família como SEM ABRIGO.
GostarGostar
54.zazie disse
31 Agosto, 2010 às 5:27 pm
E de careca ao vento, para ser mais sexy.
******
Tenho muito cabelo (e não só na cabeça) RATA PELADA.
GostarGostar
Os 12 indicadores lusitanos
1. A JUSTIÇA piorOU
2. A EDUCAÇÃO degradOU
3. A SAUDE infectOU
4. A ECONOMIA encalhOU
5. A DEFESA estupidificOU
6. A INSEGURANÇA amedrontOU
7. A CULTURA não cultivOU
8. A CORRUPÇÃO alastrou
9. A FINANÇA endividOU
10. O DESEMPREGO disparOU
11. O FOGO queimou
12. SÓCRATES iluminOU
GostarGostar
A Zazie que comenta no blasfámias e autora do cocanha é a mesma?
GostarGostar
Caro João Miranda… também já vi fazer esse tipo de argumentação em relação ao SNS e aos funcionários “ditos” públicos…
É o problema de se defender um lado da barricada até à morte… as barricadas não são neutras nem perfeitas!
GostarGostar
Errata: Blasfémias
GostarGostar
«1 Setembro, 2010 às 3:03 am
A Zazie que comenta no blasfámias e autora do cocanha é a mesma?»
Sim, sou, porquê?
Não posso deixar link completo para o meu blogue porque está bloqueado.
GostarGostar
E ainda ontem me apagaram umas respostas a esse imbecil de Laricas e deixam ficar os insultos dele.
Mas não há-de ser o João Miranda quem faz estas coisas.
É o Gabriel, quando não está de serviço o peixe podre.
GostarGostar
#63, Zazie,
Tens de dizer à malta onde é a Cocanha. Estive à procura da Cocanha, de Xangri-la e de Utopia, mas não se encontram no mapa. Nem o CIA Fact Book fala do Preste João. 😉
De uma coisa tenho grande temor: estamos bem longe desses sítios, e nem seio como sobrevivemos. Creio que temos a protecção de Atena, como os atenienses.
GostarGostar