Somo todos iguais mas uns são um bocadinho menos iguais
Ana Gomes escreve no Causa Nossa uma resposta aos comentários às suas declarações sobre Paulo Portas. Ana Gomes começa por denunciar que “Há aí quem esteja malevolamente a espalhar a leitura de que serei homofóbica”. Não acho nem deixo de achar que Ana Gomes seja homofóbica e francamente em Portugal a homofobia não tem de modo algum a importância que pessoas como Ana Gomes lhe dão. Logo deixando-nos de homofobias o que me parece interessante nas palavras de Ana Gomes é a sua dupla exigência em relação aos homossexuais . Mas o melhor é ler o texto para perceber o que é esse duplo critério:
«É evidente que não expus, e muito menos condeno, a homossexualidade de quem quer que seja.» – SE NÃO EXPÔS A HOMOSSEXUALIDADE DE QUEM QUER QUE SEJA QUIS EXPOR O QUÊ QUANDO FEZ ESTAS DECLARAÇÕES? Note-se que acho que Ana Gomes tem razão quanto aos avisos que faz sobre o processo de aquisição dos submarinos. O disparate começa sim quando comparou Paulo Portas a DSK – a não ser que tenha provas de que Paulo Portas cometeu um crime e nesse caso Ana Gomes deve apresentá-las na PGR. E o disparate continua com a questão da chantagem e dos comportamentos desviantes. Ana Gomes esteve no MNE logo deve saber que a história da nossa diplomacia tem nessa matéria um historial tão longo que só não constamos dos livros dos activistas gays pela prosaica razão de que estes não admitem algo que nãop possa ser explicado pela cartilha dos activistas outrora chamados esquerdismos.
Mas voltemos ao texto de Ana Gomes: «Não sendo gay, apoiei e apoio publicamente o casamento homosexual e a adopção de crianças por pessoas e casais homosexuais (tendo até criticado o meu Partido por não ter sido consequente nesta matéria). Em Portugal não vi, nem vejo, muitos representantes partidários a fazer o mesmo». – E O QUE TÊM A VER AS CRIANÇAS COM OS CASAIS HOMOSSEXUAIS? A ADOPÇÃO NÃO É UM DIREITO DOS HOMOSSEXUAIS OU DOS HETEROSSEXUAIS. É UM DIREITO DAS CRIANÇAS.
«Uma pessoa gay, para mim, é como todas as outras pessoas: merecedora de consideração em função dos seus actos e palavras e não da sua orientação sexual. Jamais me inibirei de censurar um gay, se acho que o merece, só porque é gay. Mas detesto, isso sim, a hipocrisia cobarde e sem escrúpulos de quem na vida pública prega a moralidade convencional, em contradição com práticas próprias.»– : ANA GOMES EXIGE AOS HOMOSSEXUAIS QUE PARA NÃO CAÍREM EM CONTRADIÇÃO DEFENDAM AQUILO QUE SUPOSTAMENTE ELA IDENTIFICA COMO AGENDA DE DEFESA DOS GAYS NOMEADAMENTE A DISCORDÂNCIA DA MORALIDADE CONVENCIONAL SEJA ISSO O QUE FOR. CURIOSAMENTE O PROBLEMA DA CONTRADIÇÃO NÃO SE LHE COLOCA NO CASO DOS NÃO GAYS. OU SEJA OS HETEROSSEXUAIS SÃO LIVRES DE ESTAR CONTRA OU A FAVOR DAQUILO QUE ANA GOMES DEFINE COMO “MORALIDADE CONVENCIONAL”. OS GAYS TÊM DE ESTAR CONTRA CASO CONTRÁRIO SÃO HIPÓCRITAS, NA OPINIÃO DE ANA GOMES.
BLASFÉMIAS 
A xora Ana devia ouvir e aplicar as sábias palavras que o patriarca Mário aplicou na altura a uma candidata qualquer a um tacho na cee que ele também queria.
GostarGostar
Cara Helena julgo que poderá ter interpretado mal as palavras de Ana Gomes.
Ana Gomes não estaria a atacar Sócrates pela sua suposta homo ou bissexualidade?
http://supraciliar.blogspot.com/2011/06/ana-gomes-cobardia-socrates-as-lesbica.html
GostarGostar
“Quis então expor o quê?”
Ora, Helena, quis expor esse perigo que advém de algum poderoso predador instintivo, claramente.
Para mais, agora me ocorre, falando de medalhados, em pátria tão pequena, como na cantiga, para tantos peitos,
http://www.google.pt/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DkVnKnHGuUrU&ei=b2LzTYTeHsmyhAeztJHhBg&usg=AFQjCNEJyeoskqfB5o8RQFrcJNP2i99kRQ
GostarGostar
MAS QUEM SE INTERESSA PELAS CONVICÇÕES/TRAJEITOS/OPÇÕES
DA___________TONTINHA?
Palavra, que lhes dou tanto valor como às primeira peúgas que usei . . .)
GostarGostar
Como li num jornal, Ana Gomes deve estar doida. Algo se transformou no seu carácter há uns tempos para cá! Mas a dor de cotovelo é notória. E a vontade de exibicionismo também. Gostei de algumas tomadas de posição da mesma, em tempos. Agora acho-a descontrolada. Talvez fruto da sinceridade de teleponto, do grito colectivo saído destas eleições, do lugarzinho confortável no parlamento europeu, na despreocupação com apertos de cinto. Uma desbocada, sem dúvida.
GostarGostar
Um “freak”, físico e mental, que , em quaquer país civilizado seria, no máximo. atracção circense.
Nesta remansosa paróquia , uma quadrilha política chama a si este erro biológico e , a partir daí, o coirâo ( pardon my French…) tem púlpito e audiência para a inenarrável diarreia mental que é a sua imagem de marca…
GostarGostar
Pode ser que tenha sorte com o Garcia Pereira…
GostarGostar
será que helena e ana apanham no cú que nem homens?
GostarGostar
Portas, Submarinos, BES, Jacinto Leite Capelo Rego, parque Eduardo VII, não há duvida que chapéus há muitos e cada um usa o que quer, mas que isto anda tudo ligado lá isso anda!
GostarGostar
Nestas coisas a HM tem toda a razão.
.
Mas, por favor, escusa de gritar. Torna-se ilegível e incomodative um texto em maiúsculas.
GostarGostar
Isto resume-se assim: à falta de lutas de classes, estes tarados escardalhos vão inventando variantes de causas ditatoriais.
.
Agora é esta- é de esquerda ser-se gay. Obrigatório mesmo, ser-se de esquerda. Mas com toda a normalização burguesa de papel passado- para serem iguais aos burgueses e iguais aos géneros biológicos que a Natureza não lhes deu.
.
A rábula da Loretta dos Monty Python ainda é melhor forma de mostrar esta anormalidade.
GostarGostar
Claro que é uma blasfémia alguém homossexual não assunido e, pior ainda, católico.
.
E uma vergonha tamanha porque precisava de arriscar atrás das moitas do Parque, aquilo que os bons escardalhos nunca arriscariam- esses encomendavam crianças, não ia a rapazinhos- e com todos so cuidados de análises e chofres, e alibis, que a esquerda, nestas coisas, sabe precaver-se.
.
São uns senhores. E laicos. E nunca confessam, que isso é vício para quem é estúpido e responde perante Deus- eles respondem perante eles- encobrindo-se.
.
E esta tarada escolheu meter-se numa cena malcheirosa sem ser obrigada a isso- lá há-de saber os motivos pelos quais anda tanto com pedófilia na boca.
GostarGostar
A esquerda é isto- uma doença. Eu nem sei explicar o motivo pelo qual detesto escardalhos- por isto- por uma repulsa biológica à hipocrisa, ao totalitarismo, à falsidade e ao viver-se muito bem à conta de palavras- das palavras moralmente superiores- a igualdade e os probrezinhos.
.
Tudo mentira. Tudo nojo. E não sou de direita. Mas sei que isto sempre me enojou.
GostarGostar
Estas pessoas até são demasiado velhas para falarem assim. Na geração dela não existia o politicamente correcto e dizer-se rabeta ou mariquinhas era abnsolutamente normal- O termo maricas, que é português- significava precisamente um comportamento que nem implicava ser-se homossexual.
.
Eram as “meninas”; as “flores de estufa”; os homens efeminados e com conversa de talho.
.
Mas o totalitarismo, em faltando a bandeira da revolução, tem de se voltar para o Admirável Mundo Novo- e é por isso que estes pascácios que nasceram para ditadores, se agarram agora à última bandeira possível para perseguir o próximo:
.
A da “análise psiscológica”- os cabrões usam a forma mais ditatorial que se pode usar sobre outrem- julgam os pensamentos das pessoas- marcam-nas com etiquetas de infâmia.
.
São inquisidores. A Inquisição não acabou- fez upgrade político- eles são o exemplo vivo disso. Mudam de lingugaem como quem faz upgrade de telemóvel.
.
E depois negam todo o oposto que diziam e faziam antes do upgrade. Porque, em vestindo a veste do denunciador, ficam a salvo de poderem estar no mesmíssimo pé de igualdade daqueles sobre quem largam supeições.
.
A escardalhada é kafkiana.
GostarGostar
Mas esta estúpida é isso mesmo- um gaja estúpida.
.
Ela podia dizer o mesmo em relação ao Sócrates. Esse também nunca assumiu. Até usava chaperon para disfarçar.
.
E depois tinha-os com tachos de exclusividade no gabinete pessoal- para tratar da imagem.
.
O Sócrates é tão ou mais hipócrita que o Paulo Portas- legalizou o casório gay. Mas nunca assumiu. Portanto, nem a questão convencional ou religiosa serve de desculpa.
.
Ou o problema está na cabeleira postiça e no matar os demónios de forma rasca? Se calhar é isso- em os matando em viagens de representação de Estado e em hoteis de luxo, não há vergonha. Nem contradição.
GostarGostar
A hipócrisia fica-vos tão bem…
GostarGostar
Se aprendesses a acentuar as palavras fazias melhor.
GostarGostar
Conviria acabar com o relismo que o governo ps trouxe para a vida política portuguesa.
GostarGostar
E para além do mais… o que dizer de um esquerdalho homossexual que contrata outro esquerdalho homossexual, do sexo oposto, para fingirem que formam um casal heterossexual?
GostarGostar
Esse é o afaire dreyfusinho.
GostarGostar
a Ana Gomes diz que: «Mas detesto, isso sim, a hipocrisia cobarde e sem escrúpulos de quem na vida pública prega a moralidade convencional, em contradição com práticas próprias.»
esta é a vexata quaestio que a direita não responde nem consegue responder!
GostarGostar
Acho curioso que no Blasfas
os temas em que metem sexo
ficam a cargo de helenafmatos.
GostarGostar
helena matos é a especialista da casa….será hermafrodita,tendo assim dupla perspectiva sobre o tema?
GostarGostar
Entao, ninguem se mete com zazie? A mulher faz 14 comentarios seguidos e nao lhe dao uma oportunidade de insulto? Pelo menos com os acentos…
GostarGostar
O problema desta imbvecil é que até é uma reaccionária. A sujeita chama moral e moralidade a práticas sexuais. Ora a moralidade só vem ao caso em se entrando uso e abuso sobre quem não se pode defender e causando-lhe dano físico e psíquico. Por isso é que a pedofilia é criminalizada- porque destrou fisicamente essas crianças.
. Não é por se tratar de moralidade não convencional. A sujeitinha é tão besta que mete tudo no mesmo saco. Na prática nem se percebe qual o problema de ir ao cu a crianças ou usá-las para o choco e para se brincar ao papapá e à mamã- Ela é monga
.
.
Ora
GostarGostar
Este post é o que se chama “gastar cera com ruim defunto(a)”. A acreditar em quem lhe conhece a cronica, a Ana Gomes subiu na vida na horizontal e de pernas bem abertas, sem grandes esquisitisses aliás. Para além do mais, amiga e admiradora de conhecidos pedofilos. Por isso, mais palavras para quê? deixem-na dar uso àquela boca, uma verdadeira latrina de onde só sai merda. Não passa de mais uma póstula das muitas com que o Partido Socialista nos brindou!
GostarGostar
Para quê o caps?
GostarGostar
JPP a “meter-se” com os blasfémios ou os “câmara corporativa” do psd:
.http://jornal.publico.pt/noticia/11-06-2011/sempre-o-mesmo-22259188.htm
GostarGostar
A cabra desta Ana Gomes nunca vai ter emenda… Como é que uma gaja destas, com uma bocarra donde sai tanta merda e tanta anormalidade, chegou a embaixadora e a eurodeputada?. Pobre país, este….
GostarGostar
«Este é o momento…de se correr atrás de lugares…” assinalou ontem Sílvia Ramos, presidente da distrital de Beja do CDS-PP, aos microfones da emissora local Rádio Pax.»
—-
soou o tiro de partida: é a ver agora os boys do PP a correrem atrás do pederasta: será que ele é o lider ou vai apenas a fugir?
GostarGostar
Parece que uma das grandes preocupações dos socialistas bloguistas e comentadores é atacar a possível corrida aos “jobs” por parte de “boys” social-democratas e democrata-cristãos!
Debaixo duma aparente capa de moralidade, tenta-se condicionar os muitos pares de patins que vão ser calçados a quem durante anos e anos se “acondicionou” em “empregos” no aparelho de estado.
Muita rapaziada que viu que o pcp não lhes dava de comer se encostou ao aparelho e daí a um “tachito” foi um instante.
E que se for dar uma curva, não sabe fazer mais nada. zero!
Vão para a sopa dos pobres!
Daí a azia aparentemente desmesurada que se sente por aí.
Tive a pachorra de ver o panfleto com os candidatos da CDU ao distrito de Setúbal e para além de um electricista que já não deve saber o que é “terra” à muito, só se encontram artistas, professores e demais gente que vive à conta da gamela do estado.
É esta maltinha que se vai imiscuindo no aparelho e afastando-o cada vez mais do que é necessário para produzir riqueza, única forma de tornar este país viável.
Mas o que parece ser importante para toda esta chularia é o aborto, são os homosexuais, o teatro, a pintura, os subsídios etc.
Mas o que paga isso tudo, já não fazem a mínima ideia o que é!
TRABALHO NAS INDÚSTRIAS EXTRACTIVAS E TRANSFORMADORAS!!!!!
GostarGostar
Mas a dita Ana Gomes não é um boneco de Herman José a fazer de travesti? Qu interesse tem o que diz esse cómico sem piada? Não é ele ums que peca por hipocrisia? Como pode denunciar-se a si mesmo, mesmo quando se veste de mulher?
GostarGostar
Como é que a Helena Matos e o Ferreira Fernandes (pessoas que muito estimo e que, por sinal, são “autores convidados” do ‘Sorumbático’) ainda arranjam tempo e pachorra para discutir o que diz Ana Gomes?!
GostarGostar
Em Beja começou a corrida ao tacho, declarada pelo CDS aos microfones da radio.
O PSD respondeu já dizendo que o calado é que come mais:
http://supraciliar.blogspot.com/2011/06/quem-vencera.html
GostarGostar
O Arlindo também não tem nada contra pandeleiros e homossexuais.
Nesse item sou muuito liberal e tolerante.
Se por acaso, estes estiverem representados no novo elenco – como tudo leva a crer… – não vai ser por aí que vou criticar o novo Governo da Nação.
GostarGostar
hum , ou seja , segundo a senhora ana todos os homossexuais têm de defender o casamento gay ( mesmo que sejam anticasório no geral ) e a adopção por gays ( mesmo que as crianças os aborreçam de morte ) pq os homossexuais não têm direito a personalidade individual , só “grupal”. e têm de andar todos com o arcoiris na lapela pq tb não têm direito à privacidade. está bem abelha.
GostarGostar
Exegese simplificada do arrazoado da Ana: confissão de que não é gay. Sem brincadeiras, esta parece-me ser a única afirmação sincera e verdadeira do post de A. G..
GostarGostar
Os pedófilos estarão na lista dos indultados pelo Arlindo ?
Sim, porque é fundamental ser ou não ser admitido . . .
assim a modos do que debita a Gomes/”Pitbull”.
Finalmente o PS está, parece, disposto ao
papel Santíssimo/Inquisitorial de passar certificados de *bom comportamento*
moral e cívico. (MAS QUE PARANÓIA Ó ANA, MAS QUE PANCADA!!!).
GostarGostar
Tricas & ninharias.
Há é governo a mais, meus amigos.
http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=268577
E a Bélgica, além da Islândia, é o caminho.
GostarGostar
recebido por mail:
Ó meus Amigos,
o ‘Zé’ Mário Branco cantava, faz uns anitos já, assim – “Qual é a tua ó meu?…” E já agora… qual é a ‘vossa’?… Então fiquem-se lá com a ‘dele’… (a do senhor Silva…! [Jardim dixit ])
Fiquem bem… se for caso disso…
45 mil euros por dia para a Presidência da República.
As contas do Palácio de Belém
O DN descobriu que a Presidência da República custa 16 milhões de euros por ano
(163 vezes mais do que custava Ramalho Eanes), ou seja, 1,5 euros a cada português.
Dinheiro que, para além de pagar o salário de Cavaco, sustenta ainda os seus
12 assessores e 24 consultores,
bem como o restante pessoal que garante o funcionamento da Presidência da República.
A juntar a estas despesas, há ainda cerca de um milhão de euros de dinheiro dos contribuintes que todos os anos serve para pagar pensões e benefícios aos antigos presidentes.
Os 16 milhões de euros que são gastos anualmente pela Presidência da República colocam Cavaco Silva
entre os chefes de Estado que mais gastam em toda a Europa,
gastando o dobro do Rei Juan Carlos de Espanha (oito milhões de euros)
sendo apenas ultrapassado pelo presidente francês, Nicolas Sarkozy (112 milhões de euros)
e pela Rainha de Inglaterra, Isabel II, que ‘custa’ 46,6 milhões de euros anuais.
E tem o senhor Aníbal Cavaco Silva,
a desfaçatez de nos vir dizer que –
“os sacrifícios são para ser ‘distribuídos’ por todos os portugueses”…
… ‘Atão’ tá bem ó meu! …
(…? E não se pode ‘privatizar’ a Presidência da República ?…)
GostarGostar
Acho piada à autora deste “poste”, a helenafmatos, bem como a outros “profissionais deste ofício”, por darem importância a Ana Gomes e outro lixo político como ela. É uma gentinha de baixa qualidade, que aprendeu umas coisitas e é capaz de alinhar umas coisitas, tendo também desenvolvido algum capacidade 0ratória que, lamentavelmente, saem, quase sempre do sentido comum e se afastam da razão.
Pobres criaturas que estão no parlamento para ganhar mais uns cobres – soldo que representa muitíssimo mais do que merecem e valem – e que, depois, misturados com a porcaria dos média, estrato que também se dá uma importância que não tem, não produzem nada – são nulidades completamente inúteis e desastradas.
Os que se debrução sobre estas situações, como a de Ana Gomes e de tantos outros, perdem o seu precioso tempo tal como eu mesmo agora, sabendo de antemão que não vou ganhar nada com isto pois, se calhar, nem ninguém nem há ninguém – ou muito pouca gente – que concorde.
Paciência…
GostarGostar
Creio que esta Senhora é apenas um pau mandado. Tem que cumprir as ordens que recebe.
GostarGostar
A Ana Gomes é sem dúvida nenhuma uma idiota.
A Helena é sem dúvida nenhuma uma homofóbica.
O facto de Homofobia ter tão pouca importância entre nós como a Helena reconhece tem a ver com os baixos requisitos morais que os Portugueses colocam a quem tem vida pública : a Helena pode debitar confortavelmente a sua cassete homofóbica pelas mesmas razões que José Sócrates pôde impunemente conduzir este país ao ponto em que está.
Há defeitos à esquerda e à direita. Mas pelo menos a direita governa melhor.
GostarGostar
“Pandeleiro “já havia um no governo e era PM.
Por isso é que os arlindos são tão “tolerantes”.
Se bem que um “pandeleiro” vestido de harmani e com ap na Dastilho sempre é outra loiça.
São gostos arlindenses.
GostarGostar
Estou-me a borrifar para Ana Gomes e suas opiniões. E vou dar-lhe o direito de se borrifar para a minha opinião também: acho que existem muitos pais heteros que abusam fisicamente, psicologicamente e sexualmente dos seus filhos. Opção sexual não é critério para boa parternidade/maternidade.
Existem tantas crianças desesperadas por um lar, por afecto, por atenção, e sinceramente? Acho também que elas estão a se borrifar se seus tutores/pais/responsáveis legais são heteros ou homos, desde que seja cumprido o papel que lhe foi atribuído.
Sou a favor da felicidade.
GostarGostar
Pelos comentários aqui produzidos, parece que ser homofóbico é um crime de lesa pátria. Pois bem, eu considero-me homofóbico, mas não ando para aí a condenar quem quer ser homossexual. Cada um é para o que nasce. Agora não me venham com estas tretas, porque assim qualquer dia teremos que andar com uma fitinha na lapela a identificar a nossa sexualidade predilecta.
Quanto à srª Ana Gomes, já toda a gente sabe que a par da sua reconhecida imbecilidade, é notório que tem um problema sexual mal resolvido. Aquela boca não engana ninguém. É profissional.
GostarGostar
É mais grave que isso. Esta gentalha que se diz de esquerda são os maiores filhos da puta que se pode imaginar.
.
Os animais nem precisam de actos, eles fazem julgamento pelo que afirmam que as pessoas sentem. Isto é igual aos julgamentos da Inquisição onde nem se precisava de provas factuais de algo condenável- havia uns que se consideravam experts em desvendar o pensamento das pessoas e faziam as fogueiras assim- sem ser preciso mais nada que a trampa de uma acusção por palavras.
.
Eu não entendo como esta trampa de gente tão mal-formada se pode dizer pela democracia e liberdade e pelo humanismo- eles são totalitários kafkianos e vivem a perseguir quem não usa os tiques considerados bons, obrigatórios, para se detectar quem tem o bom pensamento e merece ser respeitado.
.
Palavra que tenho asco a escardalhada e, se mais razões não existissem, esta sobrava.
GostarGostar
E nesta merda, estes imbecis todos deviam eram ser obrigados por quem condenam a fazer prova de que não são mesmo tão ou mais homofóbicos (palavra monga que nem significa nada, uma fobia como a ágora fobia ou claustro-fobia que são apenas coisas que impedem quem sofre delas de enfrentar essas coisas).
.
Eles deviam dar o cu publicamente, para que toda a gente pudesse certificar-se que de facto, são diferentes do comum mortal- mesmo não sendo homo, são tão tolerantes que até gostam de levar no cu.
GostarGostar
Caros Amigos:
Depois de tanta opinião, meditei e vi que, a Ana demonstrou ser portadora do ” pecado” mais feio da lista:
INVEJA!…Pensem, se estarei certa.
INVEJA é o desejo por atributos, poderes,status, ter habilidades de outra pessoa,chegando ao ponto de gerar um sentimento tão grande de egocentísmo ,renegando as virtudes alheias, somente acentuando os seus hipotéticos defeitos.
Com este perfil, a Sra encaixa nos seres de espírito fraco, mente fraca, frustrados consigo mesmos, e como
não são capazes de chegar onde outros chegam, são pessoas infelizes…
O invejoso é alguém que desejaria assumir o lugar do outro,julga que o dito não é merecedor do lugar que possui…
Geralmente o invejoso é liquidado com o VENENO que espalha: quem dá tecebe!…
Até amanhã! Até sempre!
Júlia Príncipe
GostarGostar
Então a D. Ana Gomes já se esqueceu das suas antigas “causas” como o voo de aviões americanos para Guantanamo (então, pousaram nos Açores?) e a autorização dada por Durão Barroso?
E que tal, a título de “nova causa” dedicar o seu precioso tempo à candidata ao FMI Christine Lagarde e ao processo que tem pendente na justiça francesa?
Ou será que agora não se deve criticar Durão Barroso nem Christine Lagarde?
GostarGostar
Hipocrisia cobarde e sem escrúpulos fica-lhe bem assente …à Ana Gomes.Ela e os esquerdalhos que não olham a meios para atingir os fins, é que põem limites funcionais aos outros por suposições da vida privada deles.
Servem-se da moral dos outros que criticam para justificar a deles partindo do princípio que só por isso moralmente são superiores.
Não há maior forma de hipocrisia do que esta.Esta éa velha questão que esta gentinha se coloca num poleiro chamando nomes aos outros e nunca responde.
Fosse alguém falar dos “vícios” privados da Aninhas ou do Pinto de Sousa, não assumidos e logo a indignação seria outra.
Porquê? Porque sim..porque eles se consideram superiores moralmente aos outros.
É quanto basta para inverter o ónus das perguntas e respectivas respostas.
GostarGostar
O tio Castro I e o Castro II não admite gayzismo. O tio Estaline também os mandava para os Gulag por “graves” desvios”. A escardalha tem os mesmos recalcamentos é às vezes vêm à flor da pele como as borbulhas.
GostarGostar
«Porque sim..porque eles se consideram superiores moralmente aos outros.
É quanto basta para inverter o ónus das perguntas e respectivas respostas.»
.
É isso mesmo. A escardalhada é a hipocrisia feita gente. E têm esse dogma- “são moralmente superiores” apenas por serem de “esquerda”- o que quer que isso seja.
.
E usam a semântica para traçarem barreiras e marcar o inimigo- o que, por natureza, é moralmente inferior, por não ser de esquerda (o que quer que isso seja).
.
Mas esta porcaria- este teatro da crueldade entre uso da moral e dos coitadinhos, como forma de perseguir as pessoas há-de ser algo estrutural ao ser humano. Por isso é que os advogados da Inquisição também usavam de toda a racionalidade e de questionários com perguntas teste para detectarem quem era o herético.
.
Não é uma questão de travarem actos maus nos outros- eles prescindem das provas ou da actuação- eles vestem a farda- do Inquisidor e do psiquiatra- e pronto- dominam os outros pela forma mais cobarde e totalitária que pode existir- a das intenções ocultas.
.
E nunca lhes toca nada. Porque, como o Tiradentes disse, este jogo só existe numa direcção. A que é ditada pelo moralmente superior- o de esquerda.
.
Eu tenho verdadeiro nojo à escardalhada. Não suporto as neotontices e toda a trampa que derivou das luzes, mas, nisto, nem entra sistema exonómico, nem nada. Entra forma de controlar e excluir o próximo- é a maior discriminação gratuita que as bestas escardalhadas fazem, sempre em patrulha- sempre a magote- a matinha é isto.
GostarGostar
Queria dizer os juízes da Inquisição. A casuística- sempre a casuísta a servir o demo. Mais grave que tudo o resto porque acreditam que o fazem por bem. Os inquisidores trabalhavam em nome de Deus- estes trabalham com casuística da moda, importada da américa, em nome da “esquerda”- da bandeira da igualdade e das causas dos mais fracos.
.
Muito sinceramente, nunca entendi como alguém que seja bem-formado e não seja mentecapto pode alinhar nisto.
.
São doentes. A filha do Adriano Moreira faz agora com a homofobia o mesmo que acha que a traumatizou qeu foram os processos de confissão religiosa no colégio de freiras. Ou é trauma ou é estupidez e maldade.
GostarGostar
E anda sempre a obrigar ao mea-culpa- tal como os chineses que colocavam cangas nos reaccionários e os passeavam publicamente para serem escarrados.
.
Qualquer pessoa de bem tem obrigação de fazer em cacos uma besta que venha com a homofobia para cima de alguém. Palavra- isto tem de ser combatido. Tem de se lhes tirar as máscaras para que se veja a verdadeira natureza do qeu esta trampa é.
GostarGostar
Ah, mas há coisas engraçadas. Muitos deles, os mais velhos, não gostam destas merdas. Acham mesmo que são paneleirices burguesas.
.
E já me aconteceu de um me pedir para apagar um comentário que tinha feito, onde dizia isso, mas era chato se alguém camarada lia e ficava a saber.
.
São mentira. A esquerda é mentira.
GostarGostar
«Esquerdalha» é a puta que vos pariu!
Arlindo dixit.
GostarGostar
a mulher bem escreve, insulta, escreve, insulta, mas parece que ninguém lhe passa cartão.
GostarGostar
Enfiaste a carapuça ó monte de esterco mais um?
.
Andas aqui a fazer de chui e a ti é que nunca ninguém passou cartão.
.
Retardado mental do patrulheiro.
GostarGostar
escardalhada é a Hirondina Pardal da Silva que te cagou- ó apreciador de linguuiças das Flores.
GostarGostar
Será que também há vacas homofóbicas?
GostarGostar
zazie#
«Esquerdalha» é a vaca da tua mãe!
GostarGostar
Que é que queres, ò camaleão das ilhas? Vai lá tratar das linguiças e desorelha.
.
Vaca peidosa hás-de ser tu.
GostarGostar
Zazie#
Tens que compreender duma vez por todas que este lugar é um lugar de gente decente.
Invariavelmente entras aqui para insultar os autores, os outros comentadores e para despejar em forma de esgoto torrencial as tuas fétidas ideias e elucubrações.
Fica sabendo que o Arlindo não te vai aturar mais e mais uma vez te manda levar naquele sítio onde levam as galinhas!
GostarGostar
eheheheeh!
GostarGostar
estás f***** Arlindo, a mulher quer é troco!
GostarGostar
ó prás pessoas decentes. Tão decentes que até parecem tudo e o seu contrário:
.
DR.PARDAL disse…
.
Na ex-União Soviética é que os bons costumes e a moral eram preservados.
Bebedeiras, poucas-vergonhas, casamentos same-sexers,chungaria musical, desfiles de gays, prostituição, etc., tudo isso era proibido e combatido.
–
Realmente já tenho muitas saudades da União Soviética onde se cultivava a ópera e a alta cultura, e agora alguns “herdeiros” desse grande império contemporizam com músicas de gente doida e outros programas de alienação das massas, nomeadamente a juventude.
.
Dr. PARDAL disse…
.
Faço lembrar que existe um opúsculo da autoria do Dr. Álvaro Cunhal titulado “A Superioridade Moral dos Comunistas” que apela à “consciência de classe” e à “moral operária” dos seus membros.
.
A sua atitude – e com todo o respeito e consideração que tenho por si – é mais própria dum militante bloquista, bué de fracturante e “modernaço”, conforme terminologia utilizada pelo camarada operário Jerónimo.
Cordialmente.
14 de Julho de 2009 14:19
.
Arlindo da Costa e as marionetas do Poder
<https://blasfemias.net/2010/12/03/1981-reagan-fires-air-traffic-controllers/#comment-316424
«Posted 29 Outubro, 2010 at 15:37 | Permalink
.
«Essas venerandas figuras também são responsáveis morais por esta dêbacle social, económica e até cultural.
Estar permanentemente a apelar à aprovação do orçamento é uma falta de respeito pelo povo.
Este orçamento; este governo; estes politicos; estes gestores da gestão danosa, têm que ser reprovados, exonerados e processados.
Não vamos insistir em mais circo e palhaçada! »
.
Arlindo da Costa
Posted 29 Outubro, 2010 at 21:26 | Permalink
.
«O desgraçado do sucateiro está preso e os outros andam por aí de ferrari ou a viajar em viagem executiva!»
.
Arlindo da Costa:
.
«Eu sou por um orçamento de base zero.
.
E favorável à criminalização dos politicos que gastem em nome do povo para além do que fôr orçamentado.
.
Em última instância devemos confiscar os bens dos politicos responsáveis pela bancarrota do país!»
.
Arlindo da Costa: 2010:
Acabou a palhaçada das «negociações» entre o grupo do «Socretino» e o grupo do «Coelho na Cartola».
.
Não houve coragem de romper com este ciclo de empobrecimento e de saque contínuo!
Shame you, Mr. Passos!
Como diz eloquentemente o Dr.Medina Carreira: «Isto é um circo; istpo é uma palhaçada».
Vejam e ouçam o vídeo: (Medina Carreira)
GostarGostar
E que tal chamarmos os teus amigos do Forum das Flores para comentarem agora aqui com este novo Pardal e neo-Arlindo reciclado.
.
Era giro, não era. Se insistires muito eu peço-lhes. Eles devem saber… né? não andavas às escondidas dos teus, pois não?
GostarGostar
Ah, está tudo explicado: afinal, o pateta arlindo é um lambe-cu ao serviço do pigmeu César. Eheheheheheh!!!
GostarGostar
eu não disse Arlindo, é só bufaria!
GostarGostar
É mais Manuel Pereira:
.
18 de Novembro de 2009 00:04
DR.PARDAL disse…
Oh «Farto de Ignorantes»:
Quando falares no Engº Manuel Pereira, põe-te em sentido!
GostarGostar
Os bufos é que se disfarçam, imbecil. Aqui na blogo a bufaria vira casacas precisa de se disfarçar.
GostarGostar
Esgoto torrencial de democracia-cristã …
.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/lider-regional-do-cdspp-diz-que-militantes-merecem-cargos_1498408
GostarGostar
Ó caga-linques- ninguém te liga.
GostarGostar
Uma coisa é certa. Este Arlindo da Costa, mal eu largo estes links, desorelha logo.
.
E tem piada os nicks que inventa. Um outro era Horátio César- assim com t . Só lhe faltava o “do Vale ” para para ser iggual ao do irmão dos Açores.
Arlindo da Costa/Dr. Pardal/Horatio César- copiando (?) o nome do como irmão do Carlos César dos Açores:
Horatio César, a bordo do seu Paquete a caminho de Gribaltar…
Posted 1 Fevereiro, 2010 at 16:43 | Permalink
.
Não se esqueçam que foi dito pelo próprio (Mário Crespo) que foi professor na Independente, esse alforge de saber e ciência em todo o hemisfério ocidental!
GostarGostar
Uma coisa é certa, este Alindo da Costa, mal eu largo estes links, mete o rabo entre as pernas e dá de chofres.
.
E tem piada os nicks que inventa. Um outro era Horátio César- assim com “t” e tudo. Só lhe faltava o “do Vale” para ser igualzinho ao nome do outro dos Açores.
.
Uma coisa é certa. Este Arlindo da Costa, mal eu largo estes links, desorelha logo.
.
E tem piada os nicks que inventa. Um outro era Horátio César- assim com t . Só lhe faltava o “do Vale ” para para ser iggual ao do irmão dos Açores.
Arlindo da Costa/Dr. Pardal/Horatio César- copiando (?) o nome do como irmão do Carlos César dos Açores:
<a href=Horatio César, a bordo do seu Paquete a caminho de Gribaltar…
Posted 1 Fevereiro, 2010 at 16:43 | Permalink
.
Não se esqueçam que foi dito pelo próprio (Mário Crespo) que foi professor na Independente, esse alforge de saber e ciência em todo o hemisfério ocidental!
GostarGostar
Igual ao nome do irmão do Carlos César dos Açores. O Horácio do Vale César
ahahahahahaha
GostarGostar
ah valente zazie….mas tu não dás ponto sem nó eheheheheheeh é um regalo ler-te e como pegas esses mariconços todos escardalhos pelos tomates ahahahahahahah e deve ser bem difícil por que encontrar tomates nesta gente deve ser como encontrar agulhas num palheiro eheeheheheheh
GostarGostar