regra de ouro
3 Setembro, 2012
«Brasil tem o maior ciclo de PIB fraco desde o Plano Real. Há oito trimestres país não supera crescimento de 1%. Apesar da série de medidas de estímulos adoptadas pelo governo, a economia brasileira teve fraca reação e cresceu apenas 0,4% no segundo trimestre (…). Alvo prioritário das medidas de estímulo, a indústria teve queda de 2,5%, a pior em três anos. (…) Entre as grandes economias, o desempenho do Brasil só superou o de países em crise na Europa», segundo a Folha de S. Paulo de ontem. Que explicação para isto terá Paul Krugman?
Partilhar:
55 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
fraca procura agregada. imprima-se mais dinheiro. mais investimento público. guerra mundial. ou invasão de aliens.
GostarGostar
Brasil?
Deve andar muito fraquinho, fraquinho, fraquinho. O grao de fortaleza económica dum pais estase a ver nestes días nas demandas a concurso as privatizaçoes mas recentes de Portugal.
Brasil 0 em tropezentas presentaçoes…
GostarGostar
Mas a Dilma nao preveia para 2012 um 5% de crecimento?. VER AQUÍ.
.
http://www.portafolio.co/internacional/brasil-preve-pib-del-5-el-2012
.
Sim. Realmente o Sr. Krugman deveria investigar que foi que se passou aquí com tais previssoes. Esta Dilma parece europea enquanto as previssoes de crecimento ou (melhor dito no último caso deficits) nas contas presupuestarias públicas. Vivir para ver.
GostarGostar
E que explicação terá Milton Friedman para a recessão de 3.3% em Portugal, de 2% em Espanha ou para o crescimento de apenas 0.3 na Alemanha? Ou também temos de pedir contas a Keynes?
GostarGostar
Caro Rui a.,
Eis as exportações de bens Brasileiars (em usd):
1990 – 31.414
2000 – 55.086
2010 – 201.915
2011 – 256.040
2012 (Jan a Abr) – 74.646
Fonte: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior
.
Rb
GostarGostar
Definitivamente esta Dilma vai encaminhar aos brasileiros (também) e ja estamos nao sei quantos em caminho e na viagem ( tal-qual-se -for- um- tal – PIGS -sudamericano) caminho de Itaca, digo da Grecia para continuar na estela e nos passos dos gregos.
Recordam aqueles belos versos do Kavafis que explica que a beleza do viagem nao consiste tanto na chegada a nenhuma parte senao a natureza do propio viagem em sim, nao recordam?
.
Uma bela viagem deu-te Ítaca.
Sem ela não te ponhas a caminho.
Mais do que isso não lhe cumpre dar-te.
Ítaca não te iludiu, se a achas pobre.
Tu te tornaste sábio, um homem de experiência,
e agora sabes o que significam Ítacas.
http://www.org2.com.br/kavafis.htm
.
Culpa de quem esta a goçar com os golpes de fusta destes governantes sádicos. Mais, mais , queremos mais.Enfim.
PS. Vai em varios idiomas para gosto do usuario- consumidor. Por sim apareceram mais trills ou seia gente de gostos propiamente esquisitos…
GostarGostar
O progresso económico do Brasil deve-se às grandes reformas levadas a cabo por FHCardoso.
Durante décadas, o Brasil viveu com hiperinflação.
foi FHC com o plano real que acabou com esse monstro.
Lula estragou tudo..
os efeitos virão dentro de anos.
a dívida pública interna que ele criou é gigantesca..
serão as gerações futuras a pagar…
nada de novo, afinal…..é a receita típica da esquerdalhada
GostarGostar
E onde estão os doentinhos mentais anti- BUSH, cheios de raivinhas e frustrações, a grunhir contra a “falat de consciência ambiental” do gajo………….?
caladinhos que nem ratos….autênticos moluscos invertebrados…..
com isto…:
http://ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1561464
O Obama pode fazer tudo……até matar o bin laden (coisa nojenta se fosse o bush………..!!!!!!)
que os invertebrados esquerdóides enfiam o rabo entre as pernas.
GostarGostar
“O Lula estragou tudo”. Sim, estragou: o conhecimento económico brutal, a significativa redução das desigualdades sociais, o aumento do PIB, a chegada ao grupo dos países mais ricos, etc. ,etc., tudo estragações do Lula. Já por cá o governo de direita é que está a consertar a coisa…
GostarGostar
Será?. Será que sao os gregos a marcar caminho (também) nesta viagem?
.
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/03/actualidad/1346658804_996081.html
.
GostarGostar
Rui A
As suas simplificações baralham tudo.
No livro “Acabem com esta crise” Krugman farta-se de dar exemplos, e até os justifica (à sua maneira, claro!) de “série de medidas de estímulos adoptadas pelo governo” que não resultaram.
GostarGostar
.
O que anda por aí no ar:
.
=Only a Matter of Time Before Total Financial Collapse ?
http://www.activistpost.com/2012/08/morgan-stanley-is-insolvent-only-matter.html
.
.
German Chancellor Merkel in China for economic talks
.
=“Merkel is also scheduled to visit an assembly plant of the European plane-manufacturer AIRBUS IN THE CITY OF TIANJIN
.
Germany receives about a QUARTER OF ALL CHINESE EXPORTS TO EUROPEAN UNION
.
Insolvency now threatens heavily debt-ridden countries such as Greece, Portugal, Italy, Ireland and Spain. “
.
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/30/258966/merkel-in-china-for-economic-talks/
.
.
=Financial crisis: the printing press has reached its limits
CENTRAL BANKERS may have averted outright disaster, but they are powerless to do more
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9509106/Financial-crisis-the-printing-press-has-reached-its-limits.html
.
GostarGostar
Caro Ricciardi. Obrigado pela informaçao.
Em Brasil:
2000 – 55.086
2010 – 201.915
2011 – 256.040
Em portugal no ano 2008 há uma caida bestial das exportaçoes que agora andam a recuperarse? Tem alguma pequena ideia do porqué de tal queda?
.
Balança comercial exportaçoes/ importaçoes de Portugal…
.
.
GostarGostar
José Pinto, tirou-me as palavras do teclado!
GostarGostar
Dilma não reza pelo catecismo neoliberal. E nesta capelinha moderneta do Fachistério Lusitano, isso é um pecado mortal. Batam palmas às gasparices e vão ver onde chegam.
GostarGostar
.
Diz o Povo, de Espanha nem bom tempo nem bom casamento:
.
.
“¡ A todos los Europeos !
.
.
GostarGostar
Estes meninos andaram a polir as cornetas para receber condignamente o Arcanjo Coelho que ia acabar com
os maus. O tipo enganou-se nos maus e farta-se de espadeirar na plebe.
É no que dá os meninos lerem contos de fadas em que o duende escarninho é um parasitóide de esquerda e o rei é um gordo insaciável.
Quanto ao Brasil, tem, pelo menos, um capital feminino de fazer inveja.
GostarGostar
JCA:
.
Alguns caras dizem que o livre mercado é muito eficiente e eles pensaram que a liberdade de movimento de capital e desregulamentação financeira foi uma grande coisa.
.
Em setembro de 1998, curiosamente pouco menos do que 10 anos antes da falência do Lehman Brothers e eles vêem as orelhas de lobo. A falha de um pequeno país que representa 0.0000001% do PIB mundial quase provoca uma grande depressão global. No prédio do New York Federal Reserve atender o CEO da Goldman, etc, etc, com o assessor econômico do presidente e Greenspam. Este último, de acordo com a mentalidade americana, que é de cabeceira livro “Caminho da Servidão”, gostaria de cair para LTCM. Mas com o que foi montado por uma quebra pequena na Tailândia e não ousam decidir organizar um resgate. Só não pagar o contribuinte, os bancos aceitam perdas, mas com uma condição, o Fed iria funcionar a máquina de fazer notas.
.
Desses pós vêm lama .É o mercado eficiente? O próximo a minha casa, sim é o mercado de vendas. Chego, olho, vejo a carne, peixe, escolher de acordo com preço e qualidade. Ainda me enganar, mas vamos deixar de lado Por que não trabalhar o mercado de capitais? O medo, o terror pavor, E a Bankia porque precissa ser resgatada? Medo, muito medo.
.
Eu disse a alguém que você admira, F.D. Rooslvelt “apenas ter medo do próprio medo”
GostarGostar
.
à volta do tema ‘LUZ’, leituras interessantes que vale a pena ler e refletir (reformas, contrareformas, tempos de ontem, de hoje, de amanhã & Cª Lda):
.
=A dying cardinal, his final interview, and a damning critique that has rocked the Catholic Church
http://www.independent.co.uk/news/business/news/barclays-makes-500m-betting-on-food-crisis-8100011.html
.
http://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/Church-200-years-out-of-date-Cardinal/articleshow/16169669.cms
–
.
=A Vatican II Moment: The Masonic Memorial Mass
http://rorate-caeli.blogspot.pt/2012/08/a-vatican-ii-moment-masonic-memorial.html?m=1
GostarGostar
José Pinto:
compreendo a sua ignorância crassa.
até arrepia..
mas uma coisa é a propaganda esquerdóide e sectária.
outra coisa é a realidade…
a começar na corrupção ao mais alto nível do Estado.
até á propaganda descarada com os meios do governo ( LULA foi condenado dezenas de vezes pelo TSE por fazer campanha utilizando o cargo de PR….)
e quem tirou milhões de brasileiros da fome não foi o Lula: foi o dinamismo das empresas privadas, que criaram lucros e empregos…
o lula só estragou..como se vê nos PIBs atuais…..
GostarGostar
como se pratica o crime de violação de segredo de justiça por magistrados:
http://www.tvi24.iol.pt/politica/submarinos-paulo-portas-portas-portas-submarinos-dciap-tvi24/1372162-4072.html
como se espalha a suspeição….a calúnia……
o DCIAP só tem de provar ou não provar as suspeitas q tem
não consta do seu Estatuto mandar suspeitas para os jornais.
se isto fosse uma democracia séria, a Cãndida levava um xuto…….com um processo disciplinar ás costas
GostarGostar
.
Isto anda muito morno, a rapaziada do ‘fogo de artificio’ anda assustada. No café dizem ‘a matar’ que estão todos acagaçados, não valem ‘um chavo’, quem os viu e quem os vê, num lado e no outro da moeda. Mas não vou tão longe, afinal são as vidinhas como qualquer comum mortal, empregado ou desempregado ou seja lá como estiver,
.
mas continuemos a deitar mais sal e pimenta para ver se arrebitam e se salvam da depressão psicologica que criaram e afinal tb partece que os enrolou:
.
= What a Return to the Gold Standard Would Mean for You
http://www.dailyfinance.com/2012/08/30/gold-standard-return-how-it-affects-you/
.
Pentremos no mundo dos invejosose das ‘elites’, afinal ‘dão a este isto e mim não’; um gozo:
.
= Nicolas Sarkozy follows in the highly lucrative footsteps of old friend Tony Blair by lining up £200,000-an-hour job with investment bank
Morgan Stanley has offered the former French president a quarter of a million euros for one hour of work
.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2195746/Nicolas-Sarkozy-follows-highly-lucrative-footsteps-old-friend-Tony-Blair-lining-200-000-hour-job-investment-bank.html#ixzz25NNOVI7g
.
Liberto a mesa para atacat isto a sério dum lado e do outro. Hoje estou com ‘jet lag’, não consigo ir mais longe que isto nos acimas….
.
GostarGostar
José Pinto: «a significativa redução das desigualdades sociais, »
Atribuir isso só a LULA é injusto, desonesto e falta de bom senso.
FHC deixou muito caminho aberto, inclusive o cheque-família.
Ainda há muito para fazer no Brasil nesse matéria.
R.
GostarGostar
conclusão:
Lula foi o pior Presidente que o Brasil teve.
GostarGostar
Rogério
Atribuir a Lula a culpa por oito trimestres menos positivos na economia é o quê, quando ele já nem é presidente?
GostarGostar
“Que explicação para isto terá Paul Krugman?”
rui a., por que não pergunta directamente a PK? pode ser que ele responda e rui a. coloque aqui a resposta, de modo a sossegar os especialistas em generalidades, tanto dos editores do blasfémias como da tralha de seguidores.
GostarGostar
Não pessoalize José Pinto. Ninguém está a falar da homossexualidade do Piscoiso ou das doenças venéreas do Portela Menos 1.
Mas não me leu a mim a cascar no Lula. Agora sejamos honestos em relação ao FHC. É o mesmo que dar créditos SÓ ao Lula porque o Brasil se tornou credor do FMI.
FHC fez muitas reformas. LULA distribuiu mas um e outro deixaram muito por fazer.
R.
GostarGostar
OK, Rogério, concedo. Fernando Henrique Cardoso começou por fazer reformas importantes que depois foram bem aproveitadas por Lula. Ficou muito por fazer, mas, somando as duas presidências, fez-se muito.
GostarGostar
Há catraios que vêm para aqui ensaiando bullying como se estivessem na escola com putos da sua idade.
O Rogério se é adulto, comporte-se como tal e deixe-se de difamar os outros.
Se é criança, asseguro-lhe que não sou pedófilo, pelo que o seu assédio é desnecessário.
GostarGostar
O Rogeiro é um gasolinas. Aconteceu-lhe o mesmo que ao SEAL, no masculino, e agora andar a provar as teorias do Freud.
GostarGostar
Paul Krugman poderá sempre dar a mesma justificação que foi dada por David S. Landes, no livro “A Riqueza e a Pobreza das Nações”, quando os seus Tigres Asiáticos lhe iam estragando o livro, quase, quase a terminar. O senhor, depois de tantos elogios por aquelas economias muito, muito liberais, que cresciam como leoas (apesar de tigres), viu-as cair a pique. Foi como estar a rodar um filme e antes de filmar a última cena morrer o ator principal.
Assim, teve de dar uma singela resposta que o obrigou a acrescentar muitas dezenas de páginas ao livro: o cresceram foi demasiado rápido e não teria a sustentação necessária (isto dentro do que me lembro).
O povão, que nem sempre é assim tão doido, costuma dizer: a morte tem sempre desculpa.
GostarGostar
.
Cáustico,
Esse capital (material) feminino — e masculino, pois claro! — do Brasil de fazer inveja, como você diz e é verdade, acarreta muitas doenças venéreas — euphemistically known as STDs, HIV and AIDS (cá chamam a essa desgraça SIDA). E a coisa é tão clara que nem há necessidade de lobbies gay no interior nem mesmo nas muitas zonas ainda selvagens e incivilizadas porque aí a pederestia e outros desvios são considerados “naturais”. Esse trabalhinho é todo feito no exterior com a ajuda das Djilmas onde as NGOs têm um excelente sucesso.
.
GostarGostar
“o conhecimento económico brutal, a significativa redução das desigualdades sociais, o aumento do PIB, a chegada ao grupo dos países mais ricos, etc. ,etc., tudo estragações do Lula. ”
Há pessoas que não conhecem e depois se guiam pelas aparências.
FHC assumiu com as finanças em estado péssimo, privatizou, universalizou o ensino e enfrentou as seguintes crises:
Crise financeira asiática de 1997
Crise econômica da Argentina
Crise russa de 1998
Crise econômica do México de 1994
Desvalorização do real em 1999
A Taxa Média Anual de Crescimento no governo FHC foi 2,277.
A Taxa Média Anual de Crescimento no governo Lula foi 3,550.
Agora compare com a média de crescimento mundial, mais especificamente dos BRICs e veja quem fez mais.
A favor de Lula foi a unificação de 4 programas de distribuição de renda e alargamento deste a uma maior parte da população.
GostarGostar
Um pais governado por delinquentes e terroristas comunas derrapa inevitavelmente
GostarGostar
Rogério, Posted 3 Setembro, 2012 at 14:26
.
tenho quase a certeza quem te deu essa informação sobre o Portela.
GostarGostar
Estes neos (ponham aquí o nome que quisserem) eu ja cansei de nomealos sao o espiritu da contrdiçao e da lógica personificada.
Ventaxens globais a tutiplem , que se pa cá, que pa lá que para tudos os paises sem excepcacao…
E logo quando chegam as coisas mal dadas, vg. por ejemplo:
.
Em palavras do CFE: “FHC assumiu com as finanças em estado péssimo, privatizou, universalizou o ensino e enfrentou as seguintes crises:
Crise financeira asiática de 1997
Crise econômica da Argentina
Crise russa de 1998
Crise econômica do México de 1994
Que até antepoe finalmente tudas estas crises a última contrariedade: A Desvalorização do real em 1999
.
Em que ficamos a famossa globalizaçao vem ou nao vem para poer tudo (e sempre) a melhor (ou quando vem mal dadas a pior, impioralo?).
E logo dissimulam como moleques quando sao apanhados em falha o em mentira e poemse tudito vermelhos do vermelho mais intenso no sentido de colorado “nao, nao se eu nem fui que dixe isso, vc é que debe haber lido mal…”.
Ufffff . Qué fadiga com esta rapaziada !
GostarGostar
é de fácil explicação: com o desmantelamento das favelas aumentaram o número de brasileiros que existem no País, logo agora há mais desemprego. Consta que por cada favela que ia abaixo “cresciam” 500.000 recenciados.
GostarGostar
Não sei bem o que faz o Rui A., mas julgo que será um académico, que nunca terá produzido grande coisa na vida, e compaar o seu curriculum com o do Paul Krugman, a quem aqui parece dirigir-se, é para rir. Proponho que dialogue directamente com ele, para que ele, pacientemente, lhe explique algumas coisas. Não sabe o Rui A. que um dos problemas do Brasil durante muitos anos foi precisamente a falta de investimento público em infra-estruturas. Foi agora lançado um pacote de investimento, que terá efeito a médio/longo prazo. Os empresários (não é o caso do Rui A.) nacionais e internacionais, uma das queixas que têm em relação ao Brasil são precisamente as infra-estruturas deficientes, desde os portos, as ferrovias, estradas, aeroportos, etc. Aprenda.
GostarGostar
Sr. Pedro,
Fico encantado sempre que encontro basbaques de boca aberta perante a magnificência de alguns académicos. Lá pelo facto de ter sido prémio nobel, não deixe de incluir o sr. Krugman na lista dos economistas asneirentos e, muitas vezes, francamente mal intencionados. Não use, po isso, o argumento da autoridade do sr. Krugman para o isentar à crítica, até porque, nessa mesma linha de argumentação, lhe poderia referir mais do que uma mão cheia de prémios nobel da economia que dizem o exacto inverso do que o seu ídolo.
Sobre o Brasil de que está a discorrer, ao menos conhece o país? Já lá foi alguma vez? Sabe como são feitos a maioria dos investimentos públicos em infra-estruturas no Brasil? Se alguma vez quiser falar sobre isso, poderei explicar-lhe alguma coisa.
Quanto a eu não ser empresário, também lhe agradeço a deferência.
Cumps.,
GostarGostar
“Foi agora lançado um pacote de investimento”
Qual deles?
Já lançam pacotes, aos magotes, desde que o PT chegou ao governo e taxa de concretização é baixíssima.
GostarGostar
Rui A.
Para m/ ajuda, indique lá, s.f.f., a ” mais do que uma mão cheia de prémios nobel da economia que dizem o exacto inverso”, não se esquecendo de referir o que diz PK, cujo inverso vc diz ter sido dito pelos referidos “nobelados”.
De resto, e como disse numa brevíssima nota acima, não se percebe a sua interrogação a PK que – à sua maneira, é evidente – está cansado de enunciar e justificar situações análogas. Ou desconhece isso ? Não creio.
GostarGostar
o Sr. Krugman dirá: Estes também falam e pensam em português… que fazer?
já agora: leiam o Antero (sim, o de Quental)
GostarGostar
JFP,
Assim sobre as virtudes do investimento público na economia e do seu célebre efeito multiplicador keynesiano, aqui vão alguns e os respectivos anos da nobelização:
1. Friedrich August von Hayek (1974);
2. Milton Friedman (1976);
3. James Buchanan (1986);
4. Ronald Coese (1991);
5. Gary Becker (1992).
Julgo que não imagina que a humanidade nasceu keynesiana, pois não?
Cumps.,
GostarGostar
Rui A.
Agradeço. Dispensava o despropósito de “Julgo que não imagina que a humanidade nasceu keynesiana, pois não”.
Mas, insisto, é verdade, ou não que PK está farto de enunciar e tratar – a seu modo,é evidente – situações como a que retrata no post, deixando, por isso mesmo, difícil de perceber a razão da sua pergunta. Conhece, porventura bem melhor do que eu, o leque de respostas que ele está farto de dar para tais situações.
Cumprimentos.
GostarGostar
“Julgo que não imagina que a humanidade nasceu keynesiana, pois não?”
Não, rui a., não nasceu.
Mas olhe que nasceu ainda menos individualista. Isso é que não nasceu nada. Concordará, certamente.
GostarGostar
Rui A. o Krugman tem um prémio nobel de economia,para além do resto, que não é pouco. Você escreve (?) sobre economia num blogue. Desculpe lá o mau jeito do argumento da autoridade, porque ela de facto existe. É a vida,tenho muita pena por si. Eu sugeri-lhe que conversasse com o Krugman sobre o assunto, coisa que obviamente nunca irá acontecer. Você, sobre isto, anda a querer trocar cromos de nobelizados. Aconselho-o antes a pensar. O Brasil sempre teve um problema com o investimento público: pouco, mau e com muita corrupção pelo meio. É isso que sabe? Não me impressiona nada que já tenha estado no Brasil,porque no Brasil vivem já muitos milhões e já estiveram muitos portugueses. A questão, o básico (não sei explicar melhor), é que se um empresário não tiver estrada,ferrovias ou bons portos,não se instala. Obviamente,como você não tem de transportar grande coisa de um lado para o outro, não sabe o que isto é. Sobre isso,o Krugman dir-lhe-ia alguma coisa, lentamente, claro: é preciso investimento público,obviamente do bom, mas é preciso.
GostarGostar
Parece que muitos anda a ler Krugman e outros afins mas nenhum leu o Antero!
Essas “ciências” da economia pertencem a “outras” Américas…
GostarGostar
rui a. Posted 4 Setembro, 2012 at 18:39
.
provavelmente terá mais alguns para juntar à lista mas tenho dúvidas que algum deles tenha tido a influência que JM Keynes teve na Economia do século XX. A recuperação dos países ocidentais no pós -II guerra tem por base a teoria keynesiana e nem foi preciso ser prémio Nobel (não existia no tempo) …
GostarGostar
“A recuperação dos países ocidentais no pós -II guerra tem por base a teoria keynesiana e nem foi preciso ser prémio Nobel (não existia no tempo) …”
Pois não, o primeiro prémio Nobel foi entregue ao Fittipaldi na década de setenta, em segundo ficou o Jackie Stewart.
O terceiro não foi atribuído, e em quarto ficou o Marx.
E ainda não começamos a falar de futebol.
GostarGostar
O Krugman ganhou o prémio mas não o utiliza.
(Desde que ele esteja nos EUA, está tudo bem.)
GostarGostar
Tem razao, sobramlhe as raçoes ao Professor Arroja naquelo que em algumas ocassioes dize.
O Paul Krugman até poderia citarse a ele mismo e ficaria tao tranquilo e panchito, pois aí fica isso…
Enquanto ao RuiA. podería citar sim e trascribirlo em textos de até meia duzia de nobeis economistas e judeus “amaricanos”.
Et voilà, la “petite-diference”…
GostarGostar
Não sabe o Rui A. que um dos problemas do Brasil durante muitos anos foi precisamente a falta de investimento público em infra-estruturas.
…
Que nos dizes? E nos aquí dando brincos de alegría (para intentar semelharnos um pouco aos brasileiros) e já nisso andamos pelo caminho de Brasil suprimendo as RT públicas?
GostarGostar
A dúvida hoje levantada é ésta: Há lapis azul na wikipedia? Podemos fiarnos deste invento americano que dize umas coisas em portugués e outras distintas em inglish…
.
http://www.publico.pt/Política/biografia-de-miguel-relvas-em-ingles-mais-polemica-do-que-em-portugues-1561677?p=1
.
GostarGostar
VEJAM O GRAU DE SOFISTICAÇÃO E DOMÍNIO DO INGLES
A QUE PODE CHEGAR A LUSITANA MANIGÂNCIA…
GostarGostar
Falar de potência económica, de crescimento, do que quiserem, a respeito do brasil é gozar com o pagode. O Brasil é uma desgraça, pior, muito pior, que o Portugal dos anos 80. Metade, mais de metade da população vive em barracas, metade, mais de metade, não tem água canalizada enm saneamento, metade, mais de metade da população, ganha menos de 400 euros. Entre o Brasil e Angola não há muitas diferenças. A mesma roubalheira, a mesma desigualdade, a mesma elite ‘de esquerda’ corrupta e chupista, que vive rodeada de grades, câmaras de vigilância e policiais prontos a dar porrada. O Brasil é uma merda.
GostarGostar