Leituras (1)
30 Setembro, 2013
Face às eleições autárquicas de 2009, ontem e relativamente a votos:
O PSD e o CDS perderam 7% de votos;
O PS perde 1% de votantes;
A CDU sobe 1,5%
Os ind. sobem 2,8%
e o BE desce 0,5%
Os votos em branco sobem de 94.627 para 192.832
e os votos nulos de 68.907 para 146.836
A abstenção cresceu em 538.334 eleitores não-votantes.
Partilhar:
78 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O líder da oposição diz que os portugueses foram ontem às urnas votar contra as políticas do Governo central. É com esta gente que querem fazer política em Portugal.
GostarGostar
Nada disso, os Portugueses votaram como votaram porque estão satisfeitos com o governo
GostarGostar
Quantidade enorme das câmaras em que o P”SD” ou o P”SD”+C”DS”+Independentes venceu, obteve esse resultado devido aos candidatos, mas também por óbvio voto partidário.
Teria, eventualmente ganho mais algumas câmaras se o bom-senso tivesse imperado nas direcções concelhias, distritais e na Lapa.
GostarGostar
em simplex
Traduzindo em notação anteriormente usada, foi dito que:
a.quando 1/N > CO, então Y’ (abstenção) é menor do que Y (abstenção observada); e
b. quando CO > 1/N, então X’ (votantes) é maior do que X (comparecimento esperado).
Donde, se Y + X = 100%, então Y’ + X’ seria diferente de 100%, o que não é aceitável. A presente reflexão busca esclarecer os paradoxos embutidos no paradoxo clássico e revelar como a formulação aqui sugerida nada tem de inconsistente.
Em primeiro lugar, é absolutamente indispensável ter presente que, aritmeticamente, o valor de qualquer voto é e só pode ser estritamente binário: ou o voto conta aritmeticamente como zero, quando oeleitor se abstém, vota branco ou nulo, ou conta como um, quando é válido. A expressão correntemente utilizada – e que também usei acima – de que o valor do voto é igual a 1/N ilude o entendimento daquilo que, de fato, está sendo valorado. A expressão indica, em realidade, qual o valor proporcional, no conjunto de votos totais, do valor absoluto unitário de cada voto individual. O peso relativo de cada voto individual é seguramente dado pela expressão 1/N, mas o valor absoluto aritmético de cada voto ou é zero ou é um. Nenhuma contagem eleitoral apura ou agrega 0,36%, ou outra expressão decimal qualquer de um voto. A agregação eleitoral é binária. Por exemplo: 1+1+0+0+0+1+1+1…+1.
GostarGostar
“Líder da oposição”, não ” Líder do partido com mais votos que está na oposição.
Quanto à bovinizante afirmação de AJSeguro, come-a, degusta-a, quem quer. ou quem não tem discernimento.
GostarGostar
E, contudo, o CDS nem parece que faz parte do Governo, vangloriando-se das suas conquistas, nem está cá para apurar a merda que o PP fez em Julho. Não sei como explicam o “protesto” contra o Governo e o cantar vitória do CDS.
Chama-se uma análise bipolar? Só para doentes, mesmo. E graves.
GostarGostar
Não tarda estão a dizer que o PSD ganhou
GostarGostar
cês num sabem ler
se perdeu 7 pontos percentuais
perdeu muito mais do que 7%
vejamos PSD em 2009 imaginemos 34% em 2013 27%
perdeu quantos votos
impossível dizer nem sei quantos votaram em cada ano
2º caso
800 mil votaram PSD em 2013 ou 2017
700 mil em 2015
qual foi a diferença em termos percentuais
comparar o incomparável só portelas de gamas muito nhurros
GostarGostar
Foi mais um empate técnico!
GostarGostar
nã foi mais um prego no caixão de 4 milhões de velhos peidos
mas isso era um prego mesmo que fosse o PSD ou a CDU ou o bloco a ganhar as Câmaras
nã interessa nenhum dos resultados
somos uma chusma ingovernável há 900 anos e temos orgulho
agora ide bater na vossa mãe e pôr um cadáver no reyno da nação
é pra fazer uma ménage a trois com cavaco e com o morto-vivo soares
GostarGostar
Então a ver se percebi, a CDU é a única força política que aumentou a confiança junto dos eleitores. Pelo menos, se considerarmos que uma força política é aquela que tem representação na Assembleia (seja nacional, municipal, o que for), obviamente nem sequer conto com a abstenção, são pessoas que nem se dão ao trabalho de ir votar, ao contrário daqueles que votam branco ou nulo (que sim, tiveram aumentos preocupantes).
GostarGostar
não ó petite andré de 60 anus
a cdu manteve o eleitorado
perdeu uns niquinhos em algumas freguesias como as de Mora e grândola
e ganhou uns votos do funcionalismo de muitas terreolas
universidade de évora dá de comer a muita gente
daí que tenham dado uma reitoria a jorge araújo e montemor o novo a carlos pinto de sá
agora que um dos apparatchiques está fora de jogo e o hindu do assim se vê a força do PCPê idem
carlos pinto de sá professor de economia política durante uns 2000 dias nos últimos 30 anos volta a évora em glória
idem para o engenheiro agrícola de mora a évora de mora de cabeção luís simão
o célebre caçador de fumo Simão
e outras tantas glórias de alcácer do sal a beija….
o montijo ficou com o PS….
já os touros tomaram alcochete e afirma pinho Loures
com 3000 votos d’avanço
GostarGostar
Um antiácido comercializado, tal como Maalox ou Vingel, costumam produzir alívio rápido a azias …
GostarGostar
um antiácido, com o nome comercial de maalox
comercializado implica que há outros que são vendidos via portela das drogas
GostarGostar
cus tu man….implica variabilidade na resposta ao medicamento
quantas portelas morrem devido à paragem da bomba de iões
hidrogeniões do meio ácido clorídrico vide funcionamento da permuta iónica em membranas celulares se faz favor
e indique o modo de funcionamento da substância activa
bolas deram-te o curso com um pacote de rosas foi?
valha-nos são frei nando rosas
GostarGostar
ok temos pilhas de votos de três cores diferentes e podemos fazer pilhas repetindo as cores.quantas pilhas diferentes de bancarrotas é possível fazer?
uma galinha põe ovos de que cor é o navio do capitão que gama?
GostarGostar
Gabriel,
Há um factor que ainda reforça mais a subida da CDU,que é o seguinte: A CDU sobe em contra ciclo…A CDU cresce com o PS a subir. Nornalmente se O PS cresce todo o resto á sua esquerda desce. Neste caso não se verificou assim o que dá mais concistencia á subida da CDU.
GostarGostar
De acordo.
E…a relevância que alguma comunicação social deu à subida da CDU foi, digamos, esforçado…
Ontem, o BE teve o descaramento, tipo calimero, de queixar-se da comunicação social…
GostarGostar
MJRB ,
A CDU ganhou directamente á quadrilha (PSD) a Camara de Silves.
Quanto á comunicação social é um caso perdido e só a evidencia os fará dizer alguma coisa.
Na moda estão agora os independentes, tipo Rui Moreira ,que de independente…o BE mais um empurrão e desce de divisão.
GostarGostar
o funcionário das finanças ganhou de novo silves?
bolas o mais salazarento dos presidentes de câmara voltou
bem podias meter a viola no saco
quadrigas são todas as ilhas
GostarGostar
o viola já tá reformado de certeza ora em 1986 já passava dos 40 agora deve ter 70…..e tal
GostarGostar
rosa palma 41 fenprof intersindical e tal in dependente
Rosa Palma nasceu em França há 41 anos, filha de um casal de emigrantes da zona de S. Bartolomeu de Messines, tendo vindo para o Algarve e para o concelho de Silves ainda criança. Foi na antiga capital algarvia que fez a maior parte do seu percurso académico, passando os verões em Armação de Pêra. Cresceu, formou-se professora vai para 15 anos
ou seja acabou o curso aos 26
deu praí uns 4 anos de aulas se tanto e desde os 37 está destacada na autarquia
baril qual é o grupo meu……coisinho boleta
pelo programa deve ser professora do grupo 910…
Vamos defender uma estratégia coerente e concertada nas questões do desenvolvimento local, consubstanciada em acções e projectos orientados para a resolução do principal problema do nosso concelho e do nosso país: a falta de emprego. Deste modo, saberemos lutar, de forma pró-activa, na captação de investimentos naqueles que são para nós os sectores com mais potencialidades do concelho: da agricultura à floresta, da indústria ao turismo de qualidade. O turismo que não se limita ao sol e praia, mas que valoriza e rentabiliza o nosso vasto património paisagístico, ambiental e cultural….e animal e no caso do bolota begetal
GostarGostar
ganhou o MONSTRO cada dia mais gordo e luzidio.
perderam os contribuintes
GostarGostar
porquê o monstro não contribui
sem o monstro que rodou 3 vezes quem alimenta tanto empresário deste país
o monstro cria muitos empregos
além do monstro só há o nada…..
nada nada vortex vórtice vertigem estou almariado
GostarGostar
http://www.pedro-magalhaes.org/margens-de-erro/
GostarGostar
erro . Isto representa uma perda de 15,4 pontos em relação aos resultados das legislativas de 2011……em termos relativos
pois a base não é a mesma
esta tem muitas falhas
em relação a qualquer ano o PSD foi esmagado
agora comparar casos incomparáveis e irrepetíveis
e sem levar em conta o total de votantes em cada período
se a abstenção chegasse aos 60% nas próximas como chegou no seixal e em tantos outros municipia diriam perdeu por 14 pontos em relação a 2013
não referindo que perderam em termos absolutos o que é difícil fazer dado o nº de coligações
e a força do CDS em algumas autarquias onde recuperou votantes em nºs absolutos e não em pontos de relatividade
resumindo 27% de votantes em 80 mil votos expressos 21 mil e seis centos
é um bocadinho diferente de 34% de 70 mil são 23 e quatro centos se não erro
a diferença são 7 pontos
mas na realidade há 1800 votantes de diferença
e se a base é 2009 basta dividir 1800/21600
logo houve um incremento de 8% de votos em relação a 2009 para o partei XXL
GostarGostar
Bolota: Esta sua interpretação não me parece correcta; «A CDU cresce com o PS a subir.» Não é assim. CDU cresce à custa do PS. CDU ganha mais 40 mil votos face a 2009. PS perde 200 mil.
GostarGostar
e onde estão esses votos?
e onde os perde porque perde em Pavia votos perde em grândola
etc se a CDU 11,06 % 213 552373 e se teve 510 mil votos ou 9,75 % em 2009
40 mil de diferença deve-o a um voto de muitos descontentes que raramente votam PCP
mesmo nas autárquicas
perde vergonhosamente Vendas _Novas por escândalos vários
e como somaram os votos do PSD?
PSD 16,67 % 529 832350 22,95 % 666
PSD.CDS-PP 7,59 % 154 379137 quantos destes são PSD quantos são CDS?
IND 6,90 % 113 344566 4,07 % 67
CDS-PP 3,04 % 47 151828 3,09 % 31
BE 2,42 % 8 120914 3,02 % 9
PSD.CDS-PP.MPT 2,01 % 11 100437 0,03 % 2
PSD.CDS-PP.PPM 1,88 % 21 94015 1,80 % 17
PSD.PPM 1,30 % 21 64940 —
PSD.PPM.MPT 0,87 % 7 43312 —
PSD.CDS-PP.MPT.PPM 0,47 % 14 23551
comparações impossíveis
se o voto branco e nulo aumentou porque não o voto CDS OU o voto fadista -thalassa do PPM? ou do MPT que teve bons resultados nalguns locais
é ridículo
GostarGostar
Cabriel,
As seus numeros apesar de certos,são numeros globais e no caso das autarquicas os votos que sobra de uma Camara não dá para acomular na outra.
Quer esmiuçar o caso de Silves que foi ganha directamente á quadrilha????
GostarGostar
os votos que sobra(m)
quero quero
Palma lá esta ó carteirista
41 anos deu aulas com sorte durante 11 anos logo deve ter dado aí uns 4 a 5 anos semi-desempregada sindicalista provavelmente salta aos 37 para a câmara
bom pelo menos vai-se reformar depois da palmeloa
Vamos defender uma estratégia coerente e concertada nas questões do desenvolvimento local, consubstanciada em acções e projectos orientados para a resolução do principal problema do nosso concelho e do nosso país: a falta de emprego. Deste modo, saberemos lutar, de forma pró-activa, na captação de investimentos naqueles que são para nós os sectores com mais potencialidades do concelho: da agricultura à floresta, da indústria ao turismo de qualidade. O turismo que não se limita ao sol e praia, mas que valoriza e rentabiliza o nosso vasto património paisagístico, ambiental e cultural
ac(u) mula aí as rAzões desta ser uma quadrilha melhor….
os números não são dele
são da CNE
o facto de 12 mil votos levantarem quase 2% a votação de um partido
revelam o papel da abstenção nesta e noutras eleições
revelam a falta de renovação no PCP que perdeu a vantagem que tinha no fim dos anos 90
muitos jovens que são todos hoje da idade do Miguel tiago ou 3 ou 4 anos mais novos
não há novas vagas de miguéis tiagos
e os velhos vão morrendo aos 100 mil por ano
50 mil não votam
e dos outros 50 mil finados
9% deles votariam PCP se votassem
perderá 4500 votantes até 2014 ….9000 até 2015
GostarGostar
Quanto ao número de votos, os resultados são claros, e parecem indicar que o eleitorado não estará apenas insatisfeito com o PSD e o CDS; se assim fora, o PS teria tido um aumento da votação.
Quanto ao número de Câmaras Municipais (CM), foi o descalabro para o PSD. Volta a comprovar-se o atavismo de ser um partido de “capelinhas e coutadas de baronetes”, que nem com o Partido a liderar o Governo se mostra coeso. Nisto, distingue-se claramente do PS.
A grande vitória do PS em termos de CM terá de ser relativizada pelo fraco poder eleitoral da CDU a norte do Tejo. Os votos comunistas aumentaram por todo o país, mas a norte do Tejo – com algumas excepções, claro – o PS beneficiou dessa “ausência” da CDU.
Finalmente, mesmo com estes resultados desastrosos, que como foi aqui já dito pelo Rui Albuquerque e Vitor Cunha, castigarão tanto a política de austeridade como as tentativas de alguns candidatos de se “descolarem” dessa postura, relembro aqueles que vaticinaram o “desaparecimento” do PSD do mapa autárquico. Quando o pior resultado de sempre se reflecte em 82 municípios ganhos, mais cerca de 20 em coligação, essas considerações mostram um wishful thinking desfasado da nossa realidade.
GostarGostar
Aladdin Sane
Se esfregas demasiado a lampadinha… ainda pões o PPD a ganhar!!!…
GostarGostar
ah andas habituado A esfregá-laa bode velho
és aquele construtor do PS que tinha aquelas moçoilas por conta?
olha que eram putos …..andas com falta de vista
ppdê tã demodé….é mesmo produte du état nouveau
GostarGostar
A minha tia Colombina votou em branco porque a esferográfica que lá estava não tinha tinta.
Se calhar foi o que aconteceu noutros sítios, para haver tantos votos brancos.
GostarGostar
não porque em terras onde havia disputa entre facções a abstenção desceu e o votoo brancu e nulo manteve-se perto dos valores de 2009
vide azinheira de barros e azeitão
na lista dos cousos azeiteiros
GostarGostar
Eh pá, gastem uns minutos e vão ver os números.
Na quase generalidade dos Concelhos em que a CDU subiu em % ficou com menos votos que em 2009, mas beneficiou do aumento brutal da abstenção. Há até casos em que a CDU manteve as câmaras mas perdeu em número mais votos que todos os outros partidos juntos.
Os casos contrários, em que PSD manteve ou ganhou a abstenção manteve-se ou reduziu.
Até o Funchal serve para ver isto, a coligação do PS até ao BE manteve os votos mas o PSD perdeu muitos.
.
Se deixarem de ver pela rama irão perceber que nestas eleições o PSD e CDS perderam muitos votos de eleitores que nem se deram ao trabalho de ir votar, mas ganhar votos só se foi o partido dos amigos dos animais.
.
Outra coisa é a legitimidade de governar nos próximos 4 anos, e essa é a que resulta dos votos expressos, e nisso já concordo com os comentadores que comparam o mapa de cores com o dos anos 80, quando se cavalgaram as expropriações agrícolas e se reduziu o setor industrial a quase nada. Desta vez já não têm CUF e afins para destruir, estou preocupado em ver no que isto vai dar!
GostarGostar
olha a grande descoberta
anda uma pessoa a tarde toda a pastar os números
o cu gajo diz é que há uma diferença de 40 mil votos dos 550 mil de 2013 e dos 510 mil aparentemente de 2009
e as expropriações agrícolas e seus efeitos foram de curta duração
e a cuf foi um monopólio juntamente com a sapec até 1986……
não foi só o partei a destrui-la
foi a vetustez das ideias
GostarGostar
Tem toda a razão. Um dos exemplos é Lisboa, onde o resultado acabou por ser mais desnivelado que as sondagens. Por outro lado, os resultados na Madeira prenunciam o fim do ciclo de Jardim, que está a sentir na pele o que é ter de governar com menos espaço para “malabarismos”.
GostarGostar
É muito peor que isso é uma carrada de concelhias que nem conseguem arranjar boas obras para os seus fregueses
nem uma marina por 100 milhões
nem um museu da baleia por 11 milhões
só um museu da baleia distribuido em pedreiros a 500 ao mês
dava uns 20 mil votos
mas gastaram tudo em relva sintética de campos de futrebol
e falta a jardim o apoio das massas emigradas na venezuela e áfrica do sul que dantes investiam e agora retraem-se
e a queda a pique do novo bolívar também ajudou
e a inflação galopante e a debilidade do rand sud-afrikaans idem
logo é um fim de ciclo para muito mais que Jardim
é-o também para todas as autarquias endividadas e falhas de fundos
basta ver a queda dos preços da banana madeirense
e mesmo assim apodrece nos armazéns do continente e pingo doce
resumindo tão peores que nós gregos
a madeira é o novo cyprus sem o cu de troodos….
GostarGostar
Em Lisboa o Costa teve 123372 votos em 2009 e 116425 em 2013, ou seja perdeu 6947 votos. Mas quem o ouve pensa que ganhou mundos e fundos, quando na verdade foi o PSD+CDS que baixaram para menos de metade de votos que foram diretos para a abstenção.
GostarGostar
Não será bem assim. Há muito mais para além dos números: António Costa garantiu desde há muito a reeleição, e os “tiros no pé” do PSD fizeram o resto, desmobilizando os eleitores, sobretudo de direita. Não menorizemos, portanto, o trabalho de AC.
GostarGostar
Talvez o facto mais importante destas eleições seja este: mesmo que todos os eleitores vivos votassem, haveria sempre 9,4% de abstenção. E num país onde é possível chegar-se a esta miséria, pode chegar-se a qualquer outra miséria.
http://www.publico.pt/destaque/jornal/894-mil-eleitores-a-mais-urnas-abrem-com-abstencao-de-94-27162661
GostarGostar
Fincapé
Para lá de ficar mal nas % totais de absentismo, isso não tem consequência nenhuma. A não ser que andem para aí alguns artistas a votar com cartões de eleitor de mortos!
Esses fantasmas com o método de Hondt para o cálculo de mandatos não têm influência nenhuma.
GostarGostar
Eu sei. O sistema eleitoral é bastante confiável em relação ao voto depositado. Mas o desleixo na atualização dos ficheiros não é admissível. Os valores acabam todos aldrabados, embora sem consequências, como diz.
GostarGostar
Estive a fazer as contas e deu-me assim:
PSD+CDS perdem em relação a 2009: 576.861 votos
PS perde 274.674
PCP ganha 12.679 votos
Ind., ganham 119.187 votantes
BE perde 46.187 votos
Há mais 98.301 votos em branco
e 77.961 votos nulos
Nota: somei as votações de PSD e CDS isolados + todas as coligações. Partidos que os acompanham entendi irrelevantes para o geral.
Não somei a coligação do Funchal PS-BE-PND-MPT-PTP-PAN que teve 21.102 votos
GostarGostar
ah 12 679 votos assim está melhor
porque por exemplo em loures votaram em 2009 segundo o excel da CNE 89998…..
22,96 % na cdu 20663 para a câmara municipal
e ganha este ano com 28572
quase 40% mais votantes que em 2009 mas é caso raro
daí ter desconfiado dos 40 mil extra
pois na maioria das de alta densidade como o Seixal a abstenção rondou os 60%
E O PS EM 2009 TEM 2 MILHÕES DE VOTOS
37,67%
2.084.382 votos…………….
mesmo somando os votos madeirenses como seus o PS em relação a 2009 e a despeito do grande porto e de lisboa o PS perde quase 200 mil votos
é muita fruta 10% dos votos de 2009 É UMA DIZIMAÇÃO…
PPD/PSD
22,95%
1.270.137 votos + 330 MIL EM COLIGAÇÕES VÁRIAS
PCP-PEV
9,75%
539.694 voto
CDU 11,06 % 213 552373 LOGO MESMO CONTANDO COM OS 8000 QUASE DE LOURES
SÓ ACRESCENTOU 4000 VOTOS LÍQUIDOS NO RESTO DO PAÍS
E ISTO APESAR DE TER MOBILIZADO O PESSOAL REFORMADO DA FENPROF
ATÉ AMBULÂNCIAS COM VELHAS GLÓRIAS DE 90 ANOS VIERAM Dar aulas…
GostarGostar
e a tralha liberal-coelhista (Menezes, Amorim, Pinto, Seara) arrumada num canto…
GostarGostar
Nessa tralha, não esqueçamos o hiper-coelhista Costa das Caldas que perdeu em Loures…
O PPD-PSD venceu em várias “frentes” este P”SD”.
Cada vez mais o caminho está livre para Rui Rio.
GostarGostar
Os cadernos eleitorais estão actualizados em referência a 29 de setembro de 2013?Os óbitos ,100000/ano x4 e a emigração média 80000/ano x4,ou seja ,uma baixa de 720000 pessoas ,está considerada? Se não está ,tinhamos de perguntar aos mortos e aos emigrantes em quem votavam ,para confirmar se os partidos perderam votos por movimentos populacionais ou por outro facto.Não será?Só um ano dá 180000 a menos,é obra!Não considerei os imigrantes com direito a voto adquirido.
GostarGostar
Esmiuçando esta Leitura(1) dos resultados eleitorais, consegue ver-se que o único Partido que ganhou foi o PCP.
Venha a Leitura(2) para ver se há mais algum Partido que ganhe qualquer coisinha..
GostarGostar
Desta vez estamos de acordo, Piscoiso: o PCP foi o grande vencedor destas eleições. Com apenas 11% dos votos conquistou 34 camaras, 29 das quais com maioria absoluta, entre elas a da minha terra, coisa que já não acontecia, se não estou em erro, desde 1979.
GostarGostar
desde 1979 ó diabo querem ver que a terra deste é do demo….
GostarGostar
o tereno é presidente de barrancos
e o luís simão tem dous nomes finos as cousas cagente adescobre assis de cabeção
numa adescubro é a terreola das silveiras
GostarGostar
mais ao sul, und, mais ao sul…
GostarGostar
ah al garb um carvalho al gharbio chiça
GostarGostar
tão ao sul também não. Algarvio? porra…
GostarGostar
A vitória do PS é indiscutivel porque ganhou 150 camaras! mas atenção às euforias: o PS teve apenas mais 1,44% , ou seja cerca de 92000 votos que o conjunto PSD+CDS, e isto depois de dois anos de sacrificios, e dos erros de palmatória que a direcção do PSD cometeu na gestão destas eleições autárquicas, quer ao nivel da elaboração das listas, quer em relação à campanha eleitoral própriamente dita.
Foi portanto uma vitória de Pirro, e além disso, embora ganhando as camaras de Sintra e Gaia, o PS não as consegue governar, porque a maioria dos vereadores está nas mãos do “irmãos desavindos” do PSD, ou seja, seis contra quatro em Sintra, e cinco contra seis em Gaia. Ontem à noite apesar de tudo, bebeu-se muito champanhe feito de vinagre…
GostarGostar
o PS perdeu 200 mil votantes em relação a 2009
como é que isso é uma vitória
não é comparar com o debilitado PSD CDS é compará com 2009 e com um futuro pouco seguro
porque a comparar com PSD +CDS que tiveram 2 milhões e 300 mil votos em 2009…é
ridiculo
por escrever isse num vi bracara au gustus
GostarGostar
Por isso eles demoraram tanto tempo a reagir e a euforia foi pífia.Penso que deve acrescentar aos erros da elaboração das listas a não governação deste governo.Hoje ,termina o prazo para o documento da reforma do estado,palavras do sr Passos.Não vi o telejornal ,não sei se o” irrevogável “já convocou os jornalistas para o apresentar.Cuidado que o homem agora já ganhou um penta ,anda de peito inchado!
GostarGostar
Sr Manuel, causam mais problemas ao Passos Coelho as vitórias do Portas, do que as vitórias do Seguro. O apoio do CDS ao Rui Moreira, foi uma farpa dirigida ao coração do Passos Coelho: o Porto era a ÚNICA camara que o PSD não podia perder…
Agora só estou à espera que o Passos Coelho mande expulsar do partido os “tresmalhados” que concorreram em listas separadas, nomeadamente os de Gaia e Sintra, que é para a borrada ser completa.
GostarGostar
ACS,
(…) A vitória do PS é indiscutivel porque ganhou 150 camaras! mas atenção às euforias: o PS teve apenas mais 1,44% (…)
.
por esse raciocínio o BE, que perdeu 0,5% não deve entrar em depressão 🙂
GostarGostar
não porque não perdeu 0,5% é só fazer as contas 167 mil votos em 2009
em 2013 teve?
retira-se a 167 mil os votos de 2013
o diferencial divide-se por 167000
assim vê-se a diferença percentual
basta multiplicar por 100 e pôr o signal %
pelo teu raciocínio tiraste um curso com a ajuda da calculadora
fazia gráficos era?
GostarGostar
ora, tens razão, não foram 0,5%, foram 0,6% 🙂
e não, não frequentei a Univ. do teu amigo Relvas!
.
(000)
2009 PS: 2 007 37,4%
PSD: 1 237 23,1%
PPD/PSD.CDS-PP: 514 9,6%
CDU: 534 10,0%
CDS: 167 3,1%
BE: 162 3,0%
MRPP: 13 0,2%
PNR: 1 0,0%
Brancos e Nulos: 158 2,9%
Votantes: 5.365.705 5 364 100,0%
2013 PS: 1 757 36,3%
PSD: 802 16,6%
PPD/PSD.CDS-PP: 372 7,7%
CDU: 547 11,3%
CDS: 147 3,0%
BE: 117 2,4%
MRPP: 22 0,5%
PNR: 3 0,1%
Brancos e Nulos: 330 6,8%
Votantes: 4 840 100,0%
GostarGostar
2013vs2009 – variação, do peso de cada partido, face ao total de votantes:
.
PS: 1 757 36,3% -1,1%
PSD: 802 16,6% -6,5%
PPD/PSD.CDS-PP: 372 7,7% -1,9%
CDU: 547 11,3% 1,3%
CDS: 147 3,0% -0,1%
BE: 117 2,4% -0,6%
MRPP: 22 0,5% 0,2%
PNR: 3 0,1% 0,0%
Brancos e Nulos: 330 6,8% 3,9%
Votantes: 4 840 100,0% 0,0%
GostarGostar
Seria se o raciocinio fosse o mesmo. Não é, e tu sabes isso tão bem ou melhor do que eu, portelazinho…
GostarGostar
claro, ACS, porque não pensei nisso antes? cada cabeça , seu raciocínio 🙂
GostarGostar
162 -117 a sério ah atão só perdeu 45000 votos
ora 45000/162000…..27.7? por cento claro
é bué….
GostarGostar
Marinho, eu não te quero chamar burrinho;
Peso de cada partido no total de votantes, sabes o que é, ou pensas repetir Matemática I ?
GostarGostar
não vamos nessa tá
valores absolutos brutos
CDU ganha 2,2% de votantes em relação a 2009
o resto perde
por exemplo se 90% fossem votos nulos e o Blouko tivesse 3% dos votos expressos estava fino
ok….ganhaste
eu tamém acho que a CDU devia ter tido 222% de incremento
basta multiplicar pelo IC indíce cunhalista
quantos morreram em chernobylha
o partei diz 2 os porcos capitalistas dizem dezenas
a verdade deve estar no meio
logo morreu um kamarada….
ides longe ides longe disse-me uma vez um burguês
e fui tava era um frio do caraças…..
GostarGostar
e diz-se Análise Matemática um que no meu caso foi cálculo combinatório cálculo diferencial e integral resumindo o Piskonove e o piskodez
editora Mir claro…..
e análise numérica com casos em fortran IV
tens tão má memória puto viejo já escrevi iste antes
nã lês o que nã comprendes
e como só te comprendes a ti…….é lixado
sim foi uma vitória gigantesca
já agora uma perda de 0.6 em 3,0% dá quantos pontos de baixa?
finge que são acções
boas acções claro
GostarGostar
quanto mais escreves mais te enterras.
o PS deve estar preocupado por ter “perdido” 250 ou 300 mil votos, se ganhou de cabazada e, ainda por cima, a abstenção subiu; vai dormir que o teu mal é sono.
GostarGostar
´ó filha tanto me faz
há todos os typos de fés
a tua é esquizofrénica e balança do Bloco para o PS sabe-se lá porquê mas tenho umas i-dei-as
este palerma acredita na propriedade sujeita a IMI e con fiscoLote 1 – Imóvel : Terreno Rústico com 11.000m2 – Leiria – Arrabal Vendido!
Lance Vencedor:
€4.350
há fezes que acreditam na creação de chavalos como os burn away apesar da peste equina do mal rouge et tant tante des choses diria suarez
ganhou o quê?
ninguém ganhou nada pois só é possível perder
excepto que voltem a taxar os defuntos e a 100 mil por ano
cada um com uma casa de 50.000 euros
dá a 10% 500 milhões pelo menos
a 100% dá 5 mil milhões se com seguissem vender tudo
só os states dos ribeiro telles cada vez que quinasse um dava uma batelada
o problema são as contas na suissa do contra-almirante Rogério dos submarinos e de tantas rau’s que ficaram por taxar
e apesar de tudo boçêis portelas ganham sempre
pelo menos desde a revolução francesa para cá….
o mê mal é sonho…..
mas provavelmente nem com seguiam montar uma guilhotina do IKEA
GostarGostar
VRSANTO ANTON 7520 e tal votos no PSD em 2009 4740 perde 2780 votos
perde mais de 30% dos votos
CDU passa dos 780 para 1147 votos apesar do senhor presidente ter contratado mais um gestor de assistência social
1147 data histérica 367 votos ganha a CDU mais de 40% dos anteriores votantes
aqui se vê a forza do PêCê
GostarGostar
evora monforte e vila viçosa e alandroal
e em borba fica em 4º atrás do PSD…..
nã desde 1979 num tou a ber
GostarGostar
you statistics freak!
GostarGostar
you should right or brothers wright you are an statistics freak
but fax mali num provavelmente tiveste só 12 anos de inglês ou 7….
ide prá nigeria kelles enxinam-te
well boltando à cold cow ….à vaca froide….
yes but this are not real statistics because the complications that arise in measuring
for instance the results can be, yes we can can affected by conditions in its basal or base …..the innermost or mosto base….
portions of the electorat like portelas in bloukos that repeatedly slide on their bases are more thin than copper & have not….lower variances for their numbers
portions that are more football fan club like major valentinho or alvega or karlmarxstadt are the victors
GostarGostar
estes tinham fé no crescimentu assim ptótico das ptoses
The median price of single family homes reached a record $830,000 in March eclipsing the old record of $819,950 set back in June of 2006, according to Calhoun’s Bay Area Real Estate Market Newsletter. The new record represents a $90,000 jump in the median home price in two months.
The report, which is comprised of statistics from the area’s multiple listing service, RE InfoLink of Campbell, CA also reveals a new median price record for condos in March, $530,000. The last record was set earlier this year in January when the median came in at $518,880.
Meanwhile, however, sales of all homes (single-family and condos) where down to 1,306 in March this year, compared with 1,647 in March 2006.
meanwhile the após calipso anda a passo de tartaruga com um peso morto en cima
soares charlou o k?
GostarGostar
Foi um sapo muito grande o que engoliu juntamente com o Paulo Garcia com o resultado, para si inesperado, de Rui Moreira nas autárquicas…. ?
GostarGostar