Leituras
18 Março, 2014
«Ron Paul: Crimea secedes. So what?»
Partilhar:
7 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
A tese sugere que a Crimeia está (estava) sob ocupação militar ucraniana e teve um ditador deposto estando em guerra civil?!
GostarGostar
Já se viu coisa semelhante do Adolfo: conquistou a Áustria,
porque, porque. . . , eram germânicos que a habitava.
Ao menos não teve que tapar as ventas aos seus soldados
(como o Piscoiso) — sem subterfúgios, à homem.
É um gozo ver o Putin em considerações imbecis para tentar
justificar o injustificável.
Bem, ainda hei-de ver os Alentejanos convocados para decidir
se querem pertencer a Portugal ou serem anexados. . . ao
Reino de Marrocos.
GostarGostar
Os Ucranianos na Crimeia podem declara a independância da sua área?
A Crimeia pode ser Independente da Rússia se quiser?
Parece que não.
Como habitualmente o Ron Paul só respeita uma parte da sua própria teoria.
Quase sempre favorece ditadores, caudilhos e gangsters.
Contra quem é incapz de a usar.
GostarGostar
Suponho que esteja na altura de permitir a secessao dos Estados do Sul…
GostarGostar
Não foi neste canal que uma “pivô”, em directo, se demitiu (há +-15 dias) após declarar que a estação de Tv era subsidiada por Moscovo?
GostarGostar
Mas já ninguèm estuda História?
GostarGostar
Crimea secedes. So what?
A Califórnia não quis, nós tomámo-la à força, não é verdade?
Como ao Texas, ao Novo México e Colorado…
Pois, e fizemo-lo igual a metade dos states, depois ao Iraque e já antes a meio mundo e Granada .
GostarGostar