A ser verdade tem tanto de grave como de antipatriótico!
A nível interno Já estávamos habituados à política rasteira do PS. Confirma-se agora que aplicam a mesma tática a nível Europeu.
O que interessa é o partido, Portugal que se lixe…
Se bem que me parece que isto do Zorrinho, não passa de mais uma mania de grandeza… Tal como Seguro, agem e falam como se tivessem alguma influência junto da Comissão Europeia!
O que o PS não consegue travar são os seus profundos problemas psiquiátricos, que expõe publicamente como se de grandes e louváveis lutas patrióticas se tratassem. Mas já agora, o apoio de Jorge Sampaio à ida Durão Barroso foi o quê? Um golpe para colocar o partido no poder?
O Zorrinho zurrou; o PS não tem força para impedir a nomeação da mulher da limpeza do Parlamento Europeu, quanto mais de um comissário europeu.
Mas o culpado não é o Zorrinho. Os culpados são os editores dos media que dão credibilidade a cretinices como esta e as publicam, não se importando com o ridículo a que se expôem, seja quem as diz, seja quem as publica.
Também ainda não percebi porque é que a pasta que é a paixão de qualquer socialista que se preze, é até uma das poucas propostas do manifesto do Costa, Investigação e Inovação Tecnológica, é menos importante que a pasta do Emprego.
Hoje até a MFLeite, para não ficar atrás do Zorrinho no disparate, vem dizer que se o 1º ministro tivesse indicado o nome de Silva Peneda, a Mª João Rodrigues do PSD, para o lugar de Comissário Europeu, a pasta do Emprego eram favas contadas.
O que as pessoas inventam para aparecerem no jornal…
Calma !
O P”S”, se estivesse no governo, “teria força” para colocar um seu membro como comissário. O ACS deve lembrar-se do que aconteceu com comissários “socialistas”.
Os editores da comunicação social editaram como lhes compete, notícias, no caso, a cretinice do P”S” na “matéria” Moedas. Ou será que vc. prefere uma comunicação social controlável ?
O segundo parágrafo do comentário surgido às 17:25 é, como assinala aferreira45, um “inconseguimento”. Então, MFLeite “inventa” para surgir nas tv’s ? Silva Peneda (que não “é a MJRodrigues do PSD”) seria recusado por Junker ?
O único comissário que o PS teve em quase 30 anos de UE foi o Vitorino na Justiça que como sabemos é uma das pastas menos cobiçadas.
Eu não nego aos editores dos media o direito de publicarem o que acharem por bem; os leitores e os espectadores respectivos é que se deviam insurgir contra esta informação pouco exigente do “para quem é, bacalhau basta”. Infelizmente parece que a grande maioria até gosta.
Partindo do principio de que quem escolhe os pelouros dos comissários é o Presidente da Comissão, as afirmações de Manuela Ferreira Leite são, com pena minha, quase tão parvas como as do Zorrinho.
O Silva Peneda que se pôs em bicos de pés para ser indicado para a Comissão, daí a comparação com a Mª João Rodrigues, não seria certamente recusado por Juncker, mas ninguém pode afirmar que este lhe dava a pasta do Emprego.
Cardoso e Cunha mais Deus Pinheiro foram comissários do PPD-PSD. António Vitorino, do PS. Agora, mais um do P”SD”. Coincidências com governos tugas, ou não ? No futuro se verá quem envia quem. Mas, afirmar que “o PS não tem força para impedir a nomeação da mulher da limpeza do PEuropeu, quanto mais de um comissário”…
A pasta da justiça é importante. Cada vez mais importante. AVitorino unanimemente foi considerado um óptimo comissário.
Através dos media ficou bem claro que o P”S” portou-se mal no caso Moedas.
Também “ninguém” pode garantir que Junker não atribuiria a pasta do emprego a Peneda.
O PS só trava o bom senso.
Há no entanto algo curioso a assinalar.
No segundo debate o Seguro saíu-se com esta:
“Existe um partido invisível em Portugal!”
Um partido invisível numa democracia modelo!
Alguém estará disposto a ir mais além, a infringir a omertá?
Decerto não serão os jornalista avençados do socratimo.
Depois há aquela frase recente do ex dono disto tudo.
“Um dia explicarei como tudo se passou”.
Não vi ninguém comentar, mas calculo que os comprimidos para dormir estão em alta.
Por enquanto resta aos indígenas ver as notícias de abertura dos telejornais.
Seguro, reeleito ou não, silenciará “a matéria”. Não colocará o P”S” mais uma boa dúzia de mega-vígaros “socialistas” perante a opinião pública e a justiça — se esta quisesse ou a deixassem actuar…
RSalgado, preso ou não, nada “explicará” –aquela frase foi-lhe conveniente naquele momento para iludir tolos e ignorantes.
(“Siga o baile”).
Alega Zorrinho que ao boicotar a atribuição da pasta está a defender o interesse de Portugal porque o Comissário transporta ideias erradas sobre políticas de emprego (que seriam as deste Governo). Como o mesmo se congratula com a pasta atribuída, deve deduzir-se a concordância do mesmo (e do PS) com a política seguida por este governo para com a investigação científica, isto se existe coerência.
Claro está que Zorrinho é parvo todos os dias e não só alardeia a falta de senso ao proclamar boicotes anti-patrióticos e é, como afirmo acima, incoerente como, mais grave ainda, finge que é o comissário que define a orientação para a pasta. É desta inépcia que a intelligentsia deste país se mune. Esta vaga socrática de imbecis efeminados que pavoneiam a sua incapacidade é uma praga de mil anos, nunca mais acaba e agora parece que ressurge na Costa.
Zorrinho devia explicar o critério que o levou a atribuir alguns subsídios, apoios, exclusivamente a militantes do P”S” quando esteve no governo do “menino de ouro do P”S” !
O que o PS travou desde há muito foi o bom senso.
É pena, faria muita falta um verdadeiro partido da oposição se isto fosse a sério.
Ainda assim Seguro é osso mais duro de roer que os socratinos pensavam.
Mais ainda, o rapaz proferiu uma frase em que os comentadores ferozes, em regra avençados do socratimo que pululam por tudo quanto é sítio, pegaram.
Virou-se para o jornalista careca e afirmou: “Existe um partido invisível em Portugal!”.
Prometeu até ser mais explícito. Até posso ter ouvido mal!
Poderá desistir… telefonemas disuasores, encontros do terceiro grau, o robombar da senha senha ómertá, nunca se sabe. Aguardemos.
Num estado exíguo, falido, recentemente despromovido a protetorado, com a mais avançada constituição do mundo, modelo avançado da democracia, como é possível?
Então os votos contam para quê?
Então os debates, as entrevistas, as comemorações são apenas farsas?
Então vivemos no reino dos gatunos sempre felizes?
Então os nossos pais, avôs e bisavôs fizeram-nos nascer no retângulo para ser enganados?
Então só emigrando nos safamos da gandulagem, da hipocrisia, dos interesses camuflados, da famiglia soares, do oliveira e costa , do bandeira, do salgado, do mexia, do catroga, do granadeiro, do brava, das sucessivas brigadas do reumático, dos robalos podres, do PSi 20?
Não se pode falar de pretos… É uma inexactidão. Trata-se de castanhos, de diversos tons. Já agora, os “brancos” não existem. A não ser que sejam albinos.
Sim, mas trata-se de uma canção popular, caramba! Deveríamos também alterar a letra do “atirei o pau ao gato”, por apelar à violência sobre os animais?
O que é que a brigada do reumático ía lá fazer?
A história do citius na sua vertente informática está por fazer.
Uma luz no escuro:
Já lá vai um tempinho.
Equipa que geria aplicações da Justiça demite-se por recear privatização de bases de dados
A equipa que geria a aplicação Citius/Habilus recusou-se a dar formação a profissionais de uma empresa privada e demitiu-se por receio de privatização da gestão das bases de dados da Justiça.
O Ministério da Justiça já surgiu a terreiro reiterar que não pretende privatizar a gestão das aplicações que, hoje, são usadas em todos os tribunais do País, mas ressalva que poderá entregar o desenvolvimento de uma futura aplicação com os mesmos propósitos a uma empresa privada.
Em declarações ao Público, uma fonte oficial do Ministério da Justiça (MJ) garante que a decisão ainda não está tomada. E que serão três os fatores que vão determinar se o desenvolvimento de uma futura aplicação para justiça será entregue a privados: os prazos definidos para a implementação; os recursos disponíveis; e a prioridade do projeto.
«Só após essa avaliação será possível definir se será, ou não, necessária a contratação externa para reforçar as equipas internas do Ministério da Justiça», refere o ministério quando inquirido pelo diário publicado hoje.
Em reação ao Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) e ao Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ), que já revelaram ter receio de que a demissão possa pôr em risco a manutenção das aplicações e dos serviços eletrónicos dos tribunais do País, o MJ nega qualquer risco de colapso do sistema conhecido por Citius/Habilus.
O MJ recorda que a equipa conta ainda com profissionais externos que, alegadamente, já tinham por missão manter a parte essencial da programação das aplicações. Apesar de relativizar as demissões, o ministério informa que já avançou para a criação de uma nova equipa e a definição de novos procedimentos.
Fernando Jorge, presidente do SFJ, tem uma leitura um pouco diferente do sucedido: segundo o sindicalista, todas as semanas, o Citius/Habilus têm problemas que exigem a intervenção de profissionais especializados. E acredita que a demissão dos 10 Oficiais de Justiça pode limitar a capacidade de resposta a estes problemas.
BLASFÉMIAS
A ser verdade tem tanto de grave como de antipatriótico!
A nível interno Já estávamos habituados à política rasteira do PS. Confirma-se agora que aplicam a mesma tática a nível Europeu.
O que interessa é o partido, Portugal que se lixe…
Se bem que me parece que isto do Zorrinho, não passa de mais uma mania de grandeza… Tal como Seguro, agem e falam como se tivessem alguma influência junto da Comissão Europeia!
Presunção e água benta cada um toma a que quer…
GostarGostar
Nada disso, é a história do balde de caranguejos e de qual puxa os outros para baixo quando pretendem subir. Tuga até à medula.
GostarGostar
Gostei 🙂
GostarGostar
O que o PS não consegue travar são os seus profundos problemas psiquiátricos, que expõe publicamente como se de grandes e louváveis lutas patrióticas se tratassem. Mas já agora, o apoio de Jorge Sampaio à ida Durão Barroso foi o quê? Um golpe para colocar o partido no poder?
GostarGostar
“Tiro no pé” do P”S”.
Comem demasiado queijo…
GostarGostar
Sim, porque os 8 eurodeputados do PS têm muita influência na decisão da distribuição de pastas da Comissão Europeia.
Carlos Zorrinho é um “digno” representante do PS: acéfalo e cada vez mais ridículo.
GostarGostar
Definição – Antipatriota é um sujeito que não acredita no “cabeludo” Bento e não usa uma latinha na lapela.
GostarGostar
Que a “macacada” do BE /PCP o digam, vá que não vá… agora o PS?
Se esta corja voltar ao governo (lagarto, lagarto, lagarto!) estamos” feitos ao bife”! Para não dizer fod***s!
GostarGostar
O Zorrinho zurrou; o PS não tem força para impedir a nomeação da mulher da limpeza do Parlamento Europeu, quanto mais de um comissário europeu.
Mas o culpado não é o Zorrinho. Os culpados são os editores dos media que dão credibilidade a cretinices como esta e as publicam, não se importando com o ridículo a que se expôem, seja quem as diz, seja quem as publica.
GostarGostar
Também ainda não percebi porque é que a pasta que é a paixão de qualquer socialista que se preze, é até uma das poucas propostas do manifesto do Costa, Investigação e Inovação Tecnológica, é menos importante que a pasta do Emprego.
Hoje até a MFLeite, para não ficar atrás do Zorrinho no disparate, vem dizer que se o 1º ministro tivesse indicado o nome de Silva Peneda, a Mª João Rodrigues do PSD, para o lugar de Comissário Europeu, a pasta do Emprego eram favas contadas.
O que as pessoas inventam para aparecerem no jornal…
GostarGostar
Silveira
O seu comentário é um inconseguimento.
GostarGostar
ACSilveira,
Calma !
O P”S”, se estivesse no governo, “teria força” para colocar um seu membro como comissário. O ACS deve lembrar-se do que aconteceu com comissários “socialistas”.
Os editores da comunicação social editaram como lhes compete, notícias, no caso, a cretinice do P”S” na “matéria” Moedas. Ou será que vc. prefere uma comunicação social controlável ?
O segundo parágrafo do comentário surgido às 17:25 é, como assinala aferreira45, um “inconseguimento”. Então, MFLeite “inventa” para surgir nas tv’s ? Silva Peneda (que não “é a MJRodrigues do PSD”) seria recusado por Junker ?
GostarGostar
O único comissário que o PS teve em quase 30 anos de UE foi o Vitorino na Justiça que como sabemos é uma das pastas menos cobiçadas.
Eu não nego aos editores dos media o direito de publicarem o que acharem por bem; os leitores e os espectadores respectivos é que se deviam insurgir contra esta informação pouco exigente do “para quem é, bacalhau basta”. Infelizmente parece que a grande maioria até gosta.
Partindo do principio de que quem escolhe os pelouros dos comissários é o Presidente da Comissão, as afirmações de Manuela Ferreira Leite são, com pena minha, quase tão parvas como as do Zorrinho.
O Silva Peneda que se pôs em bicos de pés para ser indicado para a Comissão, daí a comparação com a Mª João Rodrigues, não seria certamente recusado por Juncker, mas ninguém pode afirmar que este lhe dava a pasta do Emprego.
GostarGostar
Cardoso e Cunha mais Deus Pinheiro foram comissários do PPD-PSD. António Vitorino, do PS. Agora, mais um do P”SD”. Coincidências com governos tugas, ou não ? No futuro se verá quem envia quem. Mas, afirmar que “o PS não tem força para impedir a nomeação da mulher da limpeza do PEuropeu, quanto mais de um comissário”…
A pasta da justiça é importante. Cada vez mais importante. AVitorino unanimemente foi considerado um óptimo comissário.
Através dos media ficou bem claro que o P”S” portou-se mal no caso Moedas.
Também “ninguém” pode garantir que Junker não atribuiria a pasta do emprego a Peneda.
GostarGostar
MJRB tem a certeza que percebeu bem de que é que eu estou aqui a falar?
GostarGostar
O PS só trava o bom senso.
Há no entanto algo curioso a assinalar.
No segundo debate o Seguro saíu-se com esta:
“Existe um partido invisível em Portugal!”
Um partido invisível numa democracia modelo!
Alguém estará disposto a ir mais além, a infringir a omertá?
Decerto não serão os jornalista avençados do socratimo.
Depois há aquela frase recente do ex dono disto tudo.
“Um dia explicarei como tudo se passou”.
Não vi ninguém comentar, mas calculo que os comprimidos para dormir estão em alta.
Por enquanto resta aos indígenas ver as notícias de abertura dos telejornais.
GostarGostar
Seguro, reeleito ou não, silenciará “a matéria”. Não colocará o P”S” mais uma boa dúzia de mega-vígaros “socialistas” perante a opinião pública e a justiça — se esta quisesse ou a deixassem actuar…
RSalgado, preso ou não, nada “explicará” –aquela frase foi-lhe conveniente naquele momento para iludir tolos e ignorantes.
(“Siga o baile”).
GostarGostar
O seguro a falar da mafia maçónica?! vai ter um acidente nas escadas da sede do partido dos ratos no Largo dos ratos.
GostarGostar
Seguro sabe pisar e subir degraus. E está perante a eventualidade de os ter de descer : pouco soube, nada viu, “má interpretação” de quem o ouviu…
GostarGostar
Alega Zorrinho que ao boicotar a atribuição da pasta está a defender o interesse de Portugal porque o Comissário transporta ideias erradas sobre políticas de emprego (que seriam as deste Governo). Como o mesmo se congratula com a pasta atribuída, deve deduzir-se a concordância do mesmo (e do PS) com a política seguida por este governo para com a investigação científica, isto se existe coerência.
Claro está que Zorrinho é parvo todos os dias e não só alardeia a falta de senso ao proclamar boicotes anti-patrióticos e é, como afirmo acima, incoerente como, mais grave ainda, finge que é o comissário que define a orientação para a pasta. É desta inépcia que a intelligentsia deste país se mune. Esta vaga socrática de imbecis efeminados que pavoneiam a sua incapacidade é uma praga de mil anos, nunca mais acaba e agora parece que ressurge na Costa.
GostarGostar
Zorrinho devia explicar o critério que o levou a atribuir alguns subsídios, apoios, exclusivamente a militantes do P”S” quando esteve no governo do “menino de ouro do P”S” !
GostarGostar
O que o PS travou desde há muito foi o bom senso.
É pena, faria muita falta um verdadeiro partido da oposição se isto fosse a sério.
Ainda assim Seguro é osso mais duro de roer que os socratinos pensavam.
Mais ainda, o rapaz proferiu uma frase em que os comentadores ferozes, em regra avençados do socratimo que pululam por tudo quanto é sítio, pegaram.
Virou-se para o jornalista careca e afirmou: “Existe um partido invisível em Portugal!”.
Prometeu até ser mais explícito. Até posso ter ouvido mal!
Poderá desistir… telefonemas disuasores, encontros do terceiro grau, o robombar da senha senha ómertá, nunca se sabe. Aguardemos.
Num estado exíguo, falido, recentemente despromovido a protetorado, com a mais avançada constituição do mundo, modelo avançado da democracia, como é possível?
Então os votos contam para quê?
Então os debates, as entrevistas, as comemorações são apenas farsas?
Então vivemos no reino dos gatunos sempre felizes?
Então os nossos pais, avôs e bisavôs fizeram-nos nascer no retângulo para ser enganados?
Então só emigrando nos safamos da gandulagem, da hipocrisia, dos interesses camuflados, da famiglia soares, do oliveira e costa , do bandeira, do salgado, do mexia, do catroga, do granadeiro, do brava, das sucessivas brigadas do reumático, dos robalos podres, do PSi 20?
GostarGostar
http://expresso.sapo.pt/cavaco-recusa-convocar-concelho-de-estado-por-causa-do-citius=f889372
… de referência.
GostarGostar
“concelho” 🙂 🙂 🙂
GostarGostar
Países Baixos: “Zwarte Piet” desaparece das canções sobre o Sinterklaas (Pai Natal) ensinadas nas escolas. Exemplo:
Até agora:
Wees maar gerust mijn kind
Ik ben een goede vrind
Want al ben ik zwart als roet
ik meen het wel goed
A partir de hoje:
Wees maar gerust, mijn kind.
Het is de goede Sint.
Hij is hier voor jou en mij.
Kom er maar bij!
tradução
Fique tranquilo, meu filho
Eu sou um bom amigo
Por que eu sou preto como fuligem
Eu acho que é bom
A nova versão:
Fique tranquilo, meu filho.
É o bom Santo.
Ele está aqui para você e para mim.
Venha! (como em “come by”)
GostarGostar
Não se pode falar de pretos… É uma inexactidão. Trata-se de castanhos, de diversos tons. Já agora, os “brancos” não existem. A não ser que sejam albinos.
GostarGostar
Sim, mas trata-se de uma canção popular, caramba! Deveríamos também alterar a letra do “atirei o pau ao gato”, por apelar à violência sobre os animais?
GostarGostar
O que é que a brigada do reumático ía lá fazer?
A história do citius na sua vertente informática está por fazer.
Uma luz no escuro:
Já lá vai um tempinho.
Equipa que geria aplicações da Justiça demite-se por recear privatização de bases de dados
A equipa que geria a aplicação Citius/Habilus recusou-se a dar formação a profissionais de uma empresa privada e demitiu-se por receio de privatização da gestão das bases de dados da Justiça.
O Ministério da Justiça já surgiu a terreiro reiterar que não pretende privatizar a gestão das aplicações que, hoje, são usadas em todos os tribunais do País, mas ressalva que poderá entregar o desenvolvimento de uma futura aplicação com os mesmos propósitos a uma empresa privada.
Em declarações ao Público, uma fonte oficial do Ministério da Justiça (MJ) garante que a decisão ainda não está tomada. E que serão três os fatores que vão determinar se o desenvolvimento de uma futura aplicação para justiça será entregue a privados: os prazos definidos para a implementação; os recursos disponíveis; e a prioridade do projeto.
«Só após essa avaliação será possível definir se será, ou não, necessária a contratação externa para reforçar as equipas internas do Ministério da Justiça», refere o ministério quando inquirido pelo diário publicado hoje.
Em reação ao Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) e ao Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ), que já revelaram ter receio de que a demissão possa pôr em risco a manutenção das aplicações e dos serviços eletrónicos dos tribunais do País, o MJ nega qualquer risco de colapso do sistema conhecido por Citius/Habilus.
O MJ recorda que a equipa conta ainda com profissionais externos que, alegadamente, já tinham por missão manter a parte essencial da programação das aplicações. Apesar de relativizar as demissões, o ministério informa que já avançou para a criação de uma nova equipa e a definição de novos procedimentos.
Fernando Jorge, presidente do SFJ, tem uma leitura um pouco diferente do sucedido: segundo o sindicalista, todas as semanas, o Citius/Habilus têm problemas que exigem a intervenção de profissionais especializados. E acredita que a demissão dos 10 Oficiais de Justiça pode limitar a capacidade de resposta a estes problemas.
Por Hugo Séneca in Exame Informática
Há formas subtis de colocar areia na engrenagem.
GostarGostar
O PS também terá tentado travar Vítor Constâncio no BCE?
GostarGostar